Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Ya os aviso, cuando vaya al juzgado porque su partido y el estan de mierda hasta las manillas, van a sacar pecho diciendo lo mucho que colaboran con la justicia.
#5:
En "persona" por decir algo. En "ficus" también valdría.
#16:
Lo han intentado parar pero no han podido
La Sala ha adoptado esta decisión con el voto en contra del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración de Rajoy debía realizarse por videoconferencia.
El tribunal considera que la seguridad del presidente está garantizada y rechaza el argumento de un despliegue desmesurado de medios económicos dado que la presencia de Rajoy en el juicio requiere tan sólo un desplazamiento de unos 18 kilómetros hasta la sede de la Audiencia Nacional en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid).
La Sala ha adoptado esta decisión con el voto en contra del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración de Rajoy debía realizarse por videoconferencia.
El tribunal considera que la seguridad del presidente está garantizada y rechaza el argumento de un despliegue desmesurado de medios económicos dado que la presencia de Rajoy en el juicio requiere tan sólo un desplazamiento de unos 18 kilómetros hasta la sede de la Audiencia Nacional en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid).
#7:
Respuestas:
- Esa pregunta ya tal.
- Parece que hace mucho calor, no?
- Hoy he dormido mal, no me siga preguntando.
- Fin de la cita.
- Esa pregunta ya tal.
- Parece que hace mucho calor, no?
- Hoy he dormido mal, no me siga preguntando.
- Fin de la cita.
#1:
Absolutamente impagable.
🔥
🔥
#17:
Qué vergüenza de país, un presidente del gobierno declarando aunque sea como testigo en un juicio sobre corrupción.
#54:
#16 Este Ángel Hurtado si que parece ser el ángel de la guarda del PP y no el mequetrefe del Marcelo,
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Caja_B-Angel_Hurtado-Partido_Popular_PP-Caso_Gurtel-partido_popular-luis_barcenas-caja_b-trama_gurtel-audiencia_nacional_0_951504854.html
"Los 'populares' han presentado un escrito en la Audiencia Nacional criticando las pretensiones de la acusación popular Observatori Desc. El PP defiende que le corresponde al magistrado Ángel Hurtado ser el ponente del juicio por la contabilidad opaca."
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Caja_B-Angel_Hurtado-Partido_Popular_PP-Caso_Gurtel-partido_popular-luis_barcenas-caja_b-trama_gurtel-audiencia_nacional_0_951504854.html
"Los 'populares' han presentado un escrito en la Audiencia Nacional criticando las pretensiones de la acusación popular Observatori Desc. El PP defiende que le corresponde al magistrado Ángel Hurtado ser el ponente del juicio por la contabilidad opaca."
#40:
#17 Un presidente del gobierno declarando como testigo en un juicio sobre corrupción del partido político que gobierna, del que es presidente, y que como partido ya ha sido imputado ...y por cierto, el primer partido imputado en la historia de la "democracia" de este país.
Y ahí sigue, meándonos a todos...
Y ahí sigue, meándonos a todos...
#47:
#17 Lo que es una vergüenza aún mayor es que Rajoy sea Presidente.
Y lo que es aún más intolerable, que ese Sr. sería de nuevo elegido presidente porque hay una parte de la sociedad española absolutamente acrítica con lo que pueda hacer ese partido porque se siente identificada plenamente con los supuestos valores que representa.
Y lo que es aún más intolerable, que ese Sr. sería de nuevo elegido presidente porque hay una parte de la sociedad española absolutamente acrítica con lo que pueda hacer ese partido porque se siente identificada plenamente con los supuestos valores que representa.
Comentarios
En "persona" por decir algo. En "ficus" también valdría.
Ya os aviso, cuando vaya al juzgado porque su partido y el estan de mierda hasta las manillas, van a sacar pecho diciendo lo mucho que colaboran con la justicia.
Absolutamente impagable.
🔥
Lo han intentado parar pero no han podido
La Sala ha adoptado esta decisión con el voto en contra del presidente del tribunal, Ángel Hurtado, para quien la declaración de Rajoy debía realizarse por videoconferencia.
El tribunal considera que la seguridad del presidente está garantizada y rechaza el argumento de un despliegue desmesurado de medios económicos dado que la presencia de Rajoy en el juicio requiere tan sólo un desplazamiento de unos 18 kilómetros hasta la sede de la Audiencia Nacional en la localidad de San Fernando de Henares (Madrid).
irá disfrazado de plasma
Respuestas:
- Esa pregunta ya tal.
- Parece que hace mucho calor, no?
- Hoy he dormido mal, no me siga preguntando.
- Fin de la cita.
#17 Y el fiscal Anticorrupción con una sociedad en Panamá. Y los seguirán votando
Qué vergüenza de país, un presidente del gobierno declarando aunque sea como testigo en un juicio sobre corrupción.
#7 Falta el "otra vez con lo mismo, es que todos los dias!"
Ya ha elegido el traje para la ocasión:
Tendrán que pasar al Plan B. Que vaya Soraya Sáenz de Santamaría por él.
#1 no te resultará tan entretenido cuando te des cuenta de que lo que está haciendo la Audiencia Nacional es cubrirse las espaldas en las formalidades para que no se pueden achacar defectos de forma cuando llegue una absolución
#17 Lo que es más vergonzoso aun es que declare como testigo, como si la financiación ilegal de su partido no fuese con él... Debería declarar como imputado por ser el máximo responsable de una trama mafiosa y por supuesto dimitir de sus cargos.
#17 Un presidente del gobierno declarando como testigo en un juicio sobre corrupción del partido político que gobierna, del que es presidente, y que como partido ya ha sido imputado ...y por cierto, el primer partido imputado en la historia de la "democracia" de este país.
Y ahí sigue, meándonos a todos...
#16 Este Ángel Hurtado si que parece ser el ángel de la guarda del PP y no el mequetrefe del Marcelo,
http://www.vozpopuli.com/actualidad/nacional/Caja_B-Angel_Hurtado-Partido_Popular_PP-Caso_Gurtel-partido_popular-luis_barcenas-caja_b-trama_gurtel-audiencia_nacional_0_951504854.html
"Los 'populares' han presentado un escrito en la Audiencia Nacional criticando las pretensiones de la acusación popular Observatori Desc. El PP defiende que le corresponde al magistrado Ángel Hurtado ser el ponente del juicio por la contabilidad opaca."
#17 Lo que es una vergüenza aún mayor es que Rajoy sea Presidente.
Y lo que es aún más intolerable, que ese Sr. sería de nuevo elegido presidente porque hay una parte de la sociedad española absolutamente acrítica con lo que pueda hacer ese partido porque se siente identificada plenamente con los supuestos valores que representa.
Semos la verguenza de Europa.
Rajoy ya está pensando en alguna estratagema para esquivar esta resolución.
Próximamente en sus pantallas: "Eshe preshidente del que ushted me habla"
#40 no olvides dar gracias al psoe y a cuñagramos por sostener a los corruptos
#16 Apuntad ése nombre "Ángel Hurtado", no tardará en salir en algún chanchullo o grabación, y sino, algún familiar muy cercano.
#7 yo echo en falta la de "eso lo llevaba mi marido" 😂
#2
A ver como lo sacan del plasma para llevarlo a la Audiencia.
#65 Y la de "Eso están juzgándolo ahora mismo y, por respeto a la Justicia, no voy a contestarle."
¿Va sólo o con Villarejo?
#31 Si declara como imputado tiene el derecho legal de mentir, al ser testigo, si miente, luego puede ir a la carcel por mentir en un juicio.
#27 Mariano siempre está de vacaciones.
#53 Seguro, es de la famiglia, está al frente de los juicios por corruPPción
(AEDE, pero relacionadas)
El juez conservador Ángel Hurtado que presidirá Gürtel dice que el papel del PP fue “secundario”
http://politica.elpais.com/politica/2015/11/11/actualidad/1447272033_787961.html
El juez conservador Ángel Hurtado redactará la sentencia del ‘caso Bárcenas’
La Audiencia Nacional rechaza el recurso contra la designación como ponente del magistrado
http://politica.elpais.com/politica/2016/06/06/actualidad/1465224328_867355.html
#3 lo seriamos si no hubiera salido esta noticia... que joder, hasta con las buenas os quejais...
#67 Si, si te acusan de un delito no tienes porqué decir la verdad, se entiende que si has matado a alguien, decir "yo estaba en mi casa durmiendo", por ejemplo, es parte de tu derecho de defensa.
pasapollo, ejem) nos lo puede aclarar.
Por la misma razón, si acusan a rajoy como imputado, en su declaración puede decir legalmente "no, no, eshe dinero del que usted me habla no existe", en cambio, si lo dice siendo testigo y luego se demuestra que era mentira, se le puede acusar de dar falso testimonio.
Al menos así lo entiendo yo, a ver si alguien con mas conocimientos que yo (ejem,
Luego los que quieren convertir España en una república bananera son los de Podemos. El tener un presidente citado en un caso de corrupción que no es que no dimita, es que la "oposición" piensa que hacerle una moción de censura es "teatro", es justo lo que pasa en las democracias sanas...
#1 -No she nada. Hashta manzana.
Fin.
No voy a ganar para palomitas.
Por cada ñec una birra!!
#17 Corrupcion de su partido, corrupcion DEMOSTRADA en campañas electorales ganadas DOPADOS, cuyos costes pagamos entre todos.
Vaya,vaya,... unos magistrados que en breve serán destinados a los juzgados de Ceuta y Melilla... !!!
#24 Ahí es donde cobra los sobornos.
#67 Tal cual
#51 Si, pero se debe demostrar que miente. En este país tenemos el "Yo soy muy tonto, por eso no me enteraba de nada". Demuestra ahora que eso es verdad o mentira. En cualquier caso, por desgracia, la estupidez del presidente del gobierno aún no es delito.
#9 En un Estado de Derecho y en un país serio, avanzado y civilizado, Rajoy debería comparecer detenido.
De hecho, no podría haber sido presidente pero, en fin, estamos donde estamos.
#2 Dirá que "ese tema lo lleva su marido, qué no sabía nada", como a la Infanta
#72 #17 #51 Efectivamente, es como dice Varlak. Un imputado (ahora investigado), un acusado, puede mentir cuando quiera. Porque prohibírselo equivaldría a obligarle a admitir su culpabilidad. Si un investigado/acusado miente, no se le puede reprochar nada.
Pero si uno es testigo y miente, incurre en delito. Así te lo advierte el juez o magistrado antes de tomarte declaración y después de que prestes juramento o promesa.
#115 Por eso mismo, porque esta acostumbrado a hablar delante de los medios de comunicación con preguntas a la carta o ante los taraos de sus votantes que le rien todas las gracias porque en el pais de los ciegos el tuerto es el rey, pero a ver cómo se las desenvuelve para responder con la mínima coherencia las preguntas de un fiscal o de un juez que no es afín a su mafia de gánsters, va a ser impagable 🔥
#1 Te va a hacer más guiños que Millán Salcedo en uno de sus sketches.
#2 ¿se llevará el ojo cagado?
Se acordara de algo ? dira algo ? ese tiempo del que usted me habla, esa persona de la que usted me habla, esas cosillas de las que usted me habla, esos hilillos de corrupcion de los que usted me habla...
¿En persona? ¿En qué persona?
Será algo así.
#2
Ya me lo imagino yendo de esta guisa
#95 un superdotado de la mas rancia estirpe
¿Quién se va a creer que el presidente de un partido no sabe nada de la financiación? Yo en su lugar lo reconocería. Total, a sus votantes no parece importarles. Sin complejos.
Que vaya al tribunal no significa que no declare tras una pantalla.
Puede hacerlo perfectamente sentadito en una sala anexa donde, muy cuidadosamente, le irán pasando unos cartelitos en los que figurarán las respuestas exactas a las preguntas que se le van a realizar; de forma que simplemente tenga que leer y así sus graves problemas mentales y de capacidad comunicativo/expresiva no afecten a su "declaración".
Que no es que no piense que esto es una buena noticia; ojo. Es que como no confío en la justicia de este país me espero que haya gato encerrado tras cada noticia buena.
#96 creo que te acabas de marcar un doble combo sin querer
#44 ...está lloviendo también es muy buena.
#109 Con el artículo 9 de la Ley de partidos en la mano se tendría que haber ilegalizado ya al Pp. Pero eso no va a pasar en la vida porque la legitimación para solicitarlo la tienen el Gobierno y el Ministerio Fiscal. Congreso y Senado pueden instar a cualquiera de los dos anteriores a que lo haga, pero esto es otra panzá de reír.
la justi-oligarquia es tan oligarquica , que se ve obligada a hacer un poquito de paripé , mas que nada de cara al exterior ..
Espero que ese día todo el mundo vaya con la camiseta de "La Roja" a los bares a verlo en directo.
Lo mismo me aprieto una caña a las 9:30 del día 26 para celebrarlo. Aunque vaya a quedar en agua de borrajas va a merecer la pena.
#87 hace tiempo ya que lo dopan para que no se le ponga a la virule cada vez que miente
Lo que me sorprende es que no haya intentado poner su declaración durante la final de la champions.
#19 En tercera persona, concretamente plural impersonal: eso se hizo, eso ya quedó explicado,, ese eso del que usted me habla....
Lo que no me explico es como lo han tolerado. Me encanta!
festival de guiños en la audiencia "¿cobró el PP dinero en negro? no, señoria (guiño), no me estoy insinuando, es que cuando miento me brota un tic irrefrenable y se me sale la lengua"
Un paseillo a lo Urdangarin estaria bien, pero dudo mucho que se lo hagan hacer.
#12 calla loco, que te va a dar un parrús!!
Yo creo que el hacerlo en un plasma no es mas que una argucia para que puedan soplarle que decir por un pinganillo o algo parecido, porque sino la va a liar pero parda.
#5
Si en USA tienen un POTUS, nosotros tenemos un poto...
#92 Kalises para todos ellos.
Va a ser más delirante que el especial de navidad de José Mota.
#49 Parrús no se pero me voy a descojonar con las caras de mi primo.
Va a ser lo único que saque en claro
Bua! para que diga lo de siempre:
- No tengo conshtancia de eso que ushtéd me eshtá hablando.
- Lo deshconozco.
- Yo shólo firmaba eso por fé en el matrimonio y amor a mi marido.
#1 pues no sé si impagable. Ten en cuenta que su partido se ha llevado mucho dinero con la Gürtel. Mucho.
Juez dimitiendo por "asuntos personales" en 3...2...
#6 No estaría mal que asistiese en persona y que lo televisasen.
#41 buena de que? Va a ir a que le coman la polla o a que le lamen el culo?
Porque no va a pasar nada. Y encima tendremos que oír 6 meses como lucha contra la corrupción el sólo.
#16 No sabía que Jordi Hurtado tuviera un hermano...
#40 ¿Y el PP no está violando la ley esa de partidos?¿O solo la pueden violar los demás partidos que no sean los de la cuerda ideológica del PP y PSOE?
Deberían haberlo citado a mediados de agosto, para fastidiarle las vacaciones.
#16 Espérate a ver si sus compis ahora le montan un atentado de falsa bandera para quitarle de enmedio, echarle todas las culpas una vez muerto, y volver a poner al terrorismo en el candelero mediático.
Sería un combo del copón
Ojo que comparecer no es estar investigado, ni estar investigado es estar imputado así como estar imputado en realidad no es imputado sino que son los vecinos los que quieren que esté imputado y el imputado que sean los vecinos el tribunal.
A ver si va a pasar como lo del "Informe Picasso"
Pobrecillo que lástima me da.
Deseando oír un "la segunda ya tal" cuando le pregunte el juez.
#105 Gracias salao. Pasapollo salva el dia de nuevo!
Esguince de tobillo o fisura en algún hueso en 3,2,1...
Insidiash
A ver lo que tarde el PP en sustituir a esos dos jueces díscolos mediante la patada para arriba.
Me he acordado de esto
Total, vaya o no vaya va a valer lo mismo.
Hola, buenoshh diashhh, de lo que ushted me pregunta , ya tal.
Ale, hasta luego.
#26 No hay forma de cubrir la sucesión de visitas al juzgado que le espera a Rajoy en los próximos meses. Esta es la primera de muchas citaciones ya conocidas y esperadas. La estrategia ha sido la patada hacia delante hasta construir el muro contra el que van derechos.
#7 It's very difficult todo eshto...
De la AN a Soto del Real un paseo.
#51 derecho legal de mentir?
#7 "La gente hace cosas"
Pues que se haga la rubia...
El juzgado es la criptonita de plasmaman.
¿Sin realidad virtual ni nada? ¿Así a pelo?
Hasta el 26 de Julio al PP le da tiempo a poner a un juez afin
#39 ultimamente le he visto correr mucho si...
¡A mamarla, embustero!
Ya ni podrá disfrutar tranquilamente de las fiestas del Apóstol Santiago. Pero qué jueces tan insensibles...