El emocionado discurso de la activista ecologista Greta Thunberg ante los eurodiputados. La estudiante sueca de 16 años ha intervenido este martes en la comisión de Medio Ambiente del Parlamento Europeo, ante la negativa de la derecha a dejarle intervenir en el pleno"Los líderes políticos capaces de hacer tres cumbres extraordinarias seguidas sobre el Brexit, pero ninguna sobre el cambio climático".Asimismo, alertó de que las emisiones (de dióxido de carbono, CO2) continúan creciendo, que no queda mucho tiempo...
Comentarios
Niñas de 16 años que son referentes y se les hace más caso que se científicos que han consagrado su vida a esto.
No me quejo, al menos al final alguien escucha, pero me parece muy triste que una mierda cría se lleve la atención que no han tenido muchos científicos que alertaban de esto durante décadas.
Nadie se toma en serio a esta chiquilla, aunque esté en juego el futuro de la humanidad.
Nos merecemos un bofetón intergaláctico.
#1 Veo que no estas acostumbrado al concepto de ciencia.
sacó los colores
Hasta que no les saque los cuartos nada. Los políticos no cambian de color por ser vergonzosos sino por el dinero que les ofrecen. ¿Quieres cambiar el mundo? usa el dinero y abandona los discursos lacrimógenos.
#12 Legitimidad y credibilidad la tienen los cientificos, pero no se les hace caso.
Ella, con todo su derecho a hablar, da la imagen lacrimogena, que es la que por lo visto, llama mas la atencion.
Bienvenido sea, pero da pena que tenga que ser asi.
Mujeres víctimas de la Fe.Si esta niña naciese en el s.XVI hubiera sido Santa Teresa de Jesús y fundaría conventos.
#6 Esta "chiquilla" tiene Asperger y en vez de obsesionarse con los dinosaurios y Minecraft se puso a leer libros catastrofistas sobre el cambio climático.
Se obsesionó tanto con el tema que se volvió vegetariana y su madre, que es una cantante conocida, la llevó a psicólogos. Al final volvió a comer a cambio de que toda su familia se volviera vegetariana y empezaran a vivir sin plásticos, sin dejar huella, hacerse jabón, etc. Pack full equipe.
A través de su madre la historia se viralizó y estamos todos siguiéndole el rollo porque nos parece entrañable y queda genial compartirlo en Facebook.
Ya lo de que en vez de que se salten las clases los viernes estudien duro para encontrar como científicos soluciones de impacto real sobre el clima ya tal...
#5 probablemente lo sean un poco más.
Esta niña solo es una marioneta del poder. Una cortina de humo. Una distracción para que las hordas borreguiles tengan su nuevo juguetito/símbolo.
Cientificos serios llevan decadas avisando de lo mismo y ni puto caso....merecemos la extinción ya!!
Quieren reducir el CO2 sin nucleares. No hay más preguntas señorías.
Si las nuevas generaciones son solo un poco menos gilipollas que la nuestra, aún hay esperanza.
#7 Precisamente los críos son los que van a heredar el planeta, y a los que les estamos dejando el marrón. Tienen bastante legitimidad para quejarse y ser oídos.
#6 A ver, aquí tenemos el mismo problema en las dos partes: Todo el mundo cree que las cosas siempre fueron como son y siempre van a ser como son. Nadie capta el concepto de que para la historia del planeta somos poco más que una chispita que no dura nada.
Hay gente que tiende a pensar que el mundo va a seguir siendo lo que es sin importar lo que hagamos.
Y por otro lado hay gente que tiende a pensar que hay que hacer lo que haga falta para que el mundo siga siendo lo que es.
Ambos están equivocados. Al planeta y a la vida le importamos un cuerno. Podemos autodestruirnos y dará exactamente lo mismo. Quien sabe. Tal vez hasta sea una bueno para la humanidad afrontar tiempos difíciles. Si hacemos inhabitable el planeta hasta puede que nos impulse a colonizar el espacio, que es lo que tarde o temprano tendremos que hacer si va a subsistir la especie humana.
Yo voto por guardar la Tierra como reserva natural y nosotros arreglarnos por nuestra cuenta para hacer nuestros propios hábitats sin depender de los caprichos de la naturaleza.
#34 A mí no me gusta que los niños estén haciendo cosas de adultos y no entendía por qué el parlamento invitaba a una niña pequeña cuyo cerebro no está desarrollado aún. Me olía que debería ser el típico caso de padres que viven a través de sus hijos y los utilizan para que hagan lo que ellos no lograron, o algo como comentas. De todos modos por mucho Asperger que tenga obligar a sus padres a hacer algo... Es que la.niña va camino de ser una futura tirana ya que sus padres no imponen su autoridad.
#7 Vivimos en la era de las emociones y el sentimentalismo.
¿Qué conocimiento puede tener una niña de 16 años para dar lecciones sobre el cambio climático? Entender la complejidad de un sistema como el clima no es nada fácil, require un análisis muy profundo de muchísimas variables, para lo cual es necesario mucho tiempo, esfuerzo y manejo de distintas disciplinas.
Lo que hace esta niña es repetir un discurso que le han enseñado, acertado o no, eso es lo de menos, y los políticos le dan espacio y aplauden para ganar votos.
Y Cañete, Comisario de Medio Ambiente, ausente.
Para ser un periodico de izquierdas,os tragais mierda ,con que solo se acople a la noticia que os interesa.
La niña es como macario un monigote para contentar a la plebe.
La traductora simultánea es para matarla....
#6 En Europa si se han realizado varias cosas,
el problema es que donde más se produce está en el otro lado del mundo y allí es donde se tendría que actuar.
Las ciudades más contaminadas del mundo en 2018
Las ciudades más contaminadas del mundo en 2018
ecoinventos.comPodemos hacer una colecta para que vaya a la India y a China a protestar por la contaminación.
Lo que pase, parecerá un accidente.
#7 #13 en todos los campos siempre hay uno que hace el producto y otro que se encarga de venderlo. Dos trabajos distintos que exigen cualidades en ocasiones opuestas.
Este tipo de voces son un complemento muy importante a la labor científica.
#24 desarrolla
#34 Y los cientificos estudian el cambio climático, si. El IPCC (Intergubernamental Panel for Climate Change) hacen estudios mensuales, y de hecho tienen libros, que actualizan constantemente. https://www.amazon.es/Dire-Predictions-Visual-Guide-Findings/dp/1465433643/ref=sr_1_1?__mk_es_ES=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&keywords=ipcc+dire&qid=1555500847&s=gateway&sr=8-1-spell aqui te lo dejo si quieres echarle un vistazo.
Pero lo que buscan ellos con esto es concienciar, tanto a las personas, como a los gobiernos.
Asi que no tiene nada de malo que esta chica se haya hecho famosa, su intención es concienciar, mejor que sea asperger, le dará más duro.
#51 los millenials educación, conocimiento y civismo?? jajajajajajajajajaja. Son lo más postureo y ombligo que existe. Se lo han dado todo mascado.
#15 ok. Pero no es factible hoy en día. La nuclear ha de ser como las discriminaciones (ahora acciones) positivas. Tienen que tener como fin, su desaparición. Pero esto no es óbice para que pensemos que con renovables esto tira porque no es así.
#7 la niña es la primera que se deja asesorar por científicos, y ahora los científicos le están mostrando su apoyo públicamente, ya que se ha vuelto la cabeza visible del movimiento ecologista. Vamos, que se ha convertido en el steve jobs del movimiento verde.
#17 confesarte no va a salvarte de nada
#34 "y estamos todos siguiéndole el rollo porque nos parece entrañable y queda genial compartirlo en Facebook."
Tienes razón no nos incumbe a nadie, que coño estamos haciendo...
A pastar
#142 No lo sabía, pero intuía que, o era un troll que estaba defendiendo una postura que sabe errónea o era un ignorante. Gracias por la info.
#149 Lo haré
#8 Ya les costará.
#44 Que dise illo? de donde sales?
el cambio climático es real, que más dará que esta chica esté obsesionada con el.
No debe salir en la tele porque te cansa y te molesta? Pues tirate tú por la ventana, que ya intentamos nosotros salvar el planeta.
Ah, y tu tambien: A pastar
#99 qué datos??
que ayudas europeas he recibido yo y a cuenta de qué??
Cuantos milenial conoces que tengan dos carreras y dos masters...pagados con su dinero porque trabajaban cuando estudiaban??
Cuantos que se van a quedar cuidando a sus padres mayores renunciando a todo y empezando de nuevo con 40 o 50 años cuando estos fallecen?. Cuantos que van a tener más de un hijo??
Que edad tienes?? 18??
#141 Millennial son los nacidos de 1980s a finales 90s, es decir los que el cambio de milenio les toco jovencitos.
Los nacidos en el nuevo milenio son la generación Z.
https://www.bbva.com/es/quienes-millennials-generacion-unica/
#14 Empieza por empapelar los techos de las naves industriales de los polígonos de placas solares y después hablamos.
Los políticos ni cortan ni pinchan. Son sus patrones quienes deciden qué se hace. Por desgracia también son sus patrones quienes deciden qué debe preocuparnos a nosotros, el populacho, como demostró el escándalo de Cambridge analytica. Que Diós nos pille confesados
#2 casi mejor
Lo que está diciendo está chiquilla es una verdad demostrable a la que los políticos no hacen el menor caso. Pero de que nos quejamos? Si por ejemplo los comentarios en MNM a esta noticia van desde: que lo que dice ya lo decían los científicos (que por otra parte es cierto pero la verdad es la verdad la diga agamenon o su porquero), que lo que le importa a los políticos es el dinero (otra obviedad que no deslegitima lo que dice la cría) o que la niña tiene Asperger, es vegana y tuvo que ir al psicólogo (ejemplo de falacia Ad Honimen)
#96 huy sí, mascadísimo todo oiga. Por eso se la considera que es la primera generación con peores expectativas que la de sus padres. Paro juvenil del 35% y más que podía ser al restarle la emigración que se repite como hace 50 años. Alquileres prohibitivos e hipotecas imposibles por la irresponsabilidad de las anteriores. Pagando la alta factura de las pensiones de los babyboomers sin expectativas de tener una para sí. Unos pechos fríos los milenials.
#106 Yo ya he dejado por escrito a amigos y familiares que cuando empiece a criticar a generaciones posteriores de forma indiscriminada tienen mi permiso para irme metiendo en el asilo. Eso es más viejo que andar a pie.
#133 y por lo tanto, la situación actual no es preocupante, no?
#101 lo único demostrable (y nada preocupante) Trump? Eres tú?
#112 Te invito a que lo rebatas con datos amijo
#120 https://www.theguardian.com/environment/2017/jul/10/earths-sixth-mass-extinction-event-already-underway-scientists-warn
Pero seguramente esto tampoco te preocupará, hasta luego Mary Carmen
#128 Tampoco veo que tú aportes nada para rebatir lo que más del 90% de la comunidad científica da por cierto, que el cambio climático es un hecho y que será devastador para las especies
#131 oh yeah! La comunidad científica está conspirando
#136 No te calientes, estas "debatiendo" con un negacionista a sueldo, no vas a conseguir nada, a no ser que quieras divertirte y pasar el rato con este elemento. Antonio Turiel, un cientifico del CSIC, ya trató con él y lo pilló con el carrito de los helados intentando engañarlo y manipulando, que es lo que sabe hacer realmente bien y es por lo que le pagan, y por eso decidió dedicarle un post exclusivo en su blog:
Nylo, cuando nos vas a decir para quien trabajas?
El hilo en cuestión versaba sobre mi post "Aporía", y el principal comentarista es una persona que usa el pseudónimo Nylo. Durante unos cuantos comentarios yo intenté responder a algunas de las cuestiones que planteaba, a pesar de que su entrada en el foro fue muy agresiva, cuestionando todo lo que en aquel post se decía e incluso cosas que no se decían y con un tono un tanto impertinente. Cuando comencé a discutir con él me di cuenta que utilizaba argumentos poco comunes, con fuentes de datos muy especializadas y afirmaciones muy rotundas para alguien que, como él afirmaba, conocía el tema superficialmente. Al cabo de unos comentarios pude comprobar sin lugar a ningún tipo de dudas que estaba actuando de mala fe. Nylo no era una persona que buscase aclarar cuestiones o mantener un debate intelectual; era un auténtico troll con oscuros e indeseables fines
http://crashoil.blogspot.com/2014/07/jaque-al-troll.html
Oye
#7 Pues alguien tendría que explicar a científicos y a la niña que hemos entrado en la economía del desastre, todo lo que vaya mal trae beneficios. ¿Guerras? puta madre inversión en armamento, destrucción de infraestructuras deuda exterior por la nubes para luego entren las empresas beneficiarias y den trabajo y terminen de arruinar al país o bueno como ahora se hace lo endeude, mejor así nadie como alguien endeudado para que te bese en el culo. ¿La catedral de Notre Dame incendiada? puta madre seguro que muchas empresas de reconstrucción lo han celebrado con champagne, 1500, 2000 millones o lo que cueste a repartir en unos años, ahora unos cuantos llantos y lamentos, y luego el orgullo nacional de la reconstrucción. ¿Catástrofes naturales? puta madre, joder si encima los que sobramos, y a reconstruir que da pasta y puestos de trabajo. Así funcionamos, ah y unos cuantos que salvan al planeta porque no cogen bolsas de plástico en el supermercado, Jo esos si son patéticos.
#7 Si los científicos dicen que la escuchemos
#62 Es que somos lo que somos. Nuestra propia naturaleza de seres gregarios pero con organización jerárquica nos lleva a comportarnos así.
Esto es como todo lo que es "natural" para nosotros. Muchas veces mirando con los ojos de la razón, las cosas que hacemos parecen una locura. Hay muchos ejemplos pero te doy uno práctico: ¿Qué no hace un hombre enamorado por su mujer? Si lo miras desde el punto de vista racional, ojo, si quieres vivir conmigo, follar y tener hijos, fantástico pero déjate de chorradas de que si flores o si saltar al son de una música, que en la práctica todo va de reproducirse.
Otro ejemplo: Hace unos días leía un artículo donde simulaban una conversación con un extraterrestre, donde alguien trataba de explicarle por qué los teléfonos móviles son tan frágiles. https://es.gizmodo.com/hemos-hablado-con-un-extraterrestre-sobre-la-costumbre-1833948953
Como ves, las cosas que hacemos tienen motivos muy complejos que no saltan a la vista si los intentas ver con pura lógica sin el contexto.
Una inteligencia muy superior tal vez con sólo saber el tipo de sociedades que formamos podría haber predicho que llegaríamos a ponernos al borde de la autodestrucción porque es así como funcionamos.
¿Tenemos salvación? Pues todo depende de qué tan rápido automaticemos la producción. Cuando todo el trabajo lo hagan máquinas el dinero dejará de tener sentido. Pasaremos por una etapa muy difícil donde las empresas querrán sacar dinero de donde no lo hay hasta que dejen de existir porque dejarán de tener sentido (una máquina de producir ganancias en dinero en un mundo donde el dinero deja de tener valor, deja de ser necesaria).
La cosa es si podremos superar esa etapa a tiempo o si por el contrario nos convencerán de que debemos abandonar la automatización para tener algo en qué trabajar y así ganar dinero para dárselo a las empresas.
#130 mientras tanto estoy de acuerdo en que hay que mirar lo que más nos conviene a corto y medio plazo (desde decenas de años a cientos)
Ahí está la clave. Hay que dejarse de chorradas de "salvar el planeta", o estupideces peores como la iniciativa de que tenemos que suicidarnos como especie dejando de tener hijos para salvar el mundo.
Lo que hay que salvar es a nosotros. Y hay que hacer un balance: hacemos cosas que por un lado nos benefician a corto plazo pero que nos perjudican a mediano y largo plazo.
Es un tema del que debemos preocuparnos pero tampoco es cosa de exagerar. Por ejemplo: toda la tecnología que tenemos hoy es gracias al descubrimiento del carbón mineral. Toda la revolución industrial fue gracias a eso. ¿Qué habría pasado si alguien en aquel tiempo se hubiera dado cuenta de que quemar carbón iba a contaminar el ambiente? ¿Qué habría pasado si en aquél tiempo hubieran decidido NO usar el carbón porque era contaminante? Jamás habría habido una revolución industrial. Viviríamos hoy en una sociedad agrícola, muy ecológica y muy bonita, pero con cero posibilidades de sobrevivir porque la única alternativa de supervivencia para cualquier especie a largo plazo es salir de su planeta y colonizar otros.
Con respecto a las inteligencias artificiales... puede que ese sea nuestro futuro: las IAs serán las hijas de la humanidad y si no sobrevivimos nosotros, deberíamos estar orgullosos de que nuestras hijas lo hagan.
#147 Te pediría que te guardes el comentario #142 y lo utilices cada vez que te encuentres a este negacionista y lo des a conoces a toda la comunidad simpre que puedas
Mientras ser contaminante sea más beneficioso económicamente que ser verde, no hay nada que hacer
#37 qué época tan memorable, qué calidad y qué esperanza de vida tenían nuestros antepasados. Ellos a diferencia de nosotros no tenían que preocuparse de las pensiones, ¿verdad? Ni del odontólogo, aunque a cambio tenían sacamuelas majísimos
Relacionada: La UE autoriza a Exxon a seguir haciendo lobby pese a ser investigada por negar el cambio climático
La UE autoriza a Exxon a seguir haciendo lobby pes...
lamarea.com#6 Rel
La UE autoriza a Exxon a seguir haciendo lobby pese a ser investigada por negar el cambio climático
La UE autoriza a Exxon a seguir haciendo lobby pes...
lamarea.com#7 Esta fue la institución que descubrió el pastel
https://es.wikipedia.org/wiki/Club_de_Roma
Mediante este informe:
https://es.wikipedia.org/wiki/Los_l%C3%ADmites_del_crecimiento
Vamos, de forma paradójica, fueron los propios magnates quienes destaparon la liebre.
Bastante sobredimensionada,
#25 No es tanto eso: hay que recordar que la mayor parte de los políticos son psicópatas, o sea que no sienten los problemas ajenos como propios. Su problema es tener contentos a quienes los pusieron en el poder, o sea, al las empresas.
#52 En realidad tienes razón, al final todo se irá a la mierda y la Tierra se recuperará de esto como un pequeño resfriado y ya.
Pero toca los cojones que seamos tan inútiles. Solo por seguir el curso del dinero. Que a los de arriba se la sople.
Me imagino a estos magnates discutiendo con Ms Naturaleza cuando vayan a morir a ver a quien le dejan sus dineros. Got nou sense.
Cuando ocurra la primera catástrofe grave ya empezaremos a mover el culo.
#69 Entonces que nos quieres decir, que la escuchemos o que escuchemos a los científicos que dicen que la escuchemos a ella.
#127 joe no sabia que estaba hablando con un maestro del ecologismo, haabermelo dicho antes monstri.
Venga que me voy de vacaciones, ale
#104 Han nacido en una época en la que se lo han dado todo. No se han esforzado en nada y luego...le han visto las orejas al lobo y resulta que no saben qué hacer.. Eso les ha pasado. Todo mascado, esfuerzo cero y ahora sin oficio ni beneficio. Paro juvenil?? me parto.. No será que no quieren currar, que hay trabajos de mierda? si, pero los hay para todos. Tambien para los mayores de 50. pero para ellos es mejor quedarse en casa y que papa y mamá lo solucionen todo. Por que ellos lo valen...
Desde los 20 años nadie me compra nada. Todo me lo pago yo y si no tengo dinero ni compro ni voy a ningún sitio. Me han dado una hipoteca con un trabajo precario porque he ahorrado toda mi vida, mis ahorros pagan la mitad de lo que cuesta la casa. Porqué ?? porque no me he dedicado a gastar que los papis proveerán. A mi nadie me ha pagado la uni, me la pagué yo. Nadie me ha comprado un coche, me he comprado todos yo. Lo pobres millenials hipotecados pagando la factura de nuestras pensiones?? jajajaja. pero si acabas de decir que no tienen trabajo...Que sepas que esto es una cadena , asi funciona. Yo he pagado con gusto las pensiones de generaciones mayores. Muy orgullosa de algo, que desconoces evidentemente, llamado principio de solidaridad. Y dices que tienen mas cultura y valores que los demás..JA!! Llorones y egoistas.
consejo?? jajajaj.
Soy una mujer con más cultura de la que tendrás tú nunca. y siempre, siempre.. tendré más vivido que tú. SIEMPRE. Te doy muchas vueltas en todo. Tú no has ido ni a la vuelta de la esquina de la vida aún..Criatura...
#104 Irresponsabilidad de la anterior?? En serio?? pagando las pensiones?? si no trabajáis qué estáis pagando?? anda llorones...
#110 Si tus únicos argumentos son los de extrapolar tu situación particular a la de todos los demás o especular sobre la vida de alguien al que no conoces de nada y sobre la que no te han dicho nada creo que puedo dar la discusión por zanjada. No me apetece leer falacias lógicas y desvaríos.
#104 Por cierto, yo , babyboomer, dudo que llegue la pension para mi y no culparé a las generaciones que " no" hayan cotizado . Porque no son los culpables. Hay dinero de sobra para las pensiones... pregunta a los gobiernos porque no lo usan. Y a las multinacionales y a los bancos y a...infórmate un poco.
#119 #121 Para ser yo el llorón parece que no acabas de darte cuenta cuando te dicen que no tienen ningún interés en debatir contigo
#122 Pues no debatas. Yo te digo lo que creo oportuno pero no te obligo a contestarme. Saludos.
#77 O otro punto de vista cercano: asumiendo lo más probable y normal hasta ahora, que nuestra especie desaparecerá antes o después, como han hecho y harán la mayoría, ¿qué más da cuando sea?
Daría igual habernos extinguido antes de escubrir la agricultura que tras descubrir las ondas gravitacionales. La única esperanza sería llegar vivos a un día en el que podamos repartirnos por el universo cercano al menos (y reducir la probabilidad de que nos extingamos) , y rezar para que este no tenga un fin, o poder esquivarlo de alguna forma incomprensible a día de hoy.
Lo de proteger el planeta porque sí es una visión muy simplista, por no saber o no aceptar lo que nos espera antes o después si seguimos vivos.
Pero mientras tanto estoy de acuerdo en que hay que mirar lo que más nos conviene a corto y medio plazo (desde decenas de años a cientos) y como no encontremos una forma para que hayan cambios radicales pronto, las cosas aquí van a evolucionar a peor y cada vez más rápido (el cambio climático está ahí por mucho que 4 digan que no) . Me pregunto si hasta algún limite estable, por malo que sea.
Es interesante lo del extraterrestre y el móvil. He leído otros parecidos sobre otros temas. Pero creo que todos vienen a decir que sólo un porcentaje bajisimo de nuestros recursos (capital y humano) van dedicados a mejorar nuestro futuro como especie. Esta casi todo orientado a sostener nuestro modelo de vida, simplemente por cómo somos: una especie menos eficiente (inteligente) que la del extraterrestre. Espero que algún día podamos crear una IA de verdad (inteligencia general) más inteligente o capaz de automejorarse, y que luego quiera mejorarnos a nosotros. Si no, soy bastante pesimista
#139 Cuantos años tienes? porque eres un portento.
La crisis empezó en el 2008....del 2008 al 2014 ( oficial) Te tocó con cuantos años?? con 13??
Elabora mejor las mentiras.
#165 No me cuadra... claro que puedo haberme equivocado.
#6 Ni tan solo la gente que la ha invitado. Basta ver como la trata la "presidenta". Una pena.
#16 Cierto. No vamos a ponernos hoy a desmontar nucleares como locos, pero empecemos por lo fácil que por ahora es instalar paneles.
Cuando tengamos todo lleno de placas (eso sí, sin ocupar más espacio primario) veamos si llegamos. Si no es suficiente, siempre podemos poner más eólica (y si es offshore mucha más).
#19 la niña y tú tampoco
#7 Porque está más preparado de lo que parece. Lo de poner a un crío como representante de tu ideología da caché, inclusive si se trata de impulsar el "capitalismo verde".
#15 Claro hombre, le dices a una fundición o a una cadena de montaje que tiene que funcionar con paneles solares y ya pueden ir cerrando la empresa.
Que sencillo es hablar desde la ignorancia.
#48 No, Una fundición o una cadena de montaje evidentemente no pueden funcionar con paneles solares a día de hoy, pero muchas otras empresas si. Y toda la producción de plantas convencionales que dejen de consumir esas empresas que si pueden funcionar con paneles lo pueden aprovechar las fundiciones y las cadenas de montaje, además de reducir su consumo de plantas convencionales si instalan sus propios paneles.
#56 Los métodos tradicionales para ir fabricando paneles a día de hoy ya los tenemos, así que vamos a mantenerlos solo el tiempo necesario para poder hacer que las energías renovables tengan un balance positivo y además sean estables en su suministro de energía.
#36 Creo que muchas personas darían su permiso para que las eléctricas instalasen en su azotea las placas solares que entraran siempre y cuando tuvieran una compensación justa por ello.
#106 Joder con la puñetera arrogancia, el que necesita la valeriana eres tú!
#3 Lamentablemente es así, casi todos los que están en política tienen ya vivida más de la mitad de su vida y no les preocupa demasiado lo que puede pasar dentro de 50 años. ¿Que nos cargamos el planeta? A ellos les da igual porque para entonces no estarán por aquí.
El hielo de los polos se acabará derritiendo sí o sí.
#23 Siempre es mejor que las eléctricas monten granjas solares de acceso y mantenimiento fácil (zapatero a tus zapatos) y que las empresas se dediquen a lo suyo con electricidad a un precio que les permita ser competitivos, no inflado.
A fecha de hoy no podemos afirmar que existe vida fuera de nuestro planeta, ergo es el bien más precioso de todo el universo.
... pero la tratamos como si fuese algo que se pudiese encontrar debajo de cualquier roca estelar.
#14 de hecho lo que pide está niña, es que se cumplan los acuerdos de París
#13 A mi me conmueve mas una niña precisamente porque el marrón se lo van a comer ella y su descendencia, yo seguramente me habré muerto antes.
#64 ¿Y qué? ¿Te crees tu que podríamos quemar el planeta entero aunque quisiéramos? Y no estamos "jugando con radioactividad", estamos obteniendo energía de una forma peligrosa... bueno, de OTRA forma peligrosa porque los otros métodos que funcionan quemando cosas también son peligrosos. Lo de la energía nuclear es como la aviación: cuando algo falla es un desastre, pero en balance global es mucho más peligroso ir en coche que en avión. El gas natural ha provocado miles de veces más muertes que la energía nuclear, pero claro, cuando se cae un avión o cuando hay un terremoto en una central nuclear todo el mundo habla de ello mientras que las muertes por el uso de gas son algo tan usual que ya no son noticia.
#57 Demasiado sensato; bueno para el país y malo para las eléctricas. Te envío a la policía para que te robe el móvil y espíe a todos los que te rodeen. Si no sacamos algo nos lo inventaremos, tranquilo.
#79 Suena bien, pero es más barato y sostenible hacer granjas en sitios más accesibles.
#85 Si yo estoy contigo: esos intereses estratégicos deberían estar en manos del estado.
Y más cuando por avaricia empeora la competividad de las empresas y dificulta su acceso a clases desfavorecidas.
Pero aquí los políticos los manejan como marionetas.
#142 hola mascotilla, ¿Para cuándo la lista de especies extintas?
#126 Yo iba más allá: nacionalizar. La electricidad es un bien básico hoy en día. No puede estar en manos de avariciosos sin escrúpulos.
Matamos de paso también una buena parte de la corrupción política...
#48 Recuerdo a uno que por aquí me decía de forrar los autobuses urbanos con placas, cuando les cuentas que eso es una soplapollez te votan negativo, en su cabeza los números gordos salen, podríamos tener aviones solares y vivir del cuento con robots que funcionan con máquinas de movimiento perpetuo. Lo cierto es que sin petróleo ese bocadillo de jamón con vino y carajillo no lo tendrías así de fácil, pero cada uno a lo suyo.
#34 Entonces... ¿no tenemos de qué preocuparnos?
#82 Nadie dice lo contrario, pero no son necesarios niños mediáticos. Cada discurso lo difunden por Facebook como "I have a dream".
#23 Llevamos años desmantelando y no creando nuevas nucleares.
#7 Creo que es porque los políticos, la mayoría, son incompetentes en ciencia, que no saben lo que el cambio climático es y que por tanto se la sopa (aparte de sus negocios) . Y si, parece que una niña les llama más la atención, aunque dudo que funcione.
Es triste pero muchos funcionan así. Les es más fácil escuchar a una niña que un estudio "con números raros" mezclados con letras, y imágenes con colores o rayas.
Por el ejemplo que pones en #38, esto me recuerda a tener que razonar con el comercial que no entiende muy bien lo que vende. Cuando sí lo hace, es un alivio, algo así como un político no corrupto con un doctorado en física o matemáticas para analizar el cambio climático. Sería un mundo decente...
#140 Sí. Los dos problemas principales que veo y que son contrapuestos son: por un lado el alarmismo exagerado que no está dispuesto a ver la realidad de forma global o general, y por otro el pasotismo absoluto influenciado por intereses económicos.
Espero que los políticos (que tienen su papel, por supuesto) le den más importancia cada vez a lo que digan los científicos dedicados a ello. En mi opinión son los únicos que están al tanto de lo que hay y que pueden ver las cosas de una forma más racional.
#7 Los científicos no tienen por qué ser buenos comunicadores.
Se centran en hacer su trabajo, que bastante es.
#56 ¿Te quejas de que el retorno energético de los paneles solares es malo y hablas de ponerlos en órbita?
Coge una calculadora.
#155 Cuánta energía hace falta para ponerlos en órbita?
Cuántas perdidas tiene la transmisión de energía a la tierra?