Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Este tío está pirado.
Es chungo amenazar con estas cosas, porque cuando uno se siente amenazado de esta manera el primero que golpea tiene más posibilidades.
Está empujando al resto del mundo a que tomen una acción militar contra Rusia.
En todo caso parece que Putin sigue empeñado en hacer la mejor campaña de propaganda de la OTAN de su historia.
Es chungo amenazar con estas cosas, porque cuando uno se siente amenazado de esta manera el primero que golpea tiene más posibilidades.
Está empujando al resto del mundo a que tomen una acción militar contra Rusia.
En todo caso parece que Putin sigue empeñado en hacer la mejor campaña de propaganda de la OTAN de su historia.
#50:
#3 En verdad esto no es como el huevo o la gallina. La OTAN siguió expandiéndose hacia el Este tras la disolución de la URSS.
El oso se mosquea y primero se retira a su guarida y se dedica a limpiar el trastero (Georgia, Chechenia...). Y ya cuando ve al cazador en la puerta con el rifle pues sale y se lía a dar zarpazos.
Hubieron en los 90 reuniones internacionales europeas para ir integrando al Este en el mundo no-soviético en modo neutral y sin movidas, libre comercio con Rusia y tal. Pero los discursos catastrofistas y algunas intervenciones militares y despliegues de tropas durante estos últimos 20 años le han hecho pensar al oso que no podía fiarse demasiado de las intenciones del cazador. Y el resultado es que ahora está rabioso y es peligroso (ahora si llega el caso, habrá que quemar el bosque entero para matar al oso, claro, va nuestra supervivencia en ello, ya pensaremos luego cómo restauramos el bosque o si se puede restaurar).
En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes. Pero cuando algunos decíamos ésto nos llamaban de todo: rojos, buenistas, hijos de Putin....
Siempre es igual. Los líderes occidentales salen con geniales ideas de matar dictadores árabes, algunos decimos que eso va a convertir Oriente Medio en una zona impracticable y a llenarlo todo de follacabraz y toda Europa de inmigrantes y la derechita sensata nos llama rojos, buenistas y amigos del Islam y de Alá. Luego sucede exactamente lo que habíamos dicho y la culpa es nuestra otra vez por ser tan rojos, tan buenistas y tan amigos de Alá. La economía es igual: los 90 y principios de los 2000 muchos nos preguntábamos quién cojones iba a pagar la fiesta cuando acabara y la derechita sensata llamándonos rojos, ignorantes de la economía y nostálgicos de la URSS. Luego nos revientan las geniales ideas de los liberatas reaganistas y thatcheristas en las narices y la culpa vuelve a ser nuestra por rojos, ignorantes de la economía y derrochadores que no sabemos ahorrar.
Como siempre digo, es duro ser de izquierdas. Saludos.
El oso se mosquea y primero se retira a su guarida y se dedica a limpiar el trastero (Georgia, Chechenia...). Y ya cuando ve al cazador en la puerta con el rifle pues sale y se lía a dar zarpazos.
Hubieron en los 90 reuniones internacionales europeas para ir integrando al Este en el mundo no-soviético en modo neutral y sin movidas, libre comercio con Rusia y tal. Pero los discursos catastrofistas y algunas intervenciones militares y despliegues de tropas durante estos últimos 20 años le han hecho pensar al oso que no podía fiarse demasiado de las intenciones del cazador. Y el resultado es que ahora está rabioso y es peligroso (ahora si llega el caso, habrá que quemar el bosque entero para matar al oso, claro, va nuestra supervivencia en ello, ya pensaremos luego cómo restauramos el bosque o si se puede restaurar).
En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes. Pero cuando algunos decíamos ésto nos llamaban de todo: rojos, buenistas, hijos de Putin....
Siempre es igual. Los líderes occidentales salen con geniales ideas de matar dictadores árabes, algunos decimos que eso va a convertir Oriente Medio en una zona impracticable y a llenarlo todo de follacabraz y toda Europa de inmigrantes y la derechita sensata nos llama rojos, buenistas y amigos del Islam y de Alá. Luego sucede exactamente lo que habíamos dicho y la culpa es nuestra otra vez por ser tan rojos, tan buenistas y tan amigos de Alá. La economía es igual: los 90 y principios de los 2000 muchos nos preguntábamos quién cojones iba a pagar la fiesta cuando acabara y la derechita sensata llamándonos rojos, ignorantes de la economía y nostálgicos de la URSS. Luego nos revientan las geniales ideas de los liberatas reaganistas y thatcheristas en las narices y la culpa vuelve a ser nuestra por rojos, ignorantes de la economía y derrochadores que no sabemos ahorrar.
Como siempre digo, es duro ser de izquierdas. Saludos.
#3:
Al final, si no aceptas ser un títere de Putin amenaza nuclear.
Luego no entenderá que haya países queriendo entrar en la OTAN.
Luego no entenderá que haya países queriendo entrar en la OTAN.
#46:
#39 Totalmente. A Ucrania la invadirá, pero se ha convertido en un paria económico y diplomático. 20 años potenciando su economía, tendiendo lazos para ser un actor relevante en la política internacional, entrar en la OCDE, etc… han volado por los aires de un plumazo. Esto ha sido un movimiento muy torpe.
#33:
#1 Efectivamente… alerta ya estaban antes. Esto es una amenaza/pataleta de alguien que sabe que ha jugado muy mal sus cartas y está acorralado. No se esperaban que fueran a bloquear las cuentas de su Banco Central; creían que occidente iba a estar desunido y se iba a limitar a la típica regañina. Y que los ucranianos iban a recibir a su ejército con bailes y flores.
Ahora sólo le queda la fuerza.
La violencia es el último recurso del incompetente.
Ahora sólo le queda la fuerza.
La violencia es el último recurso del incompetente.
#10:
Sabía que lo de Eurovisión iba a traer consecuencias........
#101:
#50 la OTAN culpable 100% de esta mierda Deja siquiera algo para Rusia. Me llama la atención cómo se proyecta la imagen de que Rusia no hace nada, ni mueve los hilos, no tiene nada que ver con los movimientos independentista de Ucrania, ni con la guerra.
A Rusia todo le viene dado, como Crimea.
A Rusia todo le viene dado, como Crimea.
#1:
Antes del aviso de Putin no estaban alerta, estarían durmiendo o algo así...
De hecho es probable que estuviesen todos de vacaciones porque total, no es como si fuesen los responsables de armas que pueden aniquilar completamente a la humanidad y su país estuviese en guerra...
De hecho es probable que estuviesen todos de vacaciones porque total, no es como si fuesen los responsables de armas que pueden aniquilar completamente a la humanidad y su país estuviese en guerra...
#79:
#50 El oso se mosquea y primero se retira a su guarida y se dedica a limpiar el trastero (Georgia, Chechenia...). Y ya cuando ve al cazador en la puerta con el rifle pues sale y se lía a dar zarpazos
Pero quién cojones es el oso??? Un dictador rodeado de oligarcas corruptos que tiene el puesto 150 de 180 países en libertad de prensa??? Que encarcela opositores por sistema??? Que es peor, mucho más imperialista, más corrupto y más violento que la peor ultraderecha europea???
Eso es lo que os ha tocado defender a las ultraizquierdas de hoy??? Pues vaya estómago, qué quieres que te diga
Como siempre digo, es duro ser de izquierdas.
No es duro ser de izquierdas, lo que es duro es sentirse uno obligado a decir payasadas y terminar diciéndolas para que no parezca que defendeis a la OTAN
Pero quién cojones es el oso??? Un dictador rodeado de oligarcas corruptos que tiene el puesto 150 de 180 países en libertad de prensa??? Que encarcela opositores por sistema??? Que es peor, mucho más imperialista, más corrupto y más violento que la peor ultraderecha europea???
Eso es lo que os ha tocado defender a las ultraizquierdas de hoy??? Pues vaya estómago, qué quieres que te diga
Como siempre digo, es duro ser de izquierdas.
No es duro ser de izquierdas, lo que es duro es sentirse uno obligado a decir payasadas y terminar diciéndolas para que no parezca que defendeis a la OTAN
#163:
#50 Un detalle importante, la OTAN se expande por voluntad propia de los países que quieren meterse, no por "conquista".
"algunas intervenciones militares y despliegues de tropas durante estos últimos 20 años le han hecho pensar al oso que no podía fiarse demasiado de las intenciones del cazador"
De verdad insinúas que existe algún país con la idea de invadir Rusia ?
"En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes"
Repito, la expansión de la OTAN es por voluntad propia de los países que quieran meterse. Decir que por culpa de la OTAN, Rusia ha invadido un país soberano y democrático, es ser un SECTARIO en mayúsculas
"algunas intervenciones militares y despliegues de tropas durante estos últimos 20 años le han hecho pensar al oso que no podía fiarse demasiado de las intenciones del cazador"
De verdad insinúas que existe algún país con la idea de invadir Rusia ?
"En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes"
Repito, la expansión de la OTAN es por voluntad propia de los países que quieran meterse. Decir que por culpa de la OTAN, Rusia ha invadido un país soberano y democrático, es ser un SECTARIO en mayúsculas
#188:
#50 Es duro ser de izquierdas porque te ves como un intelectual pero al final del día tienes que comulgar con ruedas de molino para que tus colegas de la mani no te vean de sospechoso. Y así es, que siempre hay alguien que tiene que decir una burrada mayor.
"Esto es 100% culpa de la OTAN"
Tan estúpido como culpar de los crímenes del nazismo al Tratado de Versalles. Las consecuencias del tratado de Versalles acaban con la llegada de Hitler al poder. Todo lo que viene después es únicamente responsabilidad de Hitler y de los que estaban a su alrededor.
"Esto es 100% culpa de la OTAN"
Tan estúpido como culpar de los crímenes del nazismo al Tratado de Versalles. Las consecuencias del tratado de Versalles acaban con la llegada de Hitler al poder. Todo lo que viene después es únicamente responsabilidad de Hitler y de los que estaban a su alrededor.
#7:
#1 Relacionado: Teoría de la disuasión nuclear
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_disuasión
La disuasión es una estrategia que intenta hacer desistir a un adversario de iniciar una acción, o de llevar a cabo algo que el otro Estado no desea. El especialista en disuasión nuclear Bernard Brodie, señaló en 1959 que "las armas nucleares deben estar siempre listas, pero nunca se deben utilizar".
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_disuasión
La disuasión es una estrategia que intenta hacer desistir a un adversario de iniciar una acción, o de llevar a cabo algo que el otro Estado no desea. El especialista en disuasión nuclear Bernard Brodie, señaló en 1959 que "las armas nucleares deben estar siempre listas, pero nunca se deben utilizar".
#116:
#50 Seguro que tú duermes a pierna suelta al lado de la madriguera de un oso.
Yo soy de los que prefiere tener un rifle a mi disposición si no hay más sitios donde dormir.
También podrías preguntarte por qué los países que formaron parte de la antigua URSS y ahora forman parte de la Unión Europea no quieren saber nada de Rusia.
Pero bueno, todo esto son palabras en vano. La única realidad es que Putin no es de izquierdas ni de derechas. Es un loco. Punto.
Yo soy de los que prefiere tener un rifle a mi disposición si no hay más sitios donde dormir.
También podrías preguntarte por qué los países que formaron parte de la antigua URSS y ahora forman parte de la Unión Europea no quieren saber nada de Rusia.
Pero bueno, todo esto son palabras en vano. La única realidad es que Putin no es de izquierdas ni de derechas. Es un loco. Punto.
#159:
#50 Lo jodido es cuando Rusia ha querido entrar a formar parte de la OTAN (varias veces) y le han dicho que no. Mira que nos podíamos haber ahorrado problemas todos, pero al descender el nivel de miedo los yanquis perdían cuota de su negocio armamentístico y prefirieron seguir dando palos al avispero a sabiendas de lo que iba a pasar.
Comentarios
Al final, si no aceptas ser un títere de Putin amenaza nuclear.
Luego no entenderá que haya países queriendo entrar en la OTAN.
#3 una muy buena propaganda a favor de la OTAN, Putin es un genio
#15 los rusos ya la jodieron en Hiroshima y Nagasaki... Oh wait
#26 Se te olvida que los japos invadieron y sometieron medio pacífico, y al final, las bombas atomicas salvaron millones de vidas, ya que Japon se rindio a los pocos dias del segungo bombazo. Fueron el mal menor de todos los males que habia. De lo contrario, las estimaciones de muertos en el pacifico superaban las dos docenas de millones de muertos mas que las que realmente fueron.
#31 así que un bombazo atómico salvará millones de vidas otra vez?
#35 Los japoneses estaban dispuestos a morir todos por su emperador. De hecho me suena que muchos se suicidaron
#41 aquí llevan 8 años bombardeando una zona de Ucrania.
Fíjate, como excusa para echar un pepinazo está a la altura de la otra excusa. Excusas de mierda.
#58 Bueno, es una excusa, desde luego. O un motivo. Igual hay que preguntarse quien pega el primer pepinazo y por qué. Que aunque en una guerra la definición de buenos y malos es cuanto menos difusa. Desde luego hay veces en las que si uno de los bandos no lucha, desaparece. Y los japoneses fueron agresores netos en ese conflicto. No eran unos pobres diablos
#41 te puntualizo, en realidad los japoneses no se suicidaban por adoración al emperador. Lo hacían porque no tenían más remedio, eran órdenes y, si no las cumplían, sabían que la familia del soldado de turno iba a tener problemas.
#35 Lo de Japon era especial, por que ellos tenian una filosofia kamikaze… joder, que cuando los yankees llegaban a algunos pueblos, miles de ciudadanos locales se suicidaban a lo bonzo. Lo de la guerra de Pacífico es un caso particular.
Ahora, si tienes dos dedos de frente, puedes imaginar lo que hubiera pasado si no se lanzasen esas dos bombas atomicas…. En vez de 20 millones de muertos, igual teniamos a 60 millones en la guerra de pacífico, y al menos uno o dos años mas de conflicto armado..
#44 vi un documental en el que cogían el diario de un oficial japonés mientras invadían China, había pasajes en el que el oficial flipaba porque los chinos, población civil, se rendían a su paso porque les superaban 1000 a 1 y por pocas armas que tuvieran, deberían haber sido capaces de derrotar a los japoneses. Les llamaba cobardes.
Muy fanáticos e idos de la olla estaban los japoneses, pararles era jodido. Es dificil no admitir que sin la bomba nuclear, la guerra se habría alargado varios años y con muchas más bajas....
#44 Qué cabrones somos. A mí Estados Unidos me recuerda un poco a Jesucristo: echan dos bombas nucleares pa acabar la guerra y mira cómo le pagamos
#35 Si, hijo, aun hay muchos que se siguen tragando la se vidas que salvaron los americanos con los dos pepinos que soltaron sobre la población civil.
#31 lo hicieron también para que a la Unión Soviética no le diera tiempo a conquistar Japón.
#31 entonces la solución son bombazos sobre la población?
#43 DOnde he dicho yo que esa sea la solucion? Algunos os montais unas peliculas, que ni Steven Spielberg
He hablado de ese contexto y ese caso particular, el de la guerra del pacífico. Ademas, no se puede comparar la dictadura imperial japonesa con los ucranianos.
#31 no hay nada que justifique el lanzamiento de bombas nucleares.
Y desde luego nunca pueden ser el "mal menor"
#51 La hiustoria está ahí, y en el particular caso de Hiroshima y Nagasaki, estuvieron mas que justificadas, y se vio que claramente consiguieron resultados, ahorrando mas de 40 millones de muertos extras, un buen cacho puestos por EEUU, de ahi la negativa americana a seguir alargando la guerra.
Japon era una dictadura genocida, que extermino a mas de 10 millones de chinos, o a caso habeis olvidado quienes eran aliados de los nazis?
Ademas, hubo un bombardeo con incendiarias en Tokio, que fue mas dañina que cualquiera de esas dos bombas atomicas.
Aqui en meneame he visto como se llegaba a blanquear al dictador iraqui que atacaba con armas quimicas a los civiles kurdos… si no se le hubiera depuesto por la fuerza a ese dictador, muy probablemente seguiria matando a todo el que quisiera, como esta pasando con el dictador sirio de Al Assad, cuya familia lleva 52 años en el poder, fruto de un golpe de estado militar.
#64 75 años de debate sobre el tema, efectivamente la historia está ahí. No se ha vuelto a utilizar un arma nuclear contra población porque es una atrocidad injustificable.
todos los acuerdos sobre no proliferación de armas nucleares y su no uso creo que pueden dar una idea de porque fue un error.
Nada justifica el uso de armamento nuclear. 100.000 muertos civiles en 9 segundos. 70.000 heridos, y todas las consecuencias radiactivas posteriores. En menos de lo que tardas en leer este comentario.
«Ahora me he convertido en la muerte, el destructor de mundos».
#64 En cuestion de minutos pasamos de 2 docenas a 40 millones.
Como te dejemos seguir buleando llegas a mil millones antes de que se ponga el sol.
#90 he revisado las cifras, llevo unrato leyendo cosillas… murieron 20 millones de perSonas en esa guerra, las estimaciones de no haberse usado las bombasatomicas, superaban los 60 millones de muertos… asi que mas o menos serian 40 millones mas de muertos
#64 A sadam no se le depuso por ser unas hermanitas de la caridad en el 2003, se le depuso por el petroleo y por el negocio multimillorario de destruir un país y luego poderlo reconstruir, las victimas kurdas no importan una mierda, de hecho no se hizo nada cuando eso paso en su momento 1988.
En cuanto a la familia Asad pueden ser unos satrapas, pero hay que reconocer que en el 82 no le temblo el pulso con los salafistas de los hermanos musulmanes, ni sus evoluciones en la guerra civil siria para mantenerlos a ralla no como otros.
#51 pues USA, el bueno de esta pelicula ya ha tirado dos.
#31 Pero si Japon ya se habia retirado de todas partes.
Previsiones de 24 millones de muertos.
Hay que ver lo lejos que estáis dispuestos a llegar algunos para defender al amo.
#82 A que amo de los dos, al tuyo o al de los otros?
#31 fueron los mayores atentados de la Historia de la Humanidad. Encima dos, no uno. Hubiera bastado con un nuke en un lugar no habitado cercano a Japón y luego decir "el próximo va a una ciudad, pero no: tiraron dos en zonas altamente pobladas sin valor militar.
#89 Eso solo en tu opinion, una teoria de la conspiracion no compartida por practicamente nadie a nivel mundial, solo por descerebrados e ignorantes.
#91@admin
#91 no tienes ni pajonera idea chaval, no sabes qué está en juego y el porqué de usar armas nucleares.
#89 querían probar los dos tipos de bombas, y poner sus huevos encima de la mesa y encima de todo el mundo, buscaron ciudades que por su orografía el daño fuera el máximo, militarmente y moralmente un éxito, humanitariamente realmente de psicópatas...
#31 eso es mentira. Cuando los EEUU lanzaron las bombas Japón ya había decidido rendirse y los EEEUU lo sabían. No había absolutamente ninguna razón para hacer lo que hicieron.
Por otra parte tampoco entiendo a #26 ¿como los EEUU lo hicieron mal hace 70 años el puto zumbado de Putin tiene justificado hacerlo ahora y conducir a la humanidad entera a su fin?
#97 bulo, la decision de rendirse vino dias despues de la segunda bomba atomica. Es mas, los americanos se sorprendieron al ver como los japoneses se mantuvieron impasibles ante el primer bombazo.
#100 no es un bulo, la rendición de Japón era inminente con los Rusos a las puertas de Manchuria y Truman lo sabía, sólo quería probar su juguete y llevarse el mérito de la victoria. En cualquier caso, lo mismo de asqueroso es justificar las amenazas nucleares del loco de Putin que defender el uso de éstas armas bajo cualquier circunstancia, te recordaré, por si lo habías olvidado, que se lanzaron sobre ciudades, asesinando a civiles inocentes.
#97 Hola Pushakk. Rusia dejó claro hace años que Ucrania es vital para sus intereses, que la OTAN y UE no deberían jugar con ello, además no tiene interés estratégico para éstos dos últimos. Rusia usará su armamento nuclear si la acorralan, recuerdas la crisis de los misiles en Cuba?
Ni siquiera EEUU permitiría que Canadá o México se aliaran militarmente con Rusia o China.
#31 entonces, con un bombazo nuclear en Kiev, se acabó la guerra y se salvarán millones de vidas? Porque los japoneses no pararon hasta que vieron la masacre y se rindió el emperador
#31 creo que la propaganda se ha colado en el espacio que debiera ocupar la información. Japón era una potencia ya vencida cuando se lanzaron las bombas nucleares, cuando la verdaderas función era demostrar el poder de esta nueva arma
#31 Cifras exageradísimas (¿casi 25.000.000 de muertes evitadas con las bombas atómicas? ¿En serio?) y argumentación más que discutible:
En el acuerdo de Yalta, los EE.UU., el Reino Unido y la URSS habían acordado que la URSS entraría en la guerra contra Japón dentro de los tres meses de la derrota de Alemania en Europa. Esta guerra soviético-japonesa condujo a la caída de la ocupación japonesa de Manchuria, a la ocupación soviética de la isla de Sajalín del Sur y a una amenaza real e inminente de invasión soviética de las islas natales de Japón. Este fue un factor significativo para algunos partidos internos en la decisión japonesa de rendirse a los EE.UU. y obtener alguna protección, en lugar de enfrentarse a la invasión soviética simultánea así como a la derrota ante los EE. UU.[7] Asimismo, la superioridad de los ejércitos de la Unión Soviética en Europa fue un factor en la decisión de Estados Unidos de demostrar el uso de armas atómicas a la URSS, justo cuando la victoria de los Aliados en Europa estaba evolucionando hacia la división de Alemania y Berlín, la división de Europa con la Cortina de Hierro y la posterior Guerra Fría.
https://es.wikipedia.org/wiki/Japón_durante_la_Segunda_Guerra_Mundial
#31 De lo contrario, las estimaciones de muertos en el pacifico superaban las dos docenas de millones de muertos mas que las que realmente fueron
¿De donde sacas esa estimación? Deja el cubata y responde, por favor, que tengo interés en saberlo...
#31 Japón estaba ya derrotado. Las bombas atómicas fueron un pavoneo de los americanos para marcar diferencias con el otro ganador de la IIGM, URSS.
#26 ¿Y los ERES de Andalucía qué?
#26 esk eso eran bombas buenas, las de ahora son bombas malas. igual k israel
#15 todo tu argumento se basa en la opinion del sucesor de roosevel en una entrevista… los informes oficiales daban varios años mas de guerra contra Japon.
Mejor creerse lo que diga un tio, pues todos los informes que habia en su momento, sonfascista.
Discutir con fanaticos es agotador.
#15 a Putin lo que le interesa es que NO entren los piases que están en su frontera, especialmente Ucrania, Si mañana decide entrar, no sé ¿Austria? no le preocuparía casi nada
#15 podremos decir que la propaganda de usa funciono de maravilla contigo.
#3 En verdad esto no es como el huevo o la gallina. La OTAN siguió expandiéndose hacia el Este tras la disolución de la URSS.
El oso se mosquea y primero se retira a su guarida y se dedica a limpiar el trastero (Georgia, Chechenia...). Y ya cuando ve al cazador en la puerta con el rifle pues sale y se lía a dar zarpazos.
Hubieron en los 90 reuniones internacionales europeas para ir integrando al Este en el mundo no-soviético en modo neutral y sin movidas, libre comercio con Rusia y tal. Pero los discursos catastrofistas y algunas intervenciones militares y despliegues de tropas durante estos últimos 20 años le han hecho pensar al oso que no podía fiarse demasiado de las intenciones del cazador. Y el resultado es que ahora está rabioso y es peligroso (ahora si llega el caso, habrá que quemar el bosque entero para matar al oso, claro, va nuestra supervivencia en ello, ya pensaremos luego cómo restauramos el bosque o si se puede restaurar).
En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes. Pero cuando algunos decíamos ésto nos llamaban de todo: rojos, buenistas, hijos de Putin....
Siempre es igual. Los líderes occidentales salen con geniales ideas de matar dictadores árabes, algunos decimos que eso va a convertir Oriente Medio en una zona impracticable y a llenarlo todo de follacabraz y toda Europa de inmigrantes y la derechita sensata nos llama rojos, buenistas y amigos del Islam y de Alá. Luego sucede exactamente lo que habíamos dicho y la culpa es nuestra otra vez por ser tan rojos, tan buenistas y tan amigos de Alá. La economía es igual: los 90 y principios de los 2000 muchos nos preguntábamos quién cojones iba a pagar la fiesta cuando acabara y la derechita sensata llamándonos rojos, ignorantes de la economía y nostálgicos de la URSS. Luego nos revientan las geniales ideas de los liberatas reaganistas y thatcheristas en las narices y la culpa vuelve a ser nuestra por rojos, ignorantes de la economía y derrochadores que no sabemos ahorrar.
Como siempre digo, es duro ser de izquierdas. Saludos.
#50 La comparación de Rusia con una bestia salvaje es muy acertada.
#73 Pero no nos permite ver la estrategia razonada de un ex-miembro del KGB que lleva toda su vida en esto.
#50 El oso se mosquea y primero se retira a su guarida y se dedica a limpiar el trastero (Georgia, Chechenia...). Y ya cuando ve al cazador en la puerta con el rifle pues sale y se lía a dar zarpazos
Pero quién cojones es el oso??? Un dictador rodeado de oligarcas corruptos que tiene el puesto 150 de 180 países en libertad de prensa??? Que encarcela opositores por sistema??? Que es peor, mucho más imperialista, más corrupto y más violento que la peor ultraderecha europea???
Eso es lo que os ha tocado defender a las ultraizquierdas de hoy??? Pues vaya estómago, qué quieres que te diga
Como siempre digo, es duro ser de izquierdas.
No es duro ser de izquierdas, lo que es duro es sentirse uno obligado a decir payasadas y terminar diciéndolas para que no parezca que defendeis a la OTAN
#79 que mas da quien sea el oso? cuando un sistema democratico masacra personas en el tercer mundo eso es mejor que cuando una malvada dictadura comete las mismas atrocidades?
Yo creo que es exactamente lo mismo.
#79 Rusia no tiene una democracia como para presumir, cosa que pasa en muchos otros lugares como por ejemplo EEUU. De ahí a llamar a Putin dictador hay un trecho. A algunos si no os gustan los resultados electorales empezáis a poner etiquetas de dictador a diestro y siniestro.
Y mira que me jode tener que defender a un puto aficionado a recetar Polonio 210, pero es que si no llamamos a las cosas por su nombre terminaremos por creernos nuestras propias mentiras.
Creo que #50 tiene más razón que un santo. Qué necesidad tiene la OTAN de romper sus propias promesas y poner en riesgo el equilibrio de la guerra fría pretendiendo ponerle misiles a Rusia a una distancia a la que ésta no puede responder. Es ir buscando lío y luego poner el grito en el cielo cuando se encuentra.
Por desgracia (sobre todo para los ucranianos) creo que Rusia a caído en la trampa que le ha puesto EEUU para arrinconarla definitivamente. Ahora tiene a toda la opinión pública mundial en su contra y va a ser difícil salir de ahí.
Rusia rabiosa, Ucrania sangrando, la UE jodida económica (sanciones, gas) y socialmente (refugiados) y mientras EEUU riéndose y vendiendo gas de esquisto a precio de caviar. Todo bien.
#50 la OTAN culpable 100% de esta mierda Deja siquiera algo para Rusia. Me llama la atención cómo se proyecta la imagen de que Rusia no hace nada, ni mueve los hilos, no tiene nada que ver con los movimientos independentista de Ucrania, ni con la guerra.
A Rusia todo le viene dado, como Crimea.
#50 Seguro que tú duermes a pierna suelta al lado de la madriguera de un oso.
Yo soy de los que prefiere tener un rifle a mi disposición si no hay más sitios donde dormir.
También podrías preguntarte por qué los países que formaron parte de la antigua URSS y ahora forman parte de la Unión Europea no quieren saber nada de Rusia.
Pero bueno, todo esto son palabras en vano. La única realidad es que Putin no es de izquierdas ni de derechas. Es un loco. Punto.
#50 Lo jodido es cuando Rusia ha querido entrar a formar parte de la OTAN (varias veces) y le han dicho que no. Mira que nos podíamos haber ahorrado problemas todos, pero al descender el nivel de miedo los yanquis perdían cuota de su negocio armamentístico y prefirieron seguir dando palos al avispero a sabiendas de lo que iba a pasar.
#50 Un detalle importante, la OTAN se expande por voluntad propia de los países que quieren meterse, no por "conquista".
"algunas intervenciones militares y despliegues de tropas durante estos últimos 20 años le han hecho pensar al oso que no podía fiarse demasiado de las intenciones del cazador"
De verdad insinúas que existe algún país con la idea de invadir Rusia ?
"En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes"
Repito, la expansión de la OTAN es por voluntad propia de los países que quieran meterse. Decir que por culpa de la OTAN, Rusia ha invadido un país soberano y democrático, es ser un SECTARIO en mayúsculas
#50 Toda la razón. Todavía me recorre un escalofrío por la espalda al recordar los encarnizados combates en Letonia, Estonia... para conseguir unirlos a la OTAN.
¡¡El karma está pa quemarlo!!
#50 Es duro ser de izquierdas porque te ves como un intelectual pero al final del día tienes que comulgar con ruedas de molino para que tus colegas de la mani no te vean de sospechoso. Y así es, que siempre hay alguien que tiene que decir una burrada mayor.
"Esto es 100% culpa de la OTAN"
Tan estúpido como culpar de los crímenes del nazismo al Tratado de Versalles. Las consecuencias del tratado de Versalles acaban con la llegada de Hitler al poder. Todo lo que viene después es únicamente responsabilidad de Hitler y de los que estaban a su alrededor.
#50, "En mi opinión de rojelio malo, la OTAN culpable 100% de esta mierda. Una organización de "defensa" que lo único que ha hecho estos 20 años ha sido atacar y desplegar tropas y cohetes por todas partes."
Ataques de NATO a Rusia desde 1997, fecha que usó Lavrov como referencia 21 de enero: CERO.
La culpa de que Putin invada Ucrania, de que le ampute el Krym, de que le ampute Luhansk y Donetsk, etc, es 100% de Putin.
#50 De acuerdo en casi todo, salvo en lo de que Putin no tiene culpa, o en que la OTAN ha atacado a Rusia (si dijeras que es agresiva y trata de acorralar perfecto, pero atacar no ha atacado).
#50 La OTAN con su idea de tener las guerras lejos de casa. A ver si dejan de tocar los cojones porque Rusia usará la opción nuclear si no tiene más salida.
#3 Si no aceptas ser un títere de USA misión de paz
#61 toda la razon. la gente aki tan pro otan olvidan k a otan es usa y k europa a todos los efectos es la puta de usa como lo es ahora ukrania
#3 acabo de leer que van a negociar en Bielorrusia, está en portada también... Seguir esto es una pérdida de tiempo.
#3 Llegado el punto de los pepinazos nucleares, estar dentro o fuera de la OTAN es irrelevante.
Mejor estar fuera, de hecho.
#3 porque con USA la alternativa de volverte un pais terrorista a democratizar era mucho mejor
Este tío está pirado.
Es chungo amenazar con estas cosas, porque cuando uno se siente amenazado de esta manera el primero que golpea tiene más posibilidades.
Está empujando al resto del mundo a que tomen una acción militar contra Rusia.
En todo caso parece que Putin sigue empeñado en hacer la mejor campaña de propaganda de la OTAN de su historia.
#6 Está empujando al resto del mundo a que tomen una acción militar contra Rusia.
Con la de espías occidentales que habrá en Rusia, no entiendo cómo no lo asesinan. Quizás es porque algunos países occidentales tienen interés en que esta guerra continúe?
#14 Putin tiene experiencia en asesinar a quien le molesta, se las tiene que saber todas y tomará todas las precauciones.
Éste tío le pasará un contador Geiger hasta al café que toma.
#14 Tiene números que sean los propios oligarcas rusos los que eliminen a Putin. Esta actuando contra los intereses de Rusia.
#27 dudo que no lo tengan hablado todo esto ya Putin con los oligarcas.
#47 Pués hace un rato ha salido Oleg Deripaska y ha dicho que la paz es importante y las negociaciones deberían comenzar cuando antes. Y este oligarca es muy pro-Putin, está sancionado por Estado Unidos ya desde have bastante.
#14 Si a EEUU le interesa especialmente, exportador de gas y hacer que Europa no mire para el este. Hay muchos indicios que hacen pensar que se sabía que esta guerra iba a ocurrir, Tropas en la rusas frontera desde primavera del año pasado según Wikipedia, evolución de los precios del gas en las bolsas, índice de volatilidad VIX en la bolsa, acuerdos con China o esta noticia https://www.elespanol.com/omicrono/tecnologia/20210730/rusia-desconecta-exito-internet-global-pruebas-secretas/600441093_0.html
#14 Matas a Putin y: a) fallas y a la desesperada te tira bombas atómicas b) el siguiente le hace bueno c) acabas con varias facciones con armas nucleares.
Puede que el siguiente sea razonable, pero te la jugarías?
#14 está claro, aquí el más interesado es EEUU, que están haciendo su agosto vendiendo su gas que además de más caro que el ruso es más contaminante, además del pastizal que estarán haciendo con la venta de armas
#6 con las nukes el que primer golepa se carga a todo el mundo, a él incluido.
#37 No, no funciona así: tú las lanzas y tardan varios minutos en llegar a su destino. Dependiendo del blanco, hasta 20 minutos. Así que el objetivo hace dos cosas: una, intentar derribar tus misiles y, al mismo tiempo, lanza los suyos (que tú, a su vez, intentarás derribar), pero es SEGURO que algunos (seguramente MUCHOS) no lo serán, y darán en sus blancos. Y ese día se acabará la vida en el planeta tal y como la conocemos.
Así que no es "el que primero golpea": si sólo golpeara Rusia, destruiría el territorio del enemigo, pero el suyo quedaría intacto. El problema es que no será el único, si se le ocurre hacerlo: no van a quedar territorios intactos, al menos no en Occidente. Igual en África, en partes de Asia… Pero el resto de zonas en los que no hayan caído bombas van a sufrir lluvia radiactiva, como poco…
Todo muy prometedor…
#78 explicas en 100 palabras lo mismo que yo en 2 lineas
#86 Es porque yo soy más tonto que tú.
#37 No hace falta golpear con nubes. EE.UU. ha demostrado tener súper infiltrado a Rusia. Con destruir con armas convencionales los silos de misiles es suficiente.
Y a partir de ahí se acabó que nadie se atreve con Rusia porque son potencia nuclear.
#6 Está empujando al resto del mundo a que tomen una acción militar contra Rusia.
Precisamente está empujando a que no la tomen, ya que de hacerlo desaparecerán varias ciudades europeas.
#6 No está loco, no, y sabe muy bien sus fuerzas y sus debilidades, si Occidente toma la decisión de bloquear 650.000M de dólares en activos de Rusia en el extranjero pensando que esta no iba mover un dedo teniendo armas nucleares y Rusia no lo iba considerar un acto de guerra... no sé quién está más loco
#6 es el marketing. usa, en la misma situacion nos pareceria k es un exceso, pero con rusia es la ww3
#6 Entiendes la importancia estratégica de Ucrania? Y la de México?
Si comprendes las dos, no creo que a EEUU le guste tener un vecino aliado militarmente con China o Rusia.
Tal vez los pirados son los que están echando leña al fuego.
Sabía que lo de Eurovisión iba a traer consecuencias........
#10 en Dnipro los sin hogar han dicho que quieren ayudar a la lucha contra los rusos por lo que han dicho que buscaran botellas de cristal vacias y se las daran al ejercito
#10 Ha sido lo de PornHub, según mis Fuentes pajilleras más allá de los Urales.
#39 Totalmente. A Ucrania la invadirá, pero se ha convertido en un paria económico y diplomático. 20 años potenciando su economía, tendiendo lazos para ser un actor relevante en la política internacional, entrar en la OCDE, etc… han volado por los aires de un plumazo. Esto ha sido un movimiento muy torpe.
#46 creo que te olvidas, como nos pasa siempre, que Rusia tiene el GRAN aliado en su frontera oriental, europa no pinta nada en el mundo, las sanciones que le pongamos o le ponga EEUU se la sopla mientras los chinos no se posicionen también en su contra
#54 Y creo que tú te olvidas que los principales clientes de China son Europa y Estados Unidos.
#80 ay amigo, eso está cambiando muuuy rápido. China está disparando su consumo interno y está plantando en África para cosechar pronto.
Como decían en la torre oscura, world is about to shift
#96 Ni a corto ni a mediano, y seguramente ni a largo plazo, ni África ni Latinoamérica sustituirán a Europa o Estados Unidos como clientes.
#96 Claro, por supuesto China, cuya única ideología es el dinero, va a ponerse de parte de Rusia antes que de Europa y EEUU. Y más cuando el pretexto de Rusia para invadir Ucrania es la autodeterminación de regiones de Ucrania, que es algo que China no quiere potenciar dentro de sus fronteras.
#96 China es un país netamente exportador. Su mercado interno, que sigue siendo mayoritariamente rural además, no es suficiente para equilibrar la balanza comercial. China necesita verder fuera y necesita hacerlo en los países ricos.
#80 Yep pero las cosas no son tan dominó ¿crees que los alemanes dejarán de tener comercio con China porque esta tiene comercio con Rusia? es que ni Alemania ha dejado de tener comercio con Rusia, lo ha restringido pero ha hecho piruetas con el Swift para que no le toque mucho, Con USA la cosa ya estaba peliaguda y les da más igual.
Me imagino a la UE diciendo que cortan los lazos económicos con China por el lio ruso y ... va a ser que no. China e la gran beneficiada de todo este lio. Y atiene los europeos suficiente con las sanciones a los rusos que les afectan a ellos como para ponerse contra los chinos, que a fin de cuenta si tiene acuerdos económicos hasta con los talibanes ¿por qué no van a tenerlo con los rusos?
#54 Si tu fueses China, querrias una Rusia fuerte, o una Rusia débil que dependa de ti?
China va a ser a Rusia lo que Rusia es a Bielorrusia. No les van a regalar nada, y sin otros amigos se van a tener que joder sonreír.
#98 Rusia tiene una población sometida, materias primas y armas nucleares, está muy lejos de ser debil
#54 China no es un aliado fiable y ya ha tenido roces con Rusia en el pasado. Una Rusia fuerte en sus fronteras y compitiendo en ciertos lugares de interés para China no es algo que convenga en Pekín.
Además, la economía de China está muy atada a Occidente
Están jugando a ver qué pasa, pero no se van a sentir atados por ningún compromiso.
Mi opinión es que van a jugar a ser mediadores para ganar influencia.
#54 China aliada de Rusia? Anda, no me hagas reír
. Aún te lo creeras y todo.
#54 mucho bloquear a Rusia, pero como China nos bloquee vamos a tener que dejar de fabricar casi todo ya que son dueños de casi todas las materias primas.
#54
El chino hará lo que más convenga al chino, cosa natural y esperable. Que no es ni mucho menos lo que conviene a Rusia.
Con ese nick normal que digas tantas tonterías. Anda vete a jugar con tus billetes del Monopoly.
#54 Si en occidente no fuéramos el 25% de sus exportaciones hasta te lo compraría.
#54 para nada, China siempre ha sido un rival/enemigo de Rusia, si ahora son aliados es por la presión del bloque occidental
#46 Es un movimiento torpe por parte de Putin porque creo que todavía podían quedar vías diplomáticas. De no haberlas, tampoco tenía otra opción: o invade Ucrania o deja que Ucrania acabe en la OTAN, con Rusia totalmente expuesta a un ataque de la OTAN.
También me parece un movimiento torpe por parte de la OTAN ya que están empujando a Rusia a los brazos de China y eso va contra los intereses de EEUU porque China es su principal rival económico, pero sobre todo en contra de los intereses europeos porque al final tendrán que acabar comprando el gas a un precio más caro, especialmente cuando Rusia desvíe sus ventas hacia China con el gasoducto Soyuz Vostok.
#46 yo no lo creo tanto así, que lleva más de 20 años en el cargo. el quiere que Ucrania firme el acuerdo de neutralidad de la OTAN y luego empezará a negociar.
Si se ha atrevido ahora y no en el 2014 es por el acuerdo con China, es decir; Rusia lo pasará mal un añito pero sobrevivirá: siguen vendiendo gas, tiene el apoyo chino y la mayoría de bancos siguen en el Swift y el banco central ya estaba sancionado y luego siempre tiene permitir que Ucrania esté en la UE aunque sea a lo noruego,
Ah y le queda Israel también (que lo creas o no es uy importante) . No esta tan solo, si ha hecho esto AHORA no es porque el sea mas fuerte que en el 2014 sino porque Europa y USA son más débiles.
Y si, todas esas sanciones las esperaba, claro que las esperaba, ya vio en el 2014 hasta donde podían llegar y cual era el escalón siguiente, ha dejado pasar tiempo para tener una buena base y los chinos se la han dado
#46 pues ahora nos tocara la dictadura yankee. vamos a hechar de menos a alguien k le intimide
#46 esta guerra tb sera decordada como la guerra de los doble estandares. europa ha kedado como una paria, y usa se esta forrando a nuestra costa y la de ukrania
Antes del aviso de Putin no estaban alerta, estarían durmiendo o algo así...
De hecho es probable que estuviesen todos de vacaciones porque total, no es como si fuesen los responsables de armas que pueden aniquilar completamente a la humanidad y su país estuviese en guerra...
#1 Relacionado: Teoría de la disuasión nuclear
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_la_disuasión
La disuasión es una estrategia que intenta hacer desistir a un adversario de iniciar una acción, o de llevar a cabo algo que el otro Estado no desea. El especialista en disuasión nuclear Bernard Brodie, señaló en 1959 que "las armas nucleares deben estar siempre listas, pero nunca se deben utilizar".
#7 Por si a alguien le interesa y añadiendo a ese artículo, esto es algo que he leido acerca de la doctrina Rusa de Escalate to Deescalate
https://www.russiamatters.org/analysis/escalate-deescalate-part-russias-nuclear-toolbox
Obviamente se basa en informes de inteligencia.
#7 Bueno, la podrías utilizar contra alguien que no tenga armas nucleares, como ya se vio.
#1 Existen diferentes niveles de alerta, siempre lo estan como es logico pero no es el mismo nivel de alerta cuando tienes que revisar todo cada 12 horas que cuando lo tienes que revisar cada semana
#1 Se entiende en alerta como listos para atacar, digo yo, por oposición a sus labores de rutina.
#16 y crees que en medio de una guerra hace falta que venga Putin a decírselo?
#24 sí, totalmente, porque los procedimientos cambian y pasan de ser "estas seguro que quieres formatear el disco C:?" a formatear directamente.
#67
#76 por suerte, aunque nuestros tres brazos brillen en la oscuridad, siempre nos quedará el LoL
#87 sin los lols, nada mereceria la pena
#99 yo pasaba por aquí a pegaros un criticazo y ya me iba.
#24 Pues sí, claro que él dará órdenes. No toda guerra es total ni tiene que movilizar a todo el ejército a la vez. Hacerlo así en público es evidentemente para meter miedo (que es la función principal de las armas nucleares).
#1 Efectivamente… alerta ya estaban antes. Esto es una amenaza/pataleta de alguien que sabe que ha jugado muy mal sus cartas y está acorralado. No se esperaban que fueran a bloquear las cuentas de su Banco Central; creían que occidente iba a estar desunido y se iba a limitar a la típica regañina. Y que los ucranianos iban a recibir a su ejército con bailes y flores.
Ahora sólo le queda la fuerza.
La violencia es el último recurso del incompetente.
#33 en serio crees que Rusia es la acorralada aquí?
#39 Si, esto es un ordago, como bien dice el, de un niño pataleando porque se ha puesto bravucón y le ha salido mal la jugada.
Quieres invadir Ucrania por tus santos cojones? Vale, pero ahora vas a arruinarte, por listo.
#55 creo que lo que dices es más un deseo que una realidad.
#39 Y más teniendo como medio amigo a china?
#70 A China le conviene tener buenas relaciones y como cliente a un mercado de cientos de millones en los países ricos, y esto pasa por tener buenas relaciones con ellos, en lugar de un único aliado como Rusia, con solo 140 millones de habitantes desperdigados y con bajo poder adquisitivo.
#39 El acorralado es Putin, que se ha marcado un farol muy difícil de sostener en el tiempo. Dentro de casa ya hay quien le ha enviado un telegram afilando cuchillos y como los oligarcas empiecen a perder dinero va a tener que dormir con un ojo abierto. Por otro lado, el ejército ruso está mostrando carencias importantes y eso no lo va a poder ocultar a la población más entregada durante demasiado tiempo. Por eso recurre instintivamente a lo que piensa que le puede dar fuerza, que es la disuación nuclear, cosa poco inteligente, porque si lo piensa un poquito es cómo preguntar en una partida de póker si habrá otra mano.
#33 me gustaría creerte pero los rusos han tenido mucho tiempo para pensar su estrategia y tener previsto los posibles movimientos y sanciones que pudiera hacer occidente, lo contrario sería realmente torpe por su parte
Ojalá tengas razón y solo sea una bravuconeria
Después de animar a los militares ucranianos a dar un golpe de estado sería una ironía que alguno ruso le metiera un tiro en la cabeza a Putin
¿Qué tienes que decir?
#19 que la culpa es tuya
#19 no, Estados Unidos no nos hará volar por los aires, a pesar de su contribución a que éste escenario esté escalando.
#19 Te contará una película de indios... como #29...
. #19 Dirá que la culpa es de la OTAN y de los ucranianos por no rendirse.
#19 lo curioso es que semejante personaje diga ser rojo y defienda a Putin..., Lo cual dice mucho de la idea real que tiene de política
#49 Rojo de salón como el ministro Garzón...
#19 a mi me parecio que cuando vio el discurso de Putin de la "operacion especial"
rojo_separatista vio que Putin estaba loco y modero su apoyo
#19 Yo creo que se parece un poco a la respuesta de los EEUU ante la crisis de los misiles cubanos. Quitando que EEUU intentó invadir Cuba antes de la amenaza real de los misiles y Rusia lo hace después.
Doctrina Ivanov.
Si Rusia es atacada de cualquier manera se reserva el derecho de devolver el golpe utilizando su arsenal nuclear.
Todo esto de manera unilateral, los tratados, pactos o acuerdos internacionales se los pasa por los sótanos de la catedral de San Basilio.
#18 como toda potencia militar.
#18 No hay ningun tratado que prohiba el uso de armamento nuclear en defensa propia, ni tampoco en primera instancia.
SOlo hay tratados que limitan la tenencia de armamento nuclear a un selecto grupo y habia otro que EE.UU ha roto sobre el despliegue de misiles de alcance medio en Europa (tratado INF)
Armas nucleares en alerta no es una buena noticia. Cualquier incidente podría desencadenar el desastre.
Confío que los chinos se den cuenta del nivel de locura de Putin y hablen con su entorno para recluirlo en alguna institución de salud mental.
#34 no me extrañaría que Putin sufra un accidente
#34 ¿los chinos? ¿estás apelando a los chinos?
#62 Si, claro. Los chinos son los actores más racionales en todo esto.
#34 Yo al menos espero que les sirva de escarmiento ajeno y dejen a Taiwán en paz.
HK ya está perdido, como posiblemente caerá Ucrania, lo siento mucho por ellos.
Tiene que meter miedo, para justificar sus actos.
No se me va de la cabeza la famosa escena de El hundimiento.
¿Alguien sabe donde venden el protector solar factor un millón que recomendaba Sarah O'Connor?
#48 La O te la has inventado
Esto se está poniendo cada vez más interesante.
#2 ¿Interesante es la palabra?
#5 No. Salvo que el usuario viva en una cabaña en Marte y le de igual.
#9 Yo vivo en una cabaña en España y me da igual. A tope con el meteorito. Nos pasa poco, la verdad. Y no sólo por esto.
Se me ha acabado la fe en la especie humana.
#63 Te alargo el argumento: está pagado por la CIA post-Trump para justificar la existencia de la OTAN. De aquí a poco se retirará, occidente le levantará todas las sanciones, la CIA le dará su cheque extra y nosotros respiraremos tranquilos y alabaremos a la OTAN que será nuestra nueva religión después de la fe perdida.
#9 Ni eso, quizá le llegue un cacho de la Tierra del tamaño de un coche y le genere un cráter.
#66 Si dijeras a la Luna aún pero... ¿a Marte? Que llegase un cacho de la Tierra a Marte lo consideraría como una hazaña para la humanidad.
#5 Yo creo que hace referencia al dicho/maldición: "Ojalá vivas tiempos interesantes", que se usaba en China (y por Pratchett) para indicar que los tiempos interesantes no son precisamente los mejores para vivir.
#20 Básicamente como el dicho aquel de "que tengas pleitos y los ganes"
#20 No veas lo que me acuerdo de la puñetera maldición últimamente
#5 Yo tampoco veo que sea la mejor.
Hasta que no se acabe completamente con su arsenal nuclear Rusia va a ser un peligro más o menos latente. Otros también tienen armas de este tipo, pero no están tan fuera de quicio como los rusos, que no han dejado de ser unos salvajes militaristas nunca.
#22 son conocidos por poner a Augusto Pinochet en el poder, verdad?
#32 Todos sus aliados son dictaduras bastante equiparables a lo de Pinochet, sí, no vas tan desencaminado. Gracias por la aportación.
#22 Claro, porque europa, eeuu , china, africa y todos los demas hemos sido salvajes militaristas hace mil años ... no son ni mas ni menos militaristas que el resto del mundo.
A ver refrescame la memoria ¿Quien gobernaba españa no hace ni 50 años? ¿alemania hace 80? ¿japon hace 78? ¿china hace 40? ¿cuando fue la ultima invasion militar de eeuu? ¿india y pakistan? ¿los señores de la guerra desperdigados por africa? ¿las dictaduras de oriente medio?...
No dejes que el merecido odio hacia putin ciegue tus ojos ante la realidad historica de los seres humanos.
No se si Marín será un objetivo nuclear, voy a ver si una explosión llega a Vigo.
Lo bueno es que, al final, no va a hacer falta meteorito…
A tope con el meteorito.
Llegados a este punto, creo que occidente debería unirse para detener o "eliminar" a Putin y a sus mas fieles ministros en una operación especial, sin guerra de por medio.
#21 goto #111
Asesinar al presidente de la segunda potencia nuclear mundial no parece una buena idea.
Al final nos la lia el puto ruso
Este hombre ya sabe que va a morir, porque de esta no sale victorioso sin ser un peligro
Putin cree que puede tratar a los demás como trata a su propia población.
"Hay gente que simplemente ama arder el mundo" cuanta razon tenia esta puta frase
Tácticas para meter miedo una y otra vez
#17 pues a mí, más que miedo, me pone de mala leche.
Con Putin hay que dejarle claro que tonterías ni una. Y que cualquier agresión a un miembro de la UE o de la OTAN, es una agresión al resto de los países.
#17 Eso pensé yo, pero al final no puse el comentario porque Putin no es precisamente un bocachanclas.
No obstante, parece demasiado pronto para hablar de arsenal nuclear, teniendo en cuenta que todavía le quedarán recursos, por ejemplo los misiles termobárcos (se han visto meter lanzadores en Ucrania).
El que saca el arma nuclear para enseñarla es un parguela.