Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Relacionado
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-28/demanda-puigdemont-frances-declaraciones-juez-llarena_1608592/
Justo lo que en los comentarios explicaba que iba a pasar. Tiro la piedra. Creo polemica. Escondo la mano. "Fue el traductor, yo soy inocente"
Que gente.
Espero que el experto en Derecho Administrativo que me ha instado ha "callarme la puta boca" diga algo
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-28/demanda-puigdemont-frances-declaraciones-juez-llarena_1608592/
Justo lo que en los comentarios explicaba que iba a pasar. Tiro la piedra. Creo polemica. Escondo la mano. "Fue el traductor, yo soy inocente"
Que gente.
Espero que el experto en Derecho Administrativo que me ha instado ha "callarme la puta boca" diga algo
#3:
Claaaaaaro. Y porque no había un informático a mano.
Un error que cambia completamente el sentido de la frase justo en el sentido que le interesa al demandante. Qué casualidad.
Un error que cambia completamente el sentido de la frase justo en el sentido que le interesa al demandante. Qué casualidad.
#25:
#22 Una demanda no es un folio donde se escribe "Llarena ens roba" y listo. Una demanda va acompañada de razonamientos, artículos penales, solicitudes y casos relacionados que, además, no creas que es leída por un único abogado sino que también habrá llegado a los asesores de Puchi antes de su aprobación y envio a trámite.
No, no hay opción de que haya sido una confusión.
No, no hay opción de que haya sido una confusión.
#5:
Ya, "Puchi" la culpa siempre es de otros ... si no es del traductor es del peluquero o es de España, pero nunca tuya ni de los que te jalean.
#10:
"¡Nos han vuelto a pillar!"
Tranquilo, president, que lo solucionamos poniendo más lazos.
Tranquilo, president, que lo solucionamos poniendo más lazos.
#2:
Un "error", ya 
Pero si cuela, cuela.
Pero si cuela, cuela.
#84:
#81 Montoro puede decir lo que le de la gana
Los cargos se decidirán en el juicio, el cual hay gente que parece ser que sabe que lo hizo mal y por eso se fugó cuando el día siguiente de "proclamar la república" no hizo absolutamente nada para seguir.
Se saltaron las leyes, se saltaron el propio estatut, reventaron la convivencia ¿cuales son los delitos? se decidirán en el juicio tras la cantidad de papeles que la policia tuvo que recoger justo antes de que los mossos los destruyeran (se ve que en las democracias avanzadas, se usa la policia para fines políticos y para destruir pruebas)
Si te parece normal que la mitad del parlamento le diga a la otra mitad que son alimañas, ratas o con el ADN propio de bestias... que sus derechos no van a ser tomados en cuenta, o que alienten a "combatir" "luchar" etc.
Pero bueno, da igual, se ha alentado los sentimientos de tribu por encima de las leyes, no vale la pena discutir, ahora ya no, en Cataluña han reventado la convivencia, y esto ya no se podrá solucionar en decadas. Felicidades indepes.
Los cargos se decidirán en el juicio, el cual hay gente que parece ser que sabe que lo hizo mal y por eso se fugó cuando el día siguiente de "proclamar la república" no hizo absolutamente nada para seguir.
Se saltaron las leyes, se saltaron el propio estatut, reventaron la convivencia ¿cuales son los delitos? se decidirán en el juicio tras la cantidad de papeles que la policia tuvo que recoger justo antes de que los mossos los destruyeran (se ve que en las democracias avanzadas, se usa la policia para fines políticos y para destruir pruebas)
Si te parece normal que la mitad del parlamento le diga a la otra mitad que son alimañas, ratas o con el ADN propio de bestias... que sus derechos no van a ser tomados en cuenta, o que alienten a "combatir" "luchar" etc.
Pero bueno, da igual, se ha alentado los sentimientos de tribu por encima de las leyes, no vale la pena discutir, ahora ya no, en Cataluña han reventado la convivencia, y esto ya no se podrá solucionar en decadas. Felicidades indepes.
#98:
#97 Sinceramente, paso de tu "Documento no oficial, destinado a los medios de comunicación y que no vincula al Tribunal de Justicia.".
Admite tu error, has afirmado que Llarena ha hecho algo y no ha sido así.
Has afirmado que el TJUE ha respondido negativamente a su (inexistente) solicitud, y no ha sido así.
Y en más cosas te has equivocado como en asumir que no había investigación antes del 1-O.
Ríndete ya o vete con la cabeza gacha a lamer tus heridas en silencio anda.
Admite tu error, has afirmado que Llarena ha hecho algo y no ha sido así.
Has afirmado que el TJUE ha respondido negativamente a su (inexistente) solicitud, y no ha sido así.
Y en más cosas te has equivocado como en asumir que no había investigación antes del 1-O.
Ríndete ya o vete con la cabeza gacha a lamer tus heridas en silencio anda.
#76:
#72 Puchi y los demás salieron en TV diciendo que iban a cometer delitos.
Es más, puchi se fotografió con las 5 resoluciones del TC diciendo que se los pasaba por el forro de los cojones, todo el mundo le advirtió que estaba haciendo algo ilegal... pero seguro, SEGURO que tu frase, la cual no aporta ninguna prueba, es lo cierto y que Puchi altere las declaraciones a su favor es algo normal.
lo de siempre, insulta a los demás pero cuando se pilla con el carrito del helado, la culpa d elos otros. Pq destrozar la convivencia de una región debe de estar premiada se ve
Es más, puchi se fotografió con las 5 resoluciones del TC diciendo que se los pasaba por el forro de los cojones, todo el mundo le advirtió que estaba haciendo algo ilegal... pero seguro, SEGURO que tu frase, la cual no aporta ninguna prueba, es lo cierto y que Puchi altere las declaraciones a su favor es algo normal.
lo de siempre, insulta a los demás pero cuando se pilla con el carrito del helado, la culpa d elos otros. Pq destrozar la convivencia de una región debe de estar premiada se ve
#27:
El error a la inversa tendría simpaticos titulares en la prensa panfletaria catalana.
#91:
#89 ¿lees lo que envías?
https://elpais.com/politica/2018/04/19/actualidad/1524156493_965452.html -> "el juez Llarena podría elevar " -> No hay solicitud, es un supuesto hipotético.
https://www.globalpoliticsandlaw.com/2018/07/25/el-tribunal-europ-corrige-a-llarena/ -> habla del asunto C‑268/17, relativo a la emisión de una orden de detención europea (en lo sucesivo, «ODE») contra AY, nacional húngaro, por el Županijski Sud u Zagrebu (Tribunal de Condado de Zagreb, Croacia).
Lo que has puesto es la interpretación de un bloguero de una cuestión prejudicial sobre un Croata, nada remotamente similar a que Llarena haya acudido al TJUE. En el auto de Llarena este mismo dice que correspondía a los tribunales extranjeros elevar la causa.
https://elpais.com/politica/2018/04/19/actualidad/1524156493_965452.html -> "el juez Llarena podría elevar " -> No hay solicitud, es un supuesto hipotético.
https://www.globalpoliticsandlaw.com/2018/07/25/el-tribunal-europ-corrige-a-llarena/ -> habla del asunto C‑268/17, relativo a la emisión de una orden de detención europea (en lo sucesivo, «ODE») contra AY, nacional húngaro, por el Županijski Sud u Zagrebu (Tribunal de Condado de Zagreb, Croacia).
Lo que has puesto es la interpretación de un bloguero de una cuestión prejudicial sobre un Croata, nada remotamente similar a que Llarena haya acudido al TJUE. En el auto de Llarena este mismo dice que correspondía a los tribunales extranjeros elevar la causa.
#94:
#89 por cierto, una lectura más detenida de tus enlaces muestra que son contradictorios, el primero dice que Llarena tenía la posibilidad de elevar una causa prejudicial.
El segundo dice que Llarena no podía retirar la ODE porque eso corresponde a aquellos que pueden elevar causas prejudiciales, pero en tu primer enlace se dice que sí puede
Gran aportación.
P.D: lo más probable es que el que se equivoque es el blog este de "globalpoliticsandlaw" y que el que tenga razón sea el presidente de la Corte Europea, sensación mía.
El segundo dice que Llarena no podía retirar la ODE porque eso corresponde a aquellos que pueden elevar causas prejudiciales, pero en tu primer enlace se dice que sí puede
Gran aportación.
P.D: lo más probable es que el que se equivoque es el blog este de "globalpoliticsandlaw" y que el que tenga razón sea el presidente de la Corte Europea, sensación mía.
#67:
#34 en verdad es una lástima que el juzgado alemán no elevara la cuestión al TJUE(que tengo entendido que procesalmente les correspondía a ellos) para aclarar si los que tenían razón con la interpretación de la euroorden eran ellos con su interpretación personal o los juzgados españoles, que basaron sus autos en jurisprudencia del TJUE para rechazar las interpretaciones alemanas.
http://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
http://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
#122:
#81 no, Montoro no dijo eso: http://www.elmundo.es/espana/2018/04/16/5ad3b150ca4741ec268b460e.html
Lo que dijo es que había malversación por el mero hecho de que se usaran edificios públicos para algo ilegal, y además dijo que para que hubiera malversación se tenían que falsear los certificados de Hacienda en los que no figura que se malversaran fondos, y que esa posibilidad estaba siendo investigada por los tribunales.
Por favor, deja de difundir una versión falsa.
Lo que dijo es que había malversación por el mero hecho de que se usaran edificios públicos para algo ilegal, y además dijo que para que hubiera malversación se tenían que falsear los certificados de Hacienda en los que no figura que se malversaran fondos, y que esa posibilidad estaba siendo investigada por los tribunales.
Por favor, deja de difundir una versión falsa.
Comentarios
Relacionado
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-08-28/demanda-puigdemont-frances-declaraciones-juez-llarena_1608592/
Justo lo que en los comentarios explicaba que iba a pasar. Tiro la piedra. Creo polemica. Escondo la mano. "Fue el traductor, yo soy inocente"
Que gente.
Espero que el experto en Derecho Administrativo que me ha instado ha "callarme la puta boca" diga algo
Claaaaaaro. Y porque no había un informático a mano.
Un error que cambia completamente el sentido de la frase justo en el sentido que le interesa al demandante. Qué casualidad.
#4 A ti y a otros me gustaría veros si el error se comete en sentido contrario: marca España, nada nuevo cara al sol, Españistán en estado puro, no hay separación de poderes, fachas, veganos, pelirrojos, estáis jodiendo mi adolescencia...
Ya, "Puchi" la culpa siempre es de otros ... si no es del traductor es del peluquero o es de España, pero nunca tuya ni de los que te jalean.
Un "error", ya
Pero si cuela, cuela.
#22 Una demanda no es un folio donde se escribe "Llarena ens roba" y listo. Una demanda va acompañada de razonamientos, artículos penales, solicitudes y casos relacionados que, además, no creas que es leída por un único abogado sino que también habrá llegado a los asesores de Puchi antes de su aprobación y envio a trámite.
No, no hay opción de que haya sido una confusión.
"¡Nos han vuelto a pillar!"
Tranquilo, president, que lo solucionamos poniendo más lazos.
El error a la inversa tendría simpaticos titulares en la prensa panfletaria catalana.
#81 Montoro puede decir lo que le de la gana
Los cargos se decidirán en el juicio, el cual hay gente que parece ser que sabe que lo hizo mal y por eso se fugó cuando el día siguiente de "proclamar la república" no hizo absolutamente nada para seguir.
Se saltaron las leyes, se saltaron el propio estatut, reventaron la convivencia ¿cuales son los delitos? se decidirán en el juicio tras la cantidad de papeles que la policia tuvo que recoger justo antes de que los mossos los destruyeran (se ve que en las democracias avanzadas, se usa la policia para fines políticos y para destruir pruebas)
Si te parece normal que la mitad del parlamento le diga a la otra mitad que son alimañas, ratas o con el ADN propio de bestias... que sus derechos no van a ser tomados en cuenta, o que alienten a "combatir" "luchar" etc.
Pero bueno, da igual, se ha alentado los sentimientos de tribu por encima de las leyes, no vale la pena discutir, ahora ya no, en Cataluña han reventado la convivencia, y esto ya no se podrá solucionar en decadas. Felicidades indepes.
Desde Messi a Puigdemont, pasando por Artur Mas, la culpa es siempre de los demás.
Miquel de Servent
#72 Puchi y los demás salieron en TV diciendo que iban a cometer delitos.
Es más, puchi se fotografió con las 5 resoluciones del TC diciendo que se los pasaba por el forro de los cojones, todo el mundo le advirtió que estaba haciendo algo ilegal... pero seguro, SEGURO que tu frase, la cual no aporta ninguna prueba, es lo cierto y que Puchi altere las declaraciones a su favor es algo normal.
lo de siempre, insulta a los demás pero cuando se pilla con el carrito del helado, la culpa d elos otros. Pq destrozar la convivencia de una región debe de estar premiada se ve
#34 "Por lo menos ha reconocido el error,"
No. No lo ha reconocido. Le ha echado la culpa al traductor.
#34 en verdad es una lástima que el juzgado alemán no elevara la cuestión al TJUE(que tengo entendido que procesalmente les correspondía a ellos) para aclarar si los que tenían razón con la interpretación de la euroorden eran ellos con su interpretación personal o los juzgados españoles, que basaron sus autos en jurisprudencia del TJUE para rechazar las interpretaciones alemanas.
http://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
#97 Sinceramente, paso de tu "Documento no oficial, destinado a los medios de comunicación y que no vincula al Tribunal de Justicia.".
Admite tu error, has afirmado que Llarena ha hecho algo y no ha sido así.
Has afirmado que el TJUE ha respondido negativamente a su (inexistente) solicitud, y no ha sido así.
Y en más cosas te has equivocado como en asumir que no había investigación antes del 1-O.
Ríndete ya o vete con la cabeza gacha a lamer tus heridas en silencio anda.
#13 Yo ni soy, ni nunca he formado parte del vosotros.
#7 claro. Del traductor. Como ni Putxi ni sus abogados belgas hablan francés...
#89 ¿lees lo que envías?
https://elpais.com/politica/2018/04/19/actualidad/1524156493_965452.html -> "el juez Llarena podría elevar " -> No hay solicitud, es un supuesto hipotético.
https://www.globalpoliticsandlaw.com/2018/07/25/el-tribunal-europ-corrige-a-llarena/ -> habla del asunto C‑268/17, relativo a la emisión de una orden de detención europea (en lo sucesivo, «ODE») contra AY, nacional húngaro, por el Županijski Sud u Zagrebu (Tribunal de Condado de Zagreb, Croacia).
Lo que has puesto es la interpretación de un bloguero de una cuestión prejudicial sobre un Croata, nada remotamente similar a que Llarena haya acudido al TJUE. En el auto de Llarena este mismo dice que correspondía a los tribunales extranjeros elevar la causa.
#89 por cierto, una lectura más detenida de tus enlaces muestra que son contradictorios, el primero dice que Llarena tenía la posibilidad de elevar una causa prejudicial.
El segundo dice que Llarena no podía retirar la ODE porque eso corresponde a aquellos que pueden elevar causas prejudiciales, pero en tu primer enlace se dice que sí puede
Gran aportación.
P.D: lo más probable es que el que se equivoque es el blog este de "globalpoliticsandlaw" y que el que tenga razón sea el presidente de la Corte Europea, sensación mía.
#14 la verdad es que hay motivos objetivos para criticar las actuaciones de juzgados internacionales, como desechar euroordenes por errores de forma, que luego no son tal y otros sí las tramitan, o el simple hecho de que en sus autos se basan en interpretaciones propias, en vez de usar jurisprudencia del TJUE como hacen jueces españoles, y no pedirle al TJUE que dictamine sobre el caso si tienen dudas, que procesalmente les correspondería a ellos.
#83 ¿qué inventas ahora?¿Qué consulta envió al TJUE y retiró? Pruebas.
Pero bueno, qué espero de alguien que no para de inventar y que no sabe que ya había causas abiertas e investigaciones contra la Generalitat de hacía tiempo.
¿De donde crees que salen las grabaciones en las que los líderes catalanes tachaban de subnormal a los que apoyaban la DUI?
Grabación alto cargo de Junqueras: "Cualquiera con dos dedos de cerebro sabe que no se puede proclamar la DUI"
Grabación alto cargo de Junqueras: "Cualquier...
europapress.es#30 Y se repasan y comprueban.
#100 en serio, tienes que empezar a leer lo que envías: "El Tribunal Supremo y la Fiscalía General del Estado planean recurrir a la justicia europea "
A ver como te lo explico, son noticias inventadas para hacer clickbait, el titular es uno, pero la realidad es otra distinta.
#36 Tio, en serio. Déjalo. No le des más vueltas, no intentes justificar lo injustificable.
#45 Pues así no vas bien. Tú has de ser quien no desalienta en la larga y procelosa travesía hacia Ítaca. Por cierto, tráenos algo.
#9 Me temo que@Vergonya tiene razón, aunque yo no me creo esa secuencia de acontecimientos ni hartovino.
Es una de las consecuencias de ser traductor jurado, para lo que hay que cumplir una serie de requisitos enormemente exigentes. Que si la cagas en la traducción, te comes el marrón.
Aunque algún malpensado como yo piense que no ha sido casualidad que la cagues justo ahí justo así.
#34 ¿Sabes la diferencia entre una causa penal y una causa civil?
Y por lo que veo tampoco sabes diferenciar de presos políticos de políticos pesos.
Es indignante que Puchi lleve 1 año en Belgica y no hable todavía Flamenco, ni haya abrazado las costumbres de Waterloo ni participado en su cultura, no ama el lugar donde está.
Que fascista
La megalomania de este tio es realmente digna de estudio. La verdad que entre este y la bestia de forma humana nos proporcionan mogollon de horas de entretenimiento y gratis!
#81 no, Montoro no dijo eso: http://www.elmundo.es/espana/2018/04/16/5ad3b150ca4741ec268b460e.html
Lo que dijo es que había malversación por el mero hecho de que se usaran edificios públicos para algo ilegal, y además dijo que para que hubiera malversación se tenían que falsear los certificados de Hacienda en los que no figura que se malversaran fondos, y que esa posibilidad estaba siendo investigada por los tribunales.
Por favor, deja de difundir una versión falsa.
Ahora a seguir la lista de encargos del mundo indepe a ese Traductor Jurado. Leve sanción, muchos encargos
#79 te he pedido que me pongas los fragmentos de la denuncia de Puigdemont. ¿En qué auto dices que pone "nos ataca"?
#5 igual fue una traducción simbólica...
#4 Puchi habla perfectamente francés y español, así que entiende perfectamente tanto lo que dijo Llarena como lo que el traductor redactó.
qué bochorno...
#22 ¿Fué por amor? ¿Una decisión del abuelo para salvar la fortuna familiar? ¿Esas cosas se las lleva su representante? ¿Él solo se dedica a jugar al fútbol?
#48 Ítaca está en Grecia. Mar Jónico.
#4 Sí, para presentar documentos procedentes de una lengua extranjera ante la justicia belga (o para presentar documentos belgas ante la justicia de otros países), la traducción ha de ser hecha por un traductor jurado belga.
Dejo aquí un link a lo que dice el Servicio Federal de Justicia de Bélgica
#56 Ni indepes. Pero están llegando.
#4 si
#72 ¿puedes citar las frases a las que te refieres?¿Y alguno de esos ejemplos?
#4 La de ese párrafo inserto en la demanda no es una traducción jurada. Es, curiosamente, el único extracto de frases de Llarena que no es traducción jurada. Curiosísimo. Hilo al respecto:
#14 Ya hay un movimiento de abogados para denunciar al juez belga en España. Tiene guasa la cosa, en mi opinion.
#12 Es que cuando Llarena envió la euroorden omitió frases enteras que podian beneficiar a la defensa.
Por cierto, los massmierda están focalizando el cuerpo de la denuncia en esa frase, cuando es solo un fleco de muchos ejemplos más. Los abogados han notificado al magistrado el error, y continúan con la demanda en curso.
Veremos como acaba.
#69
¿Te piensas que saliendo de España con Cataluña siendo República se acaban los problemas?
¿Puedes explicar cuáles de esos problemas se van a solucionar?
¿Crees que en esa nueva Cataluña no habrá de esos españoles de los que te que diferenciar?
#93
Si te crees que te vas a quitar de un plumazo en la Cataluña independiente a todos los chupopteros o franquistas de los que hablas lo llevas claro. Seguro que ahora en Cataluña (como en el resto de España) hay montones de tinglados de corrupción montados en la justicia, policía o políticos. Esos no te los quitas montando una república independiente. Siento decirte por eso que este argumento que expones lo veo muy cogido con pinzas si es una de las razones por las que quieres la independencia.
Con la forma de actuar de nuestros políticos solo se consigue que "fanboys" de los dos bandos actúen sin pensar y se rompa la convivencia en la sociedad catalana. Por culpa de todos, tanto los que ponen lazos como por los que los quitan, se está llegando un nivel de crispación que espero que no llegue a más por el bien de todos.
Yo también soy republicano pero considero que estas no son las formas de conseguirlo.
#1 "Espero que el experto en Derecho Administrativo que me ha instado ha "callarme la puta boca" diga algo"
Si te refieres a@Sherlockhomeless vete esperando sentado. Ese no recula ni para coger carrerilla.
Lo que esta claro es que en la otra noticia iba ejperto en derecho procesal y cualquiera que este en el mundillo jurídico-legal salta a la vista que no tiene ni puta idea de lo que habla. O eso, o que sencillamente esta manipulando.
Seguro que la culpa no es de Ciudadanos? Se sabe ya que ha dicho TV3?
#69 Spoiler: para salir de España se necesita lo mismo que para proclamar una república, reforma de la CE y referéndum.
Y oye, yo tendría cuidado con eso de vender el alma al diablo con tal de conseguir una república. Prefiero la monarquía bananera española a la república autoritaria catalana que proponían, con leyes en las que elegían a dedo a jueces. Luego nos quejamos de falta de separación de poderes en España....
Yonohesio en versión indepe .
Borrell, escucha: "PUIGDEMONT, A PRISIÓN".
#137 Léete los artículos 70 a 73 de la Ley de Transitoriedad Jurídica, esa ley que iba a ser la Constitución provisional de Cataluña. Son una aberración a ojos de cualquiera.
anarion321 los tiene siempre a mano por si quieres leerlos.
#15 el que el traductor selló y firmó como origen de su traducción, y que se entregan a la vez-.
#44 tanto buscar diferenciarse de los españoles y al final resulta que ellos mismos son españoles.
Puigdemont es el error que está jodiendo Cataluña
#105
¿El TC follarse el Estatut? El TC tiene potestad para modificar las leyes para que se adecuen a la Constitución, si alguien realiza una ley que no se ampara bajo la constitución, se modifica y ya está. Como se ha hecho MILES de veces, cantidad de leyes que se han modificado a instancias del TC pediadas por la Generalitat.
Y si recortar dices a cambiar 11 frases, bueno, un recorte... Y el referendum no es cosa del TC, es cosa de la Generalitat, que quiso pasarse de listos metiendo textos que no eran constitucionales. El TC solo dictamina.
Si no conoces como funcionan las leyes, no es mi culpa
la traducción era jurada?
#110 Que raro ¿no? Como si no llevara desde, curiosamente, octubre del año pasado metiendo mierda
Por cierto, el abogado de Puigdemont comenta que el error de traducción no altera ni el significado ni la demanda.
Lo han notificado ellos mismos, no ha hecho falta que nadie les descubra vergüenza alguna.
Pero aquí os estáis haciendo pajas a dos manos cómo cuando tenían que extraditarlo por rebelión porqué Alemania sí que es un pais de verdad y luego que lo juzgarían por tema dinero como al Al Capone. Y mira al final lo que ha pasado. Segunda retirada de euroórdenes... ya es jodido retirarla la primera, dos es de campeonato del mundo del ridículo internacional.
¿Cuántas ostias os tenéis que dar para empezar a ver la realidad?
#91 sorry, ni me he enterado de votarte negativo cuando iba a darte positivo. Te coso a positivos por otros lados
#141 #146 efectivamente, es para partirse: http://noticias.juridicas.com/base_datos/CCAA/604655-l-20-2017-de-8-sep-ca-cataluna-transitoriedad-juridica-y-fundacional-de-la.html
( completo: )"Artículo 66 Continuidad de la organización, la planta y las leyes procesales, punto 4: El presidente o presidenta del Tribunal Supremo es nombrado por el presidente o presidenta de la Generalidad a propuesta de la Comisión Mixta prevista en el artículo 72.
Artículo 72 La Comisión Mixta
1. La Comisión Mixta de la Sala de Gobierno del Tribunal Supremo y del Gobierno de Cataluña está formada por el presidente o presidenta del Tribunal Supremo, que la preside, por el consejero o consejera con competencia en el ámbito de justicia del Gobierno de la Generalidad, que ejerce su vicepresidencia, por cuatro miembros de la Sala de Gobierno, designados por ella misma, y por cuatro personas designadas por el Gobierno."
#146 Los independentistas lo que tendrían que hacer, si no son xenófobos y de verdad quieren construir un sistema mejor que el español, es echar a los xenófobos del gobierno y cualquier cargo de responsabilidad y hacer que el sistema que ya tienen sea ejemplar.
De momento lo que hacen es dejarse engañar para que los corruptos mantengan su cortijo.
"Partida de poker", claro, el GPP y todas las brillanteces. Porque repetir hasta la saciedad mentiras que se pueden echar por tierra con sus propios datos no es estafar no
Decir a la gente que si apoya la independencia se convertiran en una Dinamarca al Sur con un superávit de la hostia mientras en tus informes reflejas que realmente habría una birria de superávit(en un escenario super ideal en el que sigues en el euro, que ya han dicho que no va a ser así) es mentir. Inventarse balanzas fiscales de otros países es mentir. Y como esas, mil perlas más.
#7 el traductor es responsable de la traducción. No sabemos que documento le dieron para traducir.
#89 Lo único que dice ahí es que el Estado emisor debe velar por los derechos de la persona, y que la autoridad que la retira debe tener facultad para plantear una cuestión prejudicial. En que medida eso se realiciona con el asunto no aparece en absoluto señalado.
#22 Vaya fallo, justo esa frase. Desde luego...
#41 Haces honor a tu nombre
Estaría to’ guapo que Bélgica condene a Llarena por esta nimiedad. Sería ya el acabose de la credibilidad jurídica de este país “amigo” europeo.
El pruces este no decepciona. De absurdo a ridículo pasando por surrealista y vuelta a empezar. Lo peor es la cizaña que estan metiendo los responsables públicos para nada.
Le echa la culpa al traductor porque no puede echársela al ordenador, que si no...
#131 a un sistema donde se elijan a dedo a jueces y lo presidan xenófobos y estafadores.
#162 En España los miembros del poder judicial en sus distintas cámaras se eligen entre mayorías parlamentarias cualificadas(más del 51%, 2/3 por ejemplo), de Senado e incluso a propuesta de jueces. Participan múltiples instancias y con mecanismos de consenso.
No se eligen a dedo por un miembro del Gobierno, que luego a dedo elige a otros. El punto 66 podría ser simplemente ceremonioso e inofensivo, como con lo que comparas del rey, si no fuera porque la propuesta viene de un órgano controlado completamente por el poder ejecutivo.
Las excusas ya tal, en la transición española no he visto leyes similares, siempre se han regido por mayorías parlamentarias.
Si crees que los que hacen las cosas mal, a propósito, las van a hacer bien en un futuro, es que eres inmensamente ingenuo.
#3 Jajajajaja ¡que mala leche! Me he descojonado con lo del informático.
#110 por eso he dicho administrativo. Porque de procesal poco, de pelotear a los de la Administracion bastante mejor
#160 Llevas tiempo aquí como para no darte cuenta de ese tipo de personajes...
#9 Es un requisito que piden en cualquier parte para aceptar una traducción oficial,... nadie va a aceptar una traducción ni de sus abogados ni del propio Puigdemont por mucho que de el pego.
Por cierto, aquí hay una listilla de traductores jurados
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/ServiciosAlCiudadano/Documents/Listado%20actualizado.pdf
#137 de eso no han salido pruebas que yo sepa.
Pero lo de elegir jueces a dedo está en la ley de transitoriedad, lo de la xenofobia en el historial del President y en el de el partido al que pertenece y los que lo apoyan, y lo de la estafa hay millones de pruebas, como la de las inexistentes estructuras de estado que habían creado.
#1 os estais flipando un poco. Segun declara el abogado es un error que no afecta al contenido. No es que lo hayan descubierto y ahora rectifiquen
#140 gracias
#144 gracias
#24
Pero si que se podrá saber de quien ha sido la culpa. Tenemos tanto el original como la traducción, por lo que solo es cuestión de comprobarlo. Es la ventaja de que la traducción sea jurada.
#33 Cagadas así las hay en casi cualquier nivel. A mí una empresa me despidió alegando "bajo rendimiento en los últimos meses". La clásica razón genérica que puede significar cualquier cosa, vamos. Pero mi periodo de prueba había acabado sólo una semana antes. Ni que decir tiene que acudieron a conciliación con el cheque firmado, así se las ponían a Fernando VII.
No es exactamente una cagada. Este suceso me recuerda mucho a los tiempos del ácido bórico, cuando una serie de señores buscaba debajo de las piedras cualquier cosa que les sirviese para esconder que les habían pintado la cara. Puigdemont no tiene nada que perder atacando, y a eso se va a dedicar. Otra cosa es que su fanatismo no le dé muchas luces y se agarre a la primera cosa que encuentra.
El "error del traductor" le puede costar el archivo de la querella nada menos. No es un detalle menor, es algo que deja a la querella sin fundamento.
Que grandes loles nos están dando los lazis, a veces te dan pena pero recuerdas que son la personificación de la maldad más nacionalsocialista que existe desde los 30 y se te pasa
Sin vergüenzas son los lazis estos.
#52 Lo que parece claro es que hay un vídeo de lo que dijo Llarena y no coincide con lo que un traductor jurado, que supuestamente no le va ni le viene y se juega su trabajo, ha escrito. Pero en fin. Ya se aclarará esto ya que no tiene mucho recorrido.
El francés, esa lengua arcana y casi imposible de entender.
Por lo menos esta vez no fue el informático
#86 También comenta que lo importante no es ganar la demanda, que con haber montado el circo y cimentar la denuncia sobre la manipulación del texto a traducir en el cual se demostraba la prevaricacion del juez, es lo de menos.
#61 No seas pelma, que ya estoy a otro tema.
#114 Boye, el condenado por el secuestro de Emiliano Revilla. Un hijoputa del que se puede esperar cualquier cosa
#165 Lo mismito es poner en condicional la posibilidad de que alguien haya hecho algo que ponerlo en indicativo, pero lo mismito del todo.
Si no entienes la enorme diferencia, entonces sí que entenderás porqué los viejos del lugar nos quejamos de lo que ha bajado la calidad de la enseñanza en España con tanta reforma para facilitarla.
De hecho, que el señor Puigdemont se haya fugado es otro error en la comunicación.
#26 tienes el documento original que enviaron al traductor?
#76 ¿Qué delitos?
¿Malversación? Ya dijo Montoro que no.
¿Rebelión y sedición? No hubo violencia.
#123 un simple error de transcripción. Circulen.
#33 El traductor tiene que tener el documento original que tradujo. Cuando sea, se verá si el original estaba manipulado de origen o fue un error intencionado o no del traductor.
#167 el que he gusta?
Por saber que es lo que tan bien se está haciendo...
Pq tener un presidente xenofobo, un sistema judicial controlado por el ejecutivo, una policía que investiga a quien no gusta, o que se reúne con agentes externos y se lo calla para echar la culpa de un atentado a otros, o que la libertad de expresión sea poner y como quites, te meten un multazo, o usar los ayuntamientos de todos solo para mostrar una idea política concreta, o quien no quiere seguir la ley, o quien puede cambiar el. Estatuto de un país saltándose su propio estatut.
Por favor, dime que tan bien se esta haciendo para que, la gente cada vez esté más crispada por la política,pq yo, si a eso lo llamas bien, os doy la independencia ya, por ser una región fascista de tomo y lomo.
Se ve que los alcaldes llamen ratas a quien no piensa como ellos, para ti genial.
Que la gente le pege tortazos a gente mayor por quitar lazos, te parece muy bien.
Reventar le la nariz a una mujer, democracia verdadera.
Gente insultando con puta Ñ, Dinamarca del sur
De verdad no se como narices fomentar que sólo se pueda pensar d runa manera, que los gobernantes llamen catalanes a los que piensan indepes y a los que no "no son catalanes por mucho que hayan nacido en Cataluña" te parezca bien.
Si ese e sru pensamiento, ponte crema solar
#6 pues ya sabes de quien es la culpa.
#123 ¿Y que va a decir el abogado? Lógicamente va a seguir defendiendo a los que le pagan. Lo que diga el abogado no es relevante
#13 Tu, desde luego, no.
#45 La misma que das
#62 La ensaimada la llevas tu puesta
#147 De nada. La educación no tiene por qué faltar