Portada
mis comunidades
otras secciones
#18:
#4 Pues nada, si eres mujer y sales llorando en la tele todo vale.
Esto por otro lado es tratar a las mujeres como auténticas imbéciles, que no saben lo que hacen. Está se llevó a sus hijos sabiendo que le iba a caer la del pulpo, pero pobrecita ella no tiene culpa.
Flaco favor hacen con esa basura de paternalismo protector hacia las mujeres.
Esto por otro lado es tratar a las mujeres como auténticas imbéciles, que no saben lo que hacen. Está se llevó a sus hijos sabiendo que le iba a caer la del pulpo, pero pobrecita ella no tiene culpa.
Flaco favor hacen con esa basura de paternalismo protector hacia las mujeres.
#2:
El PSOE cree que es obligado permitir que personas secuestren niños.
Y claro, el PSOE creerá ahora que es olbigado votar a partidos que apoyan el secuestro...
Y claro, el PSOE creerá ahora que es olbigado votar a partidos que apoyan el secuestro...
#3:
Ostia en que mundo nos estamos metiendo. El feminismo real debe parar esta locura. Lo que algunos quieren ya no es "justicia" sino una guerra abierta de sexos.
#22:
#14 Lo tuyo es un claro ejemplo de falacia de falso dilema.
Como hay corruptos sin juzgar, una monarquía corrupta, etc, etc, debemos indulta a un "pobre madre" que secuestró a sus hijos para, según ella, protegerlos del padre...
Voy a robar en un banco varios millones para poder comprar una mansión con piscina para que mis hijos no tengan que pasar calor en verano.
Señor juez, indúlteme, que lo hice por el bien de mis hijos...
#20 no necesitas pruebas, debes fiarte de su palabra y punto.
De lo contrario, eres un machista opresor y el enemigo...
Como hay corruptos sin juzgar, una monarquía corrupta, etc, etc, debemos indulta a un "pobre madre" que secuestró a sus hijos para, según ella, protegerlos del padre...
Voy a robar en un banco varios millones para poder comprar una mansión con piscina para que mis hijos no tengan que pasar calor en verano.
Señor juez, indúlteme, que lo hice por el bien de mis hijos...
#20 no necesitas pruebas, debes fiarte de su palabra y punto.
De lo contrario, eres un machista opresor y el enemigo...
#23:
Dar justificaciones al secuestros de niños es muy peligroso
La Asociación Contra la Sustracción de Menores alerta de que el 'caso Juana' podría crear un "peligroso precedente"
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/08/23/599d6f94e5fdeadc518b4635.html
Pero claro, es mujer en España por lo que puede hacer lo que le de la gana.
Por cierto, sobre la condena de maltrato, hay serias dudas también: Segun el padre italiano ella solo pensaba en salir de fiesta y el dia de la agresión era él el padre el que estaba cuidando de su hijo
En 2009 Francesco culpó a Juana de un delito de malos tratos, pero finalmente retiró la acusación. Ahora se arrepiente de haberse echado atrás y tiene una versión distinta de lo ocurrido aquel 7 de mayo. “Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse, entre insultos, muy enfadada, me decía que no sirves para nada. Entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas”.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170804/236476688_0.html
La Asociación Contra la Sustracción de Menores alerta de que el 'caso Juana' podría crear un "peligroso precedente"
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/08/23/599d6f94e5fdeadc518b4635.html
Pero claro, es mujer en España por lo que puede hacer lo que le de la gana.
Por cierto, sobre la condena de maltrato, hay serias dudas también: Segun el padre italiano ella solo pensaba en salir de fiesta y el dia de la agresión era él el padre el que estaba cuidando de su hijo
En 2009 Francesco culpó a Juana de un delito de malos tratos, pero finalmente retiró la acusación. Ahora se arrepiente de haberse echado atrás y tiene una versión distinta de lo ocurrido aquel 7 de mayo. “Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse, entre insultos, muy enfadada, me decía que no sirves para nada. Entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas”.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170804/236476688_0.html
#5:
Ya sabéis, si secuestráis a vuestro hijo para que tu pareja no pueda verlo, sale gratis.
#6:
secuestra a los niños saltándose la ley, todo el estado de derecho y todo lo que esto representa, pero que importa, ¿no?
#15:
Al PSOE, como al resto de partidos políticos, no le importa ni Juana Rivas, ni la sentencia, ni los hijos, ni nada. Lo único que les importa es la menara en la que posicionarse en este caso de gran trascendencia mediática, para que les permita sacar tajada. Sin más, eso es lo que les importa, su propio beneficio.
#44:
#14 los niños tienen que ser protegidos de la loca de su madre, no de su padre que durante todo el proceso ha sido un señor y no ha dicho ni una mala palabra de su madre, mientras que a él le ha llovido de todo.
Prefiero una monarquía ladrona, y un gobierno de corruptos pero que no se me criminalice por ser hombre, que un república y gobierno de seres de luz dónde por ser hombre soy un violador salvo que sea capaz de demostrar que sí hubo un sí expreso, o tener el miedo que en caso de divorcio y mi ex mujer se vuelva loca y secuestre a mis hijos pueda pasar el calvario de Franceso Arcuri.
Por favor, si PSOE-PODEMOS trae esto, me quedo con los corruPPtos.
Prefiero una monarquía ladrona, y un gobierno de corruptos pero que no se me criminalice por ser hombre, que un república y gobierno de seres de luz dónde por ser hombre soy un violador salvo que sea capaz de demostrar que sí hubo un sí expreso, o tener el miedo que en caso de divorcio y mi ex mujer se vuelva loca y secuestre a mis hijos pueda pasar el calvario de Franceso Arcuri.
Por favor, si PSOE-PODEMOS trae esto, me quedo con los corruPPtos.
#175:
#18 Es que la gente lo que debería ver, como se pide siempre, es la situación a la inversa. Si fuese el padre el que se lleva a las niñas y lo condenan por secuestro. ¿Se pediría el indulto?¿Se diría que no es secuestro porque es el padre?
No olvidemos que hay una sentencia en Italia que exonera al padre de los malos tratos. No veo por qué tenemos que creer los que dice esta mujer así sin más, cuando un juez dijo lo contrario.
Para los que dicen que no hubo secuestro, que solo una madre mal asesorada, o que la pena es desproporcionada como #148. No es que se quedara a sus hijos sin más, es que se los llevó de Italia, se negó a devolverlos estando fugada incluso de la justicia española y todo mientras su entorno y las televisiones pintaban al padre como un monstruo y a ella como una víctima.
La realidad es que los que estamos aquí no sabemos que pasó, el PSOE y Garzón no saben que pasó. Pero con las cosas que podemos constatar como las sentencias, el padre es inocente y la madre si es una secuestradora.
Por supuesto la justicia tampoco va a entrar en mal asesorada, o no. La ignorancia no exime de culpa. Es como si alguien está a punto de perder su casa, por no pagar la hipoteca. Alguien le propone fingir su secuestro y pedir un rescate. Ey, vamos a indultarlo solo estuvo mal asesorado, además no hubo secuestro que fue a él mismo. Hostia no, se movilizaron unos medios y se tienen unas consecuencias.
Por mi parte y en este caso en concreto, esta señora que apechugue. A ver con que cara luego la gente dice que a quien denuncian en falso, que tiene que devolver a demanada a quien lo acusó en falso. Si luego salen mierdas de estas.
No olvidemos que hay una sentencia en Italia que exonera al padre de los malos tratos. No veo por qué tenemos que creer los que dice esta mujer así sin más, cuando un juez dijo lo contrario.
Para los que dicen que no hubo secuestro, que solo una madre mal asesorada, o que la pena es desproporcionada como #148. No es que se quedara a sus hijos sin más, es que se los llevó de Italia, se negó a devolverlos estando fugada incluso de la justicia española y todo mientras su entorno y las televisiones pintaban al padre como un monstruo y a ella como una víctima.
La realidad es que los que estamos aquí no sabemos que pasó, el PSOE y Garzón no saben que pasó. Pero con las cosas que podemos constatar como las sentencias, el padre es inocente y la madre si es una secuestradora.
Por supuesto la justicia tampoco va a entrar en mal asesorada, o no. La ignorancia no exime de culpa. Es como si alguien está a punto de perder su casa, por no pagar la hipoteca. Alguien le propone fingir su secuestro y pedir un rescate. Ey, vamos a indultarlo solo estuvo mal asesorado, además no hubo secuestro que fue a él mismo. Hostia no, se movilizaron unos medios y se tienen unas consecuencias.
Por mi parte y en este caso en concreto, esta señora que apechugue. A ver con que cara luego la gente dice que a quien denuncian en falso, que tiene que devolver a demanada a quien lo acusó en falso. Si luego salen mierdas de estas.
#165:
#96 ni ella era víctima de maltrato, ni los hijos estaban en riesgo de nada hasta que se los llevó.
Ella fue la que es alejó de su entorno, de su colegio, de sus amigos, de la familia del padre, del propio padre... Pero a ti los niños te importan una mierda, tú te has creído la primera versión que te contaron los medios de comunicación, la de la madre coraje que huye del malvado maltratador para salvar la vida a sus hijos, y ya no vas a salir de ella.
Ella fue la que es alejó de su entorno, de su colegio, de sus amigos, de la familia del padre, del propio padre... Pero a ti los niños te importan una mierda, tú te has creído la primera versión que te contaron los medios de comunicación, la de la madre coraje que huye del malvado maltratador para salvar la vida a sus hijos, y ya no vas a salir de ella.
Comentarios
Se ha perdido el norte.
#1 ¿En menéame? Hace tiempo.
#4 en el gobierno no hay ningún meneante, que se sepa.
#10 Seguro?
pedro.duque
#54
Me como el owned, pero no se le ve muy activo
#54 zass¡¡¡
#4 Pues nada, si eres mujer y sales llorando en la tele todo vale.
Esto por otro lado es tratar a las mujeres como auténticas imbéciles, que no saben lo que hacen. Está se llevó a sus hijos sabiendo que le iba a caer la del pulpo, pero pobrecita ella no tiene culpa.
Flaco favor hacen con esa basura de paternalismo protector hacia las mujeres.
#18 Pussy Pass de manual.
#35 https://www.reddit.com/r/PussyPass/
https://www.examiner.co.uk/news/west-yorkshire-news/woman-sentenced-after-chasing-partner-14953792
#35 Es grave que esa forma tan fascista de escribir se premie por estos pagos.
#18 eso es machista, el feminismo moderno es machista y paternalista
#18 Sinceramente una condena de 5 años es una barbaridad. Los delitos en relación a las penas, en este país, son un disparate
#18 Es que la gente lo que debería ver, como se pide siempre, es la situación a la inversa. Si fuese el padre el que se lleva a las niñas y lo condenan por secuestro. ¿Se pediría el indulto?¿Se diría que no es secuestro porque es el padre?
No olvidemos que hay una sentencia en Italia que exonera al padre de los malos tratos. No veo por qué tenemos que creer los que dice esta mujer así sin más, cuando un juez dijo lo contrario.
Para los que dicen que no hubo secuestro, que solo una madre mal asesorada, o que la pena es desproporcionada como #148. No es que se quedara a sus hijos sin más, es que se los llevó de Italia, se negó a devolverlos estando fugada incluso de la justicia española y todo mientras su entorno y las televisiones pintaban al padre como un monstruo y a ella como una víctima.
La realidad es que los que estamos aquí no sabemos que pasó, el PSOE y Garzón no saben que pasó. Pero con las cosas que podemos constatar como las sentencias, el padre es inocente y la madre si es una secuestradora.
Por supuesto la justicia tampoco va a entrar en mal asesorada, o no. La ignorancia no exime de culpa. Es como si alguien está a punto de perder su casa, por no pagar la hipoteca. Alguien le propone fingir su secuestro y pedir un rescate. Ey, vamos a indultarlo solo estuvo mal asesorado, además no hubo secuestro que fue a él mismo. Hostia no, se movilizaron unos medios y se tienen unas consecuencias.
Por mi parte y en este caso en concreto, esta señora que apechugue. A ver con que cara luego la gente dice que a quien denuncian en falso, que tiene que devolver a demanada a quien lo acusó en falso. Si luego salen mierdas de estas.
#18 Llamadme loco, pero pienso que esto que está haciendo el PSOE con este asunto es equiparable a la prevaricación. Con el agavante de función de Gobierno y potestad legislativa.
#4 si la secuestradora fuese secuestrador nadie hubiera dicho nada de esto,la locura es por parte del partido del gobierno actual
#1 Tienes razón, hace mucho tiempo que se perdió el norte, hay que detener a la banda de capa blanca que tiene secuestrada este país, se han erigido por encima de todo y creen que pueden despojar de todos sus derechos a activistas, artistas, políticos y exonerar a maltratadores y a manadas de violadores. Hay que parar a esta injustícia fascista bien atada, este clima irrespirable de represión y maldad es criminal y debemos detenerlo cuánto antes.
#32 muchas ratas en Fachéame están en contra de que se hable de la evidencia de que el régimen espanhol es fascista y autoritario. Solo se puede hablar de la verdad que ellos decidan. Por cojones.
#32 ¿exonerar a maltratadores? ¿quien pide tal cosa?
Lo que se pide es que dejéis de infantilizar el feminismo y pervertir y fagocitar la doctrina de género. Los hombres, a pesar de que siempre hay locos, no somos, en absolutamente ningún caso, maltratadores por definición ni tendencia. Eso es una mentira política tendenciosa y falaz en grado sumo. Y además lo edulcoras, cómo no, con el adjetivo de "fascista" y de clima "irrespirable de represión".
Bueno, mientras escribía este comentario me he ido dado cuenta de la pereza que me da discutir en estos términos. Ya pasamos esto. Estoy dispuesto a debatir si se avanza, pero tal vez lo mejor sea ignorar comentarios como el tuyo a estas alturas.
#1 es bueno que lo reconozcas, es el primer paso.
#1 Populismo puro y duro
#1 El norte..., el sur, el este y el oeste.
El PSOE cree que es obligado permitir que personas secuestren niños.
Y claro, el PSOE creerá ahora que es olbigado votar a partidos que apoyan el secuestro...
#2 Personas no. Solo Mujeres.
#9 Si digo mujeres, soy un machista. Pero se ha entendido igualmente...
#39 No hombre, si hubieses dicho "mujeres inferiores" si sería machista", si dices solo "mujeres" estás siendo realista, y que llames "secuestro" a algo que hace una mujer con toda su mala fe y despecho en vez de taparte los ojos y seguir el juego a la TV llamándolo "luchar por sus hijos", eso es antifeminista.
#9 personas, no personos
#9 #58 personas, persones, personos y personxs, nonseas excluyente maldito heteropatriarcomachista
#9 Sí, por que los hombres van directamente a cal viva.
#2 #9 todo lo que hace el psoe es populista, aunque aquí, por ganar el voto de las muejeres, como sigan así, se van a quedar sin el de los hombres, que no se puede contentar a todo el mundo y menos si no lo haces de corazón
#2 Ya estás manipulando: no han dicho que se deba permitir. De hecho, dicen que se debe perseguir y condenar, respetando los procesos y la independencia del poder judicial. Luego ya se indultará, que eso da muchos votos y deja a los jueces como unos carcas misóginos
#2 Falaz y tendencioso. Demagogia en estado puro.
#94 la pura realidad. Abre los ojos.
#2 El PSOE es un partido sexista. Algun día los españoles se darán cuenta.
(luego en el PSOE vendrán los "ay ¿qué hemos hecho?" y pdr schz volverá a recorrer españa en coche)
#2 Personas, dices. Menudo iluso.
Ostia en que mundo nos estamos metiendo. El feminismo real debe parar esta locura. Lo que algunos quieren ya no es "justicia" sino una guerra abierta de sexos.
#3 estamos a tiempo de cambiar un poco la situación, pequeños pasos y focalizados
Aquí he puesto un caso aberrante sobre secuestro parental Campaña de Carlos Salgado Allaria : ¡Carolina, queremos que vuelvas!
Campaña de Carlos Salgado Allaria : ¡Carolina, que...
es.gofundme.comAuparlo ayudará a un caso muy actual, no cuesta nada es gratis y quien quiera aportar que lo haga
#16 añado vídeo del caso por UTBH
#25 el discurso de este personaje es lo más tóxico que he escuchado en tiempo.
#33 en que sentido?
Creo que está luchando por la justicia e igualdad
#40 ese youtuber es un mierdas, no hay más que verlo y oirlo para darse cuenta de que uno de los reaccionarios de la vieja escuela.
#33 Por?
#33 tóxico para femimarxitas, SJW, buenistas y progres de Twitter. Es tóxico, sí, tienes razón. Tóxico como es el aire puro para un parásito anaerobio.
#48 Positivo por la referencia biológica
#48 a ti te va de perlas porque es camarada y te sirve para darle más valor a tus opiniones de mierda.
#33 No veo por qué. Se limita a exponer el "feminismo" como lo que es, un movimiento sexista que solo busca privilegios en base a mitos y promueve abiertamente la misandría.
#65 Lo principal que hay que tener claro sobre el feminismo es que todo lo que dicen las feministas es mentira, sistemáticamente.
#33 Dudo muchísmo que le hayas escuchado.
#16 Pues en meneame me da que poco se va a poder aupar la noticia, hace como una hora que la ha cerrado un admin.
#3 Feminismo real?. Towanda, Varela y Dolera. Eso es el feminismo de ahora y el que es real y dominante.
#24 No es feminismo, es revanchismo barato y en los casos más fuertes, misandria.
#49 Ni revanchismo. Es morro puro y duro disfrazado de justicia. ¿Qué las mujeres han hecho cosas que no querían y las han tratado mal a lo largo de la historia? Correcto. ¿Qué los hombres han estado mejor? Falso. Han tenido ventajas, pero siempre han estado fundadas en sus desventajas. Ser el "cabeza de familia" tenia muchos privilegios pero debido a que implicaba muchas obligaciones.
Hoy estás nuevas feministas piden los derechos, pero las obligaciones, como acatar lo que diga la justicia, no entra en el lote.
Lo igualdad es que esta mujer cumpla la condena que le han impuesto, porque un juez le dio una orden y no la acató. El juez ya vela objetivamente por la seguridad de los niños, que recordemos que ella entrego a Francesco cuando le dio por irse a conocer mundo con su ligue y ya había interpuesto la denuncia de maltrato.
#24 Gracias. Estoy hasta los huevos del "es que eso no es feminismo real, el feminismo real quiere igualdad".
a) El supuesto "feminismo real" no mueve una mierda, el que hace lobby, consigue leyes draconianas para follarse la justicia en varios aspectos, etc. es el feminismo real, y es el que es.
b) Mucho se habla, incluso desde ese supuesto "feminismo real", de que los tios que no somos unos maltratadores y demas somos complices. Pues ese supuesto "feminismo real" es complice de que el que llaman "feminismo radical" sea el que corta el bacalao.
c) Ese supuesto "feminismo real" es el que da combustible, participa en turbas, etc.
d) El feminismo que mueve PASTA y tiene PODER, ese que mama de Soros, la UE, y su puta madre, demostradamente, es el feminismo REAL de verdad.
Despertad los del "feminismo real", de una puta vez, o no lo hagais, pero no nos tomeis por idiotas.
Y finalmente:
El supuesto "feminismo real" que busca la "igualdad" ( que si luego pides detalles se ve que es igualitarismo, igualdad de resultados, no igualdad de oportunidades y obligaciones ) deberia saber que para ese concepto no hacia falta crear un nombre que se folla el sentido real del concepto, señoras y señores, ya teniamos un termino pa ese concepto ( que esta muy en entredicho si de verdad lo quereis ): SER PRO-IGUALDAD de derechos, libertades, oportunidades, y obligaciones.
#3 la respuesta pasa por dejar de lado el feminismo y ser igualitario.
#27 Es tan facil como eliminar de nuestras leyes los putos indultos, que solo son un privilegio rancio y sin sentido que básicamente ya ha desaparecido de cualquier sistema judicial medio decente. En España hace falta mucha separación de poderes...
#27 dice una amiga que de eso nada, que ahora nos toca mandar a nosotras, que es nuestro turno. Ya habeis mandado vosotros y ahora nos toca a nosotras, eso es la igualdad, un ratito unos y un ratito otras.
No vale decir que ahora mandamos juntos, no, no, vosotros ya habeis mandado muchos siglos, ahora nos toca a nosotras un ratito.
Oye, luego os gustará y todo.
Por favor, no me hundan a negativos que tengo detecho a opinar y llevo callada toda la mañana.
#27
Menos machismo y menos feminismo. Igualismo!
#3 estoy en una conferencia que alguien pidió amonestar a los conferencistas que hablen de "los clientes" en masculino.
#59 Pues los conferencistas deberian soltarlo, sin forzar, con naturalidad, sin hacer caso a semejante memez de regla.
#59 Que hablen con todo terminado en e y asunto resuelto.
#59 Hay mucho imbécil que no sabe distinguir una gilipollez de una cosa sensata. El muy subnormal incluso estará convencido de que tiene toda la razón y que si no se pliegan a sus exigencias es "por machismo".
#3 y desmontar el chiringuito milmillonario?. Ni de coña.
#3 Totalmente de acuerdo.
#3 Son las "identity politics" que están de moda en EEUU y que están reventando a la izquierda desde dentro.
Cuando veáis a los americanos haciendo alguna subnormalidad nueva: echaros a temblar. Va a llegar.
#3 Si quedara indultada se crearía precedente para que cualquier mujer pueda denunciar falsamente y no obedecer órdenes judiciales y sin embargo quedar impune y sin castigo.
#99 el verano es época de indultos y este gobierno del PSOE los va a repartir a mansalva. Por supuesto que asesorado por los que empujan por detrás.
#3 Esto es el feminismo real. Asumidlo. Utilizar para parar esta locura un movimiento llamado feminismo es dejar la puerta abierta a que se repita el desastre.
Igualdad real y punto.
#3 alguien ha dicho Irantzu?
#3 Sinceramente, no lo veo tan mal, lo que observo principalmente es que Juana Rivas fue mal aconsejada. Ya había denunciado a su pareja por maltrato, ya la habían condenado, volvieron y parece ser que volvió a maltratarla (Aquí ya es digo parece porque no hay condena firme). Evidentemente, el objetivo del PSOE es ganarse el voto feminista, pero lo cierto es que ella en todo momento estuvo presentando recursos ante los tribunales para ver si le daban la razón, y el secuestro en cuestión duró menos de un mes y fue detenida porque se presentó en los juzgados. Para mi está bastante claro que fue pésimamente aconsejada.
#3 Lo que es absurdo es que el gobierno pueda pasarse por el forro una condena para ganar votos. Lo que hay que hacer es eliminar ya el absurdo privilegio de los indultos, e imponer una separación de poderes efectiva de una puta vez.
#3 Ahora mismo hay mas mujeres muertas y violadas que hombres, supongo que la guerra que dices ya existia y la van ganando los hombres no?
#3 En España se ha impuesto completamente el feminismo de la tercera ola, el "feminismo real" es residual en este país.
#3 De eso se trata, divide y vencerás.
#3 se dice géneros, no sexos, y la guerra la empezó el machismo y patriarcado hace miles de anhos.
#3 nada es este mundo es defendido si no tiene un lobby detrás. ahora el feminismo lo tiene. supongo que el hecho de que ciertos colectivos tengan lobbies detrás no es culpa de nadie (los taxistas son otros, a parte de los poderosos de siempre).
Ya sabéis, si secuestráis a vuestro hijo para que tu pareja no pueda verlo, sale gratis.
#5 solo si eres mujer, como seas hombre, ya puedes empezar a rezar a todos los dioses conocidos y desconocidos.
#8 A antiguos, a los nuevos y a R'hllor.
Y ya que te pones, a Odin y Thor.
#8 Si eres hombre y haces esto, la policía va a por ti y te detienen inmediatamente. Si eres mujer, la policía no te puede tocar. No se atreven y les entiendo.
#5 si te llamas Juana, como te llame Juan, te harán un muñeco y te colgarán de un puente el colectivo feminazi local.
#5 Y si además el padre es español los mismos jueces te darán la palmadita en la espalda... Si el padre es italiano, es decir, extranjero de la Unión Europea, te condenarán como a Juana para que el padre no te lleve al Tribunal de la Unión Europea, dónde todavía feminismo es igualdad y no revanchismo y parasitismo... Una vez pasado un tiempo el Gobierno de izquierdas te indulta porque quiere todos los votos de las mujeres.
#5 esto es lo peor de todo, el mensaje que manda a las mujeres: si, a pesar de las leyes que os privilegian ignorando incluso la presunción de inocencia del hombre, si os encontrais con algún juez que ha resistido el proceso de reeducación y os condenan por ser el delito evidente, tranquilas que con unas lagrimitas el gobierno os indulta.
secuestra a los niños saltándose la ley, todo el estado de derecho y todo lo que esto representa, pero que importa, ¿no?
#6 el estado de derecho te lo puedes saltar siempre que le caigas bien al gobierno de turno.
Dar justificaciones al secuestros de niños es muy peligroso
La Asociación Contra la Sustracción de Menores alerta de que el 'caso Juana' podría crear un "peligroso precedente"
http://www.elmundo.es/sociedad/2017/08/23/599d6f94e5fdeadc518b4635.html
Pero claro, es mujer en España por lo que puede hacer lo que le de la gana.
Por cierto, sobre la condena de maltrato, hay serias dudas también: Segun el padre italiano ella solo pensaba en salir de fiesta y el dia de la agresión era él el padre el que estaba cuidando de su hijo
En 2009 Francesco culpó a Juana de un delito de malos tratos, pero finalmente retiró la acusación. Ahora se arrepiente de haberse echado atrás y tiene una versión distinta de lo ocurrido aquel 7 de mayo. “Salía casi todas las noches. Aquella madrugada, al volver, puede usted suponer cómo, le dije que se acostase en otra habitación, pero ella me golpeó y se puso a dormir en el mismo cuarto. Al levantarse, entre insultos, muy enfadada, me decía que no sirves para nada. Entró en la habitación donde yo tenía mi ordenador, donde me comunicaba con Italia, y empezó a romper cosas”.
https://www.elespanol.com/reportajes/20170804/236476688_0.html
#23 Ostia el capítulo del "dulce cu" es profético
Al PSOE, como al resto de partidos políticos, no le importa ni Juana Rivas, ni la sentencia, ni los hijos, ni nada. Lo único que les importa es la menara en la que posicionarse en este caso de gran trascendencia mediática, para que les permita sacar tajada. Sin más, eso es lo que les importa, su propio beneficio.
#15 Creando un conflicto ideológico animan a parte del electorado (mujeres) a votarles.
Al ser conflictivo las personas que se puedan seguir agraviadas sólo pueden reaccionar votando a la principal opción de oposición (por miedo a que sus votos pierdan la importancia de los partidos pequeños).
Así, cómo en primero de Ciencias Políticas enseñan, se perpetúa el bipartidismo que beneficia alternativamente siempre a los mismos.
Pero hay que crear el conflicto ideológico... Por ejemplo indultando a una delincuente FEMINISTA o exigiendo consentimiento expreso de las mujeres para validar el acto sexual... También creando una amnistía fiscal creas otro conflicto ideológico.
Lo decente sería recurrir mientras se pueda la sentencia y tragar con la condena.
#15 Dicho de otro modo, al gobierno le importa el feminismo lo mismo que las victimas a las feministas.
Hombres inocentes injustamente encarcelados
Mujeres culpables injustamente indultadas
Y a esto, amigos, lo llaman estado de derecho
#17 que nos invada el ISIS ya, por favor.
#47 Tranquilo, las "feministas" apoyan abiertamente a la morería.
#70 إن شاء الله
PD. Voy practicando mi árabe. Prefiero un Califato islámico que feminazi
#47 #77 Bueno, tampoco nos pasemos.
Esquizofrenia feministoide, estos no saben el daño que les están haciendo a las mujeres en general por querer salvar a una en particular que no se debe salvar de ninguna de las maneras, lo lamentable es que las que la asesoraron deberían acompañarla en su sufrimiento y no va a ser así.
#12 Estoy deseando que un partido político proponga y regule que si renuncias públicamente a votar en las elecciones te eximen durante 4 años de pagar IRPF(incluyendo retenciones mensuales) y te impiden durante ese tiempo recibir ayudas públicas...
Al día siguiente de aplicarse se acaba la tontería feminazi. Sólo se atreverían a pedir cosas justas.
#12 En mi humilde opinión, el asesorale a alguien que delinca debería estar castigado.
Si, ya sé. Digo tonterias.
"Acatamos la decisión... pero la indultaremos".
No entro en si el indulto es justo o no, pero son unos hipócritas. Si acatas, no indultas.
Si esta señora es absuelta hay que salir a manifestarse a las calles o esto se nos irá de las manos. Los hombres tenemos que empezar a organizarnos o en breve seremos ciudadanos de segunda indefensos ante la ley y la justicia.
#21 exacto
#21 Ya somos ciudadanos de segunda. Cupos que benefician a mujeres, las leyes otro tanto ¿Qué más quieres?
El gobierno "respeta y acata la sentencia" aunque "el indulto es obligado" y "será diligente a la hora de modificar una legislación".
Pues menos mal que respetan la sentencia que si no mandar fusilar al juez mañana mismo (sin juicio, para que, si ya le han juzgado en twitter)
#30 Eso mismo pensaba yo. Tanto este PSOE como el PP antes, se les llena la boca pidiendo respeto e independencia de poderes, ante las resoluciones judiciales que les conviene. Como en el lío judicial del procés.
Pero luego, ambos se jactan de repartir indultos como quién ibtercambia cromos. Cuando el indulto no deja de ser una injerencia grave sobre las decisiones del poder judicial y el estado de derecho.
La puta deS oros... Luego vendrán los llantos cuando aumente la extrema derecha.
El buenismo irresponsable de los partidos neofrentepopulistas
#7 Esto tiene de frentepopulista lo que Leon Blum de neoliberal
#11 A ver cuando aprendemos cómo funciona el sistema electoral
#37 Claaaro, no queremos elecciones que nos vuelven a barrer. Sabemos que no vamos a ganar las elecciones pero nos aliamos con el diablo con tal de mantener el poder.
¿Y me hablas de funcionamiento de sistema electoral?
#43 Yo no se qué película te estas montando y Dios me libre de parecer que soy un fan de Pdr, pero la última lo que voté eran listas de diputados, no se tú.
#46 Ahora resulta que en España se votan a listas de diputados. No a un partido.
Hasta las listas son cerradas para que no quepa duda.
#52 Precisamente lo que dice el #46, que votamos un frente popular,
#52 Exacto, siempre se aprende algo nuevo. El parlamento elige al presidente.
Esto no puede ir a peor
Sí se puefe
La Alcaldesa de Barcelona convocando una marcha a favor de Juana Rivas y en contra de la justicia
La Alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, convoca una manifestación en apoyo a Juana Rivas
La Alcaldesa de Barcelona, Ada Colau, convoca una ...
twitter.com#79 No hay situación desesperada que no sea susceptible de empeorar.
Titulares "El PSOE cree que es obligado indultar a Juana Rivas", y a continuación "Aquí ya no se vende droga".
Todo correcto.
Estos del PSOE lo que deben dejar es que la gente vote. Si ganas las elecciones ya haces lo que te de la gana.
Los Secuestradores se apoyan entre ellos. Los de niños y los de la voluntad popular.
#11 Os ha picado este cambio de gobierno, eh? Ya se pudo haber gobernado así desde el principio, pues la mayoría en el congreso así lo decía, y no hablemos del número de votantes... Si nos ponemos el secuestro real fue el del PP y Ciudadanos con la complicidad del PSOE, pues una mayoría de votantes en España no quería a la derecha rancia gobernando.
#11 Toma anda
Mujer española con hijos y problemas de pareja, no aguantes más esa situación, tienes dos opciones.
1) Denuncia malos tratos: como estábais en pareja es violencia de género, da igual que sean mentira y no se puedan probar, el tío saldrá esposado, varios días en el calabozo y tragará con una sentencia de conformidad, por tanto será maltratador de por vida y ya nunca podrá ser "buen" padre.
2) Llévate a los niños: si luego te acusan por secuestro, da igual, te indultan.
#97
Dentro de poco:
3) Denuncia que tu marido te penetró sin que dijeras "quiero ser penetrada"... Pero no seas imbécil y no digas que fue el fin de semana que por viaje de trabajo él estuvo en una reunión con muchos conferenciantes en las antípodas de España, mientras tú te quedaste cuidando a los niños en casa.
En todos los casos 1,2 y 3 da igual que dentro de un tiempo te arrepientas y confieses que era mentira para joder a tu marido. Si gobierna Sánchez o Iglesias tienes indulto con sólo llorar ante las cámaras.
Al PSOE lo va a votar su puta madre.
#34 y podemos va en la misma línea
Al final Voy a votar a ciudadanos y todo
#34 #60 Ciudadanos lo estoy empezando a ver demasiado progre.
#60 #90 No es oro todo lo que reluce.
El presidente de Cs, Albert Rivera, ha criticado a los partidos que, en su opinión, "empujaron" a incumplir la ley a Juana Rivas. Ha lamentado que las circunstancias familiares en algunos casos "lleguen a este punto", pero ha insistido en que las leyes se pueden reformar, pero "hay que cumplirlas".
#60 Ya te digo, al final lo voy a acabar viendo como la opción menos mala. Tengo el culo que no me pasa un alfiler.
#60 Ciudadanos lleva subido al carro del feminazismo desde el principio.
Yo votare a VOX (y eso que soy vasco y desde el 2014 votaba a Podemos, pero desde que les ha dado por considerarme un ciudadano de tercera, les he retirado el voto automaticamente).
#34 ni que ahora lo hubiésemos votado...
Si han llegado al gobierno es por la corruPPción, no por democracia.
#73 hay una correlación, si...
A este paso, dado que la izquierda que tenemos está llena de subnormales profundos y que la derecha actual nos roba, lo único que queda disponible para mi voto es VOX.
#61 Valar Morgulis.
El PSOE sigue buscando el norte, que perdió hace tiempo, y no lo encuentra
No estamos a tiempo, porque el diagnóstico que se da es errado casi en la totalidad de casos.
El problema no es el feminismo radical, que es solo una de las muchas manifestaciones del problema real.
El problema real es confundir el hecho de que exista una cantidad X de gente esté de acuerdo en algo, con que ese algo sea real, tangible, justo, racional o lógico.
El problema real es que se pone la opinión arbitraria y subjetiva de un colectivo, por encima de los hechos, las evidencias, la lógica o la justicia.
El problema real es que hemos llegado ya a la dictadura de la mayoría.
Dictadura porque cuando se se establece la opción de un grupo sobre otro y no existe ninguna base para esa elección no estamos hablando del bien de la mayoría ni de unos pocos. Estamos hablando de imposición tan arbitraria o más que la de cualquier dictador.
Los idiotas se han dado cuenta de que para salirse con la suya (incluso a su pesar como cabe esperar de decisiones estúpidas) no les hace falta razón, si no números y hacer ruido.
El ansia de los medios publicar a toda costa y el ansia populista de ciertos grupos políticos hacen el resto.
Estamos ya inmersos en la dictadura de los idiotas. Y solo puede ir a peor.
La madre es una desdichada. Su actitud, temeraria. La sentencia, una exageración. El gobierno, un apresurado (aún no hay apelación). Algunos meneantes, uno neomachistas pajilleros en busca de un chivo expiatorio. Algunas feministas, unas irresponsables.
Y así todo; el mundo del revés.
#64 En el futuro no habrán matrimonios sino sólo sexo de pago.
No hacen falta niños pues siempre habrá gente en África dispuesta a venir.
#64 La sentencia es por un doble secuestro ... y no estara ni dos años en la carcel si es que la pisa ... no se donde ves la exageracion.
Hombres inocentes injustamente encarcelados
Mujeres culpables injustamente indultadas
Orwell se quedo corto
#31 Consejos para navegantes
1) Ante la más mínima señal de feminazismo en tu pareja, déjala antes de que tengas hijos si no quieres que te haga un juanarivas.
2) No te cases NUNCA en España. Dónde vivas, que conste legalmente que eres soltero.
2.1) Busca una pareja de países donde no exista la metástasis de feminazismo.
3) Aléjate de las mujeres con pelo de colores, el aposematismo es la señal que usa la naturaleza para avisarnos de la peligrosidad de si nos acercamos.
#72 Muy bueno, anota este:
4) Si por cuestiones profesionales no te que más remedio que reunirte con una mujer, solicita a una compañera que esté presente.
Debe de cumplir la pena. Es una secuestradora. A parte de haber tratado a su exmarido como un miserable.
#13 Tú indultas injustamente a un delincuente y yo te añado a mi lista negra de opciones políticas válidas para ser votadas.
Por cierto, ayer violaron a una menor en murcia. No veo mucho interés en el sector feminista porque se sepa:
Detenido un individuo por abusar sexualmente de una menor en 'La Curva' de Lo Pagán (San Pedro del Pinatar)
Detenido un individuo por abusar sexualmente de un...
20minutos.es#51 me la juego antes de abrir el enlace, ¿Ser de luz? ¿Amigo del sur?
Edito, soy un visionario.
#69 ya vas entendiendo por qué no importa una puta mierda esta violación, no?
#73 Pues no será porque no nos están informando de violaciones en las noticias de mediodía. Todos los días un par de ellas.
Pues lo que tendrían que ser obligatorio es que no se indulte a nadie, que sea un juez el que decida, que para eso están. Y no me refiero a este caso sino a en general.
Creo que no lo entendéis. Todo esto son cortinas de humo cojonudas para que la gente discuta en la barra del bar y no hable de las cosas importantes
#57 Me parece que la igualdad ante la ley, los ataques al debido proceso judicial y la eficacia (o falta de ella) en la protección de menores son cosas importantes.
#57 como que la justicia está hecha una mierda por culpa de los recortes. Los políticos destrozan el sistema judicial y luego lo acusan de machista
#57 A mí el feminismo radical ya me vale como ejemplo de pasar la lucha de clases a una lucha de género. Y creo que la primera es bastante más importante. De hecho también afecta mayormente a las mujeres. Y en realidad la segunda es más que una lucha de género. Ya que por ejemplo hay mujeres que no quieren ser tratadas como niñas, como hace el feminismo radical con todas las mujeres y ya es una lucha entre estas mujeres.
Salu2
Parece que lo de los indultos no ha cambiado.
Al principio lo he leido como "es obligado insultar a Juana Rivas" , y me ha parecido excesivo.
En Camela3 esta vez no hablarán de su palabra favorita: Efecto llamada.
No hay nadie al volante...
El proximo será un padre que denuncie violencia psicologica hacia el y sus hijos y se marche con ellos, por el bien de los niños claro.
Barra libre
De proa al marisco https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1769842089719601&id=100000814802292
España sigue siendo una sociedad machista y prejuiciosa.
Tienen que estar los jueces de un contento hoy...
Es necesario ante éste tipo de sentencias INDULTAR... es una vergüenza qué se niegue la patria potestad a Juana cuando a ningún asesino de género se la niega.
#83 "cuando a ningún asesino de género se la niega". ¿A qué te refieres? Un saludo.
Espero que así sea. Para estos casos están los indultos, no para salvarle el culo a los corruptos.
¡Cómo voy a disfrutar cuando ocurra! Vendré aquí a restregárselo a los meneantes-forococheros.
El juez tienen un buen historial nada machista. En un país sano este hombre no podría ser juez (o no debería):
Y a los que decis eso de: "Si PSOE/Podemos/IU, etc. apoyan a Juana Rivas y su indulto, ya no los voto", solo deciros que representais al típico españolito paleto. Preferís que os roben, os dejen sin curro, os quiten derechos básicos, os dejen sin sanidad ni educación y se rian en vuestra puta cara a que os toquen la banderita del balcón o no respeten vuestros "valores". Así va el país.
#80 👏 👏 👏 👏 No me dejan votarte, date por votado.
#80 Una cosa no quita la otra.
Pedir indulto a la secuestradora ésa es de idiotas. La tía secuestró a sus hijos, punto. No hay más.
#91 Que una madre víctima de maltrato se lleve a sus hijos no puede considerarse secuestro. Esa es la cuestión. La justicia española está FATAL: manada, Alsausa, raperos, twiteros, titiriteros, Urdangarín, violadores de permiso, PP, PSOE, futbolistas ... ¿es qué estamos gilipollas o que pasa? ¿nadie se da cuenta que hay que dar un golpe en la mesa y pedir explicaciones al cuerpo judicial? ¿os habeís leido el escrito del juez de este caso?
#96 Te has dado cuenta de que la única prueba que tienes de que el padre sea un maltratador es UNA SENTENCIA JUDICIAL. ¿Porqué lo haya dicho un juez es un maltratador y ahora lo que diga otro juez no te vale? Me parece algo hipocritilla.
Coincido contigo que se ha perdido el norte. Pero:
1. Yo no creo en la justicia. No existen los jueces, existen los gestores de leyes.
2. No parecen tan vehementes la izquierda contra los que nos mantienen malviviendo con el salario mínimo como con contradecir a los jueces en sentencias políticas.
#96 víctima de maltrato >> falso.
no puede considerarse secuestro >> cuando no tiene la custodia y lo hace pese a la oposición de quien sí la tiene, y cuando lleva años haciendo dejación de sus funciones como madre, por supuesto que puede considerarse un secuestro.
El juez es un gilipollas pero la sentencia en este caso es la única posible y también la que la mujer se merece.
#96 ni ella era víctima de maltrato, ni los hijos estaban en riesgo de nada hasta que se los llevó.
Ella fue la que es alejó de su entorno, de su colegio, de sus amigos, de la familia del padre, del propio padre... Pero a ti los niños te importan una mierda, tú te has creído la primera versión que te contaron los medios de comunicación, la de la madre coraje que huye del malvado maltratador para salvar la vida a sus hijos, y ya no vas a salir de ella.
#96 Secuestro a dos menores y estuvo huida de la justicia ... si hubiera sido un hombre estarias pidiendo 25 años
#80 falacia de falso dilema como una catedral. Aprende a argumentar sin usar falacias y deja de hacer el ridículo.
Pues yo estoy de acuerdo, en tanto haya un Botín con doctrina judicial propia o un miembro de la casa real en la impunidad o con sanciones de broma no entiendo porqué se debe ensañar con 5 años de cárcel a una madre que sólo intentaba proteger a sus hijos (con secuestro y lo que sea, el fín último era su protección).
Mientras os ensañáis contra otra madre hay una monarquía ladrona un PSOE sin limpiar, un PP podrído, una judicatura que no es independiente, etc... pero dadle duro a ella.
#14 ¿proteger a los niños de qué?¿dónde están las pruebas de que quería protegerlos?
#14 Lo tuyo es un claro ejemplo de falacia de falso dilema.
Como hay corruptos sin juzgar, una monarquía corrupta, etc, etc, debemos indulta a un "pobre madre" que secuestró a sus hijos para, según ella, protegerlos del padre...
Voy a robar en un banco varios millones para poder comprar una mansión con piscina para que mis hijos no tengan que pasar calor en verano.
Señor juez, indúlteme, que lo hice por el bien de mis hijos...
#20 no necesitas pruebas, debes fiarte de su palabra y punto.
De lo contrario, eres un machista opresor y el enemigo...
#14 Es como el caso de "No sin mi hija". El padre solo quería protegerla y lo tergiversaron todo.
#28 igualito
#28 Solo las madres protegen. Los hombres secuestran. Interiorízalo.
#14 los niños tienen que ser protegidos de la loca de su madre, no de su padre que durante todo el proceso ha sido un señor y no ha dicho ni una mala palabra de su madre, mientras que a él le ha llovido de todo.
Prefiero una monarquía ladrona, y un gobierno de corruptos pero que no se me criminalice por ser hombre, que un república y gobierno de seres de luz dónde por ser hombre soy un violador salvo que sea capaz de demostrar que sí hubo un sí expreso, o tener el miedo que en caso de divorcio y mi ex mujer se vuelva loca y secuestre a mis hijos pueda pasar el calvario de Franceso Arcuri.
Por favor, si PSOE-PODEMOS trae esto, me quedo con los corruPPtos.
#44 El anterior gobierno del PP es el partido que más indultos ha repartido en lo que va de democracia en España. Deberías mirarte las personas que han recibido dichos indultos para que te replantees tan alegremente a quién votar.
#100 tengo claro, por mucho que pinten al PP de extrema derecha, en cuanto VioGen son la misma mierda pero solo con menos marketing.
No hay ni un puto partido que plantee derogar la VioGen.
#100 Si el gobierno es una mafia, los indultos se pueden comprar. Han habido casos claros.
#44 Visto lo visto, me temo que muchos empezaremos a pensar que falangito no es el falangito y resulta que PSOEDEMOS son mucho mas fachas. Un enlace a las caracterisitcas de un regimen fascista para que juzgueis cual cumple mas puntos.
https://www.caracteristicas.co/fascismo/
#44 Antes cualquier cosa que los corruptos, por favor. Si te gobierna un ladrón hay dos cosas seguras.
- te robará
- pasará de resolver ningún problema
¿Tu has visto al PP derogar la ley de "violencia de género"? Esos solo se preocupan de robar.
#44 falso dilema, hay más partidos.
#44 entiendo que por cuestiones como esta decidas no votar a UP, pero si por ello das tu voto a la banda de Ali Babá siendo plenamente consciente de que son unos ladrones y corruptos mereces que te roben hasta los empastes
#14 Claro que sí guapi.
#14 ¿Tú cómo hombre no piensas tener hijos nunca... Verdad?
#14 'Mientras os ensañáis contra otra madre hay una monarquía ladrona un PSOE sin limpiar, un PP podrído, una judicatura que no es independiente, etc... pero dadle duro a ella.'
Eso suena a:
"Cómo vais a sacar a Franco del Valle de los Caídos con la de problemas reales que hay"
#14 Por no hablar del cambio climático.