Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#4 no inventes cosas.
- España ya está recibiendo una inversión internacional brutal, consulta las estadísticas, así que cambios por ese lado, ninguno.
- no hay ni una sola medida real a favor de la creación de empresas en su programa.
Solo van a conseguir que lo que ellos paguen de menos, tú lo pagues de más. Y que recibas menos servicios públicos.
El técnico de Hacienda sabe más del tema que tú.
- España ya está recibiendo una inversión internacional brutal, consulta las estadísticas, así que cambios por ese lado, ninguno.
- no hay ni una sola medida real a favor de la creación de empresas en su programa.
Solo van a conseguir que lo que ellos paguen de menos, tú lo pagues de más. Y que recibas menos servicios públicos.
El técnico de Hacienda sabe más del tema que tú.
#1:
He leído el programa de VOX y he flipado cómo bajo la venda de la bandera se va a intentar colar un programa de exterminio de lo Público.
(Si, soy de los pocos que leo los programas de los partidos...)
(Si, soy de los pocos que leo los programas de los partidos...)
#8:
#4 Ese impulso brutal del que hablas una causa-efecto tan potente como la de las gónadas masculinas y el comer trigo.
Léete el programa y flipa. De sesgo ninguno, es la misma política implementada en Chile por Pinochet:
"En cuestiones económicas, Chile pasó de ser un país productor a uno subsidiario, basado en las doctrinas neoliberales impuestas, principalmente, por Estados Unidos. Lo que significó un cambio radical para la economía del pueblo chileno.
Una de las grandes medidas impuestas por este gobierno fue la fuerte Reforma Previsional, la cual benefició al Estado y empresas, pero significó una gran disminución del valor real en el salario de los jubilados, el cual ahora no llegaba al 40% del salario promedio.
Por otra parte, una fuerte Reforma Laboral, la cual limitó la fuerte sindicalización y buscó aumentar la flexibilidad del mercado laboral.
Además, la dictadura militar en Chile significó una precarización económica de las clases medias e inestabilidad laboral para los sectores medios y bajo."
Léete el programa y flipa. De sesgo ninguno, es la misma política implementada en Chile por Pinochet:
"En cuestiones económicas, Chile pasó de ser un país productor a uno subsidiario, basado en las doctrinas neoliberales impuestas, principalmente, por Estados Unidos. Lo que significó un cambio radical para la economía del pueblo chileno.
Una de las grandes medidas impuestas por este gobierno fue la fuerte Reforma Previsional, la cual benefició al Estado y empresas, pero significó una gran disminución del valor real en el salario de los jubilados, el cual ahora no llegaba al 40% del salario promedio.
Por otra parte, una fuerte Reforma Laboral, la cual limitó la fuerte sindicalización y buscó aumentar la flexibilidad del mercado laboral.
Además, la dictadura militar en Chile significó una precarización económica de las clases medias e inestabilidad laboral para los sectores medios y bajo."
#44:
#27 Es que leo lo que pones y en mi cabeza suena lo siguiente:
"la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada" = Las empresas grandes que cotizan sus impuestos en paraisos fiscales van a pagar, si cabe, menos impuestos.
"liberalización del mercado laboral" = A la mierda todos los derechos laborales adquiridos por nuestros padres. Ahora si un empresario quiere despedirte porque le caes mal, a la calle.
"análisis y eliminación de trabas a la competencia" = Tiburones, solo veo tiburones... y monopolios.
No se, no me gusta el panorama que pintas.
"la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada" = Las empresas grandes que cotizan sus impuestos en paraisos fiscales van a pagar, si cabe, menos impuestos.
"liberalización del mercado laboral" = A la mierda todos los derechos laborales adquiridos por nuestros padres. Ahora si un empresario quiere despedirte porque le caes mal, a la calle.
"análisis y eliminación de trabas a la competencia" = Tiburones, solo veo tiburones... y monopolios.
No se, no me gusta el panorama que pintas.
#112:
#48 - Ese 95% de las empresas PYMES que mencionas no se van a beneficiar d la bajada del impuesto de sociedades que propone VOX, sino que, en el mejor de los casos, no les va a afectar. Por otro lado, esa bajada de impuestos a las rentas altas favorece solo a ellos, a las altas. El que gane 700€ al mes, que hasta ahora no tenía casi IRPF se va a encontrar con que en vez de 700€ cobrará 630€, porque ahora le aplican una retención del 10%. Al rico, que gana más de 60.000 anuales, que antes le retenían un 35%, ahora cobrará más porque le retendrán un 20%. Si eso es reparto equitativo de la carga fiscal, que venga dios y lo vea.
- Liberalizar el mercado si que se va a cargar todos los derechos laborales, porque, seamos sinceros, si a un empresario le das libertad para pasarse por el forro el convenio colectivo y pagar con un paquete de chicles y una sopa a sus trabajadores, lo van a hacer. Siempre va a haber un desesperado que trabaje por menos dinero si no existe convenio colectivo.
- Si eliminas las trabas a la competencia harás que venga un empresario a vender leche de Guinea Ecuatorial de vacas transgénicas alimentadas con pezones de murciélago y que viven hacinadas a 5 vacas el metro cuadrado, vendiéndola un 40% más barata que un ganadero asturiano que alimenta bien a sus vacas, las vacuna, les cuida según los estándares de bienestar animal europeos porque, claro, salen más baratas las vacas guineanas. Y como no hay trabas a la competencia, pues, ¡Ala! a la mierda el ganadero asturiano. Además, ese empresario tiene la sede de su empresa en Luxemburgo, así que no paga impuestos aquí. c'est la vie!
Las trabas a la competencia hacen que ese empresario tenga que pagar unos aranceles y unos impuestos tales que sea igual o más caro importar y vender su leche de vacas transgénicas que las que venden las vacas de aquí.
Y así con todo... yo no se por qué me molesto, la verdad.
- Liberalizar el mercado si que se va a cargar todos los derechos laborales, porque, seamos sinceros, si a un empresario le das libertad para pasarse por el forro el convenio colectivo y pagar con un paquete de chicles y una sopa a sus trabajadores, lo van a hacer. Siempre va a haber un desesperado que trabaje por menos dinero si no existe convenio colectivo.
- Si eliminas las trabas a la competencia harás que venga un empresario a vender leche de Guinea Ecuatorial de vacas transgénicas alimentadas con pezones de murciélago y que viven hacinadas a 5 vacas el metro cuadrado, vendiéndola un 40% más barata que un ganadero asturiano que alimenta bien a sus vacas, las vacuna, les cuida según los estándares de bienestar animal europeos porque, claro, salen más baratas las vacas guineanas. Y como no hay trabas a la competencia, pues, ¡Ala! a la mierda el ganadero asturiano. Además, ese empresario tiene la sede de su empresa en Luxemburgo, así que no paga impuestos aquí. c'est la vie!
Las trabas a la competencia hacen que ese empresario tenga que pagar unos aranceles y unos impuestos tales que sea igual o más caro importar y vender su leche de vacas transgénicas que las que venden las vacas de aquí.
Y así con todo... yo no se por qué me molesto, la verdad.
#105:
#92 No me contradigo, simplemente no me invento cosas. El programa económico que estamos discutiendo aquí no busca mantener la recaudación. Va acompañado de un recorte importante del gasto, por ejemplo con la eliminación de subvenciones a todo tipo de asociaciones, etc. Su programa económico es muy claro: bajada de impuestos y adelgazamiento del estado. Se puede estar de acuerdo o no con ese enfoque. Pero está claro que no te has leído el programa, has cogido un par de frases y en base a ello te has montado tu película.
#32:
Pero que os pensabais los voxitos?
Tanta banderita y no veis el tren neoliberal llegar para destruir,liquidar y subastar al mejor postor nuestro estado de bienestar y por extensión poner a nuestro futuro intereses privados.
Dejaros de gilipolleces, no hay país en el programa de esa gente, solo hay buitres vendiendo banderitas. Son los primeros interesados en que el círculo vicioso del odio continúe para separarnos de verdad.
Tanta banderita y no veis el tren neoliberal llegar para destruir,liquidar y subastar al mejor postor nuestro estado de bienestar y por extensión poner a nuestro futuro intereses privados.
Dejaros de gilipolleces, no hay país en el programa de esa gente, solo hay buitres vendiendo banderitas. Son los primeros interesados en que el círculo vicioso del odio continúe para separarnos de verdad.
#33:
#4 En resumen
-los autonomos y curritos de nomina pagarán impuestos
-las empresas y grandes directivos que se lo llevan crudo fuera de nómina, no pagan impuestos....
De puta madre! los ricos, mas ricos, y los pobres, mas pobres.. porque no esperes que los voxeros estos vayan a bajar el gasto....Vox viene del PP, su jefe lleva viviendo de la teta del estado muchos años como para cambiar ahora. Su modelo es el de privatizar para que los amigotes hagan negocio con lo que el coste del servicio publico subira y mucho. Ya se ha demostrado con las privatizaciones sanitarias y de carreterasdel PP, donde se iba a ahorrar un monton gracias a la famosa "gestión privada" y ha sido todo lo contrario, ha subido y mucho gracias al famoso "trinque-sobre-trinque-sobre-rescate publico".
Espero que la gente tenga dos dedos de frente y ... oh sielos! Estamos en España!
-los autonomos y curritos de nomina pagarán impuestos
-las empresas y grandes directivos que se lo llevan crudo fuera de nómina, no pagan impuestos....
De puta madre! los ricos, mas ricos, y los pobres, mas pobres.. porque no esperes que los voxeros estos vayan a bajar el gasto....Vox viene del PP, su jefe lleva viviendo de la teta del estado muchos años como para cambiar ahora. Su modelo es el de privatizar para que los amigotes hagan negocio con lo que el coste del servicio publico subira y mucho. Ya se ha demostrado con las privatizaciones sanitarias y de carreterasdel PP, donde se iba a ahorrar un monton gracias a la famosa "gestión privada" y ha sido todo lo contrario, ha subido y mucho gracias al famoso "trinque-sobre-trinque-sobre-rescate publico".
Espero que la gente tenga dos dedos de frente y ... oh sielos! Estamos en España!
#48:
#44
- El 95% de las empresas en España tienen MENOS de 10 trabajadores. Y por supuesto se iban a beneficiar de esa bajada de impuestos. El discurso de que las grandes cotizan en paraísos fiscales, aparte de no ser cierto, ya cansa. Que en España practicamente todo el tejido empresarial son Pymes, a ver si nos damos cuenta de una vez. Y a esas pymes hay que ayudarlas a asentarse y crecer.
- Liberalizar el mercado laboral no supone que se vayan a la mierda todos los derechos laborales. Obviamente, sí que se da más poder a la empresa para negociar o ajustar plantilla. Se da flexibilidad a la empresa. Ahí te doy parte de razón, pero o flexibilizas el mercado o la empresa sólo va a contratar como último recurso, y así no baja el paro.
- Análisis y eliminación de trabas a la competencia. Justo lo contrario a lo que dices tú. Precisamente esa propuesta reconoce que hay legislación y trabas a la competencia que favorecen la aparición de monopolios de facto. Y lo que busca es eliminar esas trabas.
Las medidas pueden gustar más o menos, pero son medidas para ayudar a crear y atraer empresas. Y eso es lo que baja el paro y va mejorando la economía.
- El 95% de las empresas en España tienen MENOS de 10 trabajadores. Y por supuesto se iban a beneficiar de esa bajada de impuestos. El discurso de que las grandes cotizan en paraísos fiscales, aparte de no ser cierto, ya cansa. Que en España practicamente todo el tejido empresarial son Pymes, a ver si nos damos cuenta de una vez. Y a esas pymes hay que ayudarlas a asentarse y crecer.
- Liberalizar el mercado laboral no supone que se vayan a la mierda todos los derechos laborales. Obviamente, sí que se da más poder a la empresa para negociar o ajustar plantilla. Se da flexibilidad a la empresa. Ahí te doy parte de razón, pero o flexibilizas el mercado o la empresa sólo va a contratar como último recurso, y así no baja el paro.
- Análisis y eliminación de trabas a la competencia. Justo lo contrario a lo que dices tú. Precisamente esa propuesta reconoce que hay legislación y trabas a la competencia que favorecen la aparición de monopolios de facto. Y lo que busca es eliminar esas trabas.
Las medidas pueden gustar más o menos, pero son medidas para ayudar a crear y atraer empresas. Y eso es lo que baja el paro y va mejorando la economía.
#4:
El artículo es bastante sesgado
En general supone un impulso brutal a las creación de empresas y empleo ya que baja el impuesto de sociedades al 22% en un mundo competitivo en el que los países compiten por recibir mas inversión
Se verían afectadas algunas que suponen un porcentaje pequeño como las de nueva creación o las sin ánimo de lucro (no sé sobre que van a tributar si no declaran beneficios), pero en general es positivo para el resto que supone una gran mayoría
La reforma de 2012 dice que ahonda en ella pero es que es necesario y hasta lo ha sugerido la ministra Calviño del PSOE
https://www.lasprovincias.es/economia/nadia-calvino-tasa-paro-fmi-20190410101812-ntrc.html
Solo pasarían a pagar los que cobran menos de 15000 euros que ahora no pagan nada, que muy de acuerdo no estoy pero el beneficio global es muy positivo
La eliminación de sucesiones y donaciones, completamente de acuerdo.
Son medidas que van en la buena dirección porque impulsan la economía como realmente hace falta.
Y no voy a votar a VOX, por cierto
#1 #2 #3
En general supone un impulso brutal a las creación de empresas y empleo ya que baja el impuesto de sociedades al 22% en un mundo competitivo en el que los países compiten por recibir mas inversión
Se verían afectadas algunas que suponen un porcentaje pequeño como las de nueva creación o las sin ánimo de lucro (no sé sobre que van a tributar si no declaran beneficios), pero en general es positivo para el resto que supone una gran mayoría
La reforma de 2012 dice que ahonda en ella pero es que es necesario y hasta lo ha sugerido la ministra Calviño del PSOE
https://www.lasprovincias.es/economia/nadia-calvino-tasa-paro-fmi-20190410101812-ntrc.html
Solo pasarían a pagar los que cobran menos de 15000 euros que ahora no pagan nada, que muy de acuerdo no estoy pero el beneficio global es muy positivo
La eliminación de sucesiones y donaciones, completamente de acuerdo.
Son medidas que van en la buena dirección porque impulsan la economía como realmente hace falta.
Y no voy a votar a VOX, por cierto
#1 #2 #3
#27:
#9
- Vamos a ver, bajar el impuesto de sociedades supondría un aumento muy notable de la inversión extranjera. Que ya haya inversión extranjera no significa que no se pueda atraer a muchísimas más empresas. Ahí está el clásico ejemplo de Irlanda, donde al rebajar tipos se han convertido en un país muy atractivo para empresas de todo tipo.
- Incluye MUCHAS medidas para fomentar la creación de empresas: la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada, liberalización del mercado laboral, análisis y eliminación de trabas a la competencia, etc.
La creación de empresas y aumento de la inversión extranjera se producen haciendo que el mercado español sea más atractivo. A ver si crees que fomentar la creación de empresas es simplemente dar un descuento en la cuota de autónomos durante unos meses. No. Se crean empresas haciendo el mercado atractivo.
- Vamos a ver, bajar el impuesto de sociedades supondría un aumento muy notable de la inversión extranjera. Que ya haya inversión extranjera no significa que no se pueda atraer a muchísimas más empresas. Ahí está el clásico ejemplo de Irlanda, donde al rebajar tipos se han convertido en un país muy atractivo para empresas de todo tipo.
- Incluye MUCHAS medidas para fomentar la creación de empresas: la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada, liberalización del mercado laboral, análisis y eliminación de trabas a la competencia, etc.
La creación de empresas y aumento de la inversión extranjera se producen haciendo que el mercado español sea más atractivo. A ver si crees que fomentar la creación de empresas es simplemente dar un descuento en la cuota de autónomos durante unos meses. No. Se crean empresas haciendo el mercado atractivo.
#10:
Duro combate entre Cs y Vox para captar el voto de la gente sin estudios que se dejan convencer por el espectaculo en vez de leer los programas.
#62:
#45 cierto, en estados unidos solo les importa la economia, y por eso tratan a las personas como un recurso natural más, como si se tratarán de carbón para quemar.
Una economía donde a las personas se las trata como personas, jamás podrá compartir en igualdad de condiciones contra una sociedad que trata a las personas como carbón de quemar.
Tu decides en que sociedad prefieres vivir.
Una economía donde a las personas se las trata como personas, jamás podrá compartir en igualdad de condiciones contra una sociedad que trata a las personas como carbón de quemar.
Tu decides en que sociedad prefieres vivir.
#45:
#40 La tasa de paro en EEUU es del 4%, aquí del 14%. El salario medio de EEUU es de 46000 euros, frente a los 26000 en España.
Que en USA no todo es de color de rosa, por supuesto. Pero vamos, que en términos económicos ni nos podemos ni comparar.
De todas maneras, mi comentario iba porque el otro usuario comparaba las medidas económicas con Chile en una época concreta, y quería poner de ejemplo otro país (USA) con unas medidas económicas en la misma línea y cuyos resultados no tienen nada que ver. Mi intención es recalcar que hay que evaluar esas propuestas económicas, y que cada uno decida si le gustan o no, sin caer en comparaciones absurdas sólo por despotricar.
Que en USA no todo es de color de rosa, por supuesto. Pero vamos, que en términos económicos ni nos podemos ni comparar.
De todas maneras, mi comentario iba porque el otro usuario comparaba las medidas económicas con Chile en una época concreta, y quería poner de ejemplo otro país (USA) con unas medidas económicas en la misma línea y cuyos resultados no tienen nada que ver. Mi intención es recalcar que hay que evaluar esas propuestas económicas, y que cada uno decida si le gustan o no, sin caer en comparaciones absurdas sólo por despotricar.
Comentarios
He leído el programa de VOX y he flipado cómo bajo la venda de la bandera se va a intentar colar un programa de exterminio de lo Público.
(Si, soy de los pocos que leo los programas de los partidos...)
Chorprechaaaaa!!!!!
jamas me lo hubiese esperado.
El artículo es bastante sesgado
En general supone un impulso brutal a las creación de empresas y empleo ya que baja el impuesto de sociedades al 22% en un mundo competitivo en el que los países compiten por recibir mas inversión
Se verían afectadas algunas que suponen un porcentaje pequeño como las de nueva creación o las sin ánimo de lucro (no sé sobre que van a tributar si no declaran beneficios), pero en general es positivo para el resto que supone una gran mayoría
La reforma de 2012 dice que ahonda en ella pero es que es necesario y hasta lo ha sugerido la ministra Calviño del PSOE
https://www.lasprovincias.es/economia/nadia-calvino-tasa-paro-fmi-20190410101812-ntrc.html
Solo pasarían a pagar los que cobran menos de 15000 euros que ahora no pagan nada, que muy de acuerdo no estoy pero el beneficio global es muy positivo
La eliminación de sucesiones y donaciones, completamente de acuerdo.
Son medidas que van en la buena dirección porque impulsan la economía como realmente hace falta.
Y no voy a votar a VOX, por cierto
#1 #2 #3
Vota Vox, nunca te dejara en la cuneta. No lo votes o pienses como ellos, seguramente desaparezcas en una.
Diario.es .... Para que decir más.
Como el de Casado:
2.500 euros = descuento medio de impuestos por español
0 euros = descuento de impuestos a los trabajadores que cobran de salario
#4 Ese impulso brutal del que hablas una causa-efecto tan potente como la de las gónadas masculinas y el comer trigo.
Léete el programa y flipa. De sesgo ninguno, es la misma política implementada en Chile por Pinochet:
"En cuestiones económicas, Chile pasó de ser un país productor a uno subsidiario, basado en las doctrinas neoliberales impuestas, principalmente, por Estados Unidos. Lo que significó un cambio radical para la economía del pueblo chileno.
Una de las grandes medidas impuestas por este gobierno fue la fuerte Reforma Previsional, la cual benefició al Estado y empresas, pero significó una gran disminución del valor real en el salario de los jubilados, el cual ahora no llegaba al 40% del salario promedio.
Por otra parte, una fuerte Reforma Laboral, la cual limitó la fuerte sindicalización y buscó aumentar la flexibilidad del mercado laboral.
Además, la dictadura militar en Chile significó una precarización económica de las clases medias e inestabilidad laboral para los sectores medios y bajo."
#4 no inventes cosas.
- España ya está recibiendo una inversión internacional brutal, consulta las estadísticas, así que cambios por ese lado, ninguno.
- no hay ni una sola medida real a favor de la creación de empresas en su programa.
Solo van a conseguir que lo que ellos paguen de menos, tú lo pagues de más. Y que recibas menos servicios públicos.
El técnico de Hacienda sabe más del tema que tú.
Duro combate entre Cs y Vox para captar el voto de la gente sin estudios que se dejan convencer por el espectaculo en vez de leer los programas.
Es flipante lo que va a sacar este partido hablando de la unidad de España, los valores españoles y las leyes de género. Porque todo eso pasa por encima del bienestar de los españoles.
sorprendido me has, todo el que anuncie rebajas fiscales, van lógicamente dirigidas hacia los ,que según ellos, sus impuespagan sus impuestos y no reciben nada (aeropuertos, AVE´s, Autopistas, e incluso Sanidad si el tratamiento es carísimo, SI) la élite económica, los asalariados de todo tipo a pagar. pero siempre hay negros que militan en el KKK, y esos les votan también.
#1 con el paro estructural lo público se "extermina" solo
#13 Si nos hemos convertido en un país que solo sabe poner cervezas y ladrillos, el paro estructural es la consecuencia.
#10 obviamente, la gente con estudios vsolo vota PSOE...
#14 y con una oligarquía económica que sustenta y se mantiene gracias a unos niveles de libertad económica nulos.
Este es uno de esos artículos del tipo: de acuerdo a "un experto" las cremas homeopáticas estimulan los monolipidos que activan los antioxidantes naturales...
Un técnico de hacienda sin sesgo político alguno. Por eso colabora con el panfleto del prescolar, claaaaaro.
#4 Esto me recuerda aquella campaña electoral del PP con aquellas soluciones milagrosas de bajadas de impuestos, y sus lemas de campaña:
"No se puede gastar lo que no se tiene"
"No más IVA"
... Después gobernaron y nos colocaron la mayor subida de impuestos de nuestra historia.
Pero son mucho españoles y están en contra de las feminazis, qué más da el resto? eso es lo que de verdad importa.
#6 Un técnico de Hacienda experto en fiscalidad conociendo el asunto y dando datos... Para que decir más.
#17 Es justo lo contrario a lo que dices.
Alguien que conoce los datos reales y las consecuencias de implementar medidas irreales.
No shit Sherlock...
Los que decidan no votar a Vox votarán en su mayoría a PP y a Cs, pero no se abstendrán y todo quedará en casa. Por eso, más que hablar mal de Vox, me parecería más interesante tratar de movilizar a la izquierda, ya que los que dejen de votar a Podemos por la campaña en su contra lo mismo sí que se abstienen.
#21 Un "técnico" de Hacienda amiguito de Escolar... para que decir más. Vamos, que conociendo a Escolar ese técnico sea posiblemente un informático del Ministerio de Hacienda.
#18 Que pena que no podáis poner negativos y strikes a los votos del día 28, ¿verdad? Anda que no os gustaría, pillines
#9
- Vamos a ver, bajar el impuesto de sociedades supondría un aumento muy notable de la inversión extranjera. Que ya haya inversión extranjera no significa que no se pueda atraer a muchísimas más empresas. Ahí está el clásico ejemplo de Irlanda, donde al rebajar tipos se han convertido en un país muy atractivo para empresas de todo tipo.
- Incluye MUCHAS medidas para fomentar la creación de empresas: la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada, liberalización del mercado laboral, análisis y eliminación de trabas a la competencia, etc.
La creación de empresas y aumento de la inversión extranjera se producen haciendo que el mercado español sea más atractivo. A ver si crees que fomentar la creación de empresas es simplemente dar un descuento en la cuota de autónomos durante unos meses. No. Se crean empresas haciendo el mercado atractivo.
#25 ¿Algo que decir sobre el artículo o sólo tienes falacias?
#8 No estamos hablando de Chile caballero. Estamos hablando de unas propuestas económicas concretas, para un mercado europeo y en pleno año 2019. Por esa regla de tres yo puedo decir que es la misma política implementada en EEUU, una economía que nos da cien mil vueltas.
Si esta gentuza va ganando terrero es porque españa tiene lo que se merece por ignorantes totales. Estos son franquistas con olor a neonazis.
¿Hola? ¿ Es la noticia número 14 del día del diario.es?
Habrá que votarla!
Pero que os pensabais los voxitos?
Tanta banderita y no veis el tren neoliberal llegar para destruir,liquidar y subastar al mejor postor nuestro estado de bienestar y por extensión poner a nuestro futuro intereses privados.
Dejaros de gilipolleces, no hay país en el programa de esa gente, solo hay buitres vendiendo banderitas. Son los primeros interesados en que el círculo vicioso del odio continúe para separarnos de verdad.
#4 En resumen
-los autonomos y curritos de nomina pagarán impuestos
-las empresas y grandes directivos que se lo llevan crudo fuera de nómina, no pagan impuestos....
De puta madre! los ricos, mas ricos, y los pobres, mas pobres.. porque no esperes que los voxeros estos vayan a bajar el gasto....Vox viene del PP, su jefe lleva viviendo de la teta del estado muchos años como para cambiar ahora. Su modelo es el de privatizar para que los amigotes hagan negocio con lo que el coste del servicio publico subira y mucho. Ya se ha demostrado con las privatizaciones sanitarias y de carreterasdel PP, donde se iba a ahorrar un monton gracias a la famosa "gestión privada" y ha sido todo lo contrario, ha subido y mucho gracias al famoso "trinque-sobre-trinque-sobre-rescate publico".
Espero que la gente tenga dos dedos de frente y ... oh sielos! Estamos en España!
ElDiario.es con la máquina de propaganda a pleno rendimiento. Se nota que se acercan las elecciones.
Los subseres del comando Sanvago demostrando que no tienen ni la más puñetera idea de economía.
Normal, si la tuviesen serían personas normales.
#25 Claro, porque quien se va a creer que con esas medidas (pagar impuestos por debajo de 14.000€, eliminar impuestos de sucesiones, bajar cotizaciones sociales, bajar los tipos máximos del IRPF...) se van a beneficiar las rentas altas, vamos es que eso no se lo cree nadie.
Baya, no me lo hexperaba
#33 En resumen
-los autonomos y curritos de nomina pagarán impuestos
-las empresas y grandes directivos que se lo llevan crudo fuera de nómina, no pagan impuestos....
¿Se acuerda usted cuando podemos quería ser como los "nórdicos"?
¿Adivina usted a quiénes cobran impuestos extremadamente altos y donde tienen las condiciones más favorables impositivamente?
#29 en el "mercado europeo".
No amigo estamos hablando de sociedades, en concreto con medidas que implican su educación, su sanidad y pensiones entre otras.
El maniqueísmo seudo económico que demuestras no tiene puto límite ni vergüenza, además el "mercado" no es un ente homogéneo como para usarlo de comodín en toda puta situación. Es vergonzoso taparse la cara con una bandeja para hablar de mercados.
Estamos hablando de medidas hiper agresivas contra nuestra propia constitución.
#29 Que va, ahora es peor porque antes por lo menos existía cierta competencia sana que regulaba los mercados, ahora, tras un par de décadas de fusiones y absorciones, ya no existe competencia, por lo que el estado debe o debería compensar los desequilibrios generados por esta situación para que los individuos no seamos simplemente recursos que explotar.
Se nota que no has vivido en USA... El tiempo que trabajé allí me di cuenta que el llamado sueño americano era simplemente la milonga americana.
Cobrar el doble, gastar el triple, y cuidado en el trabajo que todos tienen un puñal preparado para tí si les conviene clavartelo.
#39 En este caso concreto estamos hablando de sus propuestas económicas. Pueden gustar más o menos, pero desde luego no van en contra de la constitución. Y efectivamente, España está dentro del mercado europeo.
Me he limitado a señalarte que tu comparación con Chile no tiene pies ni cabeza. Y tu respondes con que mi comentario "no tiene puto límite ni vergüenza". ¿Ese el tu nivel, en serio? Pues que tengas un buen día, y que te vaya bien.
#41 no es mi comparación. Y tu no sabes distinguir concepto puros como
mercado y economía. Saludos.
Y mucho menos para distinguir derechos y deberes en la constitución.
#29 En EEUU la gente también se muere de una apendicitis
#27 Es que leo lo que pones y en mi cabeza suena lo siguiente:
"la bajada del impuesto de sociedades ya mencionada" = Las empresas grandes que cotizan sus impuestos en paraisos fiscales van a pagar, si cabe, menos impuestos.
"liberalización del mercado laboral" = A la mierda todos los derechos laborales adquiridos por nuestros padres. Ahora si un empresario quiere despedirte porque le caes mal, a la calle.
"análisis y eliminación de trabas a la competencia" = Tiburones, solo veo tiburones... y monopolios.
No se, no me gusta el panorama que pintas.
#40 La tasa de paro en EEUU es del 4%, aquí del 14%. El salario medio de EEUU es de 46000 euros, frente a los 26000 en España.
Que en USA no todo es de color de rosa, por supuesto. Pero vamos, que en términos económicos ni nos podemos ni comparar.
De todas maneras, mi comentario iba porque el otro usuario comparaba las medidas económicas con Chile en una época concreta, y quería poner de ejemplo otro país (USA) con unas medidas económicas en la misma línea y cuyos resultados no tienen nada que ver. Mi intención es recalcar que hay que evaluar esas propuestas económicas, y que cada uno decida si le gustan o no, sin caer en comparaciones absurdas sólo por despotricar.
oh qué chorprecha !!!
Chorprecha
#44
- El 95% de las empresas en España tienen MENOS de 10 trabajadores. Y por supuesto se iban a beneficiar de esa bajada de impuestos. El discurso de que las grandes cotizan en paraísos fiscales, aparte de no ser cierto, ya cansa. Que en España practicamente todo el tejido empresarial son Pymes, a ver si nos damos cuenta de una vez. Y a esas pymes hay que ayudarlas a asentarse y crecer.
- Liberalizar el mercado laboral no supone que se vayan a la mierda todos los derechos laborales. Obviamente, sí que se da más poder a la empresa para negociar o ajustar plantilla. Se da flexibilidad a la empresa. Ahí te doy parte de razón, pero o flexibilizas el mercado o la empresa sólo va a contratar como último recurso, y así no baja el paro.
- Análisis y eliminación de trabas a la competencia. Justo lo contrario a lo que dices tú. Precisamente esa propuesta reconoce que hay legislación y trabas a la competencia que favorecen la aparición de monopolios de facto. Y lo que busca es eliminar esas trabas.
Las medidas pueden gustar más o menos, pero son medidas para ayudar a crear y atraer empresas. Y eso es lo que baja el paro y va mejorando la economía.
#33 #19 no, su modelo es fomentar la contratación y la inversión, no espantarla
Reducir los impuestos sobre beneficios es crucial para fomentar la inversión, y flexibilizar el mercado del trabajo, muy importante para fomentar la contratación
Algunos solo piensan en su estabilidad, y no saben que tal se debe a la situación económica
#32 Y tu ayudas mucho al circulo vicioso del odio llamando a quien no piensa como tu "voxito".
Coherencia, coherencia ante todo.
#9 brutal??? No suficiente, aun hay cerca de cuatro millones de parados
Mejores medidas de creación de empresas que reducir impuestos sobre beneficios y flexibilizar el mercado del trabajo no hay
El técnico de hacienda obvia que hay muchísimo paro y mucha gente joven que se ha tenido que largar
Ya lo damos como normal, y no lo es
#8 no conozco bien el caso de chile y no me gustan las pensiones privadas, pero es el país más rico de sudamerica.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Anexo:Países_por_PIB_(nominal)_per_cápita
#49 Creo que ahora estamos en record de inversión, y no parece que haya hecho falta bajar impuestos para conseguirlo.
Tenemos los costes laborales de los mas bajos de Europa (incluyendo gastos sociales), no parece que ese sea el problema por el que las empresas no hagan contrataciones, y lo de flexibilizar el mercado de trabajo, para nuevos contratos tenemos despido libre, parece dificil flexibilizarlo aún mas.
#53 flexibilizarlo más??? En los países nórdicos, estados unidos o Inglaterra el despido es mucho mas barato que aquí, en algunos casi gratis.
Aquí un tío que lleve casi 20 años en una empresa es carisimo de despedir, eso desincentiva mucho la contratación de indefinidos
Los costes laborales son bajos por el paro tan alto que hay, hay que solucionar eso ya
#27 mercado más atractivo=recortes derechos laborales y salarios.
#52 Es un país con un sector primario bestial (sobretodo agricultura y minería). Basta con no robar.
Su modelo económico, confesado por los Chicago boys sólo fue posible porque era una dictadura.
#56 y Venezuela también, y Brasil, y argentina
#39 ¿Exactamente que artículo de la constitución incumplen? Voy a hacerme un café, seguro que cuando vuelva has respondido
#54 Lo que de verdad hay que mirar es cuanto son los costes salariales totales, y en los países nórdicos e Inglaterra están años luz de aquí, con unos costes salariales muy superiores.
https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:Estimated_hourly_labour_costs,_2016_(EUR)_YB17.png
Lo de rebajar los costes salariales aún mas es un camino que ya conocemos muy bien: Precariedad y pobreza salarial.
"Aquí un tío que lleve casi 20 años en una empresa es carisimo de despedir"
A la mitad de ellos ya los han despedido gracias a la reforma laboral, y con los nuevos contratos hace tiempo que te da lo mismo llevar 20 años que 2 años.
"Los costes laborales son bajos por el paro tan alto que hay, hay que solucionar eso ya"
¿en que quedamos?, ¿Los costes laborales son altos y por eso no se contrata, o son bajos y hay que subirlos?.
#33 ¿Te refieres a la subida del salario mínimo de PSOE y Podemos que ha subido la base de cotización y me ha hecho pagar a mí, autónomo sin empleados, más impuestos?
#1 Van de franquistas, pero son ultraliberales con piel de franquistas.
(digo lo de franquistas por las políticas falangistas del franquismo, es decir el componente de protección al trabajador que tenían frente al componente devorador del trabajador de los ultraliberales)
#45 cierto, en estados unidos solo les importa la economia, y por eso tratan a las personas como un recurso natural más, como si se tratarán de carbón para quemar.
Una economía donde a las personas se las trata como personas, jamás podrá compartir en igualdad de condiciones contra una sociedad que trata a las personas como carbón de quemar.
Tu decides en que sociedad prefieres vivir.
#21 Interesante. El programa de Vox lo ha hecho un doctor en economía e inspector del banco de España. ¿Seguimos con los argumentos de autoridad?.
#63 Te olvidas de lo de "dando datos".
#36 Por debajo de 14.000 ya se pagan impuestos.
#29 Sí, ya veo lo bien que le va a EEUU en sistema de sanidad, pensiones y unas cuantas cosillas más
#65 Te vale mejor 12.000€?
#59 rebajar los coste especialmente cuando la empresa va mal
Hasta hace poco eran 45 días, un desastre para empresas que no tienen ni para pagar la luz
Quien va a invertir en un país así??
Los nórdicos lo saben y han hecho desde hace mucho mercados laborales mucho más flexibles que permiten a las empresas adaptarse mucho mejor a una situación difícil
Aquí seguimos con 33 y 20 días, un desastre para la economía y la inversión, especialmente con un paro tan alto y tanta gente que se ha tenido que largar
#67 Los que ganan 12.000 € si pagan IRPF.
#64 Tienes multitud de datos en el programa de Vox.
#49 Supongo que favorecer el que tengamos la energía más cara del continente ayuda a la creación de empresas. A no, de eso no hablamos.
Crear un marco atractivo para las empresas es un cúmulo de muchos factores pero casualmente siempre se habla de las mismas medidas y casualmente siempre pagan los mismos.
#68 "rebajar los coste especialmente cuando la empresa va mal"
Cuando la empresa va mal puede despedir a los trabajadores a bajo coste, se llama reforma laboral de 2012 y se ha aplicado a miles de trabajadores.
"Quien va a invertir en un país así??"
La inversión extranjera está en record:
"Récord de inversión extranjera en España, que sube un 153% en 2018"
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9773722/03/19/Record-de-inversion-extranjera-en-Espana-que-sube-un-153-en-2018.html
"Los nórdicos lo saben y han hecho desde hace mucho mercados laborales mucho más flexibles que permiten a las empresas adaptarse mucho mejor a una situación difícil"
No se si conoces el mundo de la empresa, pero en España para los nuevos contratos, el despido es libre, y los costes salariales como has visto (incluyendo el despido), están a años luz de los países nórdicos, así que lo de rebajar esos costes no parece que sea el problema.
Las mentiras populistas tienen las patas muy cortas.
Y yo estoy muy liado.
Buenos días.
#10 El problema es la baja cultura democrática que tenemos. No importa el mensaje sino las formas y que esté bien presentado.
#70 Claro, pero este hombre que analiza el programa lo que está diciendo es que es bueno para las rentas altas (rebaja de impuestos), y malo para las rentas bajas que van a pagar mas, y los datos corroboran eso.
#4 resumiendo según lo que has puesto:
- las nuevas empresas pagan más, por lo que habrá menos nuevas empresas, o solo las que tengan un buen padrino para aguantar el primer año que es el peor. ¿Cómo ayuda esto a impulsar la economía?
- los que menos tienen a pagar más, por lo que tienen menos poder adquisitivo. ¿Cómo ayuda esto a impulsar la economía?
- los que más tienen a pagar menos cuando heredan y les cae todo del cielo (ahora mismo en casi todas las comunidades están exentos de pagar el impuesto los primeros 500K o 1MM, que es algo que no se llega tan fácilmente o se sobrepasa por muy poco (y solo se paga impuesto por lo que se pasa de eso, no de todo)). ¿Cómo ayuda esto a impulsar la economía? Este impuesto existe para redistribuir, algo, la riqueza.
#69 Los impuestos dependen de muchos factores, pero en España si cobras 12.000€, y eres un asalariado que recibes tu sueldo de un único pagador, no pagas IRPF. Y si tienes familiares a cargo la cifra sube.
Tal vez confundes retenciones a cuenta, con lo que se paga de impuesto.
#55 Chinificación del mercado laboral. Mola mucho vender mano de obra barata y forrarse con ello.
#27 ¿eres técnico de hacienda? ¿o te estás tomando un carajillo en tu bar de referencia?
Pues como el del PP y el de C,s ... ninguno pide rebaja de impuestos como dicen, lo que piden es rebaja del IRPF, el IVA de pan, leche, lechuga, tomate, pollo, conejo, aspirina, etc ni tocarlo incluso se sube.
Esto ya lo empezó Rivera con lo de que ellos creian más en la gestión privada que la pública o diciendo abiertamente que iban a bajar radicalmente las indemnizaciones por despido entre otras perlas.
Da igual que nos digan cláramente que perdemos derechos, nosotros como borregos votamos a los que abiertamente van contra nosotros (la mayoría al menos).
#4 #29 Estamos en 2019, que es un mundo distinto al de 1975, donde mucha gente en España e incluso URSS decia "que no le iba mal" ... estais viendo como todas estas franquicias tipo "dia""supersol" y varias mas en España a pesar de que a sus supermercadod va gente a comprar estan despidiendo a gente y en peligro de cierre, eso es por el factor economico actual "falta de soberania economica en general de la mayoria de paises", efectivamente en una franquicia el dueño "emprendedor" ni es protagonista ni pinta nada, simplemente se tiene que limitar que de en su tienda se venda los productos de las multinacionales dueña de la alimentacion, unas cuantas, Coca-cola, Kraft, Netsle, Danone ...
que bajo miles de marcas son el 80 por ciento del supermercado, ante este hecho la bajada de impuestos a multinacionales simplemente no corresponde ... y todos los sectores del consumo textil, automocion, calzado, informatica etc estan igual, una falta de soberania economica y falta de margen ... en fin para ser breve esto de define nuestra epoca, Trump criticando a Amazon, pero Amazon no es una empresa mas, es la empresa de todas las empresas ... bajada de impuestos a las multinacionales cuando tienen beneficios elevadisimos es un suicidio economico ....
https://www.elmundo.es/economia/2018/03/31/5abfdaf046163fab5b8b4622.html
Tambien me gustaria poner este enlace, de como una zapatilla que hoy se fabrica por un euro, se vende hoy por 100, 300 euros sin dejar apenas margen al comerciante español por cierto todo los materiales deportivos de consumo que hoy no es poco pues tambien bajo franquicias globales que no dejan margen local, como casi toda industria actual , minuto dos ....
Y repito, bajar impuestos a las multinacionales que hoy son la mayor parte de la economia real de paises como España y la falta de soberania economica en general de casi todos los paises, es, hoy 2019, el suicidio economico
#57 De ahí el matiz de "no robar".
¿Pero alguien se toma en serio a Abascal y su caballo matando españoles ?
https://www.meneame.net/go?id=3052398
¿Este va a arreglar algo de algo?
meneame es un medio podemita, no falta el meneo diario (o diarios) antivox
#41 Implantar un modelo económico de EEUU es contrario a lo que dicta la constitución española, otra cosa es que los partidarios de las privatizaciones no quieran reconocerlo e intenten convencernos de lo contrario. Ir en contra de los deberes y derechos reconocidos en la constitución es contrario a respetarla y demuestran lo poco que se preocupan por ella algunos partidos políticos, sobretodo los autodenominados "partidos constitucionalistas". Con los datos económicos que hay ahora mismo implementar el modelo de EEUU en España puede ser más perjudicial que beneficioso para la mayoría de los ciudadanos españoles.
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=43&tipo=2
http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=27&tipo=2
https://www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo24CE.htm
#55 Los salarios no se suben por decreto. Eso simplemente genera paro. Los salarios se suben de forma sostenible facilitando que se genere empleo, por tanto escasez de empleados y por tanto si baja la oferta sube el precio.
Al final todo se basa en que el socialismo pretende aplicar políticas basadas en generar obligaciones a terceros y eso genera que esos terceros se arriesguen menos y así es como se deja de crear riqueza. Quieres redistribuir, pero resulta que no puedes repartir lo que no has permitido crear.
No hay ningún sindicato defendiendo a todos esos trabajadores que están en el paro por culpa de tus "derechos". La economía es mucho más complicada que las visiones simplistas del socialismo.
Si tu lo dices tu sabrás .
#27 Fomentar la creación de empresas solo hace que crear un estado laboral inestable. Mercado bajo la fuerza de inversores que mueven su dinero según les interese, sin ningún respeto ni por sus trabajadores ni por sus clientes.
No, gracias.
#4
Vamos, modelo India con castas incluidas.
Y te aplauden con las orejas, hay que ser psicópata.
#1 Lo privado mantiene lo público. Si con lo privado no te da para pagar lo público puedes hacer esto o endeudarte aún más como el resto de partidos. Supongo que tu solución es endeudarse más, No?
#48 Te estas contradiciendo, para las empresas que mencionas se beneficien de la bajada de impuestos y que el estado recaude el mismo dinero o un dinero mayor eso haría necesario una subida de impuestos a los ciudadanos o a las grandes fortunas y si se suben los impuestos a las grandes fortunas la inversión extranjera seguramente sería menor, por qué lo que buscan las inversiones extranjeras es acumular una fortuna mayor a largo plazo y el beneficio económico que puedan obtener los demás no les importa.
Tenemos que votar a podemos porque subira los impuestos a los ricos y los ricos nos pagaran la sanidad, la educacion y las pensiones.
A esto no hacedle caso:
"Una democracia no puede existir como una forma de gobierno permanente. Puede existir solo hasta que los votantes descubren que pueden votar haciendose regalos a si mismos a cuenta del tesoro público. Desde este momento, la mayoría siempre vota por el candidato que prometa un mayor dinero del presupuesto publico para el votante, con el resultado de que la democracia siempre se colapsa a raiz de una politica fiscal manirrota, seguida siempre de una dictadura. La media de edad de las mayores civilizaciones del mundo ha sido 200 años. Lord Alexander Fraser Tyler.
#4 En serio queda alguien con fe en la curva de Laffer? Demostrada teórica y empíricamente que no funciona solo queda como mantra de libegales minarquistas trasnochados
Basta de FakeNews
El mejor programa económico para las clases medias y bajas es el de Vox, quien tenga un poco de interés puede verse este vídeo de una hora en el que se explica perfectamente
#90 el modelo Venezuela te da para llamarme psicópata??
Y el de Singapur?? Con cual te quedas???
#72 no deja de ser curioso que en países nórdicos los paraísos de la socialdemocracia despedir sea mucho mas barato que aquí
Eres capaz de darle una explicación a eso???
#94 el impuesto de sociedades es muy importante para las empresas y en España es caro para el paro que tenemos.
Y el mercado laboral, muy poco flexible en comparación con otros países mucho más avanzados
#82 estoy de acuerdo,
además de todo lo que he puesto.
Relacionadas:
El programa económico de Vox: limitar el derecho a huelga, pensiones semiprivadas y el desguace del sistema fiscal
Vox propone una reforma integral de las pensiones, menos empleo público y endurecer la legislación laboral
Vox plantea endurecer el IVA para bajar las cuotas sociales a las empresas
Vox defiende que los trabajadores puedan aceptar sueldos por debajo del convenio colectivo
La principal propuesta laboral de VOX viola la Constitución
Abascal descubre el programa de Vox: cadena perpetua, cine patriótico y nueva mili obligatoria
El programa económico de Vox, analizado por un técnico de Hacienda: bueno para las rentas altas, malo para el resto