Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Los moderados dando su verdadera cara que ya todos conociamos. Es el momento de que Europa entera publique las viñetas y de soporte publico a Macron , todos a una , que los paises islamicos vean que Francia no está sola.
#4:
Una prueba mas de que ese cáncer de religión islámica que no tiene ninguna cabida en Europa.
#1:
El hilo entero: https://twitter.com/chedetofficial/status/1321765560233811970
Y una captura del comentario en cuestión y su "explicación" y contexto.
Y una captura del comentario en cuestión y su "explicación" y contexto.
#202:
#201 Ese enlace es una joya. Llevo siguiendo a ese imán desde hace años porque en Francia es alguien conocido precisamente por sus enfrentamientos con los radicales y por sus continuas denuncias de lo que venía sucediendo en muchas mezquitas francesas.
Una pena que no tenga subtítulos para quien no entienda el francés.
Una pena que no tenga subtítulos para quien no entienda el francés.
#135:
#73 Desconozco cuantos millones de musulmanes han matado los "franceses" a lo largo de la historia. Tampoco sé a qué periodo histórico se refiere, si se trata de las cruzadas, del colonialismo o de la intervención de la OTAN en Libia.
A mi entender, lo dicho por el primer ministro malayo es profundamente demagógico. Además, en el pasado el Islam también fue expansionista.
A mi entender, lo dicho por el primer ministro malayo es profundamente demagógico. Además, en el pasado el Islam también fue expansionista.
#155:
#86, precisamente en un contexto como el actual, escribir que los musulmanes tienen derecho a matar millones de franceses, requiere un grado de hijodeputez muy muy elevado. Es él el que ha entrado en el trapo y pienso que Francia debe ir con todo si quiere cortar por lo sano. Ni un paso atrás frente al fundamentalismo, se ofenda quien se ofenda.
#146:
#53 Ha dicho
“Un hombre tiene derecho a matar a una mujer infiel por todo el daño sentimental que le ha ocasionado, pero la mayoría de los hombres no utilizan la violencia y la ley del ojo por ojo. Las mujeres tampoco, pero habría que enseñarlas a respetar los sentimientos de los demás”
Vaya, dicho así parece aún menos justificable no? Que diferencia hay entre este energúmeno y un cura de los años 50?
“Un hombre tiene derecho a matar a una mujer infiel por todo el daño sentimental que le ha ocasionado, pero la mayoría de los hombres no utilizan la violencia y la ley del ojo por ojo. Las mujeres tampoco, pero habría que enseñarlas a respetar los sentimientos de los demás”
Vaya, dicho así parece aún menos justificable no? Que diferencia hay entre este energúmeno y un cura de los años 50?
#72:
#41 madre mía en serio? si dice literalmente eso. algunos os la cogeis con papel de fumar con todos los temas que no son esa reivindicación socialmente bien vista. y soy un podemita. pero por favor. que repulsión me producen este tipo de actitudes en las que no se sentencia con la condena mas fuerte posible cualquier tipo de abuso. si llega a decir algo así pablo casado pero invirtiendo roles, estariais todos sulfuraditos. Seamos sinceros. El fundamentalismo islamico y el fascismo son grandes compañeros de cama. como todos los fundamentalismos que se me ocurren
#16:
Todas las religiones monoteístas son una lacra desde el momento en que sólo reconocen a su divinidad y tratan de imponerla al resto. Lo que marcó distancias en el cristianismo respecto del islamismo fueron las revoluciones liberales del s. XIX, que abolieron la Inquisición y otras antiguallas, y por supuesto el avance de la ciencia y del escepticismo en Occidente.
Dicho lo cual, hoy tenemos un problema muy grave con el Islam, eso está claro.
(Este comentario va para #_4, que me tiene ignorado).
Dicho lo cual, hoy tenemos un problema muy grave con el Islam, eso está claro.
(Este comentario va para #_4, que me tiene ignorado).
Comentarios
#41 A un tipo capaz de soltar esto:
Muslims have a right to be angry and to kill millions of French people for the massacres of the past.
ya le puedes poner todo el contexto que quieras... es un hijo de puta.
#73 A mi decir que una persona tiene derecho a matar a otra, porque una tercera sin relación con ninguna de las dos primeras, mató a una cuarta sin relación con ninguna de las anteriores hace muchos años...
No termino de entender por qué quieres justificar algo a todas luces injustificable.
Menudos putos tarados
Los moderados dando su verdadera cara que ya todos conociamos. Es el momento de que Europa entera publique las viñetas y de soporte publico a Macron , todos a una , que los paises islamicos vean que Francia no está sola.
#7 sí, porque estamos hartos de ver, en pleno siglo XXI, a cristianos decapitar a gente que publica caricaturas de Jesús o ver a presidentes de naciones mayoritariamente cristianas afirmar que hay que matar a millones de musulmanes...
de verdad que no puedo con la tonto-progresía.
Una prueba mas de que ese cáncer de religión islámica que no tiene ninguna cabida en Europa.
El hilo entero:
Y una captura del comentario en cuestión y su "explicación" y contexto.
#7 puedes indicarme donde esta las palabras de algun primer ministro cristiano abogando por lo mismo? Gracias!
#1 #41 ¿Soy raro si me parece una barbaridad igual?
Está diciendo que asesinar gente es justificable. Que no lo hacen porque son muy buenos y gente de paz y tal, pero que es justificable. El contexto no cambia en lo esencial mi percepción del titular.
#1 Es ex primer ministro , cesó en febrero de 2020. El primer ministro actual es Muhyiddin Yassin.
#1 Joder, un poco sensacionalista el titular, no? Que no digo que no se haya flipado, pero en este contexto, creo que lo que quiere transmitir es otra cosa.
#1 el contexto es "tenemos derecho a mataros pero mira, pasamos, si es que de buenos somos tontos"
#10 Putos budistas fanáticos, ¿eh?
Todas las religiones monoteístas son una lacra desde el momento en que sólo reconocen a su divinidad y tratan de imponerla al resto. Lo que marcó distancias en el cristianismo respecto del islamismo fueron las revoluciones liberales del s. XIX, que abolieron la Inquisición y otras antiguallas, y por supuesto el avance de la ciencia y del escepticismo en Occidente.
Dicho lo cual, hoy tenemos un problema muy grave con el Islam, eso está claro.
(Este comentario va para #_4, que me tiene ignorado).
#29 La tiranía, no la religión
Si tienes que irte a las cruzadas como ejemplo es que no tienes mucho donde rascar.
#73 Desconozco cuantos millones de musulmanes han matado los "franceses" a lo largo de la historia. Tampoco sé a qué periodo histórico se refiere, si se trata de las cruzadas, del colonialismo o de la intervención de la OTAN en Libia.
A mi entender, lo dicho por el primer ministro malayo es profundamente demagógico. Además, en el pasado el Islam también fue expansionista.
una prueba más de que las religiones dan pena y solo llevan al odio.
#1 Hombre, creo que en el contexto actual éste tweet individual lleva a error, el primer ministro habla de la reciprocidad del colonialismo, Francia se tiró siglos cometiendo barbaridades en todo el mundo, muchos de esos paises en Africa, Asia y Oriente medio eran de mayoria musulmana, pero el tweet así, aislado, parece indicar que apoya los actos terroristas actuales y no es así, el segundo punto dice, literalmente, que como musulman no aprueba el asesinato del profesor y dice varias veces que no hay que imponer por la fuerza tus creencias al resto a pesar de que tampoco aprueba que la libertad de expresión deba incluir la blasfemia. De hecho, leyendo el hilo entero me parece muy muy razonable en general, criticando tanto a los extremistas musulmanes como a lo que considera la falta de respeto occidental a las culturas ajenas, y ahí es cuando nos recuerda que los franceses han matado incontables musulmanes antes, pero insiste en que hace siglos que los musulmanes habitualmente no se rigen por el "ojo por ojo", el único punto en el que no estoy de acuerdo es en el último, que dice que dado que Macron ha acusado a todos los musulmanes por los actos de un solo musulman, los musulmanes tendrían el derecho de castigar a todos los franceses por medio de un boycott.
De todas formas a lo mejor me equivoco, pero con "tienen el derecho a" no creo que se refiera a que se debería hacer, creo que se refiere al derecho en sentido de justicia, que aunque ahora los musulmanes mataran a un millon de franceses aún así los franceses habrían matado a más musulmanes. Viendo el contexto y lo que dice al principio o mucho me equivoco o no es ni mucho menos una llamada a las armas.
Sinceramente, me parece un hilo digno de leer, aunque no esté de acuerdo con ciertos puntos, me parece bastante moderado, y esa no es la impresión que da el titular.
Que no se peeocupe, que pronto los chinos diran lo mismo de los malayos
#2 pues ofrecete voluntario para poner el cuello para que te degüelle un mexicano por los crímenes de la colonización española.
#41 madre mía en serio? si dice literalmente eso. algunos os la cogeis con papel de fumar con todos los temas que no son esa reivindicación socialmente bien vista. y soy un podemita. pero por favor. que repulsión me producen este tipo de actitudes en las que no se sentencia con la condena mas fuerte posible cualquier tipo de abuso. si llega a decir algo así pablo casado pero invirtiendo roles, estariais todos sulfuraditos. Seamos sinceros. El fundamentalismo islamico y el fascismo son grandes compañeros de cama. como todos los fundamentalismos que se me ocurren
#86, precisamente en un contexto como el actual, escribir que los musulmanes tienen derecho a matar millones de franceses, requiere un grado de hijodeputez muy muy elevado. Es él el que ha entrado en el trapo y pienso que Francia debe ir con todo si quiere cortar por lo sano. Ni un paso atrás frente al fundamentalismo, se ofenda quien se ofenda.
#11 Ha pasado muchas veces:
""Dios me pidió acabar con la tiranía de Irak"
https://elpais.com/diario/2005/10/08/internacional/1128722410_850215.html
Las cruzadas las inventaron los cristianos.
#69 Exacto, los que votan para tapar esto se ve que no entienden que SI dice que tienen dercho. Los matices de despues no anulan lo que dijo
#7 Según tú, cuáles son esos motivos para decir que la religión Cristiana no tiene cabida en Europa?
#201 Ese enlace es una joya. Llevo siguiendo a ese imán desde hace años porque en Francia es alguien conocido precisamente por sus enfrentamientos con los radicales y por sus continuas denuncias de lo que venía sucediendo en muchas mezquitas francesas.
Una pena que no tenga subtítulos para quien no entienda el francés.
#14 Efectivamente: putos budistas fanaticos: turista-holandes-enfrenta-dos-anos-carcel-desconectar-altavoz/related
Turista holandés se enfrenta a dos años de cárcel ...
news.com.au"Soldados tuvieron que proteger su hotel para que una turba de enfadados budistas no le lincharan"
Ni una sola religion se salva del fanatismo
#53 Ha dicho
“Un hombre tiene derecho a matar a una mujer infiel por todo el daño sentimental que le ha ocasionado, pero la mayoría de los hombres no utilizan la violencia y la ley del ojo por ojo. Las mujeres tampoco, pero habría que enseñarlas a respetar los sentimientos de los demás”
Vaya, dicho así parece aún menos justificable no? Que diferencia hay entre este energúmeno y un cura de los años 50?
#7 Eres cansino con calzar el cristianismo siempre en noticias sobre el islam.
Vamos machote, pon noticias sobre lideres religiosos cristianos que animen a matar a millones de personas? A ver si encuentras alguna. No veo a cristianos cortando cabezas a quienes caricaturizan a sus figuras religiosas, ni tampoco veo a cristianos acuchillando a todo el que les molesta, tampoco veo a cristianos ahorcando a homosexuales....
A ver si el@admin toma medidas contra tí por el continuo spam que haces en noticias sobre ese cáncer de religion islamica que tanto adoras para calzar siempre al cristianismo.
#7 reportaito por meter al cristianismo cuando se meten con tu retrogada religion. Eres jodidamente cansino, llevo vario dias leyendo los mismos comentarios contra el cristianismo.
A ver si encuentras algun primer ministro cristiano que anime a matar a millones de infieles.. ya te adelanto que no encontraras nada.
#71 entonces quería implantar el cristianismo en irak?
#182 Ese contexto es una cortina de humo para cubrirse las espaldas cuando algún tarado recoja sus palabras de: " los musulmanes tienen el derecho de matar a millones de franceses"
#193 Es que es una llamada a realizar esos actos, pero cubriéndose las espaldas por lo que pueda pasar. Este tipo no es un musulmán moderado, es un radical, y en el contexto actual sabe muy bien lo que ha dicho y para quiénes lo ha dicho.
Nadie tiene derecho a matar a nadie, y aún menos por circunstancias pasadas.
Éste es un musulmán moderado (e imán):
Minuto 1:50 " hay que apoyar a Charlie Hebdo, hay que apoyar a la prensa libre e independiente con toda nuestra fuerza. Si la libertad se pierde, qué nos queda en esta sociedad?..."
No lo tiene que decir el Primer Ministro malayo, lo dice el Corán, el libro sagrado y pilar fundamental de la religión Islámica. Todos los infieles deben ser destruidos sin piedad. Esto para los que dicen que no todos los musulmanes son iguales y que la mayoría sólo quieren vivir en paz. Si quisieran vivir en paz no seguirían una religión tan sangrienta y destructiva, serían ateos o seguirían otras filosofías pacíficas. El que sigue una religión así lo hace a sabiendas y por lo tanto no tiene excusa ni merece vivir en sociedad. Nadie, ninguno.
#41 No lo veo sensacionalista. Su mensaje principal es otro, pero para argumentar se basa en la idea de que tienen derecho a matarlos por razones históricas...
Es gravísimo lo que este hombre está diciendo.
#44 Pues podían aprender bastante de la justicia francesa, de tradición romana e ilustrada, antes de dar lecciones. Que yo sepa los malayos también se extendieron por otras islas matando y sometiendo, y que yo sepa el islam tampoco es originario de allí y se impuso no de manera amistosa sobre paganos.
A ver, muslim, si te queda claro. Si me puedo reir de mi padre, me puedo reir de tu dios. ¿Entendiste?
#1 Algunas joyitas del hilo:
5. The trouble with new ideas is that the late comers tend to add new interpretations. These are not what the originators intended. Thus, freedom for women, meant the right to vote in elections. Today, we want to eliminate everything that is different between men and women.
6. Physically we are different. This limits our capacity to be equal. We have to accept these differences and the limitations that are placed on us. Our value systems is also a part of human rights.
Vamos, que las mujeres son inferiores.
8. The dress code of European women at one time was severely restrictive. Apart from the face no part of the body was exposed. But over the years, more and more parts of the body are exposed.
Dr Mahathir Mohamad
Today a little string covers the most secret place, that’s all. In fact, many in the west are totally naked when on certain beaches.
Los tangas no son lo bastante grandes como para cubrir nuestra parte más secreta.
- ¿Oye, qué tienes ahí entre las piernas?
- Ah, es secreto.
7. Yes, sometimes some values seem to be inhuman. They cause some people to suffer. We need to reduce the sufferings.
But not by force, if the resistance is great.
No se puede reducir el sufrimiento mediante la fuerza, si la resistencia es grande.
Si estás jodido por (por ejemplo) la represión sexual de algunas religiones, no te pongas violento si esas religiones se resisten a cambiar.
13. Since you have blamed all Muslims and the Muslims’ religion for what was done by one angry person, the Muslims have a right to punish the French. The boycott cannot compensate the wrongs committed by the French all these years.
Pero si te insultan tienes todo el derecho a matar, porque ya no se trata de eliminar sufrimiento en el mundo, sino de defender tu honor o algo así, que todo el mundo sabe que si te ofenden puedes matar. No hay que mezclar cosas, no es lo mismo la lucha por los derechos humanos reales (sustento, vivienda, libertad... Si no te los dan, pues te jodes, no es para tanto) que por el honor de unos cuantos millones de personas con mala gestión emocional.
#97 En serio. No existe justificación alguna a esas declaraciones por muchas matizaciones que se hagan. Este señor está diciendo que los musulmanes tienen derecho a matar millones de franceses.
Estas cosas hay que cortarlas por lo sano. No existe tal derecho. Nadie puede pensar que eso es así. Los musulmanes no tienen derecho a matar a millones de franceses. Es germen para extremismos que se sienten con el derecho a matar. Es la pura definición de un delito de odio.
#185 Es que ésa es la clave. Esta gentuza lanza mensajes con una clara intencionalidad ya que saben que va a haber tarados que recojan el guante.
El resto es simplemente palabras vacías para cubrirse las espaldas
#7 #4 Si Europa se curó del cáncer del cristianismo puede curarse también del cáncer del Islam.
Hoy, en manipulando y sacando frases de contexto...
#29 Palabras relatadas por un ministro palestino, cero pruebas fehacientes de que Bush haya dicho esas palabras.
Buen invent que te has marcado.
Las cruzadas las inventaron los cristianos, pero te has preguntado que motivaron esas cruzadas? Anda y lee un poco sobre los antecedentes de esas cruzadas cristianas... un resumen, fueron motivadas por previas invasiones islamicas.
#29 un tipo dice que otro le dijo que... Poca credibilidad.
dice muchas gilipolleces, pero la frase de la entrada esta sacada de contexto.
A ver si podemos acabar el 2020 sin iniciar una Tercera Guerra Mundial.
#2 decir que la persona A tiene el derecho a matar a personas inocentes, llamemoslos B, porque en el pasado alguna otra persona C , con los que ni A ni B tuvieron ninguna relacion, cometieron tambien crimenes, no es ninguna tonteria...
Pues nada, todos tenemos el derecho de matar a millones de alemanes porque alemania fue nazi hace 70 años.
Pero no, no ha dicho ninguna tonteria..que vaaaaaa
Igual tu tienes algun pariente lejano que tambien hizo algo malo, alguien tambien debe tener el derecho a matarte
#41 sensacionalista? El primer ministro está viniendo a decir que moralmente estaría justificado un genocidio. Disparate me parece poco.
#14 Eh, no tan rápido, Suu Kyi..
https://es.wikipedia.org/wiki/Persecuci%C3%B3n_a_los_musulmanes_en_Birmania
https://es.wikipedia.org/wiki/Genocidio_rohiny%C3%A1
#41 Cierto.
Pero lo que se quiere transmitir ahora mismo es un estado de odio y guerra contra todos los musulmanes.
Leamos el titular y odiemos al islam.
Y apedreemos al que nos intente decir que esto es causado por un enfrentamiento político entre Erdogan y Macron, que las religiones apestan todas, que el estado actual de los musulmanes viene por un contexto de guerras, teocracias, que el cristianismo no es menos peligroso si lo dejamos, que el Corán no dice nada de no hacer imágenes de Mahoma, que son interpretaciones de fanáticos que ahora han cobrado fuerza por las teocracias que hemos ayudado a impulsar, que en Francia hay un problema socio-económico-culturar pero que los éxitos en integración y laicismo bien hecho han resultado en éxito, y los problemas vienen de los fracasos y malas decisiones, y todas esas cosas que un buen fanático de algún bando jamás querrá oir.
Es mejor pensar que los musulmanes están todos locos y que la culpa es del islam que es una religión especial, maligna, como ninguna otra, y deben ser todos aniquilados, y no pensar mas allá.
#41 Si dices que alguien tiene derecho a matar a quién sea da igual el contexto del que lo rodees.
Es una mierda de afirmación.
¿Cuántos millones exactamente?
Traduccion del mensaje en su cotexto:
"Los musulmanes tienen el dereho de estar enfadados y matar a millones de franceses por las masacres del pasado.
Del mismo modo que vosotros (franceses) acusais a los musulmanes y al islam por lso actos de un hombre enfadado, los musulmanes tendrian derecho a castigar a los franceses. Pero los musulmanes NO han aplicado el 'ojo por ojo' y los franceses tampoco deberían. En su lugar, los francesees deberían enseñar a su gente a respeter los sentimientos de los demás"
#1 creo que el BUT del twit posterior es relevante (y mas cuando han empezado desde la caverna a soltar su odio sacando solo ese tweet)
DISCLAIMER: aún asi me parece que ha escogido la peor de las formas para expresarse sobre lo que se pueda considerar rencor/vendetta
#48 Dice que los musulmanes tienen el derecho a matar a millones de franceses.
Si eso es moderación no quiero saber lo que es el extremismo.
toma titular sensacionalista
#97 Como los Franceses no nos dejan hacer lo que queremos, todos los musulmantes en francia guiño guiño, tendrian derecho a salir la calle guiño guiño, y dedicarse a matar franceses, no se a voz de pronto como ejemplo podrian poner un par de bombas guiño guiño, y unos cuantos atropellos en masa guiño guiño, pero como no queremos aplicar la ley del ojo por ojo guiño guiño, verdad amigos? guiño guiño, no vamos a hacer nada guiño guiño.
Este es el contexto de sus palabras.
#23 ¿Que mexicanos?
#23 ¿Qué colonización?
#84 Lo he leido, y basicamente dice que los franceses cometieron atrocidades en el pasado contra musulmanes, asi que ahora musulmanes TIENEN DERECHO (esto no es el titular, es lo que dijo) a matar franceses a causa de ellos, pero eh, que los musulmanes son tan buenos que han decidido no vengarse contra personas inocentes, por lo que los franceses no tendrian que hacer caricaturas para ofenderlos.
Ese es el hilo entero, y lo que menciono en #63
No, nadie tiene derecho a matar a nadie inocente por lo que alguien de un mismo pais hizo en el pasado. Y no, nadie tiene derecho a matar a nadie por caricaturas, no creo que sea tan dificil de comprender
#6 Todos a una , que los paises islamicos vean que Francia no está sola. excepto para los países como Arabia Saudí, Emiratos, Quatar y todos aquellos que sirvan a nuestros intereses.
#53 he editado mi comentario para matizar eso, creo (y a lo mejor me equivoco) que se refiere al "derecho" en el concepto de justicia, viendo el contexto interpreto que se refiere a que aunque los musulmanes este mes mataran a un millon de franceses los franceses seguirian habiendo matado más musulmanes, no creo que se refieran a que si los musulmanes de repente matan a millones de franceses no deban ir a la carcel o eso esté bien, insisto en que literalmente su segundo punto dice que matar no es un acto que apruebe.
PD: De todas formas, estoy haciendo de abogado del diablo porque el titular me da una impresión muchísimo más radical que los tweets. Tengamos en cuenta que el ingles no es ni nuestra primera lengua ni la suya, creo que una frase como "los musulmanes tienen derecho a matar a millones de franceses" es una frase muy seria que hay que coger con pinzas si hay una sospecha de que pueda ser malinterpretada.
#78 Con el beneplácito de Occidente porque contra el comunismo valía todo, que no se nos olvide tampoco.
#25 Riete de los "pacíficos" Sikh e Hindúes
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Blue_Star
https://en.wikipedia.org/wiki/Saffron_terror
https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_against_Muslims_in_India
https://en.wikipedia.org/wiki/1947_Jammu_massacres
#159 Vale, yo te lo pongo en contexto:
-¡Los franceses han matado mucho-mucho-mucho hace mucho tiempo!, asi que si ahora se les mata a ellos, a los nietos y bisnietos de los que hicieron esos asesinatos.... pues... esta bien.
#70 #68 ¿Habeis leido el hilo entero o solo el titular? ¿Tras leer el hilo entero os parece que el primer ministro éste está diciendo que los musulmanes deberían matar franceses? porqeu a mi no me da esa impresión independientemente de que éste titular descontextualizado lo parezca, insisto en que ni es su primer idioma ni el nuestro, y que "derecho" es una palabra que tiene 25 acepciones en castellano, la frase "tienen el derecho a matar a millones de franceses" puede entenderse como un "deberían hacerlo para que sea justo" a un "si lo hacen aún así los franceses habrían matado más musulmanes que al contrario", por ejemplo. Pero insisto en que a lo mejor me equivoco ¿a vosotros os parece de verdad una llamada a la yihad?
Insisto en que estoy haciendo de abogado del diablo, pero para una frase tan jodidamente seria creo que es necesario, insisto en qeu es posible que lo que da a entender el titular no es lo que haya querido decir, no digo que lo asegure.
#14 Yo estoy ya hasta los cojones de escuchar en las noticias las burradas que hacen los Sijes en nombre de Waheguru, y ni te cuento de la violencia que promueve el Hinduismo... en fin putas religiones!
#41 #44 El texto entero no cabe y por eso he añadido el comentario uno, si algún@admin quiere cambiar tienen derecho por tendrían derecho, es lo único que se me ocurre. Pero de todas maneras no me parece sensacionalista, él defiende que los musulmanes tienen derecho a matar millones de franceses en base a ese colonialismo francés y que no lo hacen, no dice que lo tendrían.
#20 son casos muy anecdóticos. La realidad es que hay religiones más intoletantes que otras.
#69 A ver como interpretan estas palabras los millones de musulmanes que viven en francia
#29
1. Esa cita es de un ministro palestino que dice que se la oyó a Bush. Tú te la crees porque estás dispuesto a creer cualquier cosa mala de EEUU. El hecho es que nadie ha oído decir eso a Bush públicamente, ni a ningún otro presidente americano, por lo menos en las últimas décadas. Te puedo poner infinidad de ejemplos de líderes religiosos y políticos musulmanes que defienden públicamente que Alá apoya el asesinato de infieles, de homosexuales, acabar con los judíos, etc.
2. las cruzadas fueron la respuesta a la conquista de los lugares sagrados por parte de los musulmanes. El Cristianismo se extendió en el Imperio Romano pacíficamente y sufriendo persecución durante mucho tiempo. El Islam se extendió mediante la guerra.
#45 ¿de verdad no ves la diferencia entre unos "perturbados" que no tienen ningún apoyo significativo de sus líderes religiosos y una religión cuyos líderes defienden y alaban el terrorismo y explican que Alá premia a los que mueren matando? ¿Te das cuenta de que el terrorismo islámico mata a miles de personas cada año y tú tienes que incluir en tus ejemplos a un tipo que ni siquiera era cristiano?
https://en.wikipedia.org/wiki/2011_Norway_attacks#Political_and_religious_views
Breivik stated he had never personally identified as a Christian, and called his religion Odinism, stating that he would "pray and sacrifice" to Odin
#19 Nadie ha animado a matar a nadie, leed el hilo completo, el titular está sacado de contexto. O al menos leed #1
#91 #42 Cambiado en el titular y la entradilla.
#1 Leer está sobrevalorado, sobre todo en la caverna.
Aun así, este ex-primer ministro no entiende que insultar una idea no es insultar a una persona y se ofende de mala manera, lo mismo que los de la caverna patria.
#2 Nahhhh sólo ha dicho que los musulmanes tienen derecho a degollar gabachos, una opinión reflexiva, moderada, proporcional y totalmente justificable. De hecho, qué coño, ahora de camino a casa igual decapito dos o tres personas que lleven una baguette.
#48 Bueno, moderado mis cojones. Es bastante bastante retrógrado. Efectivamente no es una llamada a la yihad tampoco, pero no le demos un premio a la moderación por eso
#96 ¿a cuántas personas han degollado Yunque, Neocatumenales, Opus, ... en los últimos 50 años?
#71 acabas de poner un comentario falso, que el propio Bush desmintió. Y Bush no es un integrista religioso.
#83 quien dice eso es que un palestino que asegura que se lo oyó a Bush. La Casa Blanca lo desmintió. Si fuera verdad que Bush era un fanático religioso que declaró la guerra a Irak porque Dios se lo pidió habría hecho declaraciones públicas porque estaría orgulloso de ello, ¿no crees?
Hombre, pues no ha dicho ninguna tontería....
#198 Por cierto, me alegro que me pongas este enlace. Creo que también estaría bien que salieran noticias comentando estos actos. Por el tema de los sesgos que generan en la gente.
#16 Tienes razón, pero yo incluiría ahí a todas las religiones, el pensamiento mágico es la barbarie. Obviemante las religiones monoteistas tienden a la universalidad pero las otras también destrozan cerebros y el pensamiento crítico.
#13 Hombre, pero es que aquel que apoye con sus palabras a extremistras religiosos o estados no laicos y luego diga que es progresista, anda un rato despistado. Digo yo.
#109 He estado años viviendo en inglaterra y cuando dos personas hablan con un idioma común que no es el de ninguna de las dos a menudo se malinterpretan las cosas, con europeos pasa menos porque los conceptos son más diréctamente traducibles, pero cuando hablas con gente de asia o africa en ingles muchas veces hay palabras muy confusas. En castellano decir que una persona tiene el derecho a matar a otra significa que si lo hace no pasa nada, pero insisto en que "derecho" tiene 25 acepciones diferentes en castellao, es perfectamente posible que en malayo se refiere a que si eso pasa aún así sería justo porque igualaría la balanza, pero no necesariamente significa que apoye o que pida que los musulmanes asesinen a millones de franceses.
Si un tio de cuenca hubiera escrito eso estaría contigo, pero siendo una frase que no cuadra en absoluto con el resto del hilo me inclino a pensar en la posibilidad de que no esté diciendo lo qeu tu crees. Insisto ¿has leido el hilo o solo te has quedado en el titular?
#13 Lo pagaremos caro.
#59 De comprensión lectora veo que vas justito justito, y de falacias vas bien cargado.
Toma, leelo despacio, que te veo muy nervioso: "el islamismo es una de las mayores amenazas a la democracia"
Todas las religiones son un cáncer para cualquier sociedad avanzada, es algo que ha demostrado la historia más que de sobra. Que quieras defender que la tuya es menos mala es tu problema, pero sigue siendo un cáncer.
#1 Traducción del hilo:
#12 Tiopio es musulman y rojo
#7 Vaya, un equidistante.
#103 Lee tu un poco sobre el integrismo religioso de Bush:
https://elpais.com/diario/2003/02/12/internacional/1045004406_850215.html
#113 por ejemplo, en la Surah 8 (Al-Anfal), verso 13: "Cuando tu Señor reveló a los ángeles lo siguiente: “Estoy con vosotros; dad firmeza a quienes creen. Yo infundiré el terror en los corazones de los incrédulos. Golpeadles, pues, en la parte superior de sus cuellos, y golpeadles en las yemas de los dedos”. "
Ahí tienes un buen ejemplo y claro de la tolerancia islámica y de la justificación de decapitar a los incrédulos (infieles), y como esa tienes unas cuantas más. Y antes de que lo digas, sí, también he leido la Biblia y en ella pone burradas del mismo estilo, pero aquí no se está hablando de eso (me adelanto porque siempre salís con lo mismo).
https://www.ahmadiyya-islam.org/es/coran/capitulos/8/
#166 No son solo esas declaraciones (no desmentidas), el integrismo religioso de Bush es bastante conocido, y guió casi toda su actividad política:
https://elpais.com/diario/2003/02/12/internacional/1045004406_850215.html
#183 bueno, en realidad al final linka a su página web, que tiene la misma lista de 13 puntos, pero la información que aporta es la misma, podría haberse explicado más en el blog, la verdad
#226 Si, pero insisto en que es un señor de 95 años hablando un idioma que no es el suyo, estoy 100% de acuerdo en que puede interpretarse como tu dices, pero no estoy 100% seguro de que sea lo que quiere decir. Insisto, estoy haciendo un poco de abogado del diablo, está claro que como poco lo que ha escrito éste tio es una cagada brutal y sin precedentes, y como mucho una llamada al genocidio y al terrorismo internacional, dado que es un tio que sigue siendo activo en política a pesar de su edad me parece que es importante matizar exactamente en qué parte de la escala de la cagada está.
PD: Que conste que el tio me parece un subnormal profundo, ésta mañana era mas benébolo con él, pero cada vez menos.
PPD: A lo mejor tienes razón, pero no estoy seguro.
#7 Me suena que un tipo bajito con bigote , vegano y de origen austriaco , dijo exactamente lo mismo de los seguidores de otra religión abrahámica,,
Igual un pelín sensacionalista.... ¿no?
#5 Aplicando el ojo por ojo y contando los costes del colonialismo francés pues unos cientos de miles o unos pocos millones. La cuestión es que el mensaje, en su contexto, no es el de matar a millones de franceses sinó el de que los franceses pongan la otra mejilla ante las salvajadas de los extremistas islámicos(otra burrada, pero de un calibre distinto).
#2
Ya te digo, como dicen abajo espero que paguen con tu cuello los crimenes y saqueos de españa hace 500 años.
Hay que cortar de raiz ya esto:
-Prohibicion del islam y sus mezquitas. Una religion donde el valor de una mujer equivale al de un microondas o 12 cabras.
-Deportacion masiva.
Se nos caen las caretas. En cuantoles paras los pies, muestran de verdad cual es su objetivo.