Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Espero que algún día Trump, su gabinete y toda la plana mayor del pentágono acabe sentada en el banquillo del tribunal penal internacional y se los condene a cadena perpetua.
Mirad lo que le hicieron al primer ministro de Iraq, según se ha filtrado:
1) Los EEUU destruyeron Iraq y supuestamente iban a reconstruirlo. Pero hasta ahora no habían reconstruido una mierda.
2) Llegó Trump al poder y le empezó a hacer chantaje al gobierno de Iraq, les dijo que si querían que se reconstruyese el país, tenían que darle a los EEUU (supongo que a ciertas empresas americanas), la mitad de los beneficios del petróleo iraquí.
3) El primer ministro de Iraq se negó, y se fue a China a buscar financiación, proveedores y promotores que le reconstruyesen la infraestructura destruida a bajo precio.
4) Los chinos le hicieron una buena oferta a Iraq, y el primer ministro aceptó.
5) En cuanto el primer ministro llegó de vuelta a Iraq, Trump lo llama por teléfono, y le dice que rompa el trato con los chinos, el primer ministro se niega, y entonces Trump lo amenaza con montarle una "primavera árabe"/"revolución de colores"/revuelta/insurrección.
6) Aparece la revuelta, la gente sale a la calle a protestar contra el gobierno. En ese momento llama Trump y le dice al primer ministro que como no rompa con los Chinos, los marines de EEUU apostados de francotiradores, empezarán a disparar a los manifestantes y al ejército iraquí a la vez, para que parezca, a ojos de los manifestantes, que el ejército de Iraq está matando a su propio pueblo.
7) Entonces, el ministro de defensa hace un comunicado oficial avisando de que hay un grupo de sicarios (EEUU) que está disparando contra el gobierno y los manifestantes, para sembrar discordia y provocar una revolución.
8 ) Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa.
9) Se convoca una sesión de urgencia en el parlamento de Iraq donde el primer ministro piensa soltar toda la información en directo por TV.
10) Trump manda a un político que tiene comprado/sobornado, para que acuda a la sesión parlamentaria y corte el discurso del primer ministro y evite que se siga retransmitiendo en directo.
11) El primer ministro, ya fuera de las cámaras, cuenta a varios políticos y periodistas todo lo que ha pasado.
12) El primer ministro presenta su dimisión (Noviembre del 2019).
12) Uno de los periodistas publica la información un mes después y la información se propaga a través de las redes sociales.
Mirad lo que le hicieron al primer ministro de Iraq, según se ha filtrado:
1) Los EEUU destruyeron Iraq y supuestamente iban a reconstruirlo. Pero hasta ahora no habían reconstruido una mierda.
2) Llegó Trump al poder y le empezó a hacer chantaje al gobierno de Iraq, les dijo que si querían que se reconstruyese el país, tenían que darle a los EEUU (supongo que a ciertas empresas americanas), la mitad de los beneficios del petróleo iraquí.
3) El primer ministro de Iraq se negó, y se fue a China a buscar financiación, proveedores y promotores que le reconstruyesen la infraestructura destruida a bajo precio.
4) Los chinos le hicieron una buena oferta a Iraq, y el primer ministro aceptó.
5) En cuanto el primer ministro llegó de vuelta a Iraq, Trump lo llama por teléfono, y le dice que rompa el trato con los chinos, el primer ministro se niega, y entonces Trump lo amenaza con montarle una "primavera árabe"/"revolución de colores"/revuelta/insurrección.
6) Aparece la revuelta, la gente sale a la calle a protestar contra el gobierno. En ese momento llama Trump y le dice al primer ministro que como no rompa con los Chinos, los marines de EEUU apostados de francotiradores, empezarán a disparar a los manifestantes y al ejército iraquí a la vez, para que parezca, a ojos de los manifestantes, que el ejército de Iraq está matando a su propio pueblo.
7) Entonces, el ministro de defensa hace un comunicado oficial avisando de que hay un grupo de sicarios (EEUU) que está disparando contra el gobierno y los manifestantes, para sembrar discordia y provocar una revolución.
8 ) Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa.
9) Se convoca una sesión de urgencia en el parlamento de Iraq donde el primer ministro piensa soltar toda la información en directo por TV.
10) Trump manda a un político que tiene comprado/sobornado, para que acuda a la sesión parlamentaria y corte el discurso del primer ministro y evite que se siga retransmitiendo en directo.
11) El primer ministro, ya fuera de las cámaras, cuenta a varios políticos y periodistas todo lo que ha pasado.
12) El primer ministro presenta su dimisión (Noviembre del 2019).
12) Uno de los periodistas publica la información un mes después y la información se propaga a través de las redes sociales.
#14:
#2 "cosas raras"? de raro nada, cualquier gobierno de EEUU e Israel estarían encantados de destruir y aniquilar Irán.
EEUU no tiene NINGUNA intención de rebajar tensiones, lo que quiere, de hecho, es subirlas para luego pedir a la OTAN que invada Irán... y luego llevarse el petróleo.
De verdad, décadas de EEUU haciendo lo mismo y todavía la gente no aprende?
EEUU no tiene NINGUNA intención de rebajar tensiones, lo que quiere, de hecho, es subirlas para luego pedir a la OTAN que invada Irán... y luego llevarse el petróleo.
De verdad, décadas de EEUU haciendo lo mismo y todavía la gente no aprende?
#1:
Gente de fiar y de paz estos terroristas norteamericanos.
#2:
EEUU hace unas cosas tan raras que muchas veces pienso que hay varias facciones en pugna presionándose las unas a las otras. Muestras deseos de rebajar la tensión con Irán, mueves unas negociaciones ¿y luego te cargas a tu interlocutor? Si EEUU hubiera querido cargarse a Solemaini antes han tenido mil oportunidades, el tío era una figura pública. ¿Por qué esta charada?
Señal de inteligencia por mi parte y de borreguismo por la vuestra.
#111:
#72 no pidas peras al olmo. La gente solo pide objetividad cuando la noticia no se alinea con su argumentación. Esta y otras muchas webs de noticia son pura propaganda, basta con entrar y ver las noticias, la web, etc.... Pero funciona, como se ve por estar en portada, tener comentarios y generar karma para quiénes no han dedicado ni un minuto a contrastar o razonar....karma que usarán para menear o apoyar más noticias propagandísticas.
#58:
#8 Bueno, el anterior era "inteligente" y ya ves cómo dejó Oriente Medio, todo lleno de guerras con millones de muertos y refugiados, y las relaciones con Europa, con todo el mundo desconfiando de su país porque todos los tratados que proponían era para convertir a Europa en una puta colonia suya y encima tenían pinchado hasta el teléfono de Merkel.
Es un país que directamente no merece ni la más mínima confianza, como nación. En cualquier momento te la van a clavar hasta los huevos. No ya "si no haces lo que te dicen", sino que incluso haciendo lo que te dicen, siendo sus "aliados" (lacayos), y teniendo "amistad" (vasallaje) con ellos, en el momento que ven que en vez de 100 te pueden sacar 1000, te los sacan como sea y que te den por el culo y si te resistes pues atente a las consecuencias.
Es un país que directamente no merece ni la más mínima confianza, como nación. En cualquier momento te la van a clavar hasta los huevos. No ya "si no haces lo que te dicen", sino que incluso haciendo lo que te dicen, siendo sus "aliados" (lacayos), y teniendo "amistad" (vasallaje) con ellos, en el momento que ven que en vez de 100 te pueden sacar 1000, te los sacan como sea y que te den por el culo y si te resistes pues atente a las consecuencias.
#72:
#62 Hay medios nacionales e internacionales que se hartan de meterle caña a Trump, y que han criticado abiertamente a EEUU siempre.
El subdirector de eldiario.es Iñigo Sáenz de Ugarte es bastante conocido en su crítica a la política militar estadounidense.
No creo que sea una cuestión de miedo, simplemente la noticia no parece tener fuente contrastable. No existe declaración institucional grabada, ni firmada, ni registrada de ningun manera que confirme lo que dice esta noticia. Todo surge de la web anti-empire.com, y no hay más fuente que esa.
El subdirector de eldiario.es Iñigo Sáenz de Ugarte es bastante conocido en su crítica a la política militar estadounidense.
No creo que sea una cuestión de miedo, simplemente la noticia no parece tener fuente contrastable. No existe declaración institucional grabada, ni firmada, ni registrada de ningun manera que confirme lo que dice esta noticia. Todo surge de la web anti-empire.com, y no hay más fuente que esa.
editado:
De hecho, la fuente de la noticia de news-front es anti-empire. Esta noticia no debería haber pasado el más mínimo filtro si la gente fuese seria a la hora de exigir objetividad en Menéame.
#8:
Es lo que tiene tener a un presidente retrasado mental en EEUU, no hay quien pare las locuras de Trump, recordad q se cargo a toda su administración hasta poner en los cargos a gente tan subnormal como el.
Comentarios
Gente de fiar y de paz estos terroristas norteamericanos.
EEUU hace unas cosas tan raras que muchas veces pienso que hay varias facciones en pugna presionándose las unas a las otras. Muestras deseos de rebajar la tensión con Irán, mueves unas negociaciones ¿y luego te cargas a tu interlocutor? Si EEUU hubiera querido cargarse a Solemaini antes han tenido mil oportunidades, el tío era una figura pública. ¿Por qué esta charada?
¿Torpeza histórica de los EE.UU. o un Maine 2?
trump no es tonto, pero se piensa que el resto de la humanidad lo es, por tanto me decanto por un Maine 2.
En la era del relato va EE.UU. y se tira encima toda la mierda del mundo y le regala el relato a los otros O es una jugada maestra que no entendemos por nuestra tontuna o es una cagada que pasara a la historia.
Espero que algún día Trump, su gabinete y toda la plana mayor del pentágono acabe sentada en el banquillo del tribunal penal internacional y se los condene a cadena perpetua.
Mirad lo que le hicieron al primer ministro de Iraq, según se ha filtrado:
1) Los EEUU destruyeron Iraq y supuestamente iban a reconstruirlo. Pero hasta ahora no habían reconstruido una mierda.
2) Llegó Trump al poder y le empezó a hacer chantaje al gobierno de Iraq, les dijo que si querían que se reconstruyese el país, tenían que darle a los EEUU (supongo que a ciertas empresas americanas), la mitad de los beneficios del petróleo iraquí.
3) El primer ministro de Iraq se negó, y se fue a China a buscar financiación, proveedores y promotores que le reconstruyesen la infraestructura destruida a bajo precio.
4) Los chinos le hicieron una buena oferta a Iraq, y el primer ministro aceptó.
5) En cuanto el primer ministro llegó de vuelta a Iraq, Trump lo llama por teléfono, y le dice que rompa el trato con los chinos, el primer ministro se niega, y entonces Trump lo amenaza con montarle una "primavera árabe"/"revolución de colores"/revuelta/insurrección.
6) Aparece la revuelta, la gente sale a la calle a protestar contra el gobierno. En ese momento llama Trump y le dice al primer ministro que como no rompa con los Chinos, los marines de EEUU apostados de francotiradores, empezarán a disparar a los manifestantes y al ejército iraquí a la vez, para que parezca, a ojos de los manifestantes, que el ejército de Iraq está matando a su propio pueblo.
7) Entonces, el ministro de defensa hace un comunicado oficial avisando de que hay un grupo de sicarios (EEUU) que está disparando contra el gobierno y los manifestantes, para sembrar discordia y provocar una revolución.
8 ) Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa.
9) Se convoca una sesión de urgencia en el parlamento de Iraq donde el primer ministro piensa soltar toda la información en directo por TV.
10) Trump manda a un político que tiene comprado/sobornado, para que acuda a la sesión parlamentaria y corte el discurso del primer ministro y evite que se siga retransmitiendo en directo.
11) El primer ministro, ya fuera de las cámaras, cuenta a varios políticos y periodistas todo lo que ha pasado.
12) El primer ministro presenta su dimisión (Noviembre del 2019).
12) Uno de los periodistas publica la información un mes después y la información se propaga a través de las redes sociales.
#2 Elecciones y sondeos+mono con maletin de botoncitos chulos
Parece ser que el complejo militar necesita una guerra para solventar su crisis económica ...
Es lo que tiene tener a un presidente retrasado mental en EEUU, no hay quien pare las locuras de Trump, recordad q se cargo a toda su administración hasta poner en los cargos a gente tan subnormal como el.
Ni la clase política generada por ellos mismos los soporta, son así.
Lo cierto es que es un movimiento muy, muy extraño por parte de los EEUU, Trump se ha caracterizado por su verborrea y como dice el refrán popular: "perro ladrador, poco mordedor". Hasta ahora no había metido a los EEUU en ningún conflicto bélico y su intención era dejar de funcionar como "la policía del mundo". Sin embargo este movimiento de asesinar al militar de más alto rango de Irán, cuando estaba invitado por Irak, es muy, muy extraño y pertubador. Creo que es un gran error y todos los implicados en la operación, desde los asesores militares así como de inteligencia y ejecutores políticos, que no preguntaron, deben de responder con pruebas feacientes o dimitir, incluso el mismo Trump.
El sistema de defensa yanki parece no funcionar muy bien, primero en la refinería de aramco y ahora aquí, añadir también que hamas cuela a cascoporro muchos misiles dirigidos hacia el corazón de Tel Aviv y el sistema de defensa llamado cúpula de hierro es un auténtico coladero.
#5 luego riete de Jack Ryan
Cuan inutil es este hombre, y hasta donde llega su chantaje? Juega con las naciones como si fueran empresas Y NO LO SON.
Su mismo nombre lo dice, Tramposo.
#2 "cosas raras"? de raro nada, cualquier gobierno de EEUU e Israel estarían encantados de destruir y aniquilar Irán.
EEUU no tiene NINGUNA intención de rebajar tensiones, lo que quiere, de hecho, es subirlas para luego pedir a la OTAN que invada Irán... y luego llevarse el petróleo.
De verdad, décadas de EEUU haciendo lo mismo y todavía la gente no aprende?
Y quién va a sentar a los EEUU en el banquillo?
USA ha dicho hace tiempo que "yo tengo la fuerza y haré lo que me dé la gana cuando me convenga", y nadie le hará frente, porque una guerra abierta con esos locos supone una catástrofe humana si no la muerte del planeta.
Y con el dominio del miedo, se está haciendo con el poder y el control en todo el mundo, a parte de métodos más sutiles, en los que sí picamos todos por tontos, véase google, amazon, apple, facebook, ...
#5 Es escandaloso. ¿Puedes proporcionar fuentes "fiables" de esto que comentas?
Me estoy descojonando con las opiniones de los meneantes prorrusos sobre Trump (el de ahora, no el de las elecciones). Llamaban "killary" a Hillary Clinton en su día, todo por su postura sobre el régimen de Assad y porque pensaban que el zanahorio esquizofrénico es amigo del glorioso Putin.
Algunos ni siquiera cambiaron de nick.
#17 ¿por qué juzgar debidamente la nefasta política exterior de EEUU te convierte en proruso? En todo caso si se trata de juzgar a los líderes de ambas naciones, Putin es mucho más inteligente, civilizado, diplomático y comedido que Trump, de eso hay pocas dudas.
#16
https://ida2at.org/news/2020/01/06/4753/%D8%B1%D8%A6%D9%8A%D8%B3-%D8%A7%D9%84%D9%88%D8%B2%D8%B1%D8%A7%D8%A1-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%8A-%D9%8A%D9%83%D8%B4%D9%81-%D8%A7%D9%84%D9%85%D8%B3%D8%AA%D9%88%D8%B1-%D9%81%D9%8A-%D8%AC%D9%84%D8%B3%D8%A9-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%B1%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A7%D9%82%D9%8A-501202
#5 la pérdida de influencia económica de EEUU en el mundo es total, China esta meandole en la cara y EEUU esta actuando de forma paranoica con ataques irracionales como este.
Son los últimos coletazos del Imperio.
#5 si lo que dices es cierto, lo estoy flipando.
#18 Que sólo opino sobre el cambio de parecer radical de los putintrolls sobre el zanahorio loco. A ver si leemos bien.
#17 vete a por tu café de 5€ del estarbacs
#3 Un golfo de Tonkin inspirado por un calentón y un impeachment
EEUU = terrorism
#14 dos noticias se entienden mejor juntas.
explicaselo así
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán...
eleconomista.es#5 Jaja, buenísimo. Yo también quiero de lo que tú fumas.
" Trump llama de nuevo y le dice al primer ministro que como digan algo más de que los que están disparando son los EEUU, lo matan a él y al ministro de defensa." Sí, sí, todos lo pudimos escuchar.
Y así toda la ficción.
#2 No parece tan raro. Llevan muchos años desestabilizando la zona hasta el punto de afectar a sus elecciones. Por eso Trump prometió la salida de tropas en el extranjero cuando le convenía. Pero la maquinaria de crear caos de EE.UU no se para.
#1 "Terroristas norteamericanos" Cuando pilláis una consigna, a por ella hasta el final. Especialmente si la dice un musulmán como esta expresión dicha por los iraníes. Y la izquierda, como buena aliada de los musulmanes, ahora repite como loritos.
Normal, sois gente de slogans para propagandas para mentes simples. Lo de la argumentación queda para otros con más nivel.
#22 "Me estoy descojonando con las opiniones de los meneantes prorrusos sobre Trump"
Estás dando por hecho que los que opinamos contrariamente sobre Trump en este confilcto somos prorusos, o efectivamente te he entendido mal.
Israel = terrorism
#23 Decían que era mejor que "Killary", todo porque era amigo de Putin
Vuelve la doctrina de la "seguridad global". Pero 2020 no es 2001...
Era una trampa!!
#5 ¿Cuál es el motivo para que condenen a Trump a cadena perpetua?
(algo inmoral, según los podemitas y gentes de izquierdas si se trata de asesinos de niños, pero válido para aquellos que no jalean el pensamiento único progre).
#27 Querrás decir lo que fuman los periodistas iraquíes. Pregúntales a ellos quien es su camello, a mí no me metas, sólo he puesto un resumen de lo que se ha publicado. También ha sido portada de Menéame:
Graves acusaciones del premier iraquí a EEUU y Trump [ENG]
Graves acusaciones del premier iraquí a EEUU y Tru...
twitter.comParece que 461 personas no opinan lo mismo que tú.
#20 Es la idiocracia. No puedes poner a un tio que apareció en Pressing Catch y pretender otra cosa.
#18 No, no está diciendo eso. Está diciendo que había meneantes abiertamente prorrusos que eran defensores de Trump (porque era bueno y quería centrarse en lo interior) en contra de Hillary (killary).
No está diciendo que todos los que critican la política exterior de EE.UU son prorrusos, eso te lo has inventado, más bien.
#30 No exactamente. Todos no. Obviamente, no todos los que pensamos que Trump es un repugnante ser vil somos prorrusos. Lo que me hace descontarme son los que cambiaron de parecer tan radicalmente, sobre todo los que ni siquiera han cambiado de nick.
#36 Ya ves lo que me importa que la masa no opine lo mismo que yo.
Señal de inteligencia por mi parte y de borreguismo por la vuestra.
A ti te meto porque has puesto el resumen, porque estás de acuerdo con esa sarta de inventos, así como todos aquello que han votado positivo.
Cómo odíais a occidente los progres y cómo os gusta lo musulmán.
#6 Ea. La geopolítica internacional está resuelta. A otra cosa!
#39 en ese caso te pido disculpas.
#1 ¡Pues menos mal que no salió Killary!
#38 ahora lo he entendido, mis disculpas.
#29 Cuando preparas un encuentro entre dos estados para dialogar y matas a uno de sus representantes eres más que un terrorista .Terrorismo es el uso sistemático del terror,se aleja la política americana de esa definición.
#29 Dudo que Trump pueda entender mensajes con más de 5 palabras. Así que necesita que se le hable como si fuera tonto. De hecho mira sus discursos y dime si los ves complejos. Y lo que ha hecho EEUU ha sido un acto terrorista, sea el General musulmán o ateo.
#35 https://treaties.un.org/pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=XVIII-10-a&chapter=18&lang=en
Según las enmiendas de Kampala, si Trump es detenido en cualquiera de los países firmantes, podría ser acusado de crímenes de guerra, en concreto por lo siguiente:
"cuando, estando en condiciones de controlar o dirigir efectivamente la acción política o militar de un Estado, planifica, prepara, inicia o realiza un acto de agresión que por sus características, gravedad y escala constituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas"
Por lo que se le podría ser detenido, entregado a la Corte Penal Internacional, juzgado y condenado hasta 30 años de prisión. Que para la edad que tiene ya, es cadena perpetua de facto.
Estoy buscando confirmación de esta noticia en otros medios, ya que no me da mucha confianza "es.news-front.info".
Buscando en español apenas aparece, sólo en algunas webs de dudosa fiabilidad como "aporrea.org", que a su vez cita a news-front.
https://www.aporrea.org/internacionales/n350702.html
Buscando en inglés sólo encuentro esta cita en una única web, también poco fiable, llamada anti-empire.com
https://www.anti-empire.com/iraqi-pm-trump-asked-me-to-mediate-with-iran-then-assassinated-my-guest/
Parece sospechoso que ningún medio recoja unas declaraciones tan noticiosas.
#29 Tu , no eres muy inteligente verdad? y de historia ni idea tampoco no?
#42 no se merecen
#2 dicen que lo necesitaban en algún lugar apartado de civiles para no causar demasiadas bajas civiles.
#29 Terrorista es quien pretende dominar por medio del terror. ¿Qué es si no el amenazar con destruir 52 lugares de interés cultural?
#10 Igual esto tiene que ver El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán tiene más crudo que todo el subsuelo de EEUU
El nuevo yacimiento de petróleo encontrado en Irán...
eleconomista.es#36 En todo caso, la verdad es democrática. Que 461 personas se lo crean no es prueba de nada.
#2 A lo mejor es más fácil matarlo fuera de las fronteras de Irán, sin olvidar que meter un misil dentro de territorio iraní es más difícil de disimular lo que es, un acto de guerra. Qué países se pondrían del lado de US si empiezan a bombardear Irán sin que nadie les haya atacado? Ellos están buscando provocar para que Irán haga algo que les dé la excusa para invadirlos, y que la comunidad internacional les apoye. Si Europa se pone en contra, sumado a Rusia y China, es imposible para los US salir bien de ahí.
#35 pfffffff, que pena que meneame tenga que soportar gente tan ignorante haciendo comentarios tan pueriles.
Entiende que los fachas habeis perdido las elecciones, españa os ha enviado a la oposición porque sois una verguenza, lo superareis?
#17 Eres un ignorante, tus risas ya lo demuestran. Y tus argumentos de niño pequeño son de verguenza.
#8 Bueno, el anterior era "inteligente" y ya ves cómo dejó Oriente Medio, todo lleno de guerras con millones de muertos y refugiados, y las relaciones con Europa, con todo el mundo desconfiando de su país porque todos los tratados que proponían era para convertir a Europa en una puta colonia suya y encima tenían pinchado hasta el teléfono de Merkel.
Es un país que directamente no merece ni la más mínima confianza, como nación. En cualquier momento te la van a clavar hasta los huevos. No ya "si no haces lo que te dicen", sino que incluso haciendo lo que te dicen, siendo sus "aliados" (lacayos), y teniendo "amistad" (vasallaje) con ellos, en el momento que ven que en vez de 100 te pueden sacar 1000, te los sacan como sea y que te den por el culo y si te resistes pues atente a las consecuencias.
#39 gente que cambia de parecer hay y habrá siempre y en todos los temas. Señalarlo no te hace más listo, en todo caso, más presuntuoso, y aportas lo mismo que ellos al debate: nada constructivo.
#29 hay mucha gente que considera USA unos terroristas desde hace decadas, Chonsky, por ejemplo, lleva desde el siglo pasado escribiendo libros con esa opinion, y es americano. Otra cosa es que tu te acabes de enterar de algo que el resto sabemos desde hace tiempo y te parezca una moda.
#40 Los progresistas normalmente suelen se agnósticos o directamente ateos y por lógica pasarán de todo lo musulmán y se quedarán con la gente que hay detrás de la religión y que sufren los desmanes del ultraliberalismo y su afán de expolio.Aznar fue un ejemplo claro de ese tipo de especie.
#48 a mí no me resulta extraño, es una movida en la que meterse te puede costar el empleo.
Yo si fuera director de un medio de prensa, no me haría eco, eso te lo aseguro.
#45 Terrorismo es el uso sistemático del terror,se aleja la política americana de esa definición.
¿Perdon? Pero si toda su politica exterior se basa en el terror y las amenazas durante los ultimos dos siglos....
#40 Ya ves lo que me importa que la masa no opine lo mismo que yo.
Señal de inteligencia por mi parte y de borreguismo por la vuestra.
O el kamikaze que conduce en dirección contraria.
#40 Desconozco si lo que dicen los iraquíes es cierto o no, pero lo que sí es cierto es que ellos aún tienen por mi parte el beneficio de la duda, mientras que EEUU (y sus medios de comunicación afines) hace tiempo que ya no lo tiene.
#5 Me parece interesante y creíble, pero me gustaría conocer las fuentes. Gracias.
#30 no le da la neurona para nada más que para repetir consignas, yo no me molestaría, cuando se aburra se irá a tirar piedras a las palomas
También recordemos que el hasta hace poco Consejero de Seguridad Nacional, John Bolton, durante la administración de Bush Jr. amenazó con matar a la familia del director de la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas para que dimitiese, porque:
"En 2001, los inspectores de la OPAQ examinaron las instalaciones iraquíes, y fue "una operación exitosa", luego de lo cual el diálogo informal de Bustani con los iraquíes y los libios acerca de su incorporación a la organización hizo un gran avance, recalca.
Sin embargo, los esfuerzos diplomáticos no le sentaron bien a Washington, porque "ya tenía planes para tomar alguna medida, acción militar, contra Irak", afirma Bustani. Poco después, la Administración Bush comenzó a presionar agresivamente para su renuncia, lo cual se convirtió en "una historia trágica" para él."
El primer jefe de la OPAQ revela a RT cómo EEUU lo amenazó para que renunciara [Hemeroteca]
El primer jefe de la OPAQ revela a RT cómo EEUU lo...
actualidad.rt.com#10 Como dije tras el asesinato, yo creo que hay algo que no sabemos. Algo que Soleiman sabía o podía hacer que preocupaba a los EEUU y por eso se lo han cargado. Si no, no tiene sentido, salvo que buscaran precisamente una escalada como la que ahora tenemos.
#32 Lo de que era amugo te Putin sólo li creisteis tú y los cuatro retrasados proyankis.
#40 eres muestra para libro de texto del famoso Efecto Dunning-Kruger, con el añadido patrio de cuñado de palillo y sol y sombra
#62 Hay medios nacionales e internacionales que se hartan de meterle caña a Trump, y que han criticado abiertamente a EEUU siempre.
El subdirector de eldiario.es Iñigo Sáenz de Ugarte es bastante conocido en su crítica a la política militar estadounidense.
No creo que sea una cuestión de miedo, simplemente la noticia no parece tener fuente contrastable. No existe declaración institucional grabada, ni firmada, ni registrada de ningun manera que confirme lo que dice esta noticia. Todo surge de la web anti-empire.com, y no hay más fuente que esa.
#59 Mmmmm Vale. Es decir, que esto es como si ahora mismo me cambiara Pepsi por Coca-Cola u otro producto.
#56 es el único lugar donde puede meter bola y creer que le escuchan
#69 Con Soleiman murieron otras 4 personas, quizás el objetivo no era el sino uno o varios de los líderes de la milica chiita en Irak.
Como odias a occidente si lo que quieres es una guerra, te pareces a Aznar que no le importó los 198 muertos y 1000 heridos por ser el mayor "defensor" del terrorismo yanki.
#66 Mira el comentario #19
#70 No sé quién engañó a quién, si fue tu ídolo a Trump o lo contrario.
#29 para simplón tu análisis.
#48 Igual porque la falsimedia necesita digerirlo y dirigirlo, segun opinen algunos gobiernos.
#29 "Especialmente si la dice un musulmán" Con esta frase te has coronado , acusas de utilizar slogans y hablas de argumentación, pero flojeas un poco en ellas.
#47 EEUU no reconoce la Corte Penal Internacional. Sigue soñando.
#74 Exacto, no lo podrías haber dicho mas claro.
#75 EEUU ha reconocido que él era el objetivo. Ahora que lo pienso habría sido buena escusa decir que el objetivo era otro y ha sido un daño colateral, lo que me inclina a pensar que realmente buscaban esta escalada de violencia.
#78 ¿Mi ídolo?... si que tienes tú ídolos terroristas
#80 Llamadlo como queráis, esta información no tiene fuente contrastable. La supuesta declaración de Abdul-Mahdi no está recogida en ninguna parte, la única fuente es un blog americano llamado "anti-empire.com"
#32 Pero nunca les podrás demostrar que no es mejor que Hillary porque ni tú ni ellos sabéis qué habría hecho Hillary, así que estás hablando por hablar actuando de manera ventajista al aprovechar que ahora Trump la ha liado y lo sucedido favorece tu argumentación. Hasta ahora, cuando Trump estaba siendo de los presidentes menos intervencionistas, seguramente has estado calladito. A mi, personalmente, entre Hillary y Trump me daba igual porque considero que el presidente tiene poco poder de decisión en estos asuntos, aunque monten la pantomima de que él toma la decisión final.
#82 Ya, pero otros países sí, y se le podría detener una vez que finalizase su mandato si pisa alguno de ellos.
#84 excusa
#88 ¿Quién va a detener al presidente (o ex-presidente) de EEUU? ¡Nadie!
#90 Napoleón acabó entre rejas. Todo puede pasar. EEUU no es la única superpotencia.
#57
Qué argumentos? He venido descojonanme con vosotros, los sabelotodo sobre geopolítica y sobre quién es el bueno, si Trump o Hillary. 
#91 Ninguna superpotencia reconoce ese tribunal
#48 Incluso si la noticia fuera cierta (lo cual desconozco) a mi no me parecería sospechoso que los mass media no hablen de ello. De hecho me parece que es lo esperable.
#93 Ahí llevas razón. Cambiémoslo entonces por unos nuevos "Juicios de Núremberg".
#94 Hay medios con una posición claramente contraria a la política militar estadounidense, en España y en todos los países. No veo motivo para que lo oculten.
Por otro lado, que lo publiquen o no los medios sería irrelevante si pudiese verificarse de alguna manera la información, pero es que no hay ninguna fuente contrastable.
#87 Oiga, amigo, que a mí me da igual quién es el bueno y quién el malo. Yo sólo decía que últimamente Trump ya no es el bueno para los putintrolls
#5 Que asco de gente de verdad. El matón del patio, o me salgo con la mia o te meto.
#95 Sigue soñando...
#72 Cuidadín con los que, desde los mass media, parecen tener una postura opuesta a la que se esperaría (como la Sexta, aparentemente de izquierdas en un grupo de comunicación como Atresmedia), que igual son caballos de Troya.