Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Ya reventó el cajón de mierda. Todos corriendo para no ser el último pringado que se coma todo el marrón.
#23:
#2 ¿a quien le importa que dimita?¿ En serio os parece que eso es importante y urgente? Si dimite la enchufan en un consejo de adninistracion y ponen a otro desgraciado, no cambia nada, lo impprtante es que esto pase por un proceso penal, y si ha falsificado documentacion oficial utilizando su posicion politica, que vayan a la carcel ella y sus complices.
#2:
¿A qué está esperando naranjito para apoyar la moción de censura? Ah, no, que dejan de ser la pata del gobierno de la Comunidad de Madrid para convertirse en la nada...
#10:
C's tras conocer la noticia promete contundencia: adelantará un día la puesta en marcha de la comisión de investigación
#67:
#3 Yo no puedo evitar pensar: si para rascar un poquillo, solamente rascar un poquillo en la superficie de la corrupción que hay en este país a través de un simple mastercillo regalado de mierda hace falta todo este despliegue de medios e instituciones, ¿qué haría falta entonces para erradicar por completo el infinito abismo de corrupción que subyace por debajo, en este país? Ni un millón de guerras civiles serían suficientes. Es francamente deprimente y desesperanzador pensar que España esté a eones luz de poder ser un día un país de verdad. Antes los chimpancés conseguirán montar un país de pleno empleo en África que España podrá resolver su desempleo.
#18:
#2 #7 Pues yo no creo que C's lo esté haciendo tan mal. En el momento en que un juez abra el caso (que espero que lo haga inmediatamente), podrá mandarla a tomar por saco, mientras tanto, por muchas pruebas que haya, sigue siendo un hecho no demostrado.
Y esta noticia recién publicada en Menéame acerca el caso al juzgado:
La URJC traslada a la Fiscalía el caso del máster de Cifuentes al apreciar indicios de delito
Que conste que si esto es cierto, y dudo que no lo sea, ojalá se le caiga el pelo a esta pájara y a los responsables de la universidad
Y esta noticia recién publicada en Menéame acerca el caso al juzgado:
La URJC traslada a la Fiscalía el caso del máster de Cifuentes al apreciar indicios de delito
Que conste que si esto es cierto, y dudo que no lo sea, ojalá se le caiga el pelo a esta pájara y a los responsables de la universidad
#72:
#18 Entre otras cosas, desde el momento en que la supuesta Presidenta del tribunal del Máster sale y dice que le han falsificado la firma y ella no evaluó, y Cifuentes dice que estaba allí y que le evaluaron son motivos mas que suficientes para no tener su confianza y pedirle que se vaya o forzarla a hacerlo...
#147:
#74 cuñadanos hacen lo que alguien al que nadie ha votado ordena. No esperemos principios ni politica basada en codigo moral alguno, todo lo que pueda parecer oposicion a la corrupcion sera una accion medida al milimetro para evitar que el partido instrumental de la patronal salga herido, solo cederán cuando el borde de la ola de mierda amenace con tocarles. Y mientras la cosmetica embelese a los poco criticos votantes de ese país, que alli son legion, les funcionará, como ha funcionado y sigue funcionando al otro partido de la patronal, el partido parrobar.
#90:
#18 Si leo tu comentario, lo que vienes diciendo es que no es un hecho demostrado que hoy yo fuera a comprar el pan porque un juez no lo ha dicho. Esto de relacionar dimisiones con judicialización del caso es una auténtica chorrada. Un juez no decide con su sentencia lo que es cierto o no.
Un ex-miembro de tribunal supremo explicaba el error de muchos de pensar que el funcionamiento de la sociedad se basa en la ley. Él explicaba que esto no es cierto, solo se recurre a las leyes para dirimir conflictos cuando hay un quebranto de este funcionamiento social. En los juzgados la solución muchas veces es otra de la que sería la normal según las leyes sociales, los usos y costumbres. No se puede judicializar todas las pugnas y conflictos porque si no el sistema legal no daría abasto para empezar (los fiscales se intentan quitar muertos de encima en muchas ocasiones, casos que no creen que deban judicializarse, etc.).
Se puede saber si un hecho es cierto o no independientemente de la judicialización del caso, este caso ya ha quedado más que demostrado que es cierto: le regalaron el master. Otra cosa es hablar de la pirámide de corrupción del sistema educativo español, esto es solo la cúspide; afecta casi desde parvulitos hasta el mundo laboral-universitario. Cosa de la que no habla ni Eldiario ni El confidencial que yo sepa: se están "regalando" títulos en España a cascoporro desde la ESO, eso sí, no de forma tan cantosa como esta. Está más que documentado.
Vamos, que tu comentario, sin querer faltar al respeto, es una auténtica chorrada que se está extendiendo entre los "progres de bien" (aquellos que creen en la reforma, en el sistema judicial para eliminar la corrupción, etc. como si este no fuera tan corrupto como el universitario, etc.).
La justicia no decide lo que es verdad o no. Es como decir que Felipe González no fue el hombre X de los GAL porque nunca fue encausado y declarado culpable o decir que Franco no fue un genocida por tanto de lo mismo.
No tiene sentido.
Un ex-miembro de tribunal supremo explicaba el error de muchos de pensar que el funcionamiento de la sociedad se basa en la ley. Él explicaba que esto no es cierto, solo se recurre a las leyes para dirimir conflictos cuando hay un quebranto de este funcionamiento social. En los juzgados la solución muchas veces es otra de la que sería la normal según las leyes sociales, los usos y costumbres. No se puede judicializar todas las pugnas y conflictos porque si no el sistema legal no daría abasto para empezar (los fiscales se intentan quitar muertos de encima en muchas ocasiones, casos que no creen que deban judicializarse, etc.).
Se puede saber si un hecho es cierto o no independientemente de la judicialización del caso, este caso ya ha quedado más que demostrado que es cierto: le regalaron el master. Otra cosa es hablar de la pirámide de corrupción del sistema educativo español, esto es solo la cúspide; afecta casi desde parvulitos hasta el mundo laboral-universitario. Cosa de la que no habla ni Eldiario ni El confidencial que yo sepa: se están "regalando" títulos en España a cascoporro desde la ESO, eso sí, no de forma tan cantosa como esta. Está más que documentado.
Vamos, que tu comentario, sin querer faltar al respeto, es una auténtica chorrada que se está extendiendo entre los "progres de bien" (aquellos que creen en la reforma, en el sistema judicial para eliminar la corrupción, etc. como si este no fuera tan corrupto como el universitario, etc.).
La justicia no decide lo que es verdad o no. Es como decir que Felipe González no fue el hombre X de los GAL porque nunca fue encausado y declarado culpable o decir que Franco no fue un genocida por tanto de lo mismo.
No tiene sentido.
#82:
#18 ¿Un hecho no demostrado, dices? Supongo que te refieres al máster, ¿no?
Porque por parte de la tiparraca no se ha presentado NADA que contradiga las pruebas que presenta eldiario.es (y cada vez más fuentes). Está demostrado que el master no es legal, que las firmas están falsificadas, que no cumplió las normas, que se matriculo tres meses después de la fecha límite, que no asistió a clase.. ¿un hecho no demostrado?
¿Pero hasta dónde llega la venda de los ojos de Albert Ribera que hasta sus votantes niegan la realidad?
Porque por parte de la tiparraca no se ha presentado NADA que contradiga las pruebas que presenta eldiario.es (y cada vez más fuentes). Está demostrado que el master no es legal, que las firmas están falsificadas, que no cumplió las normas, que se matriculo tres meses después de la fecha límite, que no asistió a clase.. ¿un hecho no demostrado?
¿Pero hasta dónde llega la venda de los ojos de Albert Ribera que hasta sus votantes niegan la realidad?
Comentarios
Ya reventó el cajón de mierda. Todos corriendo para no ser el último pringado que se coma todo el marrón.
#1 Cuando se empieza a hablar de penas de cárcel la gente se acojona pronto. El castillo de naipes ya se ha caído, ahora a ver cuánto tarda Cs en cumplir su pacto de gobierno y mandarla a su casa.
¿A qué está esperando naranjito para apoyar la moción de censura? Ah, no, que dejan de ser la pata del gobierno de la Comunidad de Madrid para convertirse en la nada...
#2 ¿a quien le importa que dimita?¿ En serio os parece que eso es importante y urgente? Si dimite la enchufan en un consejo de adninistracion y ponen a otro desgraciado, no cambia nada, lo impprtante es que esto pase por un proceso penal, y si ha falsificado documentacion oficial utilizando su posicion politica, que vayan a la carcel ella y sus complices.
C's tras conocer la noticia promete contundencia: adelantará un día la puesta en marcha de la comisión de investigación
#3 efectivamente, apuesto a que dice que ella no sabía que la habían aprobado sin presentarse
#2 #7 Pues yo no creo que C's lo esté haciendo tan mal. En el momento en que un juez abra el caso (que espero que lo haga inmediatamente), podrá mandarla a tomar por saco, mientras tanto, por muchas pruebas que haya, sigue siendo un hecho no demostrado.
Y esta noticia recién publicada en Menéame acerca el caso al juzgado:
La URJC traslada a la Fiscalía el caso del máster de Cifuentes al apreciar indicios de delito
La URJC traslada a la Fiscalía el caso del máster ...
cadenaser.comQue conste que si esto es cierto, y dudo que no lo sea, ojalá se le caiga el pelo a esta pájara y a los responsables de la universidad
Jaque Mate.
#3 Yo no puedo evitar pensar: si para rascar un poquillo, solamente rascar un poquillo en la superficie de la corrupción que hay en este país a través de un simple mastercillo regalado de mierda hace falta todo este despliegue de medios e instituciones, ¿qué haría falta entonces para erradicar por completo el infinito abismo de corrupción que subyace por debajo, en este país? Ni un millón de guerras civiles serían suficientes. Es francamente deprimente y desesperanzador pensar que España esté a eones luz de poder ser un día un país de verdad. Antes los chimpancés conseguirán montar un país de pleno empleo en África que España podrá resolver su desempleo.
Ahora la presi dirá qu la culpa es de la universidad por enviarle un acta falsificada y que ella no tiene nada que ver.
Lo bueno es que estas memeces, que cuelan en la Asamblea y ante periodistas, tienen poco recorrido en los tribunales.
#18 Entre otras cosas, desde el momento en que la supuesta Presidenta del tribunal del Máster sale y dice que le han falsificado la firma y ella no evaluó, y Cifuentes dice que estaba allí y que le evaluaron son motivos mas que suficientes para no tener su confianza y pedirle que se vaya o forzarla a hacerlo...
#41 Un pepero nace, crece, se reproduce, roba, estafa, enchufa, defrauda, miente, inculca su mierda a sus hijos y muere.
Es muy fuerte que se lleve con este tema una semana, con acusaciones muy consolidadas y abundantes, y la tía siga sin dimitir
Estamos hablando además de una falsificación documental, que puede ser delito de prisión
A otros políticos les meten la preventiva antes de juzgarlos- No digo que a a esta señora también la metan en prisión preventiva, pero de momento debería apararse del cargo hasta que se aclarasen las cosas. Al menos así se hacen las cosas para otros políticos en este país. ¿O para los del PP no sirve esto?
Ojo, por lo visto ninguno de los profesores importantes ha ido a la comisión. Solo la chica esta.
Creo que se merece un aplauso.
No sé su nivel de implicación. Pero ya esté implicada y haya decidido hacer lo correcto o ya no tenga nada que ver y haya decidido tirar de la manta de cristina cifuentes...
Necesitamos MUCHAS personas más como ella en España.
#36 Eso no es así, la licenciatura de Cifuentes no tiene consideración de Master, como ella afirma. Sin ese Master ella no podría dar clases en la universidad. Necesita 300 créditos (240 de la licenciatura + 60 del master) para presentar la Tesis.
#33 Las explicaciones de Cifuentes sobre su máster
#18 acerca el caso al fiscal defensor afinador.
Booooooummmmmm
#18 No, si hasta ahora no lo ha hecho mal... hay que intentar aclarar las cosas antes de precipitarse. Pero cada vez se acumulan más pruebas, y me da la impresión de que Cs va a intentar dormir el tema (entre investigaciones, juicios...) hasta las próximas elecciones con tal de no apoyar a un sustituto de izquierdas que sus votantes no apoyarían. Madrid no es Andalucía.
Espero equivocarme
#18 #41 No, en política con los datos y noticias que ya hay, debe dimitir. YA.
En Murcia C's se pasó mes y medio diciendo que exigía la dimisión de PAS. Al final dimitió cuando le salió de las pelotas y puso a un muñeco de trapo. Y ahí siguen apoyándole.
Las explicaciones de Cifuentes sobre su máster
¿Cómo es posible que alguien falsifique una firma de un documento que sabe a priori que se hará público sin contar con la autora de la original? Es como lanzarse a atracar un banco con una cuchara.
Me pregunto cuánto tiempo va a continuar ridiculizándose a si misma Cifuentes.
RIP Cifuentes
-Un detalle la falsificación de firmas, o mas bien la firma delegada es algo común en el ámbito administrativo-universitario, hay papeleo que se alarga y justo ese día el profesor-catedrático no está disponible, entonces uno imita la firma con el consentimiento del ausente, es algo ilegal pero necesario para el día a día con tanta burocracia.
-Ahora bien, Que la presidenta de un tribunal diga que no ha firmado-consentido el documento y sobre todo que no ha existido cierto acto OBLIGATORIO para un título oficial, ya es otro nivel, si lo confirman delante de un Juez hablamos de delitos bastante graves... Ahora la universidad estará realmente acojonada porque va a pasar medio claustro por los juzgados y es de las pocas cosas que pueden quitarles el chiringuito de ser funcionario, con relativa facilidad.
#18 Si leo tu comentario, lo que vienes diciendo es que no es un hecho demostrado que hoy yo fuera a comprar el pan porque un juez no lo ha dicho. Esto de relacionar dimisiones con judicialización del caso es una auténtica chorrada. Un juez no decide con su sentencia lo que es cierto o no.
Un ex-miembro de tribunal supremo explicaba el error de muchos de pensar que el funcionamiento de la sociedad se basa en la ley. Él explicaba que esto no es cierto, solo se recurre a las leyes para dirimir conflictos cuando hay un quebranto de este funcionamiento social. En los juzgados la solución muchas veces es otra de la que sería la normal según las leyes sociales, los usos y costumbres. No se puede judicializar todas las pugnas y conflictos porque si no el sistema legal no daría abasto para empezar (los fiscales se intentan quitar muertos de encima en muchas ocasiones, casos que no creen que deban judicializarse, etc.).
Se puede saber si un hecho es cierto o no independientemente de la judicialización del caso, este caso ya ha quedado más que demostrado que es cierto: le regalaron el master. Otra cosa es hablar de la pirámide de corrupción del sistema educativo español, esto es solo la cúspide; afecta casi desde parvulitos hasta el mundo laboral-universitario. Cosa de la que no habla ni Eldiario ni El confidencial que yo sepa: se están "regalando" títulos en España a cascoporro desde la ESO, eso sí, no de forma tan cantosa como esta. Está más que documentado.
Vamos, que tu comentario, sin querer faltar al respeto, es una auténtica chorrada que se está extendiendo entre los "progres de bien" (aquellos que creen en la reforma, en el sistema judicial para eliminar la corrupción, etc. como si este no fuera tan corrupto como el universitario, etc.).
La justicia no decide lo que es verdad o no. Es como decir que Felipe González no fue el hombre X de los GAL porque nunca fue encausado y declarado culpable o decir que Franco no fue un genocida por tanto de lo mismo.
No tiene sentido.
#30 Porque en la organización Ppsuna se da por hecho que todos prietas las filas. Pero alguien ha visto juicios y penas de cárcel por algo que ni le va ni le viene y ha dicho que se coma el marrón quien corresponda
Me gusta lo que leo
Lo cachondo es que ese master tiene utilidad cero. Es como ponerle a tu coche una luz molona ilegal y falsificar el informe de la ITV para no tener problemas cuando esa luz no te sirve más que para "fardar".
#18 ¿Un hecho no demostrado, dices? Supongo que te refieres al máster, ¿no?
Porque por parte de la tiparraca no se ha presentado NADA que contradiga las pruebas que presenta eldiario.es (y cada vez más fuentes). Está demostrado que el master no es legal, que las firmas están falsificadas, que no cumplió las normas, que se matriculo tres meses después de la fecha límite, que no asistió a clase.. ¿un hecho no demostrado?
¿Pero hasta dónde llega la venda de los ojos de Albert Ribera que hasta sus votantes niegan la realidad?
Es alucinante la cantidad de psicópatas-garrapata que tenemos por políticos.
Suprise motherfucker!!
Es gracioso todo hasta que la policia llama a tu puerta porque tienen tu nombre en un papel con tu firma.... ahi sabes que alguien va a pillar talego, y empieza el juego de salvar el culo propio.
#18 #41
El acuerdo de C's y PP incluye que cualquier político que haya falseado su curriculum debe dimitir.
C's hasta ahora se ha hecho pasar por subnormal para dar credibilidad a unas explicaciones de chiste.
Solo hay 3 clases de personas:
Los imbeciles (en el sentido de la RAE "Tonto o falto de inteligencia.") Que se creen la explicación. (Ojo: no he encontrado a nadie)
Los que tienen 2 dedos de frente y no se lo creen.
Los que no se la creen por que tienen un mínimo de cabeza pero son unos cínicos que quieren darle cuerda por su propio interes (PP Y C's en mi opinión)
El problema está en que si C's reconoce no creerla entonces tiene que pedir su dimisión.
Entonces: saca la conclusión que quieras.
O bien C's son imbeciles (ojo, yo creo que no) o bien están aceptando una obvia sarta de mentiras para no tener que pedir la dimisión o romper su propio pacto.
También te dire: son campeones del mundo en romper sus propios pactos... Asi que... Lo unico que ahora hay muchas cámaras mirando.
#2 Leyendo tus comentarios y muchos otros similares por aquí, da la sensación de que muchos estáis más expectantes por lo que haga Ciudadanos a que Cifuentes dimita y/o sea encausada... No digo nada más.
Pues nada, una comision de investigacion y en unos mesecillos , olvidada la cosa...
Solucion falangitera
#1 #7 la Fiscalía abre diligencias
#18 "mientras tanto, por muchas pruebas que haya, sigue siendo un hecho no demostrado."... de traca, ahora las pruebas no demuestran...grandes argumentos
#1 Con aguirre no se juega
...
#74 cuñadanos hacen lo que alguien al que nadie ha votado ordena. No esperemos principios ni politica basada en codigo moral alguno, todo lo que pueda parecer oposicion a la corrupcion sera una accion medida al milimetro para evitar que el partido instrumental de la patronal salga herido, solo cederán cuando el borde de la ola de mierda amenace con tocarles. Y mientras la cosmetica embelese a los poco criticos votantes de ese país, que alli son legion, les funcionará, como ha funcionado y sigue funcionando al otro partido de la patronal, el partido parrobar.
#48 Generalmente quien sabe que tiene que hacer papeleos burocráticos con frecuencia pero tiene que atender a otras exigencias es que haga un poder a otra persona para que firme en su nombre en ciertas clases de asuntos. Y esa persona firma con su propio nombre firmando que lo hace por autorización de esa otra persona.
Ejemplo del mundo real. Participio en una asociación en la que un compañero que es el tesorero es militar. Como se va de misión al extranjero me ha hecho un poder para que firme en su nombre mientras está en la misión. Cada vez que el tesorero tenga que firmar algo lo hago yo, con mi nombre en nombre del tesorero. Y la otra persona que firma me exige ver el poder notarial que me permite hacer eso, porque aunque soy muy buena chica y me quieren creer el mundo está lleno de estafadores que parecen buenos chicos.
Y de todas maneras en la administración lo normal es que los trámites se alarguen meses porque el responsable que tiene que firmar algo, o que tiene los permisos para darle al botón esté ausente y el día que viene los firma todos, o se conecta a la aplicación y le da al botón. Total, no le ponen los papeles en la mesa si no se cumple los requisitos.
Y el mes que viene ya se tirará otras dos horas firmando papeles.
#7 A mi no me gusta nada Ciudadanos y no me fío nada de ellos. Pero ahora que van en ascenso pueden tener mucho interés en torpedear al PP de Madrid para ser sus sucesores naturales.
Si consiguen cargarselo puede haber un enorme trasvase de votos del PP a C's.
Goooool en la Condomina!!
Gooooolazo por toda la escuadra.
#48 Y sobre todo porque Cifuentes dijo ayer en sede parlamentaria que ese acto existió y ella estuvo allí.
#9 no, si al final saldra diciendo que se encontro un titulo de master en un cajon de su mudanza y no sabr cómo llegó ahi.
Jajaajajjajajajajaja
#2 Palomitas para todos
#18 cuando el juez se decida, si es que lo hace, pasará tiempo y el tiempo en política es importante. No hace falta que ningún juez diga que hay delito por que la falta ya está demostrada y más que demostrada. Sólo por el hecho de tener facilidades por ser ella, por cambiar notas, etc ya debiera dimitir. Lo de falsificación de documento es lo que tendrá que ir a juicio creo yo. Si c,s realmente quiere limpiar la política tiene que empezar a hacer cosas y no vale con que dimita del partido y siga de presidenta como hizo la senadora.
Ayer Cifuentes confirmó que hizo la presentación del TFM de manera presencial ese día, así que su mentira queda patente y ahora solo queda tirar de la soga que ella misma se ha puesto al cuello.
#39 la imagen que me viene es la descrita aquí
No si al final van a conseguir que la imputen a ella antes que a la Espe
Vaya panda.
A tomar por culo ya, hombre.
El PP es corrupción.
En el diccionario tendría que poner.
Corrupción, todo político del PP.
#34 Creo que te has quedado solo en el principio de sus explicaciones, ya van por aquí:
#67 ¿De verdad piensas que un par de millones de guerras civiles taparían algo de corrupción en algún sitio? ¿De verdad eres tan joven que no sabes que cualquier guerra, y una guerra civil más, es el mayor criadero de corrupción que existe sobre el planeta tierra?
Lo único que se puede hacer para luchar contra la corrupción, es lo que estamos haciendo con más tropiezos que carreras: jueces, fiscales (defensores y de los otros), periódicos, gobiernos en minorías que dependen de partidos que no se quieran ver salpicados (y ojo, que esto significa que toca negociar y pactar, no solo presumir de decir a todo que no, y eso ya suele gustar menos)...
#2 Bueno... no es cierto. En una moción de censura presentas un candidato contra el actual. O gana uno o gana otro.
Personalmente pienso que el primero que la presente, gana. Lo que pasa es que ahora Ciudadanos está presionando para que dimita y poder continuar como hasta ahora.
Si ahora la presenta el PSOE si que están jodidos. Cualquier cosa que hagan les perjudica ante ese escenario.
#72 Si solo hacemos caso a las declaraciones de ambas al menos una de las dos está mintiendo. Obviamente si se miran los demás indicios es obvio cual de las dos tiene que dimitir.
#43 Pues la verdad es que la ha cagado pero bien. Desconozco si está en estaba en el ajo en algún momento. Si Lo estaba es una traidora y si no lo está es una victima a la que han metido en un marrón de los buenos que va a tener que testificar en contra de compañeros para salvar su pellejo. Y estos la van a odia con creces y puede que haya represalias.
#83 me da que no gusta Gabilondo entre los jefes de los cuñaditas pues es un electron libre dentro de su partido y se alineo pedrosanchista cuando quisieron subir a gusana al trono.
Es bastante plausible que hayan dado directrices para que se alargue todo lo posible el asunto. La comision es un forma de hacerlo sin daños colaterales graves y solo ya cuando es evidente que el gran ñordo va a rebosar el cubo.
#18 La pregunta es: quién falsificó la firma? fue Cifuentes? Lo dudo... Otra cosa es que quien firmara lo hiciera por orden directa de ella, pero me da que eso no va a ser así, o al menos va a ser muy difícil demostrar.
Lo que está claro es que a alguien se le va a caer el pelo. A parte de Cifuentes digo, que tiene ya un pie fuera.
#1 Ya veras que maldita. De que va. Es una tramposa y mentirosa. Que no la dejen volver a dar clases. como se atreve a testificar en contra del regimen!
#39 yo más bien lo veo así
#73 Tienes razón para un acto formal como es un tribunal, pero a veces falta un papelote y no se firma hasta mas tarde (No sería la primera vez que faltase una certificación, pero el tribunal ya hubiera visto el trabajo y lo dejaran pendiente, en la universidad hay chapuzas sonrojantes), por eso al principio yo lo cogí con pinza la falsificación del acta, pero con esta confesión que no hubo acto si quiera, sinceramente es momento estén ya con un abogado distinto para salvar sus culos.
#48 Yo no lo veo tan normal. Lo que he visto mucho son firmas "por orden" o "por ausencia", es decir, firma otra persona en nombre de la que debe firmar. De esas he visto muchas, pero firmar otra persona... no sé, es algo muy serio.
#18 pero qué gilipollez es esa? los hechos están probados, un juez lo único que hará es dictar la sentencia.
No es delito mentir, pero en una empresa por falsear el cv la mandan a su puta casa.
#6 veinte lineas de texto mas y ya tienes el trabajo fin de master de Cifuentes. 😬
#32 "No lo sé, señoría, en mi casa ha entrado mucha gente del Ikea y fontaneros".
#4 yo me pregunto quién se ridiculizará más tiempo, si c'fuentes o si C's.
Yo ya veo a C'fuentes dimitiendo y a C's diciendo que bueno... Que esperemos a que se abra una imputación...
#7 lo bueno del asunto es que está tan claro, que todos van a echarle la culpa al de al lado.
Esto tendría que salir en todas las universidades, pero como los casos no son tan mediáticos
#2 obviamente, si apoyaran la moción de censura tú les votarías sin ninguna duda en las próximas elecciones, ¿verdad?
Pues por eso no te hacen caso, porque les preocupa su electorado, no el de los demás. Exactamente lo mismo que a todos los demás.
Por lo demás, si apoyan la moción de censura, pasarían de ser la pata del gobierno del PP en la comunidad, a ser la pata del gobierno de PSOE+UP en la comunidad. Porque sin ellos no hay mayoría, y ellos dan la mayoría a quien quieran.
#41 " con tal de no apoyar a un sustituto de izquierdas que sus votantes no apoyarían"
Si les ponen en bandeja la cabeza de Cifuentes a cambio de apoyar a un candidato alternativo del PP (vicepresidente o lo que sea) verás que pronto se suman a la cacería.
Seguro que la falsificaron sin que lo supiera Cifuentes
#3 La Universidad también tiene parte de culpa, sobre todo los que salieron a la palestra a las primeras de cambio invocados por la jefa.
#36 ese master era el plan B para cuando dejara la politica. Ahora deberia inhabilitarla durante un buen tiempo para cargo publico y funcionarial.
#28 Por supuesto que quiero saber también qué hace Ciudadanos. Como que es un partido político que se está posicionando como un supuesto candidato a gobernar España... Quiero que se quiten la careta.
#83 sólo han hecho lo que harían los otros partidos, pensar más en los votos que en otra cosa... me parecen cínicos e hipócritas, pero lo dices como si podemos o PSOE no hicieran lo mismo (intentar llegar a las elecciones perdiendo los menos votos posibles). Saben que el votante de Madrid no acepta que deje gobernar al PSOE, y bueno, la comisión de investigación intenta prolongar ese marrón para llegar vivos a las elecciones.
En otras circunstancias llamarían a Rajoy exigiendo la dimisión, pero como están las encuestas saben que Rajoy les va a decir: “la cifu no dimite, si quieres, propicia un gobierno de izquierdas y así en las generales ya puedo decir que ciudadanos es de izquierdas “
Al final resulta que nos gobiernan corruptos que compraron sus títulos universitarios y hasta los cargos por oposición.
#59 llamando tonta a la gente no se gana nada y haces que les sigan votando a lo mismo.
Es que es rigurosamente cierto,la gente prefiere creer que es cabrona pero lista que gilipollas. Y si le demuestras que sostiene a cabronazos se autoconvencen de que esos cabronazos lo son con otros, ellos son cómplices de los cabronazos y les interesa mantener a los cabronazos.
En definitiva, que son doblemente gilipollas, y llegados a este punto me la suda convencerles o no, prefiero no cortarme en definirles como lo que son.
#28 yo sí, la verdad.
Por que lo de C'fuentes ya está claro. Es una verguenza y está enmierdado hasta el punto de que la única duda es saber quién va a ir a la cárcel. Pero eso es como la temporada final de juego de tronos, hay que esperar unos meses.
Reconozco que es un tema de segundo orden. Pero resuelta la final de la champions, ahora me falta conocer el resultado de la semi final.
¿Hasta que punto se va a enmierdar C's en este tema?
#4 ¿no echáis de menos a manolito tenacitas que ayer estaba superconvencido de la explicación de cifuentes?
Por eso de agrupar a la gente que no para de hacer el ridiculo.
#112 ¿El tenazas? Ese ha pedido una licencia de obras en el ayuntamiento y está excavando el fondo de su cueva para hacerla un 20% más profunda.
#12 Pues si te dieses cuenta de la cantidad de garrulos que les votan para que esas garrapatas nos sigan chupando la sangre alucinarías en colores.
#23 cifuentes mueve mucho simpatizante pepero compatible con ciudadanos. Es un peso fuerte y son muchos votos.
#23 Que dimita en un caso así, luego de lo que viene saliendo a la luz en los últimos días, implicaría tirar por la borda su carrera política futura, eso incluye cualquier idea presidenciable que seguramente debe tener. Que después siga como funcionaria de segundo rango en cualquier comunidad, no sería lo importante. Lo importante es todo lo que pierde.
Y que vaya presa por eso, conociendo todos como funciona la justicia, es algo muy muy muy poco probable. Por eso, creo, no conviene hacer foco ahí.
#23 Entiendo que la presidenta de la CAM goza de aforamiento. No vendría nada mal que dimitiera para que fuera juzgada cual plebeya.
En cualquier caso sí que me parece importante y urgente que una hija de puta (opinión subjetiva) que ha mentido en la asamblea de Madrid (esto está próximo a demostrarse como un hecho objetivo) deje de ocupar un puesto de responsabilidad, aunque sea mero simbolismo.
Cifuentes cuando ha dado explicaciones a las preguntas, para defenderse, atacaba. Eso es como cuando alguien descalifica, que es cuando no pueden rebatir los argumentos,
C's lo que está haciendo es lo normal, que es tomar una decisión con toda la información a la espera de las investigaciones. Hay que tener en cuenta que PSOE y Podemos quieren que no se firme ese pacto porque los deja sin poder y no podrían negociar. Con Cifuentes fuera, las posibilidades son mayores.
#48 Eso si firmas en un despacho. El tribunal de TFM los participantes del mismo tiene que estar presente desde primera hora.
#61 Es que lo de la comisión va dirigido a los votantes del PP diciéndoles que no se ensañan pero que esto van a investigarlo y así rebañarles votos mostrándose como alternativa sensata. Los que critican la comisión son los que jamás votarían a C's.
#35 ¿Son con mantequilla?.
#44 A ver de donde te crees que ha sacado eldiario la información.
"Guárdame Dios de mis amigos, que de mis enemigos, ya me guardo yo".
#87 pues mi visión es que Rajoy quiere que se sumen a la moción de censura para arañarle votos y por eso están haciendo que cifuentes aguante
#83 Todo lo que pone el acuerdo es falso, salvo alguna cosa.
#57 No, eso no es así. Vemos los dos escenarios y qué pasa en cada uno de ellos:
1) Escenario en el que el rector no sabe que todo es una farsa: Esto puede ser porque entonces él no estaba en el cargo, o porque aun estando, es un tema del que él nunca fue informado (tengamos en cuenta que si quieres hacer algo así, lo mejor es que lo sepa el menor número de personas posible). En tal caso, es normal que el rector salga a defender la universidad, como no puede ser de otra manera.
2) Escenario en el que el rector sabe que todo es una farsa: Por alguna razón se enteró. Sale a defender la universidad como no puede ser de otra manera, va en su cargo.
3) Escenario en el que todo es legal: Aquí hay que hacer algún ejercicio más de imaginación pero bueno, supongamos que todos los papeles enseñados son correctos menos el acta, y que el acta la ha sacado el malo de Escolar para enturbiar un poco todo cuando realmente lo defendió ante un tribunal diferente y existe tal acta, el TFM también existe, etc. En este caso el rector tiene que salir a defender a la universidad, como no puede ser de otra manera.
#2 A que ni TVE, ni A3 ni T5 puedan ignorar la pestilencia.
Mientras no llame demasiado la atención no hace falta precipitarse.
#23 si que es curioso que la gente pida dimisión y se quede en nada, cuando lo normal sería que pidieran quemarla en la hoguera y solo se quedara en carcel.
No tenemos solución como pueblo.
#3 vas bien.
Ha dicho que ella no sabe quienes eran los examinadores, que no sabia sus nombres y que no sabe ni puede saber quien firmo el acta que le entregaron, que eso es tema de la universidad.
#156 Es que eso de cumplir pactos entre pp y c's es solo papel mojado.
#34 La madre que te parió. Me acaban de llamar por teléfono del departamento de abajo, que baje el tono de las carcajadas
#79 Exacto. Si no estas, firmo como que estas ausente (con mi nombre y causa).
No intento imitar tu firma.
Es de cajón.
#48 La firma delegada es algo relativamente común, pero tienes que firmar con tu propia firma, no imitar la del otro. Eso es falsificación.