Conservadores, socialistas y Ciudadanos votarán en contra de la toma en consideración de una proposición de ley de ERCEl PP admite que "no comparte" la sentencia de Estrasburgo que considera que la quema de fotos de los reyes es libertad de expresión
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión»
#8:
#2 "Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consideran "declarativas" y "no directamente ejecutables". Es decir, tienen que ser observadas pero en la práctica no tienen efecto directo."
#123:
#8#11 De la Wikipedia (negritas y mayúsculas mías):
"Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
#134:
#2 Según dice nuestro Tribunal Constitucional sí
"Que la jurisprudencia del TEDH (toda ella, es decir, no únicamente aquella recaída en procesos donde nuestro país haya sido parte) «no sólo ha de servir de criterio interpretativo en la aplicación de los preceptos constitucionales tuteladores de los derechos fundamentales» sino que también «resulta de aplicación inmediata en nuestro ordenamiento» (STC 303/1993, de 25 de octubre).
Pero ya sabemos que para estos la constitución es suya y se la follan como quieren.
#70:
#1 Programa de Jesus calleja con Pdr Sncz, en su despacho:
-Oye y esta foto con el rey? Tu no eres republicano?
-Si, pero tenemos un rey muy majo.
-Oye, pero que contradiccion no?
-Silencio.
Fue algo asi, hace ya mucho.
#19:
El trío calavera al rescate del régimen. Que nada cambie, que nos da un ictus.
#64:
#55 Ya bueno, sabemos que el "ahora feminista" Rivera no tiene problema para cambiar de principios según el día o la situación.
#101:
#53 Es sociata de socio, no de socialista. Un partido para los socios, a los demas que les den.
#63:
#49 A las que parece ser que cedió. ¡Vaya un líder! Si vas a gobernar un país tienes que tener mano de hierro para algunas cosas. Pero vamos, que PDR SNCHZ es una broma más en este estercolero político. Un niño bien que no ha pisado una escuela pública en su vida...claro, socialista y obrero...
Artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos: «Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión»
#2 "Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consideran "declarativas" y "no directamente ejecutables". Es decir, tienen que ser observadas pero en la práctica no tienen efecto directo."
#1 Programa de Jesus calleja con Pdr Sncz, en su despacho:
-Oye y esta foto con el rey? Tu no eres republicano?
-Si, pero tenemos un rey muy majo.
-Oye, pero que contradiccion no?
-Silencio.
"Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
#2 Según dice nuestro Tribunal Constitucional sí
"Que la jurisprudencia del TEDH (toda ella, es decir, no únicamente aquella recaída en procesos donde nuestro país haya sido parte) «no sólo ha de servir de criterio interpretativo en la aplicación de los preceptos constitucionales tuteladores de los derechos fundamentales» sino que también «resulta de aplicación inmediata en nuestro ordenamiento» (STC 303/1993, de 25 de octubre).
Pero ya sabemos que para estos la constitución es suya y se la follan como quieren.
#49 A las que parece ser que cedió. ¡Vaya un líder! Si vas a gobernar un país tienes que tener mano de hierro para algunas cosas. Pero vamos, que PDR SNCHZ es una broma más en este estercolero político. Un niño bien que no ha pisado una escuela pública en su vida...claro, socialista y obrero...
#2 Pues creo que no, pero aunque no lo esté, estamos hablando del tribunal de derechos humanos.
Solo posicionarse en contra, y más en tu tema como este ya da mucho que pensar de la catadura moral de ciertos politicos.
#8 Lo que entiendo es que como la mayoria de sentencias civiles son declarativas y desupués tienes que solicitarla ejecución. En este caso deberán solicitar su ejecución por los tribunales españoles. Si no lo hacen entonces creo que hay mecanismos por parte del TEDH.
Dice Pedro Sánchez que esta monarquía cutre que tiene que ser defendida de esta forma tan coactiva, enorgullece a republicanos como él ¿se puede provocar más vergüenza ajena? Es difícil
#102 La expresión puede usarse para causar un daño objetivo a otros, igual que el resto de libertades. El insulto, la difamación, las amenazas, la incitación contra alguien, la violación de la privacidad, son ejemplos de formas dañinas de la expresión cuyo veto no daña en nada la libertad de crítica.
Lo mismo en una democracia hay libertad de circulación pero también delitos de allanamiento, órdenes de alejamiento y prisiones.
Pues gracias a los independentistas siguen siendo mayoria estos antirepublicanos, monarquicos. La mierda independentista provocó que aumentaran su numero, así que erc colaboró con ellos o cayo en su trampa. (en que sigan siendo mayoria)
¿psoe, podemos, erc y otros podrian haber hecho un gobierno tras las ultimas generales en base a avanzar un poco en el republicanismo (un poco, por ejemplo quitando esta ley) y en otras muchas cosas (que no eran el independentismo)
El independentismo les salio de puta madre al pp, a ciudadanos, al ppe, a la union europea y su status quo, al poder real extraelectoral (las elecciones y democracia son una falacia, un cuento, un sistema vulnerable, el famoso cuento de papa noel, los reyes magos o el olentzero Las FARC se estrellan en su primera cita electoral y el uribismo sale reforzado/c2#c-2 )
#16 mi única esperanza es que en las próximas elecciones el PSOE se estrelle como nunca. Son casi igual de nazis que el PP y aún más falsos que ciudadanos.
#29 Bueno, ten presente una cosa, la imagen de España en Europa si no cumple ciertas sentencias o reglas queda marcada.
Contra menos cumplamos las sentencias de Europa, menos confía Europa en España, y de ahí luego viene que tengamos la representación lamentable que tenemos.
Todo tiene su efecto, aunque no lo veamos directamente.
#8 ya, entonces los 9000 euracos que Españistan ( es decir nuestro impuestos) va a pagar són de "mentira" supongo? , por que no son "directamente ejecutables"
Normal, estamos en lo más parecido a un estado feudal que se puede estar en el siglo XXI y queréis libertades? Aún suerte que no instauran el derecho de pernada.
Lo bueno del tema es que a esta gente la hemos votado nosotros increíble lo idiotas que somos.
Lógico, si permiten que se toque la monarquía, que está por encima de ellos, a ellos tambíen les puede caer mierda. Se preocupan de que esa línea roja que ellos dicen que no existe les separe del resto de los españoles.
#6 Aparte, que no es cuestión de valorar a la monarquía. Es que una cosa es cómo valoren los españoles al rey y otra que quieran tener uno o prefieran una república. Y eso, que yo sepa, no lo preguntan desde hace bastante más de 3 años.
#80 Las instituciones públicas deben estar MENOS protegidas frente a críticas e insultos, no más. Precisamente porque siendo públicas son nuestras y debemos tener todo el derecho de crítica.
Joder, hasta en EEUU con lo que son la quema de banderas se considera libertad de expresión desde hace un porron de años.
Para qué c****** queremos discutir de cómo vamos a llegar a Groenlandia, y a alojarnos en Groenlandia, y a sobrevivir en Groenlandia si en realidad ninguno tenemos intención de ir a la puñetera Groenlandia.
Los independentistas han perdido en votos las últimas elecciones, aunque nuestros extrañísimos sistemas de repartos de escaños les han dado la victoria.
Pero si se contase "un catalán un voto, y cada voto vale lo mismo" esos llevan unas cuantas elecciones sin conseguir la victoria.
#84 De la facción mala si.
El otro grupo de la alianza lo podía haber ido persuadiendo poco a poco. Se iba a resistir, pero hubiera estado mas cerca. Ahora es titere del grupo pepero y otros, podria haber sido titere del grupo podemita y otros.
Es como la influencia de la cup sobre la alianza independentista ciu (el nuevo nombre que nunca me sale) y erc.
#80 pues ya ves lo que dice un tribunal superior....
-
desde luego a mi me parece que los borbones me insultan cuando un dictador les puso y ellos
a la ciudadania que tanto dicen amar y respetar , no les dejan elegir entre ellos y republica...asi que ellos han emepzado
tambien por que son el maximo exponente de ppicaresca al vivir si trabajar
para la ciudadana que les paga...encima que les pagamos para que no hagan nada lo aprovechan para ellos solos hacerse mas ricos
y esto es un MUY mal ejemplo para la gente
El poder economico o el que sea que provocó la estafa subprime es el que provocó o desperto, el nacionalismo periferico, el independentismo y el fascismo. (que estaba ya desde amanecer dorado tras el ataque a Grecia de los mercados)
#142 Este libro incluye el tuyo y lo sabes, o deberias saber.
Hablas de fascismo y no tienes ni puta idea del que le dio fama mussolini, y la historia real detras de mussolini que provocó esa moda fascista en aquel momento.
#1 ¿Y qué tiene que ver ser republicano con aprobar las injurias? ¿Debe ser una opción política siempre partidaria de las faltas al respeto, al honor y a la imagen de las demás?
Para PP, PSOE y C's la ley y las sentencias están para cumplirlas ... cuando les favorecen, si no, entonces están para incumplirlas (total, la multa por incumplirlas ¿quién la paga? ¿ellos o los contribuyentes?).
Se diferencian poco o nada de los indepes montaraces en eso.
#73 ¿Te das cuenta que ese argumento es como el de Pablo Iglesias, no? Que los independentistas han despertado al fascismo.
Pues oye si el fascismo se ha despertado es porque está dormido pero no había desaparecido de España.
P. D. Los independentistas también mataron a Manolete y lo primero que hacen al levantarse por las mañanas es estrangular un gatito, no se encuentra un puto gato en toda Cataluña.
#91 Les da yuyu. Una república pondría todo patas arriba. Como símil podríamos asimilarlo a una mudanza. Nos desharíamos de los muebles viejos, de un montón de recuerdos que ya no caben, limpiaríamos de polvo y paja las herramientas y enseres que conserváramos y modernizaríamos muchas otras. Y tendríamos mucho trabajo con la ilusión de estrenar y vivir una nueva vida. Quita, quita. Mejor nos quedamos al calorcito de la vieja monarquía brasero bajo esta España mesa camilla que tanto gusta a tantos ancianos de pensamiento y jubilados de vocación.
Tengo una curiosidad. ¿Cómo se tipifica, si se hace, en países como Reino Unido u otras monarquías parlamentarias de Europa, poner a caer de un burro a la Casa Real, Reina etc además de quemar fotografías y esas lindezas?.
Comentarios
No puede ser, si Pedro Sánchez es republicano!
#1 Pero solo cuando hay que engañar a la borregada. Igual que obrerista. La broma de sus siglas ya está durando demasiado.
Hace 3 años que el CIS ha dejado de preguntar como valoramos la monarquía. http://www.publico.es/sociedad/cis-cis-no-pregunta-monarquia-tres-anos.html
Como los toros, solo le queda languidecer y desaparecer. Una pena que el Rey Emerito fuera el putero nacional. Menudo ejemplo de padre de familia.
Nada nuevo cara al sol. El PP, PSOE y Ciudadanos posicionándose contra el Estrasburgo y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Estrasburgo condena a España por vulnerar la libertad de expresión de dos jóvenes que quemaron fotos del rey Juan Carlos
Estrasburgo condena a España por vulnerar la liber...
publico.esArtículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos:
«Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no
ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de
difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión»
Entonces ¿cuando nos salimos de Europa?
#2 "Las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) se consideran "declarativas" y "no directamente ejecutables". Es decir, tienen que ser observadas pero en la práctica no tienen efecto directo."
#1 Y el falangito dice ser liberal!!!!
El trío calavera al rescate del régimen. Que nada cambie, que nos da un ictus.
El PSOE en esto no se abstiene.
#1 Programa de Jesus calleja con Pdr Sncz, en su despacho:
-Oye y esta foto con el rey? Tu no eres republicano?
-Si, pero tenemos un rey muy majo.
-Oye, pero que contradiccion no?
-Silencio.
Fue algo asi, hace ya mucho.
Pregunta:
Está España obligada a acabar las sentencias del TEDH?
O sea, que sólo somos europeos para lo malo.
#55 Ya bueno, sabemos que el "ahora feminista" Rivera no tiene problema para cambiar de principios según el día o la situación.
#5
atacar. La dixlesia nene . Gracias!#8 #11 De la Wikipedia (negritas y mayúsculas mías):
https://es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Europeo_de_Derechos_Humanos
"Se trata de un tribunal internacional ante el que cualquier persona que considere haber sido víctima de una violación de sus derechos reconocidos por el Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales (CEDH) o cualquiera de sus Protocolos adicionales, mientras se encontraba legalmente bajo la jurisdicción de un Estado miembro del Consejo de Europa, y que haya agotado sin éxito los recursos judiciales disponibles en ese Estado, puede presentar una denuncia contra dicho Estado por violación del Convenio. Este Convenio es un tratado por el que los 47 Estados miembros del Consejo de Europa (todos los Estados europeos salvo Bielorrusia, Kazajistán y el Vaticano) han acordado comprometerse a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales, tipificarlos, establecer el Tribunal y someterse a su jurisdicción, es decir, ACATAR Y EJECUTAR SUS SENTENCIAS."
cc #24 #31 #35 #77 #98
#15 Pero si Pedro Sánchez era bueno en las primarias y denunció presiones de Alierta...
#21 Liberal en la economía.
O "no confundamos liberalismo con libertinaje"
#6 A mí a quien se folle me da igual, el problema es que lo pagaba con nuestro dinero
#18 Sí, y de paso aliarnos con Cerdogán.
"en una democracia las sentencias están para cumplirlas"
#2 Según dice nuestro Tribunal Constitucional sí
"Que la jurisprudencia del TEDH (toda ella, es decir, no únicamente aquella recaída en procesos donde nuestro país haya sido parte) «no sólo ha de servir de criterio interpretativo en la aplicación de los preceptos constitucionales tuteladores de los derechos fundamentales» sino que también «resulta de aplicación inmediata en nuestro ordenamiento» (STC 303/1993, de 25 de octubre).
Pero ya sabemos que para estos la constitución es suya y se la follan como quieren.
C.C. #8
#8 Que las sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos no sean de obligado cumplimiento dice mucho de la mierda de legislación que tenemos.
#2 Acabar o acatar?
#11 Para muy poco... igual que las del banco de España. Seguramente si vas a Estrasburgo si que sirvan de apoyo a cualquier demanda.
#49 A las que parece ser que cedió. ¡Vaya un líder! Si vas a gobernar un país tienes que tener mano de hierro para algunas cosas. Pero vamos, que PDR SNCHZ es una broma más en este estercolero político. Un niño bien que no ha pisado una escuela pública en su vida...claro, socialista y obrero...
#17 Pos que bien..... Ya pueden cerrar ese chiringuito, si no va a servir para nada.
#2 Pues creo que no, pero aunque no lo esté, estamos hablando del tribunal de derechos humanos.
Solo posicionarse en contra, y más en tu tema como este ya da mucho que pensar de la catadura moral de ciertos politicos.
#53 Es sociata de socio, no de socialista. Un partido para los socios, a los demas que les den.
#80 Una opción política democrática siempre debe ser partidaria de la libertad de expresión.
#22 lo de sociata sobra
#8 Entonces para qué nos sirven sus resoluciones a parte de para quedar bien o mal?
#26 ni eso, ayer andaba pidiendo mas regulaciones a gritos
#2 Las multas las pagamos nosotros. A los gobernantes se la pela, se la sopla y se la refanfinfla.
La mafia del Régimen del 78 y su fiel bisagra, ahí, a tope.
#61 #69 El referéndum es la opción favorita de los españoles.
Encuesta de 'El Mundo': Un 57,4% de españoles, a favor de un referéndum pactado y legal
Encuesta de 'El Mundo': Un 57,4% de españoles, a f...
elnacional.catSi Podemos se va a la mierda no será por eso.
#2 Si lo esta, además pienso que mientras no se amenace de muerte, pidan violaciones o justifiquen asesinatos, todo lo demás es libertad de expresión.
#15 Partido Sociata Españolazo
#8 Estas confundiendo por no saber. Su sentencia no se aplica directamente, pero es de obligado cumplimiento si el condenado así lo quiere aplicando un recurso de reposición frente al supremo.
http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10337-justicia-organiza-el-cauce-para-hacer-efectivas-las-sentencias-del-tedh-en-los-distintos-ambitos-jurisdiccionales/
#8 Lo que entiendo es que como la mayoria de sentencias civiles son declarativas y desupués tienes que solicitarla ejecución. En este caso deberán solicitar su ejecución por los tribunales españoles. Si no lo hacen entonces creo que hay mecanismos por parte del TEDH.
#28 Sí, pero depende del Consejo de Europa, no de la Unión Europea: https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_de_Europa
#23 Pero la 'E' de TEDH es de Europeo, ¿no?
#87 Y en Futurama describieron aún mejor su sistema electoral.
#11 Para nada, es como la ONU.
Un organismo para quedar bien, que algunos saquen pecho, y yastá
#43 Pos vamos bien fill meu dels meus dolors de la praderar.
#46 Fins després fistro pecador
¿Y la opción de no insultar a nadie no la barajamos?
#26 En España ni el PSOE es socialista ni el PP ni ciudadanos son liberales.
#36 De esa misma
Verguenza de PsoE...
Cuando se quitan la careta y se quedan en PartidoEspañol?
obrero y socialista, les sobra
#73 Claro, la culpa de las políticas del PSOE es del independentismo.
#7 Pa pagar.
#7 y #3 solo como nota aclarativa, el TEDH no está relacionado con la Unión Europea ni es un organismo asociado a esta.
Dice Pedro Sánchez que esta monarquía cutre que tiene que ser defendida de esta forma tan coactiva, enorgullece a republicanos como él ¿se puede provocar más vergüenza ajena? Es difícil
#11 Para colocar a familiares en carguitos como tantas otras irrelevantes instituciones europeas.
#34 Bueno, ten presente una cosa, la imagen de España en Europa si no cumple ciertas sentencias o reglas queda marcada.
Me hablas de la Europa en la que sus grandes potencias (Alemania, Francia...) opinan ideologicamente exactamente igual que Rajoy?
#105 El clásico " Yo vote a Kodos".
#102 La expresión puede usarse para causar un daño objetivo a otros, igual que el resto de libertades. El insulto, la difamación, las amenazas, la incitación contra alguien, la violación de la privacidad, son ejemplos de formas dañinas de la expresión cuyo veto no daña en nada la libertad de crítica.
Lo mismo en una democracia hay libertad de circulación pero también delitos de allanamiento, órdenes de alejamiento y prisiones.
#68 Es más bien al revés. Es él el que se ríe de nosotros. Y no tiene ni puta gracia.
Pues gracias a los independentistas siguen siendo mayoria estos antirepublicanos, monarquicos. La mierda independentista provocó que aumentaran su numero, así que erc colaboró con ellos o cayo en su trampa. (en que sigan siendo mayoria)
¿psoe, podemos, erc y otros podrian haber hecho un gobierno tras las ultimas generales en base a avanzar un poco en el republicanismo (un poco, por ejemplo quitando esta ley) y en otras muchas cosas (que no eran el independentismo)
El independentismo les salio de puta madre al pp, a ciudadanos, al ppe, a la union europea y su status quo, al poder real extraelectoral (las elecciones y democracia son una falacia, un cuento, un sistema vulnerable, el famoso cuento de papa noel, los reyes magos o el olentzero Las FARC se estrellan en su primera cita electoral y el uribismo sale reforzado/c2#c-2 )
#1 Quién es Pedro Sánchez?
#16 mi única esperanza es que en las próximas elecciones el PSOE se estrelle como nunca. Son casi igual de nazis que el PP y aún más falsos que ciudadanos.
#103 Hablamos de lo que ellos dicen ser.
#9 acatarrar
#todosLosPolíticosSonIguales
#29 Bueno, ten presente una cosa, la imagen de España en Europa si no cumple ciertas sentencias o reglas queda marcada.
Contra menos cumplamos las sentencias de Europa, menos confía Europa en España, y de ahí luego viene que tengamos la representación lamentable que tenemos.
Todo tiene su efecto, aunque no lo veamos directamente.
#1 Es un miserable que está echando la ultima palada a la tumba del socialismo, que Felipe González cavó con tanto tesón y ahínco
#106 Exacto. Los votantes son cómplices, igual que en el tema monárquico.
#104 Igual de legítimo que no pagar el IVA
Después de todo el PP saco una mayoría absoluta (de escaños) con el "No más iva"
#100 Bueno, alguno ha llegado al poder llevando la República en su programa
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rubalcaba-arranca-psoe-sus-hondas-raices-republicanas_20140603572b26586584a8e744e39955.html
#8 ya, entonces los 9000 euracos que Españistan ( es decir nuestro impuestos) va a pagar són de "mentira" supongo? , por que no son "directamente ejecutables"
Estas medidas son las que terminaran con la monarquía en España, cuanto mas quieres proteger algo mas ganas tiene la gente de joderlo y mas en España
#4 Preciosa ciudad. Tu juru
#25 De nada sirve si luego el político va a hacer lo que le salga de los huevos....
Normal, estamos en lo más parecido a un estado feudal que se puede estar en el siglo XXI y queréis libertades? Aún suerte que no instauran el derecho de pernada.
Lo bueno del tema es que a esta gente la hemos votado nosotros increíble lo idiotas que somos.
Lógico, si permiten que se toque la monarquía, que está por encima de ellos, a ellos tambíen les puede caer mierda. Se preocupan de que esa línea roja que ellos dicen que no existe les separe del resto de los españoles.
#112 Falsa analogía.
#28 y la D es de Diesel no?
#6 Aparte, que no es cuestión de valorar a la monarquía. Es que una cosa es cómo valoren los españoles al rey y otra que quieran tener uno o prefieran una república. Y eso, que yo sepa, no lo preguntan desde hace bastante más de 3 años.
#64 Rivera sería el primero en salir a decir que él es la cara del marxismo si la situación lo pidiera
#80 Las instituciones públicas deben estar MENOS protegidas frente a críticas e insultos, no más. Precisamente porque siendo públicas son nuestras y debemos tener todo el derecho de crítica.
Joder, hasta en EEUU con lo que son la quema de banderas se considera libertad de expresión desde hace un porron de años.
#149 lo comentas por el tema catalán? Tranquilo, allí es donde menos van a hacer un referéndum.
De dónde narices sacaría votos esta gentuza si se supiese que en realidad el pueblo catalán no se quiere independizar.
#154 sí, pero ya sabes.
Para qué c****** queremos discutir de cómo vamos a llegar a Groenlandia, y a alojarnos en Groenlandia, y a sobrevivir en Groenlandia si en realidad ninguno tenemos intención de ir a la puñetera Groenlandia.
Los independentistas han perdido en votos las últimas elecciones, aunque nuestros extrañísimos sistemas de repartos de escaños les han dado la victoria.
Pero si se contase "un catalán un voto, y cada voto vale lo mismo" esos llevan unas cuantas elecciones sin conseguir la victoria.
#84 De la facción mala si.
El otro grupo de la alianza lo podía haber ido persuadiendo poco a poco. Se iba a resistir, pero hubiera estado mas cerca. Ahora es titere del grupo pepero y otros, podria haber sido titere del grupo podemita y otros.
Es como la influencia de la cup sobre la alianza independentista ciu (el nuevo nombre que nunca me sale) y erc.
#113 Por eso Podemos se va a la mierda.
Pero el caso es que aquí llevamos decadas votando promesas y programas socialistas, y nos encontramos medidas liberales
Venga, todos a levantar la mano para pedírle un taxi al rey.
#80 pues ya ves lo que dice un tribunal superior....
-
desde luego a mi me parece que los borbones me insultan cuando un dictador les puso y ellos
a la ciudadania que tanto dicen amar y respetar , no les dejan elegir entre ellos y republica...asi que ellos han emepzado
tambien por que son el maximo exponente de ppicaresca al vivir si trabajar
para la ciudadana que les paga...encima que les pagamos para que no hagan nada lo aprovechan para ellos solos hacerse mas ricos
y esto es un MUY mal ejemplo para la gente
#138 No. Los independentistas son un titere del poder. Todos somos titeres del poder real (económico principalmente y de otros tipos pero muy muy poderoso). Lo que suelo decir "flying monkeys" manejados por "snake on suits"
El precio de un medicamento vital para el cáncer aumenta un 1.400% tras cambiar de propietario/c19#c-19
Trece empresarios constituyen el nuevo Consejo que asesorará al Ministerio de Justicia en materia de innovación/c14#c-14
El poder economico o el que sea que provocó la estafa subprime es el que provocó o desperto, el nacionalismo periferico, el independentismo y el fascismo. (que estaba ya desde amanecer dorado tras el ataque a Grecia de los mercados)
El fascismo es un movimiento contrarevolucionario latente que se activa, se lanza cuando les interesa o se dan unas situaciones para su objetivo contrarevolucionario.
"Lo mucho de malo que tuvo Perón se ha ido olvidando con el tiempo"/c21#c-21
Hay tambien una serie de supuestos ciclos. Posibilidad de que sea ciclico.
Bashar Al-Ásad: "El olor a la tercera guerra mundial puede olfatearse en el aire"/c83#c-83
Nueva ley en Polonia prohíbe hablar de "campos de concentración polacos" [EN]/c23#c-23
Y el sistema de chivos expiatorios es mas viejo que matusalen.
#142 Este libro incluye el tuyo y lo sabes, o deberias saber.
Hablas de fascismo y no tienes ni puta idea del que le dio fama mussolini, y la historia real detras de mussolini que provocó esa moda fascista en aquel momento.
Aquí otro que define el fascismo
https://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1944/1944-fas.htm
Serán los catalanes pueblerinos y cortos de miras (de fuera de tabarnia principalmente) que se creen que acaban de descubrir el fascismo.
A ver, que del PP y su sucedáneo naranja nos los esperábamos todos, pero de nuestro defensor obrero Pedro Sánchez? IMPOSIBLE!!
#39 A lo mejor te puede servir este:
http://www.bbc.com/news/uk-england-london-25656305
#1 ¿Y qué tiene que ver ser republicano con aprobar las injurias? ¿Debe ser una opción política siempre partidaria de las faltas al respeto, al honor y a la imagen de las demás?
#85 la monarquía no es legítima
Para PP, PSOE y C's la ley y las sentencias están para cumplirlas ... cuando les favorecen, si no, entonces están para incumplirlas (total, la multa por incumplirlas ¿quién la paga? ¿ellos o los contribuyentes?).
Se diferencian poco o nada de los indepes montaraces en eso.
#47 Creo que el ejemplo no sirve. Al tipo lo condenaron por joder un cuadro que valía una pasta, no porque fuera de la reina.
#128 Desarrolla.
¿Son los derechos y libertades incondicionales?
#73 ¿Te das cuenta que ese argumento es como el de Pablo Iglesias, no? Que los independentistas han despertado al fascismo.
Pues oye si el fascismo se ha despertado es porque está dormido pero no había desaparecido de España.
P. D. Los independentistas también mataron a Manolete y lo primero que hacen al levantarse por las mañanas es estrangular un gatito, no se encuentra un puto gato en toda Cataluña.
#141 Vale nen ya veo que tú has venido aquí a hablar de tu libro
Pues buenu pues vale pues adeu
#91 Les da yuyu. Una república pondría todo patas arriba. Como símil podríamos asimilarlo a una mudanza. Nos desharíamos de los muebles viejos, de un montón de recuerdos que ya no caben, limpiaríamos de polvo y paja las herramientas y enseres que conserváramos y modernizaríamos muchas otras. Y tendríamos mucho trabajo con la ilusión de estrenar y vivir una nueva vida. Quita, quita. Mejor nos quedamos al calorcito de la vieja monarquía brasero bajo esta España mesa camilla que tanto gusta a tantos ancianos de pensamiento y jubilados de vocación.
Tengo una curiosidad. ¿Cómo se tipifica, si se hace, en países como Reino Unido u otras monarquías parlamentarias de Europa, poner a caer de un burro a la Casa Real, Reina etc además de quemar fotografías y esas lindezas?.
Kent Sánchez.
nada nuevo cara al sol