Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Justo ahora que se empieza a desplomar los precios de la vivienda en España.
Hijos de puta estos políticos.
Mi vecino lleva ya 5 bajadas de precio desde el verano del 2018 y no hay manera de venderlo.
Sé va a hundir sobretodo lo viejo y fuera de Madrid y Barcelona. Caídas superiores al50%
En 10 años España habrá el doble de fallecimientos que nacidos.
Se va a desplomar si o si.
Hijos de puta estos políticos.
Mi vecino lleva ya 5 bajadas de precio desde el verano del 2018 y no hay manera de venderlo.
Sé va a hundir sobretodo lo viejo y fuera de Madrid y Barcelona. Caídas superiores al50%
En 10 años España habrá el doble de fallecimientos que nacidos.
Se va a desplomar si o si.
#5:
Avales públicos, pero no banca pública, no sea que les jodan el negocio.
Fomentando la borrachera de crédito para que compren todo el paquete inmobiliario a los bancos, y si no se puede pagar, avalado por todos. Tremendo
Fomentando la borrachera de crédito para que compren todo el paquete inmobiliario a los bancos, y si no se puede pagar, avalado por todos. Tremendo
#9:
De hecho es una subvención encubierta a los bancos.
#25:
#17 ¿A nadie le parece curioso que veamos cómo normal que algo "viejo" y "usado" valga mas?. Joder, si lo vende por lo que lo compró le ha sacado tres años de uso gratis.
Pongamos un ejemplo con coche:
"Vendo Opel Corsa de 2016, con uso normal y desgaste ligero por el mismo precio que lo compré (o mejor, por un 10% más)."
Lo de la vivienda en este país es de chiste. En otros ni idea.
Pongamos un ejemplo con coche:
"Vendo Opel Corsa de 2016, con uso normal y desgaste ligero por el mismo precio que lo compré (o mejor, por un 10% más)."
Lo de la vivienda en este país es de chiste. En otros ni idea.
#12:
Además de todo lo dicho es una medida que discrimina por edad.
Puede haber una persona de 25 años que no necesite este aval, y una de 55 que sí lo necesite, ¿por qué habría que darselo a la primera y negárselo a la segunda?
¿Porque estadísticamente es más probable que lo necesite una de 25 que una de 55?
Pues vaya motivo de mierda, los derechos no lo son de las estadísticas sino de las personas.
Puede haber una persona de 25 años que no necesite este aval, y una de 55 que sí lo necesite, ¿por qué habría que darselo a la primera y negárselo a la segunda?
¿Porque estadísticamente es más probable que lo necesite una de 25 que una de 55?
Pues vaya motivo de mierda, los derechos no lo son de las estadísticas sino de las personas.
#7:
¿Y quien va a pagar los impago? ¿ El PP?
#103:
#26 A mi lo que me parece sorprendente es que alguno necesitara que lo avisaran. En mi ciudad, Granollers, pisos lejos del centro (15 minutos andando... pero es que en 20 ya estás fuera de la ciudad) en 2007, 80m² por 300.000 €. Con sueldos de 1200-1300 €/mes netos, y la gente se daba de ostias para comprarlos .
Y lo peor es que no aprenden (los posibles compradores): los pisos estan en precios ya parecidos a 2008 con los mismos sueldos... en 7-8 de años volveremos a tener lloros de "me han quitado la casa porque a mi mujer la han despedido (1100 €/mes) y no podemos pagar con mi sueldo (1100 €/mes) la hipoteca (1200 €/mes)".... genios...
Y lo peor es que no aprenden (los posibles compradores): los pisos estan en precios ya parecidos a 2008 con los mismos sueldos... en 7-8 de años volveremos a tener lloros de "me han quitado la casa porque a mi mujer la han despedido (1100 €/mes) y no podemos pagar con mi sueldo (1100 €/mes) la hipoteca (1200 €/mes)".... genios...
#44:
#43 Es la diferencia entre cualquier producto de consumo y los servicios imprescindibles, como vivienda, sanidad, educación, agua o energía.
Si no puedes usar un coche no lo usas, pero no puedes prescindir de estos, por los que estarás dispuesto a pagar cualquier cosa y endeudarte todo lo que te permitan.
Si no puedes usar un coche no lo usas, pero no puedes prescindir de estos, por los que estarás dispuesto a pagar cualquier cosa y endeudarte todo lo que te permitan.
#100:
#5 #9 En Escocia tienen un sistema que a mi me parece interesante. El estado te puede pagar una porcion de la casa, que se queda. Asi te ayuda con la entrada, pero en el momento que te la vendes, o la alquilas (creo), el recibe los beneficios/perdidas. De media diria que el estado gana, y es una gran ayuda para los jovenes (diria que puede aportar hasta el 40%).
#66:
#25 No es lo mismo, las viviendas en España, en general están construidas con muy buenos materiales y la mayoría de elementos arquitectónicos no requieren actualizaciones, si bien es cierto que es conveniente una reforma de baños y cocina cada 15/20 años o a la hora de vender la vivienda.
Coincido en el cutrerío generalizado de vender pisos "tal cual" y encima querer cobrar a precios de oro cuando en otros países hay más tradición de "invertir para vender", dejando casas listas para llegar con la maleta e instalarse, sin importar el año de construcción de la vivienda.
Coincido en el cutrerío generalizado de vender pisos "tal cual" y encima querer cobrar a precios de oro cuando en otros países hay más tradición de "invertir para vender", dejando casas listas para llegar con la maleta e instalarse, sin importar el año de construcción de la vivienda.
Comentarios
Justo ahora que se empieza a desplomar los precios de la vivienda en España.
Hijos de puta estos políticos.
Mi vecino lleva ya 5 bajadas de precio desde el verano del 2018 y no hay manera de venderlo.
Sé va a hundir sobretodo lo viejo y fuera de Madrid y Barcelona. Caídas superiores al50%
En 10 años España habrá el doble de fallecimientos que nacidos.
Se va a desplomar si o si.
Avales públicos, pero no banca pública, no sea que les jodan el negocio.
Fomentando la borrachera de crédito para que compren todo el paquete inmobiliario a los bancos, y si no se puede pagar, avalado por todos. Tremendo
De hecho es una subvención encubierta a los bancos.
#2 el PP ayudando a los bancos, ladrones... No es novedad
#9 De encubierto tiene poco, el aval no es para el comprador, es para el banco
¿Y quien va a pagar los impago? ¿ El PP?
#17 ¿A nadie le parece curioso que veamos cómo normal que algo "viejo" y "usado" valga mas?. Joder, si lo vende por lo que lo compró le ha sacado tres años de uso gratis.
Pongamos un ejemplo con coche:
"Vendo Opel Corsa de 2016, con uso normal y desgaste ligero por el mismo precio que lo compré (o mejor, por un 10% más)."
Lo de la vivienda en este país es de chiste. En otros ni idea.
#18 algún Curro habrá, era un nombre popular hace no muchas décadas.
Además de todo lo dicho es una medida que discrimina por edad.
Puede haber una persona de 25 años que no necesite este aval, y una de 55 que sí lo necesite, ¿por qué habría que darselo a la primera y negárselo a la segunda?
¿Porque estadísticamente es más probable que lo necesite una de 25 que una de 55?
Pues vaya motivo de mierda, los derechos no lo son de las estadísticas sino de las personas.
Mejor al 120% para un coche nuevo y las vacaciones.
Genial, es un plan sin fisuras, nada puede salir mal de esto
#32 Porque un banco privado con un aval del estado va a dar dinero a diestro y siniestro, por no tener ningún riesgo. Va a cobrar siempre: dinero gratis
#22 pero creo que la gente miraba a Cuenca y luego se iban a fumar.
#32 Históricamente facilitar el acceso al crédito para comprar vivienda siempre es malo, porque en la misma medida aumenta su precio.
Lo que hace falta es facilitar el acceso a la vivienda, no al crédito.
#25 te olvidas de los impuestos. A esos 145.000€ hay que sumarle el itp+gastos, unos 16.000€-17.000€.
El estado es en parte el culpable del ascenso del precio de los inmuebles, ya que en cada transacción, carga un 10% y nadie quiere perder dinero.
#43 Es la diferencia entre cualquier producto de consumo y los servicios imprescindibles, como vivienda, sanidad, educación, agua o energía.
Si no puedes usar un coche no lo usas, pero no puedes prescindir de estos, por los que estarás dispuesto a pagar cualquier cosa y endeudarte todo lo que te permitan.
UN sistema diseñado a medida para Ayusos y colegas de Génova.
#26 #40 hombre es que pareceis el Marca, que a base de anunciar fichajes alguna vez acierta.
#17 Cuenca no es Madrid ni Barcelona, no hay curro.
#1 O caídas superiores al 90%.
Puestos a inventarnos un dato apuntemos un poco más alto.
#15 105.000, lo ha bajado desde 145.000.
Que es lo pago hace 3 años.
Centro de Cuenca y tiene 8 años en edificio.
84 metros y 2 habitaciones. Cochera y trastero
#25 la depreciación contable es diferente para vehículos, que para pisos.
#22 Curro se fue al Caribe
#19 Pues dependerá del caso concreto.
Igual en mi profesión puedo no retirarme jamás, o igual cuando me retire voy a alquilar habitaciones para complementar mis ingresos.
En cualquier caso, la viabilidad de mi hipoteca la tiene que evaluar el banco atendiendo a mi situación personal y concreta, y no el legislador atendiendo a prejuicios estadísticos.
#25 No es lo mismo, las viviendas en España, en general están construidas con muy buenos materiales y la mayoría de elementos arquitectónicos no requieren actualizaciones, si bien es cierto que es conveniente una reforma de baños y cocina cada 15/20 años o a la hora de vender la vivienda.
Coincido en el cutrerío generalizado de vender pisos "tal cual" y encima querer cobrar a precios de oro cuando en otros países hay más tradición de "invertir para vender", dejando casas listas para llegar con la maleta e instalarse, sin importar el año de construcción de la vivienda.
#26 A mi lo que me parece sorprendente es que alguno necesitara que lo avisaran. En mi ciudad, Granollers, pisos lejos del centro (15 minutos andando... pero es que en 20 ya estás fuera de la ciudad) en 2007, 80m² por 300.000 €. Con sueldos de 1200-1300 €/mes netos, y la gente se daba de ostias para comprarlos .
Y lo peor es que no aprenden (los posibles compradores): los pisos estan en precios ya parecidos a 2008 con los mismos sueldos... en 7-8 de años volveremos a tener lloros de "me han quitado la casa porque a mi mujer la han despedido (1100 €/mes) y no podemos pagar con mi sueldo (1100 €/mes) la hipoteca (1200 €/mes)".... genios...
Jóvenes atraídos por el mensaje del PP que puedan leer esto:
¡¡ES UNA TRAMPA!! ¡¡ES UNA PUTA TRAMPA!!
Pues eso. Nadie regala dinero/bienes.
#5 #9 En Escocia tienen un sistema que a mi me parece interesante. El estado te puede pagar una porcion de la casa, que se queda. Asi te ayuda con la entrada, pero en el momento que te la vendes, o la alquilas (creo), el recibe los beneficios/perdidas. De media diria que el estado gana, y es una gran ayuda para los jovenes (diria que puede aportar hasta el 40%).
#1 ¿En que cine has visto esa película?
#65 ¿Fuente?
#25 es interesante, pero se basa en la oferta y la demanda.
No hay bienes de ese tipo suficientes en el mercado como para satisfacer la demanda.
Y ya está, no hay más secreto.
En cambio carros sí hay de sobra y si no se fabrican más.
#1 Algunos llevamos años y años avisando, como ya avisamos de la primera burbuja.
La vivienda no ha tocado suelo: el precio cae al mínimo postcrisis en el segundo trimestre de 2016/c15#c-15
#25 Es que no vale más, vale menos. De hecho si en 99 años no se realizan reformas el bien vale 0.
#79 sus cojones toreros
Lo que digo siempre, el PP tiene muy poco de liberal y mucho de izquierdas
#25 Es que la mayoría del precio no es tanto los bienes materiales de los que está hecha la casa como el espacio que ocupa que pasa a ser para tu disfrute privado. Y ahí está el precio.
Porque los materiales envejecen para mal, pero el suelo si es centro suele envejecer para bien.
Hace falta tener jeta ya ni lo ocultan.
#25 la diferencia es que un coche tiene una "esperanza de vida" muy inferior a un piso/casa y estás pueden aumentar de precio por infinidad de circunstancias.
Eso sin entrar en que algunos de nueva construcción, sobre todo en época de burbuja, dejan mucho que desear en cuanto a calidad.
#89 Si calculas la inflación quizá no.
Si realmente son liberales deberían promocionar la construcción de vivienda. Y si son sociales deberían poner freno a la re-burbuja.
Pero no hacen eso, en su lugar fomentan la compraventa.
El re-crash inmobiliario está al caer. No es un asunto de opiniones. El negocio inmobiliario es un esquema de ponzi (un timo piramidal) y se han acabado los pardillos. Pero en 2019 había un un tema pendiente.
El ultimo año han sucedido tres cosas que son fantásticas para la gestión del re-crash:
- los precios han subido
- los bancos se han deshecho del 90% de sus pisos, locales, terrenos (a.k.a. "activos de riesgo")
- Las operaciones se han hecho a tocateja por particulares o mediante fondos (con dinero de particulares)
Ha costado 11 años sacar los "activos de riesgo" de los balances bancarios. Por medio se han volatilizado el 99% de las cajas y un banco enorme (Popular).
Y ahora no hay nada que pueda sostener los precios. Los bancos no están en riesgo y no hay dinero (ni en el presente ni en el futuro) para alimentar una burbuja (la ultima necesitó un billón europeo de crédito).
Asi que el objetivo del PP es intentar alargar la re-burbuja. Pero dudo que esto pueda funcionar por un motivo muy simple. Tras 10 años sacando activos basura de los balances bancarios, que sentido tiene ahora vovlerla a meter?? Los bancos ya saben que en ultima instancia el aval es el estado. Fue el estado el que les salvo el culo en 2008.
Me da que esto se va a quedar en nada. No habrá operaciones suicidas ni con aval de la Virgen María.
#46 Joder, mi abuela compro el piso por 350.000 pesetas, yo creo que ahora valdrá mas no?
#4 el ayuntamiento lo pagará con tu dinero, igualmente. ¿a que mola el plan?
Es una intervención estatal para mantener los precios altos, es un nivel de desvergüenza que no imaginaba ni para el PP.
#64 Lo que esto va a hacer es que los que no nos arriesgamos antes de 2008 y nos toco pagar tambien el pufo de los bancos, dentro de 8 años tengamos que pagar a pachas (via estado) los pisos de los genios de las finanzas que se han comprado en pisos que no podían pagar.
Viva el riesgo cero!!!
#2 Si, otro invento del profesor Bacterio
#47 yo no digo ni decía que vaya a ser inminente pero, con las condiciones reinantes, sobre todo demográficas, como no se haga algo este país hace bancarrota de las gordas en cosa de década y poco.
Ilegalización del PP ya!!!
#1 Varios inversores de Málaga me han comentado que la inversión en pisos turisticos está agotada, no solo en la capital, sino ya también en los pueblos. Que ya apenas les es rentable.
#32 Es una pésima idea, igual que dar ayudas por el alquiler, sube artificialmente el precio de las cosas.
Vamos, que el ICO se va a comer las viviendas mientras que los bancos cobrán el líquido de la mora, estupendo. Luego lo siguiente es montar vivienda social con esos inmuebles que vamos a pagar entre todos a los bancos. Si quieren montar un parque de vivienda social que lo hagan directamente construyendo o comparndo vivienda en buenas condiciones y localizaciones, no el descarte que nadie quiere y anotándose un para de políticas populistas por el camino para beneficiar a la postre a lso de siempre.
Errr... ESTO es precisamente lo que llevó a la crisis hipotecaria de los EEUU. La ley del gobierno estadounidense obligando a los bancos a dar créditos a los que no podían permitírselo.
Si solo son una pila de ladrillos y hormigon.
Me acuerdo cuando costaban 3 pesetas cada ladrillo.
Tendrían que bajar hasta que los ingresos familiares de una familia los puedan pagar en 10 años con la mitad del sueldo.
Si es que el problema no es que no te den el 100% o el 80%. El problema es que luego tienes una trabajo inestable y en el que no cobras lo suficiente para a la vez que pagar la hipoteca, subsistir
#2 una absoluta gilipollez.
#3 ¿En serio? Si esto lo llega a decir Pablo Iglesias dais palmas con las orejas
#48
#19 Igual por eso necesitas más aval.
#34 Claro, porque el banco te hará una hipoteca a 30 ó 35 años cuando tu ya tienes 55. Lo que necesitas no es más aval, lo que necesitas es una entrada mayor.
Si con 55 años, no tienes casa en propiedad, ni tienes ahorros ni casi ingresos pues igual deberías olvidarte de acabar comprando una casa. Vamos, digo yo.
#1: Y de paso regalan dinero público a los bancos, o más bien los amigos banqueros.
Eso sí, lo de penalizar el acaparamiento de viviendas vacías...
#Disclaimer: excluyo las segundas viviendas, sobre todo en el medio rural.
#3 Izquierda Unida dice que hay que el Estado pague las hipotecas de quien no las puede pahar, eso también es ayudar a los bancos.
#88 pues el 15M arrancó concretamente por el canon de CD, pero vamos, que no sé qué tiene que ver el 15M con que ahora el PP quiera avalar hipotecas, que insisto, es una absoluta gilipollez.
El único plan económico que conocen estos inútiles es engañar a la gente para meterse en hipotecas de por vida.
#18 la noticia no habla específicamente de Madrid y Barcelona
El Banco te pide aval porque considera que tu solo no das mucha seguridad en que vas a poder pagar el préstamo. Por eso pide que tengas un avalista (normalmente tus padres) que responda por ti.
O sea que esto directamente propone promover un sistema de hipotecas basura garantizando que el Estado rescatará al Banco.
No puede ser más siniestro.
¿ y las familias con hijos, y los que se han hundido en la crisis, madres y padres solteros...?
#100 no había pensando algo así. Como concepto me gusta bastante. El diablo está en los detalles que habría que ver como refinar, pero me gusta la idea de que el estado te ayuda si es para vivir, pero es un socio capitalista (al que tienes que pagar su parte) en el momento en que es un negocio.
#9 no es encubierta es descarada
#61 Pues no se yo
https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-03/la-deuda-estudiantil-en-eeuu-una-bomba-de-tiempo-para-la-economia_1735910/
Y el porcentaje de paro, tampoco significa mucho. Se puede tener trabajo y que no te de para vivir.
Es cómo aquí, que para maquillar las cifras, se contabilizaba hasta a estudiantes.
Qué buena idea! Pero no sé, no veo por qué me toca pagar de mi bolsillo las consecuencias de la gente que tiene cero capacidad de gestión. ¿Por qué permitir hipotecas sin depósito? ¿Para que la gente se meta a comprar inmuebles sin ningún tipo de previsión ni preparación? Esta gente se van a la bancarrota al día siguiente y tenemos al estado cubriéndole las espaldas al banco, menuda gracia.
#9 Más bien un rescate preventivo.
Es decir, proponen que el estado regale más dinero a los bancos.
#35 Ya se cuidarían los jóvenes de invertir solo en negocios lo suficientemente rentables
como cuando los jóvenes compraban pisos a 50 años y aún tenían crédito para el coche, los muebles y un viaje? joder nadie se acuerda del pre-2008? si un banco quiere vender crédito, se vuelve el demoni.
#68 con las tapas de yogures más bien. Y será en octubre.
#1 CC.
#32 Uhmmm..Siempre me ha parecido curioso subvencionar a jóvenes para montar empresas. ¿No sería más lógico subvencionar a aquellos que tienen más experiencia y menos riesgo de fallar?
#82 la burbuja se pinchó?
los precios no bajaron. como mucho se han contenido han bajado un poquito, pero los sueldos de los simples mortales si que han bajado una barbaridad a comparación del coste de vida.
oferta-demanda; y demanda queda poca, y es por necesidad.
#7 Lo que está muy claro es que ningún joven pagará más allá de la primera cuota. ¿Para qué? Como cuando se rescató a la banca con docenas de miles de millones, sin avales ni garantías: no devuelven nada ni tienen pensamiento de hacerlo.
En ambos casos aplica el "que se joda el avalista", que somos todos. Dinero regalado.
Estoy ansioso por ver la película que van a montar entre el PP, el Santander y Blackstone para vendernos esto como la mejor jugada posible.
#36 Eso nunca ha sido un problema: para eso están los seguros de vida y las herencias (se heredan los bienes y las deudas) y la vivienda hipotecada. Es una simple estimación de riesgos.
Si quieren ayudar que den pleno empleo y de calidad.
#32 No se supone que para eso están los préstamos del ICO?
https://www.ico.es/web/ico/empresas-y-emprendedores
#1 Hay que continuar inflando la burbuja, aunque sea artificialmente.
Así le dará tiempo a los bancos a desahacerse de ellas antes de entrar de pleno en la recesión.
Antesala de la crisis, el banco Santander se deshace 6.000 millones en hipotecas y suelos
Antesala de la crisis, el banco Santander se desha...
elconfidencial.com#1 No sé, yo no veo desplome por ningún lado.
Llevo tiempo buscando piso y veo que siguen subiendo los precios por las zonas que estoy mirando, y lo que es peor, se siguen vendiendo muy rápido.
Creo que el problema es el precio de los alquileres, si se tiene el dinero ahorrado para una entrada te sale mejor comprar un piso que pagar un alquiler, y esto es el pez que se muerde la cola, mientras salga mejor comprar que alquilar la gente seguirá comprando y con ello los precios seguirán subiendo.
Seguro que lo hacen para prevenir la fuga de talentos,medida más eficaz que invertir en ciencia y en I+D
#106 Aún recuerdo cuando fui al banco a por la hipoteca de mi casa en 2006... El del banco me decía literalmente que estaba loco por no pedir un 30% mas del valor para muebles... el coche, el viaje, algún capricho...
Le pregunté si ese dinero era "gratis" o lo tendría que devolver...
Una de las decisiones mas acertadas que he realizado.... ajustarme a lo que podía pagar, pensando en un futuro a largo plazo y mucho miedo.
Pero como dices... parecía que regalaban el dinero a expuertas... y tengo varios "amigos", de los que en esos años ivan todos con el Q7 o similar y mirada de superioridad creyendose los mas listos del barrio, con la vida "truncada" (deudas, divorcios, sin trabajo) por culpa de mala planificación y sobretodo, mal consejo financiero de los bancos (que se han ido, prácticamente, de rositas). Sin ninguna responsabilidad por sus malas practicas.
Aún recuerdo cuando me ofrecieron estar los 5 primeros años de carencia (solo pagas intereses, nada de deuda) para que la cuota no me subiera tanto y "me quedara mas dinerito para gastar". Dar este consejo tendría que estar penado.
En fin... saludos
#70 No, no están para eso. Te copio literalmente de esa página que pones:
"Garantías (del préstamo): a determinar por la entidad de crédito, excepto aval de SGR/SAECA"
Es decir, el banco (privado) te pedirá que ya seas rico y no necesites el préstamo, para que te conceda el préstamo ICO. No es, pues, un préstamo válido para un chaval que no tiene ningún capital y quiere emprender un negocio que se presagia exitoso.
#39 Eso es como decir que permitir pagar los coches a plazo es malo porque aumenta el precio de los coches. No tiene pies ni cabeza. ¿Alguien se queja por que se permita pagar los coches a plazo? Nadie.
#3 La novedad es que ahora proponen que se rescate a los bancos de forma preventiva, que es exactamente lo que significa avalar a todo el que quiera pedir semejantes hipotecas. Todo un avance. ¿Quién dijo que en España no se innova?
#117 Por un lado el Banco central recomendando no pasar del 80% y por otro lado el PP pasándose la recomendación por el arco del triunfo y asumiendo riesgos considero público.
Esa recomendación del 80% sirve para que el comprador tenga claro lo que hace y sea capaz de asumir fluctuaciones de precio.
#61 Con un 5% de desempleo, los créditos de estudios son una de las mayores losas económicas que acarrean los jóvenes.
En EEUU lo llaman "Student debt crisis", en una gran proporción son deudas avaladas por el estado federal, y una de las mayores causas de quiebra personal.
Con una hipoteca a los 25, en el futuro, y con tipos más elevados, olvídate de financiar un ordenador a plazos o comprar un coche a no ser que ganes 4 veces su importe.
#74 creo que no entiendes muy bien las razones por las que se montó la movida del 15m
#19 Igual una persona de 50 años no tiene la necesidad imperiosa de vivir en el centro de la ciudad y puede elegir vivir en un pueblo a 10km donde la vivienda cuesta menos de la mitad y una hipoteca a 10 años es algo viable.
O igual esa persona tiene unos ahorros que cubren la mitad del valor de la vivienda pero le falta alguien que le avale.
Estoy con #12 ¿Por qué limitar esta ayuda a los jóvenes y no dársela también a las pestañas de más edad?
¿Por qué no dar apoyo para la compra de la primera vivienda independientemente de tu edad?
Pues si no pago paga el ayuntamiento,no? que es mi aval a ver si lo embargan.
#25 La vivienda nunca baja. Siempre podrás vender.
Y que nadie pueda parar a estos hhpp ...
#51 sin fisuras
#5 pues no es tan mala idea esta del PP (y no soy del PP).
Yo solo me pregunto: si ya están dispuestos a avalar a los jóvenes para que los bancos den hipotecas al 100%...
¿por qué no avalarlos para que los bancos les financien al 100% el emprendimiento de nuevas empresas y negocios? Así los jóvenes podrían ganar dinero para comprarse también su vivienda, montando empresas cada uno por separado o bien uniendo capitales en equipo.
Y se paliaría mucho el problema del desempleo. Se daría a los jóvenes un respiro, y a todo el país.
Y todo estaría correcto, porque no son regalos, sino préstamos a devolver de las ganancias de los negocios creados.
Por estas cosas hace falta una banca pública, para que los jóvenes puedan crear sus propias empresas y negocios.
#33 Pero los jóvenes tendrían que devolver los préstamos de las ganancias de su negocio, y si no devuelven los préstamos, se les echaría encima la justicia.
Ya se cuidarían los jóvenes de invertir solo en negocios lo suficientemente rentables para que les permitan devolver los préstamos, si no quieren que se les eche encima la justicia.
Se pondría en marcha un auténtico libre mercado que ayudaría a combatir el capitalismo y los amancios ortegas.
#32 Ya existen los (micro)créditos sin avales para jóvenes. Es por supuesto gracias a la Unión Europea y te lo dan o no según vean tu plan de empresa.
Una vez dicho eso, no sé en qué realidad vive la gente en menéame que piensa que montas la empresa y al año o dos años ya está dando dinero para comprarte una casa.
#40 Te devuelvo los negativos.
#181 Tiene gracia que digas que insulto a la inteligencia cuando tú también te has equivocado.
Lee el siguiente comentario:
rocio-monasterio-ejerce-arquitecta-6-anos-antes-acabar-carrera/c029#c-29
Rocío Monasterio ejerce de arquitecta 6 años antes...
twitter.comLo importante es el visado del proyecto, no la firma del mismo. Por eso la noticia ha caído de portada. Parece que los dos nos hemos incurrido en un error.
Y no creo que desconocer algo sea un insulto a la inteligencia. Una persona puede no saber nada de la dinastía Ming. Ello no la convierte en menos inteligente que otra persona que sí ha leído sobre ese tema.
Por otra parte, la valoración que haces de mi persona en base a un comentario de Menéame no merece la pena ni comentarla. Es un despropósito que se comenta solo.
¡Barra pública de dinero a los bancos!
#25: Un edificio cuidado dura cientos de años, es más, tienes la garantía de que está bien construido y no como uno nuevo que con un poco de suerte puede asentarse más de la cuenta y salir grietas por todos lados, que si el aislamiento no era bueno y salen humedades, que si se cae un azulejo porque pusieron un pegote en el medio y nada más, que si aparecen goteras... ya sabes.
Y más en España que se construye como se construye. Además, la arquitectura, cuanto más antigua, más bonita.