Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Y el juez, para defenderse, aduce que estaba haciendo un trabajo de investigación sobre violencia de género con la susodicha mujer y que ese era el motivo de la cercanía y del cariño. Alucinante. Resultado: año y medio de suspensión. Qué barato le ha salido. Qué baratas son las penas para según quiénes cometen las faltas en este país de pandereta.
Desconozco por completo el régimen sancionador de la magistratura, pero a mí esto me parece un ejemplo bien evidente de que ese juez no puede ejercer su cargo. Ahora ha sido esto. Mañana podría ser otra cosa.
Desconozco por completo el régimen sancionador de la magistratura, pero a mí esto me parece un ejemplo bien evidente de que ese juez no puede ejercer su cargo. Ahora ha sido esto. Mañana podría ser otra cosa.
#13:
Un año y medio de sanción un juez con semejante historial.
Eso debería ser despido fulminante y prohibición de volver a tomar un puesto de judicatura de por vida. Increíble.
Eso debería ser despido fulminante y prohibición de volver a tomar un puesto de judicatura de por vida. Increíble.
#43:
#32 no. Los nazis no consiguieron una mayoría en las elecciones. Y eso que utilizaron dinero público para su campaña, usaron la violencia contra los votantes de la oposición, encarcelaron a líderes comunistas y socialistas, acusaron a los comunistas del incendio del Reichstag, etc. Un partido conservador nacionalista pactó con ellos "por la estabilidad" y ahí empezó la purga de diputados de la oposición para poder fusilar la democracia.
Dejemos de repetir esa mentira y pidamos a nuestras derechas que dejen de hacer el imbécil riéndole las gracias a partidos que sólo respetarán la democracia hasta que no la necesiten.
Dejemos de repetir esa mentira y pidamos a nuestras derechas que dejen de hacer el imbécil riéndole las gracias a partidos que sólo respetarán la democracia hasta que no la necesiten.
#5:
Pues nada, ahora el juez a mantener a la cría y a soportar a la madre.
Enhorabuena al padre, de la que se ha librado.
Enhorabuena al padre, de la que se ha librado.
#11:
Enhorabuena para el padre, lo raro es que viendo lo ciega que es la justicia en este país, no hubieran condenado al padre por poner un detective al juez.
#19:
¿1 año y medio de inhabilitación por algo tan descarado y grave? Me parece muy poco, sinceramente.
El delito más grave que puede cometer un juez, es el de ser un prevaricador y este lo es tanto, que se echa fotos después de sentenciar con la ex. ¿pero que sentimiento de impunidad no?
El delito más grave que puede cometer un juez, es el de ser un prevaricador y este lo es tanto, que se echa fotos después de sentenciar con la ex. ¿pero que sentimiento de impunidad no?
#125:
#43 el partido nazi si consiguió mayoría (simple, pero mayoría) en las elecciones (las dos) de 1932 al parlamento. Fue el partido mas votado y con diferencia. Eso no bastaba para que Hitler fuera canciller y entonces empezaron los tejes y manejes políticos, los pactos y las puñaladas para convencer a Hindenburg que nombrara en 1933 a Hitler como Canciller.
Es como el PSOE. Han ganado las elecciones. Tienen mayoría simple y han sido el partido mas votado pero eso no es suficiente para que Sánchez sea presidente. Y ahora llega Felipe VI y dice "paso de nuevas elecciones, Sánchez presidente".
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
Es como el PSOE. Han ganado las elecciones. Tienen mayoría simple y han sido el partido mas votado pero eso no es suficiente para que Sánchez sea presidente. Y ahora llega Felipe VI y dice "paso de nuevas elecciones, Sánchez presidente".
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
#77:
#18 Es un hombre y nadie le va a ayudar si no se ayuda a sí mismo., En España los hombres tienen que demostrar su inociencia o van a la cárcel.
Por el contrario una mujer puede acusar sin demostrar nada.
Hay incluso una asociación de jueces denunciando el principio de imparcialidad en los juicios. Defienden que un juez no puede ser imparcial en casos de violencia de género y hay que condenar siempre al hombre independientemente de aspectos irrelevantes como que la acusación sea cierta o no.
Yo no sé qué clase de personas llegan a ser juez, pero no tiene buen aspecto esto. No parecen sensatos, ni cuerdos.
Por el contrario una mujer puede acusar sin demostrar nada.
Hay incluso una asociación de jueces denunciando el principio de imparcialidad en los juicios. Defienden que un juez no puede ser imparcial en casos de violencia de género y hay que condenar siempre al hombre independientemente de aspectos irrelevantes como que la acusación sea cierta o no.
Yo no sé qué clase de personas llegan a ser juez, pero no tiene buen aspecto esto. No parecen sensatos, ni cuerdos.
#1:
Los jueces ... Esos seres de luz que tanto gustan por aquí....
Y lo peor es que creo que sé por qué gustan: porque no los elegimos...
Y lo peor es que creo que sé por qué gustan: porque no los elegimos...
#111:
-al que aumentó el importe de la pensión de alimentos y redujo los días de visita a su hija-
Pero no preocuparse, los padres divorciados somos como los toros de lidia, no sufrimos con estas cosas.
Valiente hijo de puta el juez y enhorabuena al padre por conservar la templanza y buscar soluciones.
Pero no preocuparse, los padres divorciados somos como los toros de lidia, no sufrimos con estas cosas.
Valiente hijo de puta el juez y enhorabuena al padre por conservar la templanza y buscar soluciones.
#53:
#36 y ha denunciado y ha recurrido su sentencia. Y al otro se le va a caer hasta los cojoncillos.
No. Ninguna institución en que intervenganun ser humano puede ser perfecta. Pero puede ser eficiente y mejor, y a eso es a lo que hay que aspirar, me imagino.
Edito. Pues no, no se le caen los cojoncillos por mes y medio. Mire, en mi opinión, eso sí es un drama. ¿Que el hijo de puta prevarique y le caiga 1 mes y medio de suspensión?
No. Ninguna institución en que intervenganun ser humano puede ser perfecta. Pero puede ser eficiente y mejor, y a eso es a lo que hay que aspirar, me imagino.
Edito. Pues no, no se le caen los cojoncillos por mes y medio. Mire, en mi opinión, eso sí es un drama. ¿Que el hijo de puta prevarique y le caiga 1 mes y medio de suspensión?
#86:
#14 Hay bastantes casos en los que la madre para evitar que los niños puedan ver al padre, le acusan de abusos sexuales contra los niños.
Aunque es arriesgado decir la palabra "siempre", me voy a arriesgar un poco, muy poco, poquísimo.
En un caso de separación de una pareja, las denuncias sin pruebas de abusos sexuales sobre los niños, denuciado por la madre, son SIEMPRE denuncias falsas. SIEMPRE SIN EXPCEPCIÓN.
Sin embargo hay varias personas en la cárcel solamente por haber sido denunciados con esta táctica.
Aunque es arriesgado decir la palabra "siempre", me voy a arriesgar un poco, muy poco, poquísimo.
En un caso de separación de una pareja, las denuncias sin pruebas de abusos sexuales sobre los niños, denuciado por la madre, son SIEMPRE denuncias falsas. SIEMPRE SIN EXPCEPCIÓN.
Sin embargo hay varias personas en la cárcel solamente por haber sido denunciados con esta táctica.
Comentarios
Y el juez, para defenderse, aduce que estaba haciendo un trabajo de investigación sobre violencia de género con la susodicha mujer y que ese era el motivo de la cercanía y del cariño. Alucinante. Resultado: año y medio de suspensión. Qué barato le ha salido. Qué baratas son las penas para según quiénes cometen las faltas en este país de pandereta.
Desconozco por completo el régimen sancionador de la magistratura, pero a mí esto me parece un ejemplo bien evidente de que ese juez no puede ejercer su cargo. Ahora ha sido esto. Mañana podría ser otra cosa.
Un año y medio de sanción un juez con semejante historial.
Eso debería ser despido fulminante y prohibición de volver a tomar un puesto de judicatura de por vida. Increíble.
Pues nada, ahora el juez a mantener a la cría y a soportar a la madre.
Enhorabuena al padre, de la que se ha librado.
#32 no. Los nazis no consiguieron una mayoría en las elecciones. Y eso que utilizaron dinero público para su campaña, usaron la violencia contra los votantes de la oposición, encarcelaron a líderes comunistas y socialistas, acusaron a los comunistas del incendio del Reichstag, etc. Un partido conservador nacionalista pactó con ellos "por la estabilidad" y ahí empezó la purga de diputados de la oposición para poder fusilar la democracia.
Dejemos de repetir esa mentira y pidamos a nuestras derechas que dejen de hacer el imbécil riéndole las gracias a partidos que sólo respetarán la democracia hasta que no la necesiten.
Enhorabuena para el padre, lo raro es que viendo lo ciega que es la justicia en este país, no hubieran condenado al padre por poner un detective al juez.
#6 #11 El titular está mal, el detective se lo puso a la mujer y se encontró con el pastel. El titular de El Español lo ha debido poner un meneante medio sin leer la noticia ya que lo dice claramente, solo que tiene más delito ya que son ellos mismos los que escriben noticia y titular.
Los jueces ... Esos seres de luz que tanto gustan por aquí....
Y lo peor es que creo que sé por qué gustan: porque no los elegimos...
#2 Yo estoy a favor, pero quiero votar.
¿1 año y medio de inhabilitación por algo tan descarado y grave? Me parece muy poco, sinceramente.
El delito más grave que puede cometer un juez, es el de ser un prevaricador y este lo es tanto, que se echa fotos después de sentenciar con la ex. ¿pero que sentimiento de impunidad no?
#13 Totalmente de acuerdo. De hecho, debería ser delito de estafa. Utilizando su posición ha obligado al padre a entregar más dinero a la madre. ¿Eso no es un robo? No entiendo que algo así no tenga consecuencias penales.
#23 coño, creía que ibas a decir que existen las Magnum del 45.
#12 Es que esa persona no debería volver a ejercer en la vida, es una puta vergüenza.
#1 no habiamos quedado en que elegir cosas como referendums eran de nazis??
#1 los jueces son humanos, imperfectos. Para corregir esas imperfecciones ya existen mecanismos, como los recursos a otras instancias judiciales.
#9 No ha sido allí. Ha pasado en España.
#72 cierto, error mío. Año y medio...
Que también me parece ridículo: a la puta calle y sin posibilidad de concurrir a ningún cargo público, ya sea laboral o político.
Que este señor ha hecho lo peor que puede hacer un juez: tomar una decisión injusta a sabiendas.
#5 ¿Por qué el juez a mantener a la cría?
A la cría la mantendrán sus padres, los dos.
Y la cría sigue teniendo derecho a pasar tiempo con su padre (aunque su madre haya tratado de recortarle este derecho a su hija)
#1 Siempre es mejor ser juzgado por multitudes exaltadas.
#11 Es que el titular es alguito sensacionalista... El padre puso el detective a su ex-pareja.
Este detalle es muy digno de mención también...
vaya justicia de pais de pandereta.
"aunque no pudo conocer su contenido en ese momento porque, debido al volumen del documento, no fue admitido por el sistema de comunicación electrónica Lexnet."
#18 Es un hombre y nadie le va a ayudar si no se ayuda a sí mismo., En España los hombres tienen que demostrar su inociencia o van a la cárcel.
Por el contrario una mujer puede acusar sin demostrar nada.
Hay incluso una asociación de jueces denunciando el principio de imparcialidad en los juicios. Defienden que un juez no puede ser imparcial en casos de violencia de género y hay que condenar siempre al hombre independientemente de aspectos irrelevantes como que la acusación sea cierta o no.
Yo no sé qué clase de personas llegan a ser juez, pero no tiene buen aspecto esto. No parecen sensatos, ni cuerdos.
#36 y ha denunciado y ha recurrido su sentencia. Y al otro se le va a caer hasta los cojoncillos.
No. Ninguna institución en que intervenganun ser humano puede ser perfecta. Pero puede ser eficiente y mejor, y a eso es a lo que hay que aspirar, me imagino.
Edito. Pues no, no se le caen los cojoncillos por mes y medio. Mire, en mi opinión, eso sí es un drama. ¿Que el hijo de puta prevarique y le caiga 1 mes y medio de suspensión?
#12 Ejercer? una temporada en la cárcel estaría bien.
y si no se puede permitir un detective?
#13 Y un multazo además.
Joputa el juez y la madre. Por suerte por una vez el padre se libra.
Lo mejor de todo esto es que se machaca al juez, y a ella? Y si planeo todo esto ? No se sabe, pero ahí hay dos responsables.. por más luz y luz q se genera al juntarlos
#12 Otro juez con perspectiva de género.
#19 En España para echar a un funcionario tiene que matar a Manolete y bueno, ni esas.
Quitando algún caso en los cuerpos de seguridad es casi imposible verlo.
#23 el mecanismo es que el pobre condenado se olió la tostada y pagó de su bolsillo un detective.
Si te refieres a esos mecanismos...
#36 pues es uno sí, los jueces no actúan de oficio, hay que denunciar hechos con indicios/pruebas, que es lo que ha hecho aquí.
Pero que el detective lo puso a la mujer y se encontró el pastel.
#2 pues depende de las garantías, la limpieza y el cuerpo de los electores. Mire, por ejemplo, esta es de franquistas (que usted ya ha asimilado a nazis alguna vez)
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_Org%C3%A1nica_del_Estado
Y de acuerdo con (#3). Que se vote... pero yo también
#26 O cárcel. La sociedad da un enorme poder a un juez sobre vidas y haciendas. Este poder debería llevar asociada una gran responsabilidad en caso de que se utilice con mala fe.
El padre se lo olia, si no a cuento de qué pone a un detective detrás del juez.
#23 Ya, pero una cosa es ser imperfecto y otra ser un auténtico hijo de la gran puta.
#43 el partido nazi si consiguió mayoría (simple, pero mayoría) en las elecciones (las dos) de 1932 al parlamento. Fue el partido mas votado y con diferencia. Eso no bastaba para que Hitler fuera canciller y entonces empezaron los tejes y manejes políticos, los pactos y las puñaladas para convencer a Hindenburg que nombrara en 1933 a Hitler como Canciller.
Es como el PSOE. Han ganado las elecciones. Tienen mayoría simple y han sido el partido mas votado pero eso no es suficiente para que Sánchez sea presidente. Y ahora llega Felipe VI y dice "paso de nuevas elecciones, Sánchez presidente".
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_julio_de_1932
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_federales_de_Alemania_de_noviembre_de_1932
#14 Hay bastantes casos en los que la madre para evitar que los niños puedan ver al padre, le acusan de abusos sexuales contra los niños.
Aunque es arriesgado decir la palabra "siempre", me voy a arriesgar un poco, muy poco, poquísimo.
En un caso de separación de una pareja, las denuncias sin pruebas de abusos sexuales sobre los niños, denuciado por la madre, son SIEMPRE denuncias falsas. SIEMPRE SIN EXPCEPCIÓN.
Sin embargo hay varias personas en la cárcel solamente por haber sido denunciados con esta táctica.
#2 La noticia no va de eso.
Lo que había determinado el juez S.A. para el progenitor, era subir la pensión de 200 a 450 euros y la reducción de los días de visita a su hija.
"La Comisión Disciplinaria ha impuesto al juez un año y medio de suspensión" Totalmente ridículo, lo que el juez quería imponer al progenitor y las consecuencias que tiene que afrontar por ello.
-al que aumentó el importe de la pensión de alimentos y redujo los días de visita a su hija-
Pero no preocuparse, los padres divorciados somos como los toros de lidia, no sufrimos con estas cosas.
Valiente hijo de puta el juez y enhorabuena al padre por conservar la templanza y buscar soluciones.
Lo mejor de todo el embrollo es la excusa que pone el juez para estar copulando con la ex.
"para tratar temas relativos al trabajo que sobre violencia de género vengo realizando"
Este hombre ha usado la "violencia de género" correctamente, es decir teniendo en cuenta su auténtica naturaleza y su uso recomendado.
Su auténtica naturaleza es un camelo, y su uso recomendado es como excusa para hacer otras cosas inconfesables.
Este juez sí que sabe usar la "violencia de género".
#2 He visto elecciones en las que se eligen candidatos o partidos políticos. Lo que nunca he visto es elegir refendums.
cc #1
#1 Los jueces esos seres de luz... que al fin y al cabo son personas y también hacen idioteces (y se venden al poder y blablabla). Nadie es perfecto
#2 Los referendums unilaterales ilegales, sí.
Es como si yo y mis amigos votamos que tú te tires por una ventana o que regales tu casa.
#40 Dentro del gremio se protegen unos a otros, incluso en caso de delito flagrante.
Es un escándalo, sí. En algunos paises hay control de los jueces por parte del parlamento. Esto evita la impunidad total.
#8 este hombre tenia dinero para detectives... no es el caso de la mayoría.
#53 Ha sido año y medio. No es que se le caigan los cojoncillos tampoco...pero ya es algo medio decente. Mes y medio si que habría sido reírse se todos.
Me parece muy poca la sanción para lo que hizo. Esto roza lo que sería un delito de prevaricación y debería ser como mínimo inhabilitado de por vida. Le ha salido súper barato el tema.
Eso sí, el exmarido se ha librado de una injusticia y definitivamente de una exmujer muy retorcida e interesada. A nadie le conviene tener alguien así al lado.
#49 Estoy seguro de que en este caso el juez se daba cuenta de que tenía una relación con la mujer, y por tanto no era imparcial. Debería haberse inhibido del caso y no lo hizo. Este señor no está capacitado para ser juez.
#31 Desde que entró en vigor la LIVG que todas las mujeres son víctimas del patriarcado. Una mujer puede hacer cualquier cosa que quiera y el culpable siempre será algún hombre.
Es una ley injusta y se debe derogar.
A mí lo que Me encanta es lo de "amistad intima".
Jajaja. Qué cachondo el juez. Llevaba un año y medio "investigando" a la mujer (o ex) del otro. Que pajaro!
#17 Es en general en los contratos de la administración. La cadena de sub-sub-sub-subcontratas se come todo el presupuesto en comisiones y al final de la cadena el dinero disponible para hacer el trabajo es totalmente insuficiente. ¿Has visto la web de RENFE?
Es en todas partes igual. La web de Hacienda tiene fallos elementales que no se los perdonarías a un estudiante. Es una auténtica chapuza.
#12 Pues ahora tiene año y medio para dedicarse a tiempo completo a dicho trabajo. Si de aquí a 18 meses el trabajo no aparece deberían aumentarle la pena por mentiroso.
De la noticia:
"que resultó ser el juez S.A."
Que respetuosos son (a veces) los periódicos con la privacidad de algunos acusados.
#75 A la puta calle no es un castigo razonable. Una sentencia injusta a propósito es delito de prevaricación. Debería ir a la cárcel y por años.
Es bien raro que pase esto en la democracia más avanzada de El Mundo
#45 Las denuncias falsas son algo aceptado. Se puede enviar a un hombre a la cárcel solo porque sí. Es la ley que hay en vigor.
En cambio el delito de prevaricación por parte de un juez sigue estando mal visto si se demuestra.
#86 Y eso viene a cuento de qué.
Ni es el caso de esta noticia, ni aportas ninguna prueba para apoyar eso que dices (que es una aberración)
#2 A los nazis los eligieron en unas elecciones
#14 porque posiblemente la cría sea del juez. Yo del padre la sometería a un test de adn.
#62 Yo también opino que un delito así merece unos años de cárcel.
El juez falló y folló en su contra
#91 Multa, cárcel e incapacidad de ejercer como juez de por vida.
Nuevo caso de terrorismo judicial
"Dura sanción del Consejo General del Poder Judicial al magistrado: un año y medio de suspensión de empleo y sueldo."
¿A eso llaman duro...?
#107 En mi opinión, y por intentar aclarar un poco las cosas, yo creo que viene a cuento de que es una injusticia obviamente relacionada con la noticia.
La noticia habla de una ijusticia judicial sufrida por un hombre. Eso conduce de forma natural a hablar sobre la desprotección que sufren los hombres en el sistema judicial cuando participan en procesos de separación, sobretodo teniendo hijos. #86 aprovecha una noticia sobre una injusticia judicial, para hablar de lo que el considera otra injusticia judicial.
No lo veo tan raro. Yo sospecho (disculpas si me equivoco) que tu sabes perfectamente que si viene a cuento, pero que por tu ideología no quieres hablar de ciertos temas.
"Mantenia una amistad íntima con la madre" ... En serio? no hay otra forma peor de decirlo?
#53 Probablemente sea suspensión por falta de celo profesional. La prevaricación hay que demostrarla y no intuirla.
No lo justifico pero es evidente que no ha sido condenado por prevaricación.
#158 es un puesto de trabajo muy técnico, ¿De qué voy a elegir yo quién es mejor para el puesto? Tampoco me veo eligiendo a policías o bomberos por votación.
#28 una cosa es un errorcillo, una devilidad sin grandes consecuencias, un prejuicio mal curado, etc. otra.cosa es pincharse a la mujer del demandado con total impunidad, asistiendo a actos sociales y dandose el palo en público, todo esto con una hija del demandado por medio que por pequeña que sea terminaria contándolo, así como el resto de familia y amigos, vamos, que se cree estar por encima del bien y del mal.
Lo que refleja es que si por una mierda de 2000 € al año para su querida se moja así, que no hará por varios cientos de miles o millones.
#45 Se machaca al juez porque es quien ha prevaricado, es decir, es quien ha abusado de su poder en este asunto. La mujer puede acostarse con quien quiera, y por pedir, puede pedir lo que le de la gana.
#25 No faltan jueces dispuestos a sentenciar lo que las multitudes pidan. No me hagas señalar ejemplos, que quiero que me caiga el strike por otras cosas.
#43 La confusión la generan a dos voces, los ignorantes y los que les encantaría que fuera verdad que Hitler ganó las elecciones.
Lo del juez es perspectiva de
jodiendagénero, obviamente.#51 Es compañero
Para ser de luz la mujer, vaya ser más celestial, puro, y bondadoso. Una prueba más de lo sobreprotegidas que están las mujeres
#111 Siempre es algo que me ha llamado la atención; Tienes que
cuidarpagar como padre que eres pero oye, luego de beneficios o de tomar decisiones como padre no, eso no esta permitido.#149 Me estoy quedando realmente perplejo de como está la ley.
Si lo llego a saber no hubiera sido padre, es más, estoy planteándome seriamente cortarme la coleta.
Nada en esta vida merece este sufrimiento.
#155 Solo puedo decirte que ánimo y que ojalá algún día tus hijos comprendan lo que has pasado y actúen en consecuencia, de verdad, mucho ánimo.
Se deben haber equivocado, me imagino que no es una suspensión sino una expulsión ¿verdad?
#27 no habría quedado mal tampoco
#45 Ella es un ser puro que necesita protección.
#28 Son fiel reflejo de por ejemplo los políticos de este país y queda patente hacen lo que les viene en gana, se folla a la mujer del que juzga seguramente haciendo alarde de sunpoder y pidiendo a otros amiguetes le dejen llevar el caso, Marca Españistán.
#49 ojo, que lo que ha cometido ese juez es un delito, y no uno de no darse cuenta.
Que no todas las personas vamos meandonos en la ley. Existen las personas con integridad.
Aquí no vale decir lo de "su único pecado fue amar demasiado"
Y a ella por aprovecharse del tema nada? Al fin y al cabo es la mas beneficiada!
#100 No roza, descansa escandalosamente en ese delito. Pero aun no ha impugnado la sentencia el afectado, ahi se sustanciará.
#90 El problema no es que folle con la señora, sino que ha usado el poder que tiene como juez para su propios fines. Alguien capaz de comportarse así no puede ser juez.
Tenemos oposiciones a jueces que solo miden el conocimiento de leyes, cuando es algo bastante irrelevante comparado con las otras cosas que un juez debe de saber hacer.
#109
Yo no lo veo tan claro.
"El que un padre agreda sexualmente a sus hijos es bastante raro de por sí, no diré imposible, pero cerca."
Las agresiones sexuales son raras, en general... son un pequeño porcentaje de los delitos, y a su vez los delitos en general o los delitos graves en particular son cometidos por una pequeña parte de la población.
Ahora bien, de los que cometen delitos sexuales y especialmente contra menores la mayoría son familiares. En este sentido "no es tan raro". Es más, se han dado casos como el de José Bretón en el que en un proceso de separación se causa daño a los hijos como forma de hacer daño a la madre.
Por todo esto no veo tan claro como tú que eso sea "cerca de imposible" ni que sea prácticamente una certeza de denuncia falsa o que haya que excluir automáticamente ese tipo de acusaciones.
Ahora bien, no excluir automáticamente no significa admitir toda acusación de ese tipo y culpar siempre al padre hombre sin más pruebas que lo que diga la madre, parte interesada tanto en la custodia como en el disfrute de algunas ventajas económicas.
Concuerdo con #118 que una acusación y sentencia de ese calibre debe ir sustentada por algo más que el testimonio de la madre. Debería haber algún testigo más, o alguna prueba más como semen del padre o daños en la víctima menor, ... pero admito también que es muy complicado, porque hay abusos sin testigos y sin semen ni daños... ¿bastaría que la víctima menor acuse a su padre? ¿y si es tan pequeño que no sabe? ¿y si el menor fue manipulado por la madre para que haga acusaciones falsas? Eso sí, en general me parece más lógico no condenar a nadie sin pruebas contundentes. Y un testimonio de una madre, como parte interesada creo que muchas veces no es una prueba muy contundente.
También me parece que establecer diferencias de la ley basadas en sexo es incorrecto. En general no me parece correcto condenar a alguien sin pruebas suficientes, pero condenar solamente a hombres sin pruebas suficientes hace que sea más incorrecto todavía.
#10 Hace un tiempo esta noticia sí que habría salido en El Mundo, sí.
Impagable el momento en el que el juez se da cuenta de que le van a trincar con las manos en la masa y trata de apartarse.
Menos mal q ha sido en Ávila que es pequeño, eso pasa en Madrid y el padre palma como un pringao.
#2 no, los referéndums que hace quien tiene potestad para hacerlos están bien, lo que habíamos quedado que es de nazis es decir que los que no piensan como tú tienen una tara genética
Año y medio de suspensión? Menudo país. Ese infraser debería ser inhabilitado de por vida y no darle unas vacaciones de año y medio que es lo que va a hacer.
#124 un juez en principio solo debe aplicar la ley
No es del todo cierto. Los podríamos sustituir por máquinas que no se equivocan ni se cansan ni se enamoran, si fuera sólo aplicar leyes.
#67 Entre cero y palmadita en la espalda.
#78 La web de Renfe está en el Hall of Shame... y luego si quieres hablamos del DNI electrónico
#140 "Osea q si una mujer usa se cuerpo y sexo para conseguir algo la culpa es del hombre que callo en esas garras?"
Así es, por algo somos seres racionales que podemos tomar nuestras propias decisiones. El juez pudo haberse negado a liarse con ella, o bien a no formar parte de ese caso. Pero claro, si piensas con la polla y no tienes ninguna integridad profesional, pues pasan estas cosas...
#159 Lo tuyo es pura envidia, ese hombre es muy listo, es una "cabeza" privilegiada....
#28 un juez debería de serlo, y si le pillan haciendo esto, comer doble pena para que sea sentencia modélica.
Que al final delinquir en España compensa.
#23 Es que la señora está de muy buen ver!
Al juez se le puso en marcha el cerebro secundario y pasa lo que pasa...
#107 La justicia en España en los divorcios con respecto a los hombres sí que es una aberración...