Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El banco rescatado con el dinero de todos, deja a otra familia en la calle. Por 2500€ te quedas sin casa, mientras otros por defraudar millones ni pisarán la cárcel.
#3:
La inversión en el despliegue policial supera con creces la cantidad endeudada por las desahuciadas.
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
#129:
#30 Si estaban de alquiler no las desahucian. Las echan de la vivienda, pero es que no es suya. De verdad, no entiendo el problema: que se vayan de alquiler a otro sitio, por 400€/mes más los 2500€ que han dejado de pagar encuentran algo decente fijo. Repito: la vivienda no es suya, no es desahucio. Tengo un piso alquilado y si cuando venza el contrato me da la gana echo a mi inquilino y no le estoy desahuciando. Si me deja de pagar el alquiler me voy a acordar de sus muertos, le voy a echar y me voy a quedar con la fianza, porque no voy a recuperar jamás lo que me debe, punto. El piso es mío, no del inquilino. ¿Por qué la gente se hace estos líos? O faltan datos o la noticia es sensacionalista y mierdera como nunca.
#22:
#16 Los bancos no pudieron pagar su deuda y nos los quedamos los rescatamos. ¡Menudos comunistas estos perroflautas que reclaman el mismo trato! Aunque el caso es peor: los bancos se arruinaron porque corrieron riesgos; las personas no pagan la hipoteca porque directamente no tienen trabajo pese a que lo desean, porque en este sistema en el que vivimos las posibilidades de usar la enorme riqueza social que poseemos quedan supeditadas al mercado y a la maximización del beneficio, en lugar de ser un medio para que las personas vivan. Arrodillémonos ante el Dios del Mercado, aunque ello suponga nuestra autodestrucción. Todo sea para su mayor gloria.
#2:
Mercenarios criminales saqueadores a sueldo de los bancos. ACAB.
#13:
Por miserables 2500 euros dejan a una familia en la calle. No tienen vergüenza. Yo siempre he pensado que si me pasara esto, saldría sin oponer resistencia y a la que se vaya la policia okupo mi propia casa y que empiecen los tramites para volver a deshauciarme por okupación que nada mas me echen, la vuelvo a okupar.
#28:
Faltan datos. Me extraña que puedan echar a un propietario por 2.500 €, parece más un alquiler y ha querido condonar la deuda (a saber después de cuántos meses, puesto el desahucio no es inmediato) y el banco le ha dicho que de condonar nada y ella se ha negado a dejar el piso.
#125:
#4 como policía me he interesado por ese tema y al parecer entre los sindicatos policiales existe algún modelo para declararse objetor.
Se sustenta legalmente en que la Constitución, que es la Ley de mayor rango que hay en este país, refiere el derecho a la vivienda como algo fundamental. Ergo, como la Constitución es la ley de mayor rango, ninguna otra puede ir en su contra.
Posiblemente tuviese problemas si me negase y resultaría expedientado o incluso imputado pero tendría esa base legal para defenderme.
Afortunadamente jamas me ha tocado ir a ninguno y no creo que me toque.
Un saludo
Se sustenta legalmente en que la Constitución, que es la Ley de mayor rango que hay en este país, refiere el derecho a la vivienda como algo fundamental. Ergo, como la Constitución es la ley de mayor rango, ninguna otra puede ir en su contra.
Posiblemente tuviese problemas si me negase y resultaría expedientado o incluso imputado pero tendría esa base legal para defenderme.
Afortunadamente jamas me ha tocado ir a ninguno y no creo que me toque.
Un saludo
#63:
#28 correcto pero esto es menéame, un cóctel si mezclas policías, bancos, embargos.....
Los hay con el coco cerrado, primero si es por 2500€ como bien dices es muy raro que el banco te la quite, segundo, a saber porqué le han quitado la casa (hay muchos que compraron a precios desorbitados como si nunca fueran a perder el trabajo), tercero, te han roto la puerta para entrar?, pues haberla abierto porque no conozco una entrada policial en la que si no hay riesgo de ocultar pruebas, peligro, etc, antes no toquen. Ahora sí aún así te rompen la puerta, entiendo la postura del embargado pero también hay que entender la de la policia.
Si todos fuéramos haciendo lo que nos salga de los cojones, me meto de alquiler en una vivienda, cuando no tenga ni para darle de comer a mis hijos pues me quedo y que se joda el propietario. Y si viene la policia, pues no abrí la puerta y ya que está mal que me la rompan, pues ahí me quedo.
Como se nota que algunos no habéis pisado la realidad y bastante que se por culpa de un cabrón que casi se queda con mi piso. Al final no me paga, yo no pago la hipoteca y encima me embargan.
Los hay con el coco cerrado, primero si es por 2500€ como bien dices es muy raro que el banco te la quite, segundo, a saber porqué le han quitado la casa (hay muchos que compraron a precios desorbitados como si nunca fueran a perder el trabajo), tercero, te han roto la puerta para entrar?, pues haberla abierto porque no conozco una entrada policial en la que si no hay riesgo de ocultar pruebas, peligro, etc, antes no toquen. Ahora sí aún así te rompen la puerta, entiendo la postura del embargado pero también hay que entender la de la policia.
Si todos fuéramos haciendo lo que nos salga de los cojones, me meto de alquiler en una vivienda, cuando no tenga ni para darle de comer a mis hijos pues me quedo y que se joda el propietario. Y si viene la policia, pues no abrí la puerta y ya que está mal que me la rompan, pues ahí me quedo.
Como se nota que algunos no habéis pisado la realidad y bastante que se por culpa de un cabrón que casi se queda con mi piso. Al final no me paga, yo no pago la hipoteca y encima me embargan.
#98:
#93 No los habría perdido si se hubiera aplicado la ley. La ley dice que una empresa en quiebra debe liquidarse siguiendo una precedencia en la que los acreedores están los primeros, después los tenedores de deuda, después los accionistas, seguidamente los depositantes y finalmente los trabajadores. Si además tienes en cuenta que el fondo de garantía cubría los primeros 100 000 euros de cada depositante, yo no tendría que haber perdido nada y las pérdidas se las habrían comido aquellos que asumieron el riesgo según su exposición al mismo.
Pero aun saltándose la ley, como hicieron, tampoco hubiera perdido mis ahorros necesariamente. El gobierno podría haber rescatado a los hipotecados, con lo que se habría matado dos pájaros de un tiro: la gente sin empleo no tendría que sufrir desahucios y los bancos habrían quedado automáticamente rescatados, pues no habrían tenido impagos. La realidad fue que el rescate se hizo directamente a los propietarios y acreedores de los bancos, pues a quien había que rescatar en última instancia era a la banca alemana y francesa, las grandes prestamistas de las cajas españolas. No podían permitir que se rescatara a los pobres, pues para su moral capitalista eso es ayudar a los losers y vagos. En cambio, maniobraron políticamente con fervor estatista para que se les rescatara a ellos, porque para su moral capitalista ellos son los que lo merecen, los que saben, los que tienen títulos nobiliarios, académicos, institucionales y de propiedad. Son la elite, y rescatar a la elite no es realmente rescatarla, sino ayudar a que las cosas funcionen adecuadamente y a que el sistema prevalezca. No podían dejar que la gente se diera cuenta de que el emperador está desnudo y que ellos son los más incompetentes y, a la vez, los mayores rentistas y vagos de toda la humanidad.
Pero aun saltándose la ley, como hicieron, tampoco hubiera perdido mis ahorros necesariamente. El gobierno podría haber rescatado a los hipotecados, con lo que se habría matado dos pájaros de un tiro: la gente sin empleo no tendría que sufrir desahucios y los bancos habrían quedado automáticamente rescatados, pues no habrían tenido impagos. La realidad fue que el rescate se hizo directamente a los propietarios y acreedores de los bancos, pues a quien había que rescatar en última instancia era a la banca alemana y francesa, las grandes prestamistas de las cajas españolas. No podían permitir que se rescatara a los pobres, pues para su moral capitalista eso es ayudar a los losers y vagos. En cambio, maniobraron políticamente con fervor estatista para que se les rescatara a ellos, porque para su moral capitalista ellos son los que lo merecen, los que saben, los que tienen títulos nobiliarios, académicos, institucionales y de propiedad. Son la elite, y rescatar a la elite no es realmente rescatarla, sino ayudar a que las cosas funcionen adecuadamente y a que el sistema prevalezca. No podían dejar que la gente se diera cuenta de que el emperador está desnudo y que ellos son los más incompetentes y, a la vez, los mayores rentistas y vagos de toda la humanidad.
#107:
#100 El deshaucio es echarlos de la casa que no pagan y donde viven de gorra, la alternativa habitacional será cosa de la administración, no del propietario de la vivienda...
PD:El negativo por qué es? algún insulto o amenaza has visto? o es que te lo querías poner a ti mismo en el comentario #40 y te confundiste?
PD:El negativo por qué es? algún insulto o amenaza has visto? o es que te lo querías poner a ti mismo en el comentario #40 y te confundiste?
#23:
#4 En teoría la policia tiene deber de obediencia. En la práctica, saben perfectamente como escaquearse si se tercia. P.e. cuando sus acciones pueden afectar a compañeros.
Ejemplo: Agentes zarandean furgonetas policiales en la puerta de una de las principales comisarías de Madrid sin que nadie haga nada. Probad vosotros a hacer lo mismo a ver que pasa.
Los UIP concentrados en Moratalaz zarandean furgoneta policial
/Obviamente, no estoy diciendo que a la policía se le caigan los brazos cuando se trata de compañeros - hay multiples ejemplos de policias delincuentes detenidos por otras cuerpos policiales o el equivalente a "asuntos internos". Lo que digo es que si hace falta que se le caigan los brazos, se le caen y a otra cosa mariposa.
Ejemplo: Agentes zarandean furgonetas policiales en la puerta de una de las principales comisarías de Madrid sin que nadie haga nada. Probad vosotros a hacer lo mismo a ver que pasa.
Los UIP concentrados en Moratalaz zarandean furgoneta policial
/Obviamente, no estoy diciendo que a la policía se le caigan los brazos cuando se trata de compañeros - hay multiples ejemplos de policias delincuentes detenidos por otras cuerpos policiales o el equivalente a "asuntos internos". Lo que digo es que si hace falta que se le caigan los brazos, se le caen y a otra cosa mariposa.
#30:
#10 Según he leído aquí http://www.noticiasparamunicipios.com/municipios-madrid/mostoles-tercer-intento-desahucio-adeudar-2500-euros/ estaban de alquiler y el desahucio es por las deudas del propietario. Al hacerse el banco con la propiedad del piso les reclaman cinco meses de alquiler. De todas formas (si no me equivoco), seas propietario o estés de alquiler, te pueden desahuciar por cualquier impago.
Comentarios
El banco rescatado con el dinero de todos, deja a otra familia en la calle. Por 2500€ te quedas sin casa, mientras otros por defraudar millones ni pisarán la cárcel.
Mercenarios criminales saqueadores a sueldo de los bancos. ACAB.
La inversión en el despliegue policial supera con creces la cantidad endeudada por las desahuciadas.
Paradoja?
NO, la puta realidad 🔥
Tengo una duda, un policia se puede declarar objetor de conciencia o similar para no ir a un desahucio?
#4 Por poder puede, otra cosa es que posteriormente le recomienden buscarse un nuevo empleo. Hay muchos curas que imparten misa y después se cagan en Dios cuando juegan la partida de dominó en el bar.
#4 Creo que no, porque a un desahucio se va con un mandamiento judicial. Si se niegan, estarían cometiendo desobediencia y podrían ser imputados por ello.
#4 Por poder puede, pero también puede ser sancionado por ello.
O tienes trabajo como perro del estado, o tienes ética, decencia y compasión.
"Peio, de Stop Desahucios Móstoles, quien añade que Ana había ofrecido a Bankia devolver las llaves de la vivienda a cambio de la condonación de la deuda, pero la entidad bancaria" Se podían explicar un poco mas.
Estos ladrones como Bankia solo merecen nuestro desprecio.
Una cosa no me cuadra, faltan datos, ¿como pueden desahuciarte por tan solo 2500€?.
No hay mucho que decir, da asco.
¿Dónde estaba Carmena?
Por miserables 2500 euros dejan a una familia en la calle. No tienen vergüenza. Yo siempre he pensado que si me pasara esto, saldría sin oponer resistencia y a la que se vaya la policia okupo mi propia casa y que empiecen los tramites para volver a deshauciarme por okupación que nada mas me echen, la vuelvo a okupar.
#12 Mostoles es donde la empanadilla de Encarna, Madrid es donde Carmena.
Date una vuelta a pillar Pokemons, anda, y deja esto tranquilo.
#2 ¿Se les removerá algo en las entrañas?
No pago mi casa y me la quitan, oye. ¡Y encima me rompen la puerta si no les dejo entrar! ¡Menudos fascistas!
#1 Lo estamos permitiendo.
Los bancos tienen policías y el pueblo no tiene ni trabajo ni pan. ¿A quién sirve el estado? Creo que queda claro.
Volver a okupar. Y a tomar por culo.
#15
Respuesta corta: no.
Respuesta larga: jaja... no.
#15 que va, piensan que hubiesen estudiado como ellos
#16 Los bancos no pudieron pagar su deuda y
nos los quedamoslos rescatamos. ¡Menudos comunistas estos perroflautas que reclaman el mismo trato! Aunque el caso es peor: los bancos se arruinaron porque corrieron riesgos; las personas no pagan la hipoteca porque directamente no tienen trabajo pese a que lo desean, porque en este sistema en el que vivimos las posibilidades de usar la enorme riqueza social que poseemos quedan supeditadas al mercado y a la maximización del beneficio, en lugar de ser un medio para que las personas vivan. Arrodillémonos ante el Dios del Mercado, aunque ello suponga nuestra autodestrucción. Todo sea para su mayor gloria.#4 En teoría la policia tiene deber de obediencia. En la práctica, saben perfectamente como escaquearse si se tercia. P.e. cuando sus acciones pueden afectar a compañeros.
Hace 10 años | Por perico_de_los_p...
a atlas-news.com
Publicado hace 10 años por
perico_de_los_palotes
a
atlas-news.com
Ejemplo: Agentes zarandean furgonetas policiales en la puerta de una de las principales comisarías de Madrid sin que nadie haga nada. Probad vosotros a hacer lo mismo a ver que pasa.
Los UIP concentrados en Moratalaz zarandean furgoneta policial
Los UIP concentrados en Moratalaz zarandean furgon...
atlas-news.com/Obviamente, no estoy diciendo que a la policía se le caigan los brazos cuando se trata de compañeros - hay multiples ejemplos de policias delincuentes detenidos por otras cuerpos policiales o el equivalente a "asuntos internos". Lo que digo es que si hace falta que se le caigan los brazos, se le caen y a otra cosa mariposa.
Los perros rabiosos leales a sus amos y su mafia podrida.
Este pais apesta.
#18 el pueblo tiene pan. No hay hambre en España.
Por eso no hay violencia contra bancos ni policías. No os flipeis.
Pensais que hay hambre en España y claro, os extrañais de que luego no gane Podemos.
El titular me parece equivocado, la policia hace lo que le dicen y si no les dejan entrar pues tendrán que usar la fuerza.
El tema lamentable y del que se debe hablar es que los echan a la calle por 2500 €... Eso si que es criminal.
Disfrutad lo votado.
Faltan datos. Me extraña que puedan echar a un propietario por 2.500 €, parece más un alquiler y ha querido condonar la deuda (a saber después de cuántos meses, puesto el desahucio no es inmediato) y el banco le ha dicho que de condonar nada y ella se ha negado a dejar el piso.
#12
Gracias a estos comentarios dejas más claro cuál es el nivel, y cuánta cuenta hay que echarte. No es que yo no lo tuviese ya claro, pero ayudas a que los nuevos se vayan aclimatando.
#10 Según he leído aquí http://www.noticiasparamunicipios.com/municipios-madrid/mostoles-tercer-intento-desahucio-adeudar-2500-euros/ estaban de alquiler y el desahucio es por las deudas del propietario. Al hacerse el banco con la propiedad del piso les reclaman cinco meses de alquiler. De todas formas (si no me equivoco), seas propietario o estés de alquiler, te pueden desahuciar por cualquier impago.
Y si alguien quisiera pagar esa deuda? Le entregarían la casa de nuevo o le cargarían los gastos del desahucio ?
#15 sí te refieres a los del banco. El Kobe que se meterán para celebrarlo. Que es viernes y han llegado a su objetivo.
#30 Vale, ok, gracias. Así que 500€ al mes de alquiler x 5 meses = 2500€. Es que si fuera una vivienda de tu propiedad, aunque puedan embargártela por esos 2500€, sería del género tonto no negociar o buscar por donde sea ese dinero, y por parte del banco sería de una hijaputez supina no negociar el pago de esa deuda.
#21 Están moralmente a años luz los desahuciados de los desahuciadores... Estamos tan acostumbrados que lo digerimos en vez de potarlo, por que es lo que me dan, arcadas!
La policía puede tener objeciones o no. Pero las órdenes hay que cumplirlas. Hacer su trabajo no siempre implica hacer "lo correcto"
Una ejecución hipotecaria es toda es una celebración para los accionistas de la entidad, ya que aumentando el número de activos aumenta la confianza, así como los dividendos si los hubiera.
#29 ¿Los nuevos? Pero si Menéame no tiene nuevos usuarios, los espantáis a todos
#4 No, la Policía y los militares no tienen derecho a ser objetores de conciencia, solo pueden negarse a algo que sea ilegal.
#4 No. Y no porque un policía si tuviera tal facultad, aun de manera indirecta a través de la objeción de conciencia, estaría haciendo de juez, al decidir lo que es justo y lo que no.
#16 Dios, que me dejen 5 minutos contigo en una habitación cerrada. Menudo trozo de mierda eres.
Que miserable de mierda.
#40 Del acoso pasas a las amenazas. Todo un ejemplo para tu ideología.
Me gustaría poder escuchar/leer la versión de la otra parte. Más que nada para poder tener criterio para comentar.
Cada día más cabreada con los votantes de derecha(psoeros incluídos).Cada día más cabreada con los abstencionistas.
#1 Pero si con esa deuda no les da ni para un pago de una Tarjeta Black!!
Impunidad para banqueros y clases altas y policía para los demás.
#16 No te has leido la noticia, verdad?
Se que los bancos son unos sinverguenzas y que todo esto como otros lo han dicho es porque lo estamos permitiendo. Pero en casos como estos cuando la suma es una boberia y que se ha luchado con el estado y no hay ninguna opcion mas para no ser desahuciado, tanto costaria hacer una recolecta de 2500 para salvar a una familia. No se, los bancos son unos desalmados, pero los demas tambien? En este caso solo harian falta 2500 personas altruistas que no les importara donar un euro.
#11 Mierda
Dedo torpe. Lo siento . Te compenso en otros
#1 disruten lo votado, again
#22 Ni te molestes, no lo entiende, ni lo va entender, no dan.
Intento pensar que son cortitos, la otra opcion es que sean muy...
#3 ¿se puede decir ya que los antidisturbios son un cuerpo al servicio de los bancos?
Dónde encuentro una vivienda por 2500 euros, tío listo?
#14 Mucho le pides al troll de tercera.
#46
cc/ #16
Bankia es nuestro, que cojones pinta la ppjusticia echando a la calle a los propietarios de BANKIA?
Me imagino que esa familia no amenazaba la estabilidad de la economía nacional
#38 Anda, lee un poco http://www.derechodelaseguridad.com/2012/11/17/policia-y-objecion-de-conciencia/
Te devuelvo el negativo injusto.
Fotografía relevante. De José Luís Roca.
#4, no creo que puedan. Pero si algun poli piensa que lo de este desahucio es inmoral, supongo que se pondrá malo o pedirá dia de asuntos propios.
#30 Si estaban de alquiler y con los contratos bien, hasta donde yo tengo entendido, mientras paguen alquiler el banco puede decir lo que quiera.
Ahora bien, si el banco es propietario y no pagan pueden echarlos... pero eso es cosa del juzgado, que los debe avisar (a los inquilinos) y tal, ¿no?
El piso ahora es del banco. Por tanto le ha jodido el piso al banco.
Esta hecho todo un anticapitalista el poli.
#51 De la corrupción en general, banca, gobierno, lobbies, etc, ahí entra lo mejor de cada casa 🔥
#28 correcto pero esto es menéame, un cóctel si mezclas policías, bancos, embargos.....
Los hay con el coco cerrado, primero si es por 2500€ como bien dices es muy raro que el banco te la quite, segundo, a saber porqué le han quitado la casa (hay muchos que compraron a precios desorbitados como si nunca fueran a perder el trabajo), tercero, te han roto la puerta para entrar?, pues haberla abierto porque no conozco una entrada policial en la que si no hay riesgo de ocultar pruebas, peligro, etc, antes no toquen. Ahora sí aún así te rompen la puerta, entiendo la postura del embargado pero también hay que entender la de la policia.
Si todos fuéramos haciendo lo que nos salga de los cojones, me meto de alquiler en una vivienda, cuando no tenga ni para darle de comer a mis hijos pues me quedo y que se joda el propietario. Y si viene la policia, pues no abrí la puerta y ya que está mal que me la rompan, pues ahí me quedo.
Como se nota que algunos no habéis pisado la realidad y bastante que se por culpa de un cabrón que casi se queda con mi piso. Al final no me paga, yo no pago la hipoteca y encima me embargan.
#40 valiente!
#28 En La Sexta aparecía un texto en la noticia que decía algo así: "Pagaban religiosamente 400€ al mes.", la deuda es de 2500€. También creo que faltan datos o son confusos.
#41 ¿acoso? ¿amenazas? No huelo tan mal Tú si que eres un ejemplo perfecto de tu basura ideológica: ante una familia desahuciada por 2000 mierdas de euros te ríes. No se puede caer más bajo.
Pero si caja madrid la hemos pagado nosotros, ¿es nuestra no? y si es nuestra deberíamos tomar decisiones nosotros ¿no?
ah no, que vivimos en democracia.
#33 Y aquí esta el depende, aun siendo tuyo el piso, quien pudiera quererlo, y por menos te echan, lo subastan, y todavía te queda deuda por pagar.
#16 Vete a la mierda cabrón.
#37 Pues cada vez que banean a uno de vuestra pandilla veo que salen nuevos usuarios de debajo de las piedras
#16 No se trata de fascismo, si no de humanidad, cosa que ni los bancos ni ningún gobierno han tenido nunca.
#65 #63 Ahora vi la noticia de #30, pero creo mezcla un poco las cosas, a parte que tampoco me aclaro, hasta donde yo tenía entendido cuando uno deja de ser propietario el inquilino paga al nuevo propietario, pero no sé en qué momento cambia de propietario, si tras la subasta o cuando se toma posesión.
En cualquier caso, asumo, habiendo ya intentos de echar tienen que tener notificaciones del juzgado. Y, sin duda, no pagar ahora el alquiler no significa que más adelante no lo pidan o puedan pedir acumulado (al menos, en cuotas de comunidad sí las piden a los nuevos propietarios, aunque con un máximo).
#66 mira, un ejercicio fácil. Alquila tu casa, o una habitación, y que el inquilino no te pague. Verás la gracia q te hace cuando intentes tirarlo
#55 Porque los partidos que se llaman progresistas, decentes y todas esas cosas no les sale de los cojones trabajar para la gente que los ha votado, sino para sus mamandurrias, sus sillones en la mesa del congresos, sus lineas de colores y su puta madre.
#40 Cuidado caballero... se le ha bajado la cremallera y se le ve algo de fascismo.
#25 Nuevamente, los de la escuela austríaca decís lo primero que se os pasa por la cabeza al margen del mundo y cualquier contraste con la realidad. Si al menos te hubieras molestado en buscar durante 1 segundo en Google habrías encontrado cosas como:
http://www.levante-emv.com/sociedad/2016/06/28/tres-ninos-espana-sufre-malnutricion/1437968.html
Y eso sin dedicarle más tiempo. Hay profesores que hasta a veces le pagan el almuerzo a algunos alumnos porque los ven desfallecidos. Tal vez no se estén muriendo de hambre, pero hambre hay.
#60 Eso es, un cambio de propietario no afecta al inquilino. El nuevo propietario tiene que mantener el contrato con las mismas condiciones.
#28 lo explican en #30
#66 Si no pagan el alquiler, a la calle, la casa no era de ellos, la tenían alquilada y no pagaban el alquiler.
#42 Yo te la digo:
"Nos deben dinero, automáticamente el depto legal inicia procedimiento, el juez nos da la razón, mandamos cartas para que se vayan. no se van, mandamos a la policia, no se van, mandamos a los antidisturbios"
Parece que no hay nada incorrecto salvo:
- Una entidad bancaria rescatada con nuestro dinero y que es insolidaria e inhumana.
- Unas leyes que van contra la constitución (derecho a vivienda)
- Un juez que no se moja, y que es incapaz de interpretar la ley de forma contraria a lo que interese a un banco.
- Unos policías y antidisturbios que no les quedan mas remedio que obedecer pq si no destruyen su carrera o no van a encontrar otro trabajo como ese.
Solución (emho), modificar la ley y que el juez no pueda dictar un desahucio de una casa propiedad de una entidad bancaria (las de los particulares es otro cantar) no ser que el banco demuestre que ha dado todas las facilidades al inquilino para pagar. Se ofrezca alguna solución habitacional (que no sea debajo de un puente)
#1 Pobre banco, es que este semestre solo ha ganado (BENEFICIO limpio) 481 millones de euros. eso son 80.000 millones de pts
http://www.rankia.com/contenidos/3284994/fotos/243003
No me creo que por solo 2500 euros se desahucien a estas dos personas. Una solución: una colecta y se hubiera recogido esa cantidad. En esta noticia faltan datos para tener una opinión lo más objetiva posible.
#63 Nadie parece estar dudando de la legalidad del desahucio, sino de la aplicación interesada de las leyes y el uso de los recursos públicos para rescatar a los poderosos en lugar de a los pobres.
#81 A día de hoy, un euro son 100 pesetas.
De hecho, si solo compras cafés, el mismo día que salió el euro, un euro eran 100 pesetas.
#20 Respuesta detallada: Mwajajajajjajajajajajaj!!!!! Es que me muero !!! Que tío !!! Anda, tira pa casa!!
Destroza == Abre la puerta a la fuerza
BasuraDiagonal.net
#76 no. Malnutrición NO es hambre, podeis decir lo que queráis.
Dame un caso de 1 persona que haya muerto de hambre en España. 1 te pido.
En un país de 47 millones.
#3 Hay gente que solo quiere ver el mundo arder.
Pero, si el problema es "solo" 2500 euros, ... Que lo pongan los de Stop desahucios, si la señora no puede.
#2 Si acaso debería ser AJAB (All Judges Are Bastards), ¿no?
Según tengo entendido, la policía no tiene permitido ejecutar un desahucio sin orden judicial.
O mejor: ABAB (All Bankers Are Bastards), que hay jueces que no tienen ninguna culpa, los pobres.
#82 Estaba pensando exactamente lo mismo. Si lo que les queda por pagar de la hipoteca son solamente 2500 euros, la familia tenía muchas opciones, incluso si no les fuese posible pagar esa deuda, podrían vender el piso por lo que fuera directamente. No lo sé... a mí esto me huele raro.
#17 lo permiten los que votan al PPSOE.
#16 ...
Que te quiten un activo que, tirando bajo, pueda valer unos 50000 euros, por 2500, ...
La verdad es que el banco ya podría haber llegado a algún acuerdo por tal miseria, pero no, ...
Mejor que se vaya a tomar por culo.
#22 Querrías haber perdido todos tus ahorros?
#88 Los de Stops Deshaucios no pueden pagar cientos de veces 2500€, aparte con los terroristas no hay que negociar.
No entiendo que haya gente que aun tenga su dinero en Bankia y la hay.
#4 Un policía hará lo que sea por una nomina estable a fin de mes.
#86 Lo que os pasa a los fachillas es que cuando hay que leer más allá de 7 palabras os revienta la neurona y os da por rebuznar en sitios que dan la misma libertad que vosotros no queréis.
Los agentes han entrado en la vivienda de Ana y su hija menor de edad haciendo un butrón en la pared del portal que daba a la cocina de la vivienda.
#93 No los habría perdido si se hubiera aplicado la ley. La ley dice que una empresa en quiebra debe liquidarse siguiendo una precedencia en la que los acreedores están los primeros, después los tenedores de deuda, después los accionistas, seguidamente los depositantes y finalmente los trabajadores. Si además tienes en cuenta que el fondo de garantía cubría los primeros 100 000 euros de cada depositante, yo no tendría que haber perdido nada y las pérdidas se las habrían comido aquellos que asumieron el riesgo según su exposición al mismo.
Pero aun saltándose la ley, como hicieron, tampoco hubiera perdido mis ahorros necesariamente. El gobierno podría haber rescatado a los hipotecados, con lo que se habría matado dos pájaros de un tiro: la gente sin empleo no tendría que sufrir desahucios y los bancos habrían quedado automáticamente rescatados, pues no habrían tenido impagos. La realidad fue que el rescate se hizo directamente a los propietarios y acreedores de los bancos, pues a quien había que rescatar en última instancia era a la banca alemana y francesa, las grandes prestamistas de las cajas españolas. No podían permitir que se rescatara a los pobres, pues para su moral capitalista eso es ayudar a los losers y vagos. En cambio, maniobraron políticamente con fervor estatista para que se les rescatara a ellos, porque para su moral capitalista ellos son los que lo merecen, los que saben, los que tienen títulos nobiliarios, académicos, institucionales y de propiedad. Son la elite, y rescatar a la elite no es realmente rescatarla, sino ayudar a que las cosas funcionen adecuadamente y a que el sistema prevalezca. No podían dejar que la gente se diera cuenta de que el emperador está desnudo y que ellos son los más incompetentes y, a la vez, los mayores rentistas y vagos de toda la humanidad.
#97 Tu crees que voy a leer la mierda de diagonal?
Como son los que no leen esa basura? Fachillas, no?
#73 #79 Nadie niega eso. Lo que no se puede hacer es echar a la puta calle a una familia sin una alternativa habitacional. Que no sé si es que no dais para más u obviáis la realidad.