Hace 4 meses | Por --643649-- a lasexta.com
Publicado hace 4 meses por --643649-- a lasexta.com

La organización Revuelta, de la órbita de Vox, ha justificado en sus redes sociales que el muñeco de Sánchez era en realidad una "piñata gigante" que estaba "rellena de turrones para golpearla".

Comentarios

Tontolculo

#8 y, si “va todo bien”, saldrán libres después de declarar

Attanar

#18 No, si te parece les meten a la cárcel por apalear un puto muñeco.

Luego os preguntáis cómo se puede caer en el totalitarismo. Miraos en el espejo.

ny80

#50 : Sí, es "solo" es el apaleamiento de un muñeco que representa a una persona, pero por menos han metido en la cárcel a otros, como a los tirititeros que representaron una obra como estimaron oportuno, o como a quien escribía unos versos rimados metiéndose con quien le parecía. Esos atentados a la libertad de expresión no son tan totalitaristas ni parecen preocupar tanto, ¿verdad?

En cualquier caso, lee lo que se dice en #54 acerca de estos delitos. O todos lo son o ninguno lo es (bueno, excepto los tirititeros, pues no se metían con nadie en concreto).

Attanar

#75 El único caso comparable es el de los titiriteros que pasaron 4 noches en el calabozo, pero nunca fueron condenados en juicio e, incluso, la justicia ordenó que les indemnizasen los medios de comunicación que les acusaron de enaltecimiento del terrorismo.

En este caso ni siquiera hay un delito que se les pueda achacar. Hay que estar muy podrido de ideología para justificar que se use el sistema represivo del estado contra esta gente.

ny80

#78 No he dicho que deban ir a la cárcel, solo que "o todos o ninguno". En mi opinión debería ser ninguno, pero ya ves la diferencia, uno condenado a 2 años de cárcel y otros "solo" pasan 5 días en la cárcel (muchísimos para personas inocentes) pero son difamados durante meses como pro-etarras pertenecientes a una "asociación cercana a los presos de ETA" (dato demostradamente falso por el que han sido condenados los miserables que difundieron esa mentira).

Los otros, nada de nada pese a realizar una demostración de violencia contra una figura que representa a una persona real. No pancartitas sujetadas por un títere, no versos polémicos, sino hostias limpias mientras incitan a la violencia diciendo que deberían hacer eso mismo con la persona real. Sin embargo, todo bien ahí.

Moreno81

#50 Hay gente en la cárcel por cantar canciones, y encima que son verdad. Párate un rato a pensar dependiendo quién es el acusado será la condena. Si las acciones se midiesen por igual, estos estaban detenidos y acusados de terrorismo. Pero no lo digo yo, lo dice la justicia española que lo ha hecho otras veces.

Attanar

#76 No hay nadie en la cárcel por cantar canciones.

Moreno81

#77 Es verdad, Pablo Hásel está en la cárcel por decir verdades como puños con cierto ritmo.

Attanar

#82 Pablo Hasel está en la cárcel por amenazar de muerte a un testigo que iba a declarar en un juicio.

Tuvo una condena previa por varios delitos de enaltecimiento del terrorismo e injurias a la Corona, pero ni siquiera sumando todos esos delitos juntos habría entrado en prisión. A prisión fue por amenazar a un testigo.

Y no estoy de acuerdo con que exista el delito de enaltecimiento del terrorismo ni el de injurias a la Corona, pero ateneos a la verdad, que no entró en la cárcel por cantar nada.

Moreno81

#98 Esa es la teoría, la realidad es que está en la cárcel por decir verdades. Estamos viendo día tras día en TV como otros personajes hacen cosas tan graves o más y no les pasa NADA, ni siquiera son denunciados por la policia. Pero vamos, lógico teniendo a los jueces en el bolsillo y a las fuerzas de seguridad...

Mosquitocabrón

#8 Son fascistas pacifistas, ¡Ya tu sabe mi amol!

pitercio

#8 ya que referencias, podemos recordar que en el caso de los titiriteros, encarcelados por terrorismo, un muñequito tenía un lema escrito a modo identificativo de su personaje que ponía "gora alka-eta" porque era el muy malo, con el que los espectadores gritan "¡que viene el malo!" para apercibir a otro muñeco de trapo.
Y sí, hubo adultos de todo nivel cultural que desvelaron su desvergüenza, alcanzaron el máximo ridículo y, lo más importante, la verdadera limpieza de la justicia y lo que podemos esperar.

k

La derechita cobarde

a

#2 La derechita cagona

ochoceros

#7 Tanto Trump como esta caterva no piden ser declarados inocentes, piden tener derecho a cometer crímenes impunemente.

Ghandilocuente

#5 Sera turrones invisibles porque aqui se ve claramente que dentro no tiene nada :

VotaAotros

#10 Que hubiera o no turrones, es irrelevante.

Ghandilocuente

#30 Puede ser, pero si me parece relevante que ademas, mientan.
Solo demuestra lo miserables y cobardes que son.

d

#41 Igual iban a meter turrones pero cambiaron de opinión...

D

#10 son expertos en imaginarse cosas

AsVHEn

#5 Ya me parecía a mi que con lo ratas que son no habrían metido nada dentro.

armadilloamarillo

#25 No les llames nazis, que se ofenden. Eso sí, consideran que los que están en contra del nazismo son los verdaderos nazis. Defienden que los nazis de cruz gamada y cánticos a Hitler merecen ser respetados como una ideología válida y no perseguidos "solo por pensar diferente", que lo de "ser intolerantes con los intolerantes" es intolerable, que solo se puede ser intolerante, sí, pero solo con la gente que venga de fuera, por temas culturales. Con los de aquí, tolerancia al 1000%, excepto si son de izquierdas, ecologistas, comunistas, o "buenistas" en general.

BiRDo

#25 Acuñemos el término nenazis.

A

#1 pues algo parecido a las cabezas de los votantes de VOX.

w

#1 es el mismo estilo que el "me gusta la fruta" de Ayuso, intentar ridiculizar lo obvio para quitar hierro a sus acciones

fofito

Tontos, ridículos ,y cobardes.

AntiPalancas21

#3 Y payasos mentirosos.

S

No tienen ni narices de reconocer lo que hicieron...

Dramaba

#26 O de algún rey...

#26 Totalmente de acuerdo. Personalmente, me conformaría bien con que no se persiguiese ni castigase esto, ni tampoco procesiones con un coño, ni a un rapero, ni títeres, ni cualquier manifestación espontánea independientemente de su reivinidicación, ni cantar en lenguas o dialectos españoles...

D

#42 Yo en esto no estoy de acuerdo. Podrían hacer una procesión burlándose de Perro Sanche y no pasaría nada, pero hacer una piñata para colgar, pegar y desmembrar a un Sanchez ficticio... Es dar un paso hacia la violencia. Es implantar en la mente de la gente que es muy divertido y está bien la violencia contra quien piensa diferente. Esto no es cuestión de dignidad, sino de seguridad.

#81 No sé si hacer violencia contra un muñeco puede ser constitutivo de delito. Para mí también es cruzar una línea, y por eso remarco que por mucho, mucho menos, la gente tiene problemas en este país al expresarse contra la gente equivocada. Si Valtonyc estuvo en la cárcel, los promotores de esta sobrada deberían ir a la cárcel también.

gauntlet_

#29 Totalmente de acuerdo.

m

#23 Como a los del muñeco del futbolista del real Madrid.
Delito de amenazas y otro contra los derechos fundamentales y libertades públicas

gauntlet_

#39 Me cuesta ver eso como una amenaza. Pero que opine un jurista.

m

#48 ¿No te sentirías amenazado si hacen un muñeco simulando que eres tu, le ponen una soga al cuello, lo cuelgan de una farola y empiezan a golpearlo?

d

#53 Lo cierto es que no es tan sencillo. La amenaza debe ir acompañada de un grado de "credibilidad" o de capacidad por el amenazante ante el amenazado. No es lo mismo que un tarado diga que va a matar al presidente del gobierno a que ese mismo tarado te pille en tu portal con un cuchillo diciendo que te va a matar.

Una amenaza es más creíble que la otra.

BiRDo

#62 Teniendo en cuenta que ya han detenido a gente portando armas de fuego en Ferraz, tú verás si te los tomas o no en serio.

gauntlet_

#53 Pero no es como yo me sienta. Yo me puedo sentir amenazado si me miras mal o me llamas tonto, pero no tiene relevancia penal eso.

gauntlet_

#39 Terrorismo y tentativa de homicidio. A ver, a mí esta gente me parece despreciable, pero la libertad de expresión incluye aceptar la de las opiniones con las que no estás de acuerdo. Y siendo un personaje como el presidente, yo lo veo como un acto de expresión política. De mal gusto y todo lo que quieras.

BiRDo

#73 La incitación al odio es un acto siempre de expresión política. Otro asunto es creer que puedes expresar lo que te dé la gana sin que tu libertad de expresión, a su vez, sea constitutiva de delito.

Si me expreso con un policía, pero mi expresión es, además de eso, una amenaza, estoy cometiendo un delito, por ejemplo.

gauntlet_

#88 Ya, lo que pasa es que un delito de odio es una cosa muy específica en la legislación española. Igual que dar una torta a alguien no es siempre una agresión sexual ni escupir es una calumnia, ni conducir a 160 por hora es siempre tentativa de homicidio, pues golpear un muñeco que represente al presidente no sé que encaje tiene en el delito de odio. Tampoco lo veo como terrorismo. Veremos.

S

#23 Imagina que cuelgan a un muñeco de Vinicius. No puedes hacer nada, nada.

Fortuna

#23 Sedición...
estooo... ya no es delito

D

#23 ¿Igual el delito de incitación al odio? Según la "Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, de modificación del Código Penal":

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.


No sé yo, pero igual entra dentro de lo de ideología.

gauntlet_

#80 Ese delito se entiende cuando se discrinima a un colectivo o a una persona determinada por su pertenencia a un colectivo. Está pensado cuando insultas a un homosexual por serlo, a un gitano por serlo, a un inmigrant por serlo. No creo que se discrimine a Sánchez por pertenecer a ningún colectivo minoritario o discriminado tradicionalmente. Por ejemplo, los jueces han dicho que este artículo no se puede utilizar para los policías, ya que la policía no es un colectivo discriminado socialmente.

S

#21 Bueno, según a quién le preguntes es lawfare... lol

Ludovicio

#92 Lawfare es denunciar sin pruebas, investigaciones prospectivas, extender en el tiempo causas inventadas para tener titulares ...

S

#93 No, no tiene porque, y en todo caso es cosa de interpretación que digas que puede ser una de esas.

o

Se les llena la boca de odio pero cuando llega la hora de la verdad son unos cobardes.

Ludovicio

Y espérate que el subnormal pensará que es represión.

Torrezzno

#9 un poco si que lo es. Nadie se queja de las fallas de Valencia

Bolgo

#11 no se ahorcan los ninots

j

#11 eres un cachondo

S

#11 Por lo general mi opinión es la misma, la gente tiende a ver solo la represión que le hacen a ella, porque obviamente la represión que ellos hacen sí está justificada. Yo personalmente no le veo mucho sentido intentar llevar esto a lo penal, me da igual si el muñeco es este u otro, o si es un santo coño o una falla.

Verdaderofalso

#9 pronto estará en las rrss o en algún programa de algún pseudoperiodista hablando de censura o dictadura

Attanar

#9 Pues claro que lo es. Hay que estar muy metido en la burbuja para no verlo.

senador

#9 "¡Si es que ya no se pueden hacer bromas sobre magnicidios!...".

mecheroconluz

Verás como a estos no les pasa nada por incitación al odio. No eran unos rojos titiriteros.

danip3

#20 El delíto de odio es solo contra una "minoría oprimida", los sociopatas todavía no lo son.

mecheroconluz

#32 Artículo 510.
1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel, por motivos racistas, antisemitas, antigitanos u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, aporofobia, enfermedad o discapacidad.

danip3

#54 Ya pero la ley la interpreta un juez y se crea jurisprudencia. Se que a ti te gustaría que se aplicase pero entonces por jurisprudencia tambien se aplicaría a los casos de agresiones a gente de VOX y eso ya no te gustaría.

danip3

#68 Si le amenazó de muerte es lógico que le condenen... Lo de "delito de odio", es un hecho jurídico, no una frase hecha. Si me dices donde le condenan por delito de odio....

d

#54 o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquel (grupo)

Cuando son actos contra una persona determinada que no pertenece a esos grupos podría ser otro delito.

sauron34_1

Ya se están haciendo caquita encima, como siempre.

r

El pp que los tiene muy mal acostumbrados.

f

Unos titiriteros detenidos del tiron, alguien que escenifica matar y torturar a un presidente del gobierno... aqui no pasa nada.

totope

Es que me cago en su puta madre, una piñata si, unos guiñoles no, eso es terrorismo.

hijolagranputa

Quema tú una puta foto del rey, a ver que te pasa.
A ese individuo, que no lo ha elegido ninguna persona sino el dios mismo hay que respetarle. A otra persona, que está en su puesto porque así lo han decido los españoles y la democracia se le puede hacer esto.
¿Quien es mas digno de respeto?

fjcm_xx

Si nos coge la policía diremos que era una piñata y ya está. Putos subnormales.

Macant

Con la cantidad de castrones que había pense que era una berrea roll

sieteymedio

- Bueno, eso es un juez el que tiene que dictaminar...
- AJAJAAAAAAA!!!!!

BiRDo

#28 Después de la doctrina Botín quedó claro que en este país puedes interpretar una misma ley de una forma o justo de la contraria. Y no pasa nada.

S.M.R.

Hasta siendo piñata les ha cagado encima turrón de Suchard.

S

Ah, claro, por eso lo de quemarla. Sin éxito, por cierto.

Luis_F

"Anda, ve y no peques más" le dirán...

exmarginalexquoque

#13 Relacionada, con una sola c.

ÚltimoHombre

#13 No tiene mucha relación la verdad.

K

A mi esto me parece que no debe ser delito. De hecho me jode que lo sea para el monarca.

D

Valientes en jauría, pero cuando los pillan actúan como cobardes.

Efnauj72

Son piñatas de bien.

c

Mientras, los asesinos, secuestradores y torturadores de la banda terrorista vasca ETA y Bildu reciben homenajes por sus crímenes.

1 2