Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Cada vez que hay un caso mediático se pone de moda la cadena perpétua y la pena de muerte en Twitter y Facebook. Muchos se olvidan que a día de hoy hay en España más de 1.000 personas desaparecidas, y algunas, como Cristina de Cornellà, desde hace más de 10 años.
Solo recordar que en aquellos países donde la pena de muerte se ha implantado, no ha ayudado a rebajar los asesinatos. ¿Es la solución? más bien una "venganza para consolar". Como siempre he defendido y defenderé: lo que más ayuda a rebajar estos delitos es la educación.
Solo recordar que en aquellos países donde la pena de muerte se ha implantado, no ha ayudado a rebajar los asesinatos. ¿Es la solución? más bien una "venganza para consolar". Como siempre he defendido y defenderé: lo que más ayuda a rebajar estos delitos es la educación.
#5:
#2 Y cuando dices que estás en contra siempre te argumentan con "Si te matasen a uno de los tuyos, verás como no pensabas lo mismo". Luego ves a esta señora o a los padres de Xavi, el niño asesinado en Las Ramblas, y te preguntas quién coño se puede creer alguien para hablar en nombre de todas estas familias destrozadas.
#1:
Desde luego parece tener una grandeza inusitada está señora. Al escucharla me ha dado la sensación de que los apoyos que está recibiendo le daban algún consuelo, por si alguien quiere tomarlo en cuenta.
#26:
#1 Me impresiona mucho lo de esta señora y mucho más si lo comparo con otros casos recientes que, desgraciadamente, ha habido. En mi opinión lo que hace esta señora es velar por la memoria de su hijo y hacer que ésta no se ensucie.
Chapeau por esta señora. Si todos fuéramos como ella el mundo sería claramente un lugar mucho mejor.
Chapeau por esta señora. Si todos fuéramos como ella el mundo sería claramente un lugar mucho mejor.
#10:
Yo propongo que SE CLAUSURE definitivamente el PROGRAMA de A3 que lleva la Susana Griso. Es NAUSEABUNDO.
#236:
#26 y mucho más si lo comparo con otros casos recientes que, desgraciadamente, ha habido
Pues sí. Parece que está feo decirlo... pero veo mucha más humanidad en esta mujer que en quienes, habiendo sufrido una pérdida semejante (que reconozco y que no le deseo a nadie), se dedican a recoger firmas para impedir que se retire un castigo tan desproporcionado, innecesario y vengativo como la cadena perpetua. No me gusta criticarlos porque han tenido que sufrir mucho y no sé cómo actuaría yo en su situación (a lo mejor me volvía hasta peor que ellos) pero lo que están haciendo ahora es utilizar su dolor como herramienta para conseguir ciertos objetivos políticos (el código penal no deja de ser un asunto político), y eso no es precisamente digno de aplauso.
Y a quien se escandalice por lo que estoy diciendo, que reflexione sobre lo que pasaría si en lugar de pedir la cadena perpetua, estas personas estuvieran recogiendo firmas para implantar la pena de muerte o algo peor (torturas legalizadas, por ejemplo). Y que me diga si el desacuerdo con mi punto de vista es sólo una cuestión de qué castigos consideramos exagerados y cuáles no, porque si ése es el caso, entonces estamos de acuerdo en que hay ciertas cosas que los padres de un asesinado no deberían hacer (o, si las hacen, no deberíamos aplaudir) aunque no estemos de acuerdo en cuáles son.
Pues sí. Parece que está feo decirlo... pero veo mucha más humanidad en esta mujer que en quienes, habiendo sufrido una pérdida semejante (que reconozco y que no le deseo a nadie), se dedican a recoger firmas para impedir que se retire un castigo tan desproporcionado, innecesario y vengativo como la cadena perpetua. No me gusta criticarlos porque han tenido que sufrir mucho y no sé cómo actuaría yo en su situación (a lo mejor me volvía hasta peor que ellos) pero lo que están haciendo ahora es utilizar su dolor como herramienta para conseguir ciertos objetivos políticos (el código penal no deja de ser un asunto político), y eso no es precisamente digno de aplauso.
Y a quien se escandalice por lo que estoy diciendo, que reflexione sobre lo que pasaría si en lugar de pedir la cadena perpetua, estas personas estuvieran recogiendo firmas para implantar la pena de muerte o algo peor (torturas legalizadas, por ejemplo). Y que me diga si el desacuerdo con mi punto de vista es sólo una cuestión de qué castigos consideramos exagerados y cuáles no, porque si ése es el caso, entonces estamos de acuerdo en que hay ciertas cosas que los padres de un asesinado no deberían hacer (o, si las hacen, no deberíamos aplaudir) aunque no estemos de acuerdo en cuáles son.
#86:
#6 Es un pensamiento consolador lo que dices, pero es falso. Cuando sabemos de crímenes horribles, decimos "estaba loco" o "no es una persona, es un monstruo". Porque nos aterra pensar que ese "monstruo" es uno de los nuestros. Porque nos acojona saber que es tan persona como nosotros. Porque queremos creer que quien hace estas cosas ha de ser necesariamente un loco, no uno de nosotros, alguien normal, no, por Dios. Porque eso nos esconde del miedo, como cuando un niño se mete debajo de la sábana.
La jodida realidad es que muchas veces los autores de crímenes horrendos no están locos. Y, locos o no, son tan humanos y tan personas como nosotros. Son como nosotros, y sí, alguno de nosotros, tan normales y personas y majos y guapos, podría hacer algo así. Eso asusta, claro, y así lo expulsas de la "tribu" y tu "tribu" sigue tan inmaculada y virgen como siempre.
La jodida realidad es que muchas veces los autores de crímenes horrendos no están locos. Y, locos o no, son tan humanos y tan personas como nosotros. Son como nosotros, y sí, alguno de nosotros, tan normales y personas y majos y guapos, podría hacer algo así. Eso asusta, claro, y así lo expulsas de la "tribu" y tu "tribu" sigue tan inmaculada y virgen como siempre.
#37:
Portada de HOY El País: "La Guardia Civil cree que la detenida por la muerte del niño Gabriel actuó sola"
Portada de HOY El Mundo: "La Guardia Civil sospecha que la asesina de Gabriel Cruz no actuó sola"
Poco más que decir: todo lo que se hable en medios estos días acerca del tema, NO ES MÁS QUE CARROÑA. No entréis al trapo.
Portada de HOY El Mundo: "La Guardia Civil sospecha que la asesina de Gabriel Cruz no actuó sola"
Poco más que decir: todo lo que se hable en medios estos días acerca del tema, NO ES MÁS QUE CARROÑA. No entréis al trapo.
#126:
#3 No hace falta irse tan lejos, en este caso ya se acusó y se juzgó en las redes sociales a alguien que en principio no tenía nada que ver: "El acosador de la madre de Gabriel ya fue condenado en febrero por saltarse la orden de alejamiento
Es adicto al running y conocido por pintar acuarelas en el paseo marítimo de Garrucha".
Si lo hubieran soltado en la plaza del pueblo a que el pueblo lo juzgara, ya llevaría varios días colgado de una farola. Y es por esto por lo que la "presunción de inocencia" es tan importante, no para proteger a los asesinos, sino para juzgar e investigar los casos con la frialdad necesaria y sin dejarse llevar por los impulsos más básicos que todos tenemos.
Es adicto al running y conocido por pintar acuarelas en el paseo marítimo de Garrucha".
Si lo hubieran soltado en la plaza del pueblo a que el pueblo lo juzgara, ya llevaría varios días colgado de una farola. Y es por esto por lo que la "presunción de inocencia" es tan importante, no para proteger a los asesinos, sino para juzgar e investigar los casos con la frialdad necesaria y sin dejarse llevar por los impulsos más básicos que todos tenemos.
#46:
#43 ¿Para que digan por favor antes de matar?
La tontería más grande que se ha podido leer hoy es la tuya, amigo. Si para ti la educación es solamente "pedir disculpas" tienes un problema educacional muy grave. La otra es que seas un bocazas y hayas venido a hacer la gracieta postureante de la noticia (seguramente sea eso, porque no te creo tan tonto como para creer que la educación es pedir disculpas. Vamos, no te creo.).
La tontería más grande que se ha podido leer hoy es la tuya, amigo. Si para ti la educación es solamente "pedir disculpas" tienes un problema educacional muy grave. La otra es que seas un bocazas y hayas venido a hacer la gracieta postureante de la noticia (seguramente sea eso, porque no te creo tan tonto como para creer que la educación es pedir disculpas. Vamos, no te creo.).
#58:
#2, creo que en España hay poco margen para rebajar los asesinatos, por otro lado uno de los países más seguros del planeta. Casi ninguno se produce por motivos económicos, son pasionales y aunque siempre hay que luchar para ir a mejor es difícil escrutar hasta dónde puede llegar la naturaleza humana de ciertas personas y poder controlarlo. Dicho esto, no tener ni pena de muerte, ni cadena perpetua nos hace mejores como sociedad, aunque la primera reacción ante determinados individuos sea la de hacerles pagar con la misma moneda.
#48:
#2 nunca apoyaré la pena de muerte, de primeras, por lo que dice #3 que solo es un caso entre muchos, pero por otras razones.
Pero si apoyo una opción permanente, para sujetos que son un peligro social. Es indudable que hay personas que no pueden vivir en libertad sin crear sufrimiento, y deben ser apartados de la sociedad para siempre.
El que metas a ambas en el mismo saco no lo comparto, me parecen totalmente diferentes.
El que desprecie la vida de sus iguales no puede vivir entre ellos.
Pero si apoyo una opción permanente, para sujetos que son un peligro social. Es indudable que hay personas que no pueden vivir en libertad sin crear sufrimiento, y deben ser apartados de la sociedad para siempre.
El que metas a ambas en el mismo saco no lo comparto, me parecen totalmente diferentes.
El que desprecie la vida de sus iguales no puede vivir entre ellos.
Comentarios
Cada vez que hay un caso mediático se pone de moda la cadena perpétua y la pena de muerte en Twitter y Facebook. Muchos se olvidan que a día de hoy hay en España más de 1.000 personas desaparecidas, y algunas, como Cristina de Cornellà, desde hace más de 10 años.
Solo recordar que en aquellos países donde la pena de muerte se ha implantado, no ha ayudado a rebajar los asesinatos. ¿Es la solución? más bien una "venganza para consolar". Como siempre he defendido y defenderé: lo que más ayuda a rebajar estos delitos es la educación.
#8 La dignidad y la serenidad de gente que ha sufrido este tipo de crímenes, que no buscan venganza, sino justicia, contrasta con "cuñados" que usan su sufrimiento para defender la pena perpetua o de muerte.
Desde luego parece tener una grandeza inusitada está señora. Al escucharla me ha dado la sensación de que los apoyos que está recibiendo le daban algún consuelo, por si alguien quiere tomarlo en cuenta.
#2 Y cuando dices que estás en contra siempre te argumentan con "Si te matasen a uno de los tuyos, verás como no pensabas lo mismo". Luego ves a esta señora o a los padres de Xavi, el niño asesinado en Las Ramblas, y te preguntas quién coño se puede creer alguien para hablar en nombre de todas estas familias destrozadas.
#75 No sé si la madre es pogre o no progre, solo recordarte que es la madre, esa persona, la que ha pedido eso. Ningún colectivo político.
A partir de ahí tu comentario es una puta mierda y se sustenta en nada.
De nada por ayudarte.
#2 A quien me viene con el tema este le recuerdo este caso, 12 años se pasó este inocente en la cárcel de Palma acusado de tres violaciones
#4 Y para centrar el debate en eso y desviar la atención en otros temas
#1 Me impresiona mucho lo de esta señora y mucho más si lo comparo con otros casos recientes que, desgraciadamente, ha habido. En mi opinión lo que hace esta señora es velar por la memoria de su hijo y hacer que ésta no se ensucie.
Chapeau por esta señora. Si todos fuéramos como ella el mundo sería claramente un lugar mucho mejor.
Yo propongo que SE CLAUSURE definitivamente el PROGRAMA de A3 que lleva la Susana Griso. Es NAUSEABUNDO.
Portada de HOY El País: "La Guardia Civil cree que la detenida por la muerte del niño Gabriel actuó sola"
Portada de HOY El Mundo: "La Guardia Civil sospecha que la asesina de Gabriel Cruz no actuó sola"
Poco más que decir: todo lo que se hable en medios estos días acerca del tema, NO ES MÁS QUE CARROÑA. No entréis al trapo.
#43 ¿Para que digan por favor antes de matar?
La tontería más grande que se ha podido leer hoy es la tuya, amigo. Si para ti la educación es solamente "pedir disculpas" tienes un problema educacional muy grave. La otra es que seas un bocazas y hayas venido a hacer la gracieta postureante de la noticia (seguramente sea eso, porque no te creo tan tonto como para creer que la educación es pedir disculpas. Vamos, no te creo.).
#6 Es un pensamiento consolador lo que dices, pero es falso. Cuando sabemos de crímenes horribles, decimos "estaba loco" o "no es una persona, es un monstruo". Porque nos aterra pensar que ese "monstruo" es uno de los nuestros. Porque nos acojona saber que es tan persona como nosotros. Porque queremos creer que quien hace estas cosas ha de ser necesariamente un loco, no uno de nosotros, alguien normal, no, por Dios. Porque eso nos esconde del miedo, como cuando un niño se mete debajo de la sábana.
La jodida realidad es que muchas veces los autores de crímenes horrendos no están locos. Y, locos o no, son tan humanos y tan personas como nosotros. Son como nosotros, y sí, alguno de nosotros, tan normales y personas y majos y guapos, podría hacer algo así. Eso asusta, claro, y así lo expulsas de la "tribu" y tu "tribu" sigue tan inmaculada y virgen como siempre.
#2 y cuidado porque al actual gobierno le viene de perlas este tema para profundizar en esta deriva autoritaria.
#2 nunca apoyaré la pena de muerte, de primeras, por lo que dice #3 que solo es un caso entre muchos, pero por otras razones.
Pero si apoyo una opción permanente, para sujetos que son un peligro social. Es indudable que hay personas que no pueden vivir en libertad sin crear sufrimiento, y deben ser apartados de la sociedad para siempre.
El que metas a ambas en el mismo saco no lo comparto, me parecen totalmente diferentes.
El que desprecie la vida de sus iguales no puede vivir entre ellos.
Esto es España, queda al menos un mes de prensa sensacionalista abriendo telediarios, portadas y debates con todos los detalles del caso, sean reales o rumores inventados. El morbo barato y asqueroso vende mejor que cualquier otra cosa en la televisión y me temo que nadie va a respetar las peticiones de la familia.
#2, creo que en España hay poco margen para rebajar los asesinatos, por otro lado uno de los países más seguros del planeta. Casi ninguno se produce por motivos económicos, son pasionales y aunque siempre hay que luchar para ir a mejor es difícil escrutar hasta dónde puede llegar la naturaleza humana de ciertas personas y poder controlarlo. Dicho esto, no tener ni pena de muerte, ni cadena perpetua nos hace mejores como sociedad, aunque la primera reacción ante determinados individuos sea la de hacerles pagar con la misma moneda.
#3 No hace falta irse tan lejos, en este caso ya se acusó y se juzgó en las redes sociales a alguien que en principio no tenía nada que ver: "El acosador de la madre de Gabriel ya fue condenado en febrero por saltarse la orden de alejamiento
Es adicto al running y conocido por pintar acuarelas en el paseo marítimo de Garrucha".
Si lo hubieran soltado en la plaza del pueblo a que el pueblo lo juzgara, ya llevaría varios días colgado de una farola. Y es por esto por lo que la "presunción de inocencia" es tan importante, no para proteger a los asesinos, sino para juzgar e investigar los casos con la frialdad necesaria y sin dejarse llevar por los impulsos más básicos que todos tenemos.
#75 el negativo también se debería usar para negativizar a aquellos que pretenden redirigir el tema a otro tema con el que están obsesionados. Normalmente un tema polémico para provocar un flame y se deje de hablar de la noticia y se hable de ese otro tema.
#25 Ahí, trolleando como si no hubiera un mañana.
#2 Pero qué esperas de este país
#4 También hay gente que aprovecha cualquier suceso para meter la crítica al gobierno.
#1 desde luego, yo no tendría la cordura y entereza que tiene ella. Estas cosas me hacen tener un poco mas de fe en la humanidad.
#14 Fiajate los cuñados que poniamos el grito en el cielo cuando soltaron a un puñado de violadores con la doctrina Parot y 4 desde 2013 ya han vuelto a violar... No se trata de buscar venganza o usar el sufrimiento, se trata de que hay gente que por su peligro no pueden vivir en sociedad.
#2 No sé, pero supongo que para hacer esto se requiere algun tipo de tara mental, y no creo que ahí ayude mucho la educación...
#75 Si los colores y sexos fueran al reves, seguro que la cobertura era identica
#2 La prisión indefinida como la preventiva no tienen como justificación la "venganza" o la "disuasión" sino impedir la reiteración delictiva y proteger al resto de la sociedad de personas que no están reinsertadas ni preparadas para vivir en sociedad.
La educación no es una solución para un delito sino que podría prevenirlo. Aquí se está hablando de soluciones judiciales para después de que se haya cometido un asesinato o una violación.
#20 ¿Tú crees que alguien que mata a un niño está echando cálculos de eso? "Por 10 años en la cárcel me merece la pena... si son más, tendría que pensármelo".
Increíble la dignidad de la madre. Hay que ser una buenísima persona para poder pensar y declarar algo así.
Si asesinan a mi crío estoy más cerca de coger un coche y atropellar a la asesina que de dar esas declaraciones.
#43 La educación no consiste en enseñar o aprender a decir "por favor" y "gracias". Ojalá fuera tan fácil.
#14 ahora te entendí. Brillante.
#57 anda, haznos un favor, y vete a decir tonterías a una noticia que no sea tan seria y trágica como esta. Vete a divertirte (tú, y tu ridícula educación) a otro lado. Bocazas.
#54 Por demostrar que eres mejor que ella y defender que una persona tiene derecho a la vida aunque sea un hp?
Grande la madre. Es increíble que siendo la madre del niño tenga esta entereza y autocontrol.
#6 La educación desde pequeños, quería decir. Ahí es donde puedes enseñar valores éticos a los niños. Vamos, valores, básicamente. Sí, a estas alturas poco se va a educar ya a los asesinos adultos. Pero tampoco veo que sea solución encerrarlos de por vida o matarlos.
En casos así pienso pienso que la pena a muerte es lo mejor que puede pasar. Le pasa eso a uno de mis sobrinos y directamente soy yo el que acaba en la cárcel directamente por matar al HDLGP de turno.
Pero afortunadamente la Justicia en este tipo de cosas es totalmente imparcial y es la adecuada para tomar las decisiones. La pena de muerte como bien dice #2 no ha reducido el numero de asesinatos en los países que la aplican pero tiene además un fallo y es que se puede acabar condenando a un inocente por muy culpable que parezca (Ahora mismo me viene a la cabeza el caso Wanninkhof y la injusticia que se hizo con Dolores Vazquez, todo apuntaba a que ella era la asesina y al final fue que ella no tuvo nada que ver). No quiero imaginarme que hubiera pasado si Dolores Vazquez hubiera muerto a manos de un verdugo que aplica una sentencia.
Posturas como los padres de Diana Quer y la madre de Gabriel me hacen sentir que aún hay esperanzas en este mundo.
#6 No, para hacer eso lo que hay que tener es maldad. Las taras mentales no tienen que ver. No hay más personas con problemas mentales y con maldad que sin problemas mentales y con maldad. A ver si nos vamos dando cuenta que la vida real no es un psicotriler de Holliwood.
#17 tienes razón, qué tendrá que ver la cadena perpetua con la prisión permanente revisable. En qué coño estaba pensando.
#101 Parece que te moleste mucho que se haya hablado del chicle o de la manada. Casi que te lo tomas como un caso personal.
#43 te habrán votado negativo, pero tienes razón. Un psicópata no es educable y una persona que mata a un niño está más cerca de la psicopatía que de ser humana. Cuando salga en 15 seguirá siendo una psicópata, pero en libertad.
#26 y mucho más si lo comparo con otros casos recientes que, desgraciadamente, ha habido
Pues sí. Parece que está feo decirlo... pero veo mucha más humanidad en esta mujer que en quienes, habiendo sufrido una pérdida semejante (que reconozco y que no le deseo a nadie), se dedican a recoger firmas para impedir que se retire un castigo tan desproporcionado, innecesario y vengativo como la cadena perpetua. No me gusta criticarlos porque han tenido que sufrir mucho y no sé cómo actuaría yo en su situación (a lo mejor me volvía hasta peor que ellos) pero lo que están haciendo ahora es utilizar su dolor como herramienta para conseguir ciertos objetivos políticos (el código penal no deja de ser un asunto político), y eso no es precisamente digno de aplauso.
Y a quien se escandalice por lo que estoy diciendo, que reflexione sobre lo que pasaría si en lugar de pedir la cadena perpetua, estas personas estuvieran recogiendo firmas para implantar la pena de muerte o algo peor (torturas legalizadas, por ejemplo). Y que me diga si el desacuerdo con mi punto de vista es sólo una cuestión de qué castigos consideramos exagerados y cuáles no, porque si ése es el caso, entonces estamos de acuerdo en que hay ciertas cosas que los padres de un asesinado no deberían hacer (o, si las hacen, no deberíamos aplaudir) aunque no estemos de acuerdo en cuáles son.
#114 Es su obsesión particular, la persecución y genocidio del hombre blanco. Tiene que hablar de ella en cualquier noticia.
#54 Además de lo que dice #59, la justicia también se equivoca y si te cargas a un inocente no solo te cargas a un inocente sino que dejas cerrada la posibilidad de seguir investigando para encontrar al autor. Y ese inocente puede ser usted.
#48 Lo que pasa con la revisable es que está sujeto a ser usado de forma arbitraria.
#16 Si hubiera ejecuciones públicas también iría mucha gente.....
#2 la pena de muerte puede que no, pero la cadena perpetua no me parece una venganza para consolar, me parece mas bien un seguro para que gente peligrosa este encerrada sin matar al primero q se cruce.
#14 este tipo de crímenes, que no buscan venganza, sino justicia Pero eso es una de las esencias de la diferencia entre derecho civil y derecho penal. Si no queremos un castigo ¿convertimos la aplicación de la justicia penal a justicia civil?
contrasta con "cuñados" que usan su sufrimiento para defender la pena perpetua o de muerte. ¿Acaso no es legítimo desear que aquellos que no desean vivir en sociedad sean apartados de ella? ¿Acaso no es legítimo defender los intereses de aquellos que simplemente quieren vivir frente a aquellos que han demostrado no respetar la vida de los demás? ¿por qué es de cuñados desear el bien común de una sociedad organizada en la que se toman medidas para que el derecho a la vida sea respetado?
#75 presunta negra
Supongo que este discurso es el sugerido por los psicólogos que deben estar ayudando a la mujer; imagino que esta forma de pensar es la única que puede permitirte seguir cuerdo ante semejante dolor. Pero en cualquier caso es un discurso muy grande y de gran corazón y la aplaudo.
Todo el mundo opina sobre el caso, pero prefiero no hacerlo porque en España no hay libertad de expresión.
DEP pececito. Fuerza señora, a usted a su marido y familia. Gracias por la patada en la boca que le acaba de dar a medio país.
#75 Pues no sé en qué momento has visto esa diferenciación. Yo he visto que nadie ha cambiado de criterio por ser negra u hombre blanco heterosexual. Quien apuesta por guiarse por el rugido de las vísceras y no por la razón lo sigue haciendo.
Sí, pido el mismo trato que se le dio a José Bretón.
http://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-asesinato-hijos-parejas-actuales-familiares-tambien-son-violencia-genero-20150803133938.html
Lo de no hablar de ella... es que se llama presunción de inocencia. Igual fue un homicidio involuntario, igual había cómplices, igual estaba bajo los efectos de alguna sustancia... Lo de ir a la "polichía" a gritar "ASESINA" pues bueno... menuda motivación.
#20 Claro, echa un vistazo a los índices de criminalidad en EEUU, a la dureza de las penas, y a las malas condiciones de sus cárceles, y luego intenta repetir lo mismo...
Y quien dice EEUU, dice muchos otros países.
#65 Yo soy partidario de otra solución: meterlos a todos en una isla en el pacífico. Oye, ya se apañaran. Que se construyan ellos la civilización que les apetezca.
#55 a saber si no lo ha matado el padre
No he querido leer muchos comentarios, porque sabía que iba a ser utilizado para la guerra de sexos.
Pero espero que eso que has escrito no lo haya escrito nadie.
No porque no crea que pudo haber algún (o alguna) cómplice, teniendo en cuenta los horarios: que desapareció en un recorrido de 250 metros (esto es, a los pocos minutos de haber salido de casa), que le mataron y se deshicieron del cuerpo a 64km del lugar (y otros 64 de vuelta), y que ella estaba en la casa para llamar a la policía junto a la abuela...
Sino porque insinuar sin absolutamente ninguna prueba que tiene algo que ver en todo esto un padre que acaba de perder a su hijo, y que probablemente esté hundido en la miseria por el doble golpe recibido... insinuarlo siquiera sólo por una puta guerra de sexos, es ya el colmo.
En serio. Da asco.
En general, el uso de la muerte de un niño y del sufrimiento de su familia para agitar la bandera de los propios intereses (sean cuales sean), da puto asco.
#2 a río revuelto ganancia de pescadores.
#2 Es que legislar a golpe de titular -por mucho que parezca justar- jamas es una buena idea.
#86 Tienes razón, lo malo es que si dieras una rueda de prensa con esos argumentos, los "periodistas" te pondrían el siguiente titular, en portada y con letras grandes:
PASAPOLLO: HITLER NO ERA NINGUN MONSTRUO
P:D.: Léase "periodistas" como buitres ávidos de colocar un titular que venda, que se la suda el respeto a la verdad.
#17 También hay ciempiés cuya mordedura duele una barbaridad.
#77 Pues esto lo resume
#100 Para esos casos inventamos esto:
Pero no pasa nada si pones un negativo. El calzador simplemente explica por qué.
Ahora mismo se lo "calzo" a #75
#76 Siempre me ha gustado imaginarme el día a día y el perfil de esa gente que va a los juzgados a gritar cosas a los esposados (independientemente de que sean o no culpables de crímenes execrables, me da igual).
-Oye Mari Jose, ¿qué haces mañana a las 11?
-Tengo podólogo, ¿por qué?
-¿Sabes que el juzgado queda de camino?
#10 Pues te perdiste la joyita de telecinco con la gran Toñi Moreno desgranando todas y cada una de las vertientes del morbo y el mal gusto
Que ascazo
#110 de momento, lucía etxeberría ya ha rebajado la responsabilidad de la presunta para hacérsela compartir con el padre del nene. En una especie de repugnante responsabilidad subsidiaria
Lucia Etxebarria arremete contra el padre de Gabriel
Lucia Etxebarria arremete contra el padre de Gabri...
twitter.com#86 Tu y yo pensabamos tan igual antes de concernos o es algo que hemos ido trabajando con los años? Porque me asusta ver que estoy de acuerdo muy fuerte con todos tus comentarios....
#30 #23 Bueno, no olvidemos este clásico vídeo
#103 Un psicópata y sociopata acaba en una institución mental, ya que lo que tienen es una enfermedad reconocida como mental, no en la cárcel.
#135 Pues es una impresentable.
Como todo el que está utilizando la muerte de este niño como agitabanderas.
Por cierto, lo estaba leyendo justo ahora.
Encima muchas cosas de las que dice no es la información que se ha dado en los medios...
No obstante, lo que ha dicho la impresentable esa es que el padre "algo habrá hecho" para que la tipa se cargue al niño (que ya es gordo decir eso, y ya suficiente indignación causa), no que el padre se ha cargado al crío (que es varios órdenes de magnitud más indignante insinuarlo).
De verdad... pobres padres. Pobre madre. Y sobre todo pobre padre.
No hay derecho a esto.
#45 Según barbijaputa sí, según la Guardia Civil no.
#112 ¿Qué ironía?
¿Quieres decir que no lo ha dicho nadie?
Bueno, entonces no se llama ironía.
Se llama "usar la mentira como argumento"
#20 Yo pienso que cuando alguien hace algo así lo que cree es que no lo van a pillar. Da igual que el castigo sea la pena de muerte. Seguirá habiendo cosas de estas por que al ser humano no lo vas a cambiar con penas de muerte o perpetuas.
#9 Alguien debería decirle al que escribió ese artículo que es muchísimo más frecuente que la madre mate a los hijos a que lo haga el padre.
#24 Eso es lo que dices hasta que te pasa. Cuando has soportado tanto tanto dolor y sufrimiento, no quieres ni una pizca más. Lo único que realmente quieres es que no vuelva a sucederle ni a ti ni a nadie nunca más.
#90 Cuestiono lo que dices, porque, por esa regla de tres, todos los que han cometido un asesinato y han sido puestos en libertad tras cumplir con la condena, hubiesen vuelto a asesinar, y creo que no.
Quizás una vez libres, que sean controlados, vigilados y que tengan que presentarse cada X tiempo en un juzgado, y ser sometidos a análisis psicológicos periódicos. A parte de tener que realizar labores sociales de por vida cada X tiempo también. Es decir, una vida bastante incómoda y controlada.
#95 no digo q todos los asesinos vayan a volver a asesinar, pero los q reinciden, si hubieran estado encerrados de por vida, los asesinados lo hubieran agradecido. Se que en España va a ser dificil de ver que pueda ser asi, pero asesinos reincidentes no deberian volver a ver la luz del sol.
#2 un asesino no creo que sea educable. No se llega al asesinato por no tener educación. Y aunque lo sea, hay que verlo. Ni cadena perpetua ni 15 años y a la calle. La persona a la que han arrebatado un hijo sufrirá peor condena el resto de su vida. Matar a un niño indefenso e inocente tampoco es un error o equivocación. Que el buenismo no nos impida ver que hay gente mala que solo se lo piensa cuando las consecuencias de sus actos pueden ser terribles. Cadena perpetua revisable para ciertos casos, no para "curar" a los asesinos, sino para proteger a los que están fuera.
#208 no solo los psicópatas comenten asesinatos. Digo yo.
#2 Como comenté en otro hilo, yo estoy a favor de la pena de muerte desde hace tiempo y sin el "calor de la actualidad". Lo estoy para casos muy concretos relacionados con niños, con dineros públicos y con delitos especialmente sádicos y violentos.
Si, es cierto que no contribuye a rebajar la tasa de criminalidad... pero es que ese no es (en mi opinión) el objetivo. Eso sólo se consigue con más riqueza, más oportunidades y más educación.
Si, es cierto que no devuelve la vida de los que se fueron... pero es que ese no es el objetivo.
El verdadero objetivo de la pena de muerte es evitar que delincuentes especialmente violentos, inestables, crueles o desquiciados... puedan volver a cometer el mismo delito por el que ya fueron condenados sin ningún genero de dudas.
Entiendo que para los creyentes (de cualquier credo) eso de quitar una vida que "solo pertenece a dios" pueda ser extraño, pero para los que pensamos que la vida no es más que un cúmulo de casualidades químicas... ninguna vida es lo suficientemente valiosa como para no poder ser quitada si el que la porta ha demostrado especial felonía.
No es venganza, es autodefensa.
#6 O tara mental o maldad absoluta e imposible de erradicar. De todas formas, con estos casos siempre se lanzan los mismos debates. Lo que yo me pregunto es si se continua endureciendo el código penal ¿se reducirán este tipo de delitos y las peticiones de endurecimiento? Porque yo lo que veo en países con penas más duras es que no es así y, para mi, lo realmente importante es que estas cosas no sucedan. No me consuela que esta tipeja vaya a salir de la cárcel con 85 en vez de con 75.
No se trata de venganza ni de ojo por ojo. La cuestión es porqué hemos de mantener con vida y con nuestros impuestos a una persona capaz de matar a un niño de ocho años y hacer el paripé delante de su padre sonriendo y con lagrimas de cocodrilo mientras va a mover el cuerpo. Esta energúmena saldrá de la carcel en 15 años y puede que vuelva a matar.
Chapeau por la madre, qué entereza y qué ejemplo para toda esa jauría de carroñeros. No tengo palabras para decir la impresión que me da leer esto de una madre que acaba de perder a su hijo de esta manera, sobre todo porque demuestra ser muchísimo mejor persona que todos los responsables de medios y gente que vomita bilis en las redes sociales y le gustaría salir con antorchas y picos a por la (presunta) asesina.
#148 Pues me refiero a que por un lado oigo a gente apoyar la pena de muerte, que la mujer tenga que hacer trabajos forzados, que no debe salir nunca de la cárcel porque es un peligro, que hay que endurecer las penas... etc etc
Y yo lo que digo es: quién sabe mejor que un profesional de la salud mental lo que hay que hacer? ¿Por qué pensamos que un castigo moral va a solucionar algo? No se trata de ver qué nos parece más justo sino de cómo podemos evitar que esto siga ocurriendo. Y los profesionales saben que las personas no son ni buenas ni malas. Analizan el comportamiento como causa y efecto. Y yo creo que ellos saben lo que hay que hacer.
Si a esta mujer la meten en la cárcel, cuándo sale y cuándo no, creo que debería ser competencia de los profesionales de la salud mental y no de personas que marquen un tiempo de condena basado en cuestiones emocionales. Ya sabemos todos que en USA hay pena de muerte y es uno de los países más violentos del mundo. A base de reacciones emocionales, a base de plantear hipótesis y tomar medidas sin ponerlas a prueba... nunca mejoraremos la sociedad. Sí la mejoraremos con la ciencia. Es lo que planteo.
#84 Lamentablemente tienes razón.
Lamentablemente, tenemos sobrados ejemplos de ello.
#9 La proporción de infanticidios a manos de las madres ronda el 70% respecto a un 30% de los padres. En cuanto a el maltrato a los niños si no recuerdo mal en las estadisticas de EEUU las madres doblaban a los padres.
#54 Yo pienso que lo que debe y no debe hacerse deben decidirlo los profesionales de la salud mental y no los ciudadanos con sus vísceras y los sentimientos a flor de piel.
#68 Si pero las leyes no se redactan así. Se redactan así: delito de asesinato--->tanto.
#139 Perdona, ya no lo puedo rectificar. Simplemente malinterprete tu comentario, te voté positivo en el siguiente para compensar.
#220 Ese tipo de comentarios puede afectarnos a todos
A ti te duele como hombre que se intente relacionar a algún hombre en todos los asesinatos, y a mí me puede doler como mujer que se responsabilice a la madre de cada cosa que puede pasar con un hijo (por ejemplo, el padre o la pareja de la madre le hace algo al hijo, y rápidamente se culpa a la madre de saberlo y no hacer nada o directamente de colaborar), o que se generalice en otros aspectos (que también se hace).
Lo mejor es no darse por aludido.
En cuanto a la paternidad, incluso aunque tu pareja sea otro hombre, podéis seguir siendo padres si lo deseais.
Pero ser tío también tiene su punto.
Igual se ha enterado del trato repugnante y victimero que han tratado darle algunos a esto...
Y ella también es mujer, y víctima...
Lo siento, yo sigo hablando de la bruja esta. Según parece, la bruja en Burgos fue protagonista de un hecho que quedó sin esclarecer. Cuidaba a una niña de 3 años que "se cayó" por la ventana y falleció. Lo raro del tema era que la ventana por la altura y que tenia además contraventanas, hacían prácticamente imposible que una criatura de tres años pudiese acceder al borde de la misma. Se declaró "accidente", pero ahora no me imagino lo que estarán pensando aquellos padres después de esto.
#2 También hay otra pegunta ¿por qué hay que mantener en sociedad a aquella persona que no quiso vivir en sociedad?
Pena de muerte... pues no. Pero no estarían mal olvidarnos del fin reeducativo y reinsertivo que proclama la Constitución Española y pensarse condenas más duras, que se cumplan íntegramente en celdas de 2x2 "a pan y agua" y dejándoles una soga a mano por si la quieren usar.
#92 Mediante mordeduras. Como los zombies.
#82 Esa tiparraca es uno de los personajes que me hacen cambiar de canal en " cerocoma"
#2 Vamos a ver yo no dudo que la cadena perpetua o la pena de muerte incluso vayan a disuadir a delincuentes de este tipo no, pero no es una cuestión de disuasión para nada, tampoco de venganza, hay que asumir por muy bien pensados que seamos y por muy evocadores que sean los principios de reeducación y reinserción que hay seres que no son reinsertables ni recuperables asesinos brutales y sistemáticos violadores en serie irrecuperables etc este tipo de delincuente es minoritario muy minoritario y debemos como sociedad poder defendernos y aunque no podamos prevenir que este tipo de hijos de puta actuen lo que si podemos hacer y debemos hacer es que al menos no reincidan, de hay mi total apoyo a la cadena perpetua que en casos extremos no debería ni revisable revisable
#110 A miles de kms de España y por desgracia en los grupos de Telegram y Whatsapp ya he leído más de una insinuando que "hay algo raro, el padre seguro que tiene que ver", porque parece que no entienden que para matar a un niño de 8 años basta con una sola hija de puta.
#12 Eso ocurre en mi país, en Alemania, en Inglaterra y en USA. Hasta en A. Saudí la televisión y medios también son igual de amarillistas.
#10 Pero no el de Ana Rosa que eso es sí es periodismo serio
#30 El populacho ayer noche dió un ejemplo de verguenza ajena y catetismo.
Ir a gritar a las dependencias de la GC que instauren pena de muerte o que se la dejen a ellos fue patético y demuestra que muchos de tus conciudadanos aún viven en la edad feudal.
#126 No ha sido el único en ser señalado como culpable sin pruebas por cierta gente. El padre del niño ha llegado a ser acusado del asesinato por ciertos energúmenos de derechas que lo odian simplemente porque es de izquierdas y (según dicen ellos, yo no lo sé) simpatizante de Podemos. Es más, incluso ahora siguen insistiendo en sus foros en que el padre estaba implicado.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/1006468-hallado-cadaver-del-pequeno-gabriel-cruz.html
Da bastante pena todo esto...
#48 Es indudable que hay personas que no pueden vivir en libertad sin crear sufrimiento, y deben ser apartados de la sociedad para siempre.
Son tan pocos que no sé hasta qué punto merece la pena crear un castigo únicamente para ellos. Castigo que, no dudes ni un segundo, se terminará aplicando a muchos otros que no lo merezcan. Y si no te lo crees, simplemente mira a algunos de los presos que más tiempo han pasado en prisión en España: algunos de ellos ni siquiera tienen delitos de sangre. De momento el PP ya pretende aumentar los casos en los que se puede aplicar su condena estrella.
Y por otra parte, que alguien sea un peligro hoy no significa que lo vaya a ser toda su vida. A lo mejor a los cincuenta o sesenta años ya no lo es. La posibilidad de salir de prisión siempre ha de existir, y poner las revisiones cada 25 años es prácticamente anularla. Ningún país europeo tiene un periodo de revisión tan largo. Oscilan entre los ocho y los quince años si no recuerdo mal.
#97
