Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Hace la afirmación, pero no da ningún argumento de peso. Solo menciona por encima que Iglesias habla de presos políticos. Pues a lo mejor debería hablar con Iceta sobre el tema, o ver preguntar a ver que piensan los nacionalistas vascos y catalanes de este tema, sabiendo que también depende de ellos para una investidura.
Yo, de Unidas Podemos, anuncio que voy a abstenerme o votar en contra y que le den por culo. O mucho, mejor, hoy mismo hago una rueda de prensa y anuncio que Unidas Podemos van a apoyar la investidura, pero solo si el PSOE propone otro candidato, ya que "Pedro Sánchez es el principal escollo. No puede estar en el Gobierno".
Yo, de Unidas Podemos, anuncio que voy a abstenerme o votar en contra y que le den por culo. O mucho, mejor, hoy mismo hago una rueda de prensa y anuncio que Unidas Podemos van a apoyar la investidura, pero solo si el PSOE propone otro candidato, ya que "Pedro Sánchez es el principal escollo. No puede estar en el Gobierno".
#16:
#1 Sanchez tiene un mandato de los poderes económicos de aislar a Podemos. El Psoe , como siempre, dice ser muy de izquierdas en oposición y es muy de derechas en el gobierno.
Las excusas del Psoe son de pandereta, pero el colmo del disparate ya es criticar la forma de una pregunta de una votación interna de Podemos, dejando caer que van a engañar a sus votantes porque son idiotas y caerán en la trampa.
Todo esto lo dice un partido nunca haría una consulta a sus bases ,
pero de hacerla sus bases habrian aceptado un gobierno de coalición.
Las excusas del Psoe son de pandereta, pero el colmo del disparate ya es criticar la forma de una pregunta de una votación interna de Podemos, dejando caer que van a engañar a sus votantes porque son idiotas y caerán en la trampa.
Todo esto lo dice un partido nunca haría una consulta a sus bases ,
pero de hacerla sus bases habrian aceptado un gobierno de coalición.
#19:
Señor Sánchez, 3,5 millones de personas hemos votado a un partido encabezado por Pablo Iglesias. ¿Quién es usted para decir que Iglesias no nos puede estar representando en el Gobierno?
#4:
Y el principal problema es que Sanchez no quiere otro gallo en su gallinero. Ni la politica, ni los presupuestos ni nada.
Sanchez no quiere nadie que le haga sombra. Sencillamente vergonzoso.
Sanchez es el principal obstáculo para que no haya nuevas elecciones.
Visto eso, yo si fuera Iglesias haría de la necesidad virtud. Firmar el acuerdo aceptando ese único veto y ninguno mas. Y en cuanto haya que proponer ministros, proponer a Monedero como ministro. Y ser duro y exigente en el cumplimiento de lo firmado y no dejar pasar ni una.
Sanchez no quiere nadie que le haga sombra. Sencillamente vergonzoso.
Sanchez es el principal obstáculo para que no haya nuevas elecciones.
Visto eso, yo si fuera Iglesias haría de la necesidad virtud. Firmar el acuerdo aceptando ese único veto y ninguno mas. Y en cuanto haya que proponer ministros, proponer a Monedero como ministro. Y ser duro y exigente en el cumplimiento de lo firmado y no dejar pasar ni una.
#14:
#1 Es una petición expresa de pleitesia para que haya gobierno de coalición. No sé con qué derecho se permite el lujo de vetar al líder del partido con el que dice querer formar una coalición. A fin de cuentas, es al que han votado los votantes de UP. En todo caso creo que la jugada, aunque tremendamente desleal (parece que se olvida quien fue el que se curró la moción que lo hizo presidente), es inteligente en el terreno electoral: si Iglesias se niega, queda para la mayoría de la opinión pública como el causante del bloqueo (ya se encuentran los medios en la tarea de propagar este discurso) y, si acepta, Sánchez se lo quita del medio impidiendo la posibilidad de obtener el altavoz y escenario que supone estar en el gobierno. Un win-win de libro.
#10:
Pues gracias a el eres presidente maldito traidor a la izquierda
#54:
#47 Llevamos 40 años con votantes que son auténticos subnormales. Las cosas claras.
Ha habido dos oportunidades para mandar a la mierda el bipartidismo, en los '90 con Anguita, y ahora con Podemos. Y en un país de pobres como el que tenemos la gente se empeña en votar a los que defienden los intereses de los ricos y se les mean en la cara.
Ha habido dos oportunidades para mandar a la mierda el bipartidismo, en los '90 con Anguita, y ahora con Podemos. Y en un país de pobres como el que tenemos la gente se empeña en votar a los que defienden los intereses de los ricos y se les mean en la cara.
#355:
#14 #20 #121 #300 #350 #75 #149 #158 #120
Dice que es porque Pablo Iglesias no defiende "la democracia española". Debe de ser un tipo de democracia un poco especial en la que se permiten anomalías como un rey, una institución religiosa con cierto poder, una no total separación de poderes, falta de transparencia,...
Yo para defender este sistema tal y como está ahora, tampoco tendría prisa por formar un gobierno, la verdad...
Dice que es porque Pablo Iglesias no defiende "la democracia española". Debe de ser un tipo de democracia un poco especial en la que se permiten anomalías como un rey, una institución religiosa con cierto poder, una no total separación de poderes, falta de transparencia,...
Yo para defender este sistema tal y como está ahora, tampoco tendría prisa por formar un gobierno, la verdad...
#190:
#14 Pues yo opino que Pablo Iglesias debería aceptar el trago y aceptar no entrar en el gobierno él, pero sí poniendo gente que cree que va a cumplir su función de contrapeso a la izquierda del PSOE.
Al final lo que cuenta es si existe ese contrapeso, no si ese contrapeso se llama Pablo Iglesias.
Y, en mi opinión, le beneficiaría mucho más a UP que ir a nuevas elecciones. Primero, porque la gente vería que PI está en política para algo más que para ser el "jefe del movimiento", como a muchos les parece, y, segundo, porque las encuestas dicen que el PSOE va a subir mucho y UP va a bajar un poco, de modo qu en la próxima tanda de negociaciones, aún tendrían menos peso relativo.
Al final lo que cuenta es si existe ese contrapeso, no si ese contrapeso se llama Pablo Iglesias.
Y, en mi opinión, le beneficiaría mucho más a UP que ir a nuevas elecciones. Primero, porque la gente vería que PI está en política para algo más que para ser el "jefe del movimiento", como a muchos les parece, y, segundo, porque las encuestas dicen que el PSOE va a subir mucho y UP va a bajar un poco, de modo qu en la próxima tanda de negociaciones, aún tendrían menos peso relativo.
#223:
#16 Estoy de acuerdo, que los poderes en la sombra, le han dado ese mandato.
Pero más temprano que tarde, van a aprender esos poderes que los tiempos cambian, y les va a ser una lección muy dolorosa.
Me pregunto, que debe haber en el "maletín de los secretos" de la presidencia de España, para que de tanto miedo que Podemos o cualquier partido que huela a democracia (transparencia, información libre, participación...) pueda llegar al gobierno y enterarse de unas cuantas cosas.
No voy muy desencaminado me parece, si eso no debe aflojar los pantalones de gente tremendamente poderosa de este país.
Pero más temprano que tarde, van a aprender esos poderes que los tiempos cambian, y les va a ser una lección muy dolorosa.
Me pregunto, que debe haber en el "maletín de los secretos" de la presidencia de España, para que de tanto miedo que Podemos o cualquier partido que huela a democracia (transparencia, información libre, participación...) pueda llegar al gobierno y enterarse de unas cuantas cosas.
No voy muy desencaminado me parece, si eso no debe aflojar los pantalones de gente tremendamente poderosa de este país.
#96:
#1 Ha dado varios argumentos, el peso ya se lo pone cada uno...
1) Que tienen una visión demasiado diferente de la organización del estado español (Derecho de autodeterminación) como para que sea su vicepresidente. Teniendo en cuenta que Cataluña va a ser el principal problema de esta legislatura, no es tontería la discrepancia.
2) Que no tiene capacidad de controlar a su partido, (Y lo de la Rioja le da la razón a Sánchez) , por lo que Iglesias asegura que él es leal, pero no es capaz de asegurar que lo sean todos los miembros de su partido, En comu podem ya voto lo que quiso una votación en para las mesas o algo así, no lo recuerdo muy bien.
1) Que tienen una visión demasiado diferente de la organización del estado español (Derecho de autodeterminación) como para que sea su vicepresidente. Teniendo en cuenta que Cataluña va a ser el principal problema de esta legislatura, no es tontería la discrepancia.
2) Que no tiene capacidad de controlar a su partido, (Y lo de la Rioja le da la razón a Sánchez) , por lo que Iglesias asegura que él es leal, pero no es capaz de asegurar que lo sean todos los miembros de su partido, En comu podem ya voto lo que quiso una votación en para las mesas o algo así, no lo recuerdo muy bien.
Comentarios
Hace la afirmación, pero no da ningún argumento de peso. Solo menciona por encima que Iglesias habla de presos políticos. Pues a lo mejor debería hablar con Iceta sobre el tema, o ver preguntar a ver que piensan los nacionalistas vascos y catalanes de este tema, sabiendo que también depende de ellos para una investidura.
Yo, de Unidas Podemos, anuncio que voy a abstenerme o votar en contra y que le den por culo. O mucho, mejor, hoy mismo hago una rueda de prensa y anuncio que Unidas Podemos van a apoyar la investidura, pero solo si el PSOE propone otro candidato, ya que "Pedro Sánchez es el principal escollo. No puede estar en el Gobierno".
Hombre Sánchez, ya vamos viendo cuál es tu problema: no quieres a nadie que te pueda hacer sombra.
#1, pienso lo mismo. Abstención o voto en contra y a la mierda con todo.
Yo lo dejaba entrar, en tres meses saldría por patas por alguno de sus muchos vociferios o chanchullos.
Y el principal problema es que Sanchez no quiere otro gallo en su gallinero. Ni la politica, ni los presupuestos ni nada.
Sanchez no quiere nadie que le haga sombra. Sencillamente vergonzoso.
Sanchez es el principal obstáculo para que no haya nuevas elecciones.
Visto eso, yo si fuera Iglesias haría de la necesidad virtud. Firmar el acuerdo aceptando ese único veto y ninguno mas. Y en cuanto haya que proponer ministros, proponer a Monedero como ministro. Y ser duro y exigente en el cumplimiento de lo firmado y no dejar pasar ni una.
Pobres Vima y Betty lo que deben de estar sufriendo, debe de ser un desasosiego, un sin vivir...
#3 ¿Me puedes mencionar algún chanchullo de Pablo Iglesias? Por favor, sorpréndeme.
La parejita se va a quedar fuera.
Bien.
Que manden a alguien apto.
"Vamos a ir echando culpas, que esto no lo salva ni el Cid." En serio, las realidades paralelas en la que viven los políticos son dignas de la imaginación de gente como Terry Gilliam.
#6 Todo el mundo lo sabe, se ha casado y se ha comprado una casa.
Relacionadísima Pablo Iglesias ratifica su exigencia de estar en el Gobierno: "Sánchez jamás me ha dicho que no puedo estar"
Pablo Iglesias ratifica su exigencia de estar en e...
elmundo.esPues gracias a el eres presidente maldito traidor a la izquierda
#8 Lo acojonante del tema es que el comentario ya tiene dos positivos y todos sabemos que, de responder, no va a decir nada coherente.
#4 proponer a Monedero como ministro
Si, como Ministro de Hacienda. Lo que hay que oir.
Pedro Sánchez lo que busca es un coleguilla con el que poder compartir avión para ver a Lana del Rey en Benicassim, pero Pablo Iglesias es más de rock urbano y rap. Ir a por Lana y volver trasquilado ...
#1 Es una petición expresa de pleitesia para que haya gobierno de coalición. No sé con qué derecho se permite el lujo de vetar al líder del partido con el que dice querer formar una coalición. A fin de cuentas, es al que han votado los votantes de UP. En todo caso creo que la jugada, aunque tremendamente desleal (parece que se olvida quien fue el que se curró la moción que lo hizo presidente), es inteligente en el terreno electoral: si Iglesias se niega, queda para la mayoría de la opinión pública como el causante del bloqueo (ya se encuentran los medios en la tarea de propagar este discurso) y, si acepta, Sánchez se lo quita del medio impidiendo la posibilidad de obtener el altavoz y escenario que supone estar en el gobierno. Un win-win de libro.
#11 Positivadores fanboys...
#1 Sanchez tiene un mandato de los poderes económicos de aislar a Podemos. El Psoe , como siempre, dice ser muy de izquierdas en oposición y es muy de derechas en el gobierno.
Las excusas del Psoe son de pandereta, pero el colmo del disparate ya es criticar la forma de una pregunta de una votación interna de Podemos, dejando caer que van a engañar a sus votantes porque son idiotas y caerán en la trampa.
Todo esto lo dice un partido nunca haría una consulta a sus bases ,
pero de hacerla sus bases habrian aceptado un gobierno de coalición.
El peor enemigo de Pedro Sánchez es el mismísimo Pedro Sánchez.
Pablo Iglesias tendrá sus más y sus menos, pero renegar de Podemos, y por 2ª vez me parece una gran cagada. Pero en fin... a nuevas tristes elecciones vamos.
#3 Como no has respondido nada asumo que insinuas que Pablo Iglesias ha cometido algún delito de corrupción y te reporto por incumplir la legalidad vigente española, por difamar.
Señor Sánchez, 3,5 millones de personas hemos votado a un partido encabezado por Pablo Iglesias. ¿Quién es usted para decir que Iglesias no nos puede estar representando en el Gobierno?
#14 Si, eso más o menos lo tenemos claro cualquiera que tangamos dos dedos de frente y algo de sentido común. El problema de Unidas Podemos es el de siempre, que eso no abunda y los medios y la marabunta priman sobre la opinión pública.
Ok según Pedro, Pablo no pidió la vicepresidencia, pidió la vicepresidencia, y pidió la "vicepresidencia social" (sea lo que sea eso). Que miren a ver si tiene un DeLorean y está haciendo viajes en el tiempo, porque cada vez que habla es una versión distinta.
#3 Don Pantuflo ? Eres tu ?
#12 Se sabe todas las triquiñuelas para que no te pillen, seria un gran ministro de hacieda
#21 Supongo que por "vicepresidencia social" se referirán a ser vicepresidente y a la vez tener una cartera de corte social. Es habitual que exista una figura así en el gobierno. Por ejemplo, Rodrigo Rato fue vicepresidente segundo para asuntos económicos o Sáenz de Santamaría ostentó las carteras de sanidad, justicia y gobernación simultáneamente con la vicepresidencia aunque las dos primeras fueron circunstanciales.
#1 El mismo lo dijo. Es exactamente la situación de 2016, cuando pactó con C's antes de empezar a hablar con Podemos, que entonces era el tercer partido muy cerca del PSOE.
Deja Vú
#4 Sánchez además de ser el principal obstáculo es unico responsable, puesto que aceptó esa responsabilidad, de no lograr formar gobierno.
#12 Yo que Iglesias propondría a Errejón como vicepresidente. Sería un golpe maestro.
Deberían hablar.
#17 Será Presidente. Mira que cagada.
Y Rivera, vice.
#19 El más votado y único candidato a la investidura
#1 A la oligarquía se le hace el culo pepsi cola viendo que uno de los comentarios más votados habla de abstenerse de votar al único partido que amenaza sus intereses.
#10 Noticias frescas, ¿eh? El psoe lleva traicionando a la izquierda desde los '80.
ÚLTIMA HORA: la NASA pone a un hombre en la luna.
Pero con Rivera sí, que le daba la vicepresidencia en las anteriores elecciones.
#1, cuanto más alargue Podemos esta farsa peor para ellos, pero desde 2014 que no vienen más que encadenando error tras error, así que no me sorprende que sigan por el mismo camino.
#33 ¿Y que deberían hacer, según tú? Lo digo porque eso es lo que podemos pensar tú o yo, pero el discurso demagogo si lo hacen será, otros cuatro años, que Unidas Podemos ha permitido un gobierno de derechas. Y lo sabes.
En la consulta estaba la opción de un gobierno de coalición sin vetos. Donde estaba la opción de un gobierno de coalición con vetos, que era lo que ya se sabía que podía negociar el PSOE?
Ah, no, que la consulta fue una táctica para que Pablo no pudiese ser dejado de lado.
#30, votar a Sánchez para qué? Para que una vez presidente lo pacte todo con Ciudadanos? Leyendo comentarios como el tuyo, uno llega a entender como ha conseguido la casta política gobernante de este país engañar al personal durante 40 años y seguir ahí sin despeinarse.
#23 ¿Hacer una complementaria?
Menuda triquiñuela utilizar un recurso legal que ha empleado en algún momento más la mitad de la población que ha trabajado por cuenta propia.
Yo de Iglesias le echaba un par de cojones y, dependiendo de las risas que me quisiera echar, proponía para la vicepresidencia del gobierno o a Carmena/Errejón o puestos a reirnos más, a Monedero.
¿No quieres caldo? Pues dos tazas
#13 Y cagarse en el Rey, con lo que te lo habías currado y te lo dejas!
#1 Eso lo deberían decidir las bases. Se les preguntará?
#32 Es que Rivera tiene el sello de aprobación del IBEX35.
#28 ¿Seguro que será presidente? No me sorprendería ver a Casado o Rivera en Moncloa si hay elecciones en Noviembre. Si hacen lista conjunta para Cataluña y País Vasco creo que tienen bastantes posibilidades.
#40 A las de Unidas Podemos ya se les ha preguntado, otra cosa es que no te guste la pregunta.
¿Ha preguntado el PSOE a las suyas?
"Podemos estar unidas " No tiene sentido
#34, decir que se acabo la farsa, que van a votar no y punto.
Al nivel de Rivera con lo de que Pedro Sánchez no puede ser.
Joder, ¿qué cojones han hecho Pedro Sánchez o Pablo Iglesias para que exista dicha actitud?
Que no les guste el programa político, lo entiendo. Lo que no entiendo es qué tienen contra estas personas. En los 40 años del régimen ha habido muchas personas corruptas (EREs, Gürtel y muchísimos más) y que han cometido tropelías desde el estado (GAL).
Pero Pedreo Sánchez y Pablo Iglesias, ¿qué cojones han hecho?
Si apenas uno de ellos ha tocado un poquito de poder.
#30
Festival del humor. Llevamos 40 años de. régimen, a estas alturas ese comentario es de coña....
Y tenemos el precedentes del 2016...
Que problema hay en hacer un gobierno como el que hay en Portugal?
#40 Si. Se les está preguntando. De eso se queja Sánchez.
Siempre lo digo, lo pondré en mayusculas: EL PSOE ES UN PARTIDO DE DERECHAS (porque aplica políticas de derecha), muchos dejamos de votar a podemos por su insistencia en querer pactar con un partido de derechas como el psoe (y por su defensa de las gilipolleces racistas y sexistas de los sjw que son el cáncer de la izquierda), para ser el lacayo del psoe ya teníamos a iu.
Pactar con el psoe y querer aplicar políticas de izquierda es como ser la rana en la fabula de el escorpión y la rana
¿Qué me decís del tono que ha mantenido durante la entrevista?
#31 Si, algunos no aprenden....
#47 Llevamos 40 años con votantes que son auténticos subnormales. Las cosas claras.
Ha habido dos oportunidades para mandar a la mierda el bipartidismo, en los '90 con Anguita, y ahora con Podemos. Y en un país de pobres como el que tenemos la gente se empeña en votar a los que defienden los intereses de los ricos y se les mean en la cara.
#1 el mismo Pedro Sánchez que en la moción de censura hablo de diálogo y diálogo e increpó a Rajoy como si aquello fuera una abominación, con el tiempo se ha visto que Sánchez va a lo mismo, y con tal de contentar a los mecenas de turno pues donde dije... Yo creo que Sánchez se tiene que plantear muchas cosas cuando en la segunda comunidad con más población te gana ERC. Negar el problema catalán a estas alturas... Al menos el PSC en eso ha sido más inteligente
Lo que sea, pero los perroflautas no, que se cargan el país. Como me gusta entrar en estos temas y ver lo ardidos que están algunos.
#36 ¿Quién hablar de votar a Ken? Tienes una comprensión lectora muy pobre.
#29 Pues al mismo tiempo decide que él. mismo no nos puede estar representando.
Me parece coherente. Elecciones.
Yo si fuera el me vendería, bien caro pero me vendería. Dos o tres ministerios mas que cuando el pensaba estar en el gobierno. Y después podría desde fuera del gobierno ir erosionándolo cada vez que se torciera a la derecha.
#35 Es justo la otra opción.
Ni iPads, ni dietas, y el 30% del sueldo hasta que formen gobierno.
Estarían todos despedidos en una empresa seria.
#38 Exacto. Que le presente una lista con esas tres alternativas.
Sería una. jugada maestra. Por lo menos Errejón y Carmena. Y el que no sea vice, ministro.
Errejon vice y Carmena ministra.
#51 claro, claro, estamos así porque ahora mismo Iglesias le está poniendo el culo a PDR...
#42 Puede ser. Pero en estas condiciones tanto monta, monta tanto.
Pedro Sánchez es más listo de lo que pensaba. Hace bien en no dejar entrar a Iglesias en el gobierno. Ya es difícil simular que estás de acuerdo con sus políticas absurdas y ridículas. Tener al líder del partido que se las cree dentro del gobierno sería demasiado.
#57 yo creo que el problema ha sido tu expresión escrita.
el principal escollo se puede dividir en dos partes igualmente importantes:
- no tener el apollo necesario de la ciudadania para hacer lo que sus sagradas pelotas le indiquen
- tener que pedirle a alguien mas que le de su apollo sin ofrecer nada a cambio.
#1 La excusa no puede ser más barata, acaso hay gente en Podemos que opine diferente en cuanto a los presos políticos? Me parecería raro. Me huele que Pedrete no quiere tener en su gobierno a gente con 20 puntos más de coeficiente intelectual que él.
#29 Y que necesita 50 y tantos votos de otras formaciones para poder ser presidente
#23 No te falta razón
#43 ¿Tiene el PSOE que preguntar?
#31 Que será lo siguiente pedirle al PP que se abstenga???
#42 Como algo no cambie veremos al licenciao de Hardvardvaca en el trono de hierro.
#37 ¿Eso lo justifica?
#14 pero porque aceptamos señalar a alguien como el motivo de un bloqueo, el motivo del bloqueo no es otro que Sánchez, que ya sé que usted no pide responsabilidad a Iglesias, pero los palmeros que sí lo hagan me parece bastante contradictorio, Podemos debe defender los intereses de sus votantes, porque si ya tienen que dar por bueno lo que diga Sánchez entonces se podían ahorrar votar a Podemos y directamente votar al PSE. Entiendo que Sánchez tiene que negociar igual que Iglesias y si Sánchez se niega el único responsable es él.
#38 Maestre sugería Irene Montero de vicepresidenta y Garzón de ministro de economia: a ver qué excusa rebuznan ahora los del PSOE...
#29 que no quiera formar gobierno no demuestra más que su incapacidad y su pleitesía a los que de verdad mandan.
#10 ¿? Algunos deberíais leeros la Constitución y no se os debería permitir votar sin un examen previo de su conocimiento.
En la moción de censura no se vota a ningún candidato. La moción de censura incluye a un candidato de forma obligatoria en caso de que prospere pero de lo que va es del Presidente del Gobierno de turno, no del candidato que consta en tal moción.
#19 Todos los que no han votado a Unidas Podemos mismamente...
#49 que en portugal derrocaron a la dictadura y aquí aún la estamos comiendo de tapadillo
Sanchez huele a M i e d o. Miedo puro y duro.
#16 Alejar a Podemos y sobre todo y por encima de todo alejar a Pablo Iglesias.
#56 a repetir elecciones hasta que a la Botín le guste el resultado
#1 A mí que todo esto me empieza a sonar extrañamente familiar
#61 Tecnocracia... más sencillo, más barato, más justo.
#31 Fue un montaje. El hombre no fue a la luna. Franco vive con Walt Disney y Elvis Presley en un búnker
#36 Sanchez pactando con ciudadanos, no es posible, si acaba de declarar que no quiere saber nada con quien no defienda la democracia. Y C's ha recibido este año múltiples condenas del TC por violar el articulo que regula que España es una democracia y el pueblo español es soberano y ejerce el poder por medio de sus representantes legítimos. Obviamente no pactará nada con quien ya ha sido condenado en firme por haber violado el derecho de los españoles a vivir en democracia. A los inconstitucionalistas del PP y C's se les hace un cordón sanitario y fuera de nuestra patria, si tanto aman las dictaduras que se vayan a Marruecos.
#35 Opción 1 - Para hacer presidente a Pedro Sánchez, es necesario llegar a un acuerdo integral de Gobierno de coalición (acuerdo programático y equipos), sin vetos, donde las fuerzas de la coalición tengan una representación razonablemente proporcional a sus votos.
Opción 2 - Para hacer presidente a Pedro Sánchez (ya sea mediante el voto a favor o la abstención), basta con la propuesta del PSOE: un Gobierno diseñado únicamente por el PSOE, colaboración en niveles administrativos subordinados al Gobierno y acuerdo programático.
Resumiendo: Defendemos nuestra propuesta hasta el final, o nos bajamos los pantalones.
Para mí las preguntas son más que claras, y están bien formuladas. Como alguno ha sugerido en otros hilos solo falta la opción de "NO, de ninguna manera se debe hacer a Sánchez presidente".
Pues que ponga a Rivera, si le gusta más.
#29 Si no se fía de UP que pacte con Ciudadanos, que ya lo hizo la otra vez. Lo que no tiene sentido es querer los votos de UP y vetar a su cabeza de lista. En ninguna de las coaliciones en ayuntamientos y comunidades he visto que hayan vetado al cabeza de lista.
#79 Y también hay una mayoría de personas que no han votado a Sánchez.
#65 Pues que ponga a Rivera o convoque elecciones ya.
#74 Justificar implica haber hecho algo malo. Hacer una complementaria, de por sí, no significa que has hecho nada mal ni malo.
#1 Amén!!!
#51 Por más que lo pongas en mayusculas, PSOE es un partido socialdemócrata, de izquierdas, competencia directa a la izquierda anticapitalista y comunista de UP e IU.
Sobre lo de que Pablo Iglesias es el problema tendría que poner un millón de emoticonos de reírme. Por no molestar pongo:
En caso de que Iglesias presente otros candidatos a puestos y vayan siendo rechazados dos millones de emoticonos y capaz que me da algo de tanto risa. No le cuentes un cuento a un contador de cuentos...
Por reciprocidad, Iglesias debería aceptar votar a un gobierno del PSOE en el que no estuviese Sánchez. Podría proponer, por ejemplo a Susana Díaz... Jajaja
#1 Ha dado varios argumentos, el peso ya se lo pone cada uno...
1) Que tienen una visión demasiado diferente de la organización del estado español (Derecho de autodeterminación) como para que sea su vicepresidente. Teniendo en cuenta que Cataluña va a ser el principal problema de esta legislatura, no es tontería la discrepancia.
2) Que no tiene capacidad de controlar a su partido, (Y lo de la Rioja le da la razón a Sánchez) , por lo que Iglesias asegura que él es leal, pero no es capaz de asegurar que lo sean todos los miembros de su partido, En comu podem ya voto lo que quiso una votación en para las mesas o algo así, no lo recuerdo muy bien.
#54 Anguita en los 90 con sus 20 escaños no tenía ni la oportunidad de gobernar en su comunidad de vecinos
. Ha habido más oportunidades de acabar con el bipartidismo en los últimos 5 años que en las tres décadas pasadas, pero al final la gente siempre vuelve a lo que conoce.
A día de hoy solo podemos decir que hay oportunidades para que los nuevos partidos "controlen" el bipartidismo: si Sánchez solo quiere gobernar en solitario tendrá que repetir elecciones, y de acuerdo con las encuestas tiene la mayoría absoluta tan cerca como Almeida el título de Mr. Universo; a Casado le pasa un poco lo mismo, ya que si quiere gobernar está obligado a pactar, y esta vez sí que parece que tendrá que montarse un gobierno de coaliación, por lo que parece que, gobierne quien gobierne en el futuro, ya no será uno de los viejos partidos en solitario llegando a acuerdos puntuales para presupuestos y demás.
Y esto es lo que tenemos después de 40 años de corrupción a mansalva. Es incomprensible que la gente siga votando al PSOE y al PP, siendo los mayores generadores de mediocridad y precariedad que hay en España.
No soy precisamente fan de Pablo Iglesias pero no deja de ser curioso que un profesor de Ciencias Políticas no pueda ser ministro según un tipo que ha nombrado a gente por el hecho de ser homosexual o mujer (reconocido por él mismo), gente del nivel de Carmen Calvo o Màxim Huerta...
#98 sí, se ve que España está fatal. Un desastre de país al nivel del Congo por culpa de estos dos.
Menos mal que Podemos está ahí para levantar el país y hacerlo próspero, de calidad y feliz.