Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
EL pecho femenino es como el gato de schrödinger... #freethenipple y demás tratando de equiparar el topless femenino con el masculino, pero al mismo tiempo nadie pestañea si a un hombre le ponen la mano en el pecho (para pararlo o lo que sea) pero lo mismo con una mujer es agresión sexual.
No se puede tener el pastel y comérselo. O es sexual o no lo es, con TODAS las consecuencias.
No se puede tener el pastel y comérselo. O es sexual o no lo es, con TODAS las consecuencias.
#123:
#5
No, perdona la intencionalidad sexual no es la que marca si es agresión o no. Si lo es o no, en esta olla de grillos en que se ha convertido ya esto, lo decide la mujer, como te recuerdan constantemente el ministerio de igualdad, asociaciones feministas e institutos de la mujer de todas las comunidades autónomas.
Ejemplos a patadas. Muestra:
https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/FuencarralElPardo/Actividades/ficheros/FOLLETO_normas_fiestas_FUENCARRAL-EL%20PARDO.pdf
"Mujeres, confiad en vuestro criterio:si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión. " (pag.8)
"Confía en tu propio criterio. Si sientes que algo va mal “Actúa”. Solo tú sabes si algo te gusta, te molesta o te agrede. ¡Tú decides! " (pag.11).
http://www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/nojustifiques/
"Confía en tu criterio: si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión." (en Herramientas de Acción y prevención)
http://castellondiario.com/descarga/2370
"Confía en tu criterio: si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión. Sólo tú sabes si algo te gusta, te molesta o te agrede." (pag.1)
https://iruneabiziz.files.wordpress.com/2014/05/gorairuc3b1ea_dosier_castellano.pdf
"Mujeres, confiad en vuestro criterio: si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión" (pag13)
Tanto desde medios oficiales como oficiosos se insta a las mujeres a que la agresión depende exclusivamente de su criterio, ya que "solo tú sabes si algo te gusta, te molesta, o te agrede". Pues chica, si solo tú lo sabes...
Es más, tras aclarar que incluso "una mirada intimidatoria", vamos, que te miren fijamente, es agresión, instan a enfrentarse al "agresor" de una manera inquietante: "Recuerda que tu mirada, voz y cuerpo son armas para enfrentarte a los agresores. También tu grupo de amigas. ¡Juntas somos más fuertes!"
¿Tu cuerpo es un arma para enfrentarte a los agresores y en grupo eres más fuerte? Cualquiera diría que insta a agredir a un hombre solo por mirarla, porque es difícil encontrar otra interpretación. Da repelús lo de "Tú decides! Actua!" del enlace de madrid.es ...
PD: Curiosamente todo tipo de asociaciones, institutos y tal (las que comen de esto, vaya) se expresan con exactamente las mismas palabras, entre otros muchos puntos en común, casuales y concurrentes en tiempo y forma. Pero por supuesto no hay nadie detrás moviendo los hilos del feminismo radical en este país. Eso ni pensarlo.
CC #9
No, perdona la intencionalidad sexual no es la que marca si es agresión o no. Si lo es o no, en esta olla de grillos en que se ha convertido ya esto, lo decide la mujer, como te recuerdan constantemente el ministerio de igualdad, asociaciones feministas e institutos de la mujer de todas las comunidades autónomas.
Ejemplos a patadas. Muestra:
https://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/FuencarralElPardo/Actividades/ficheros/FOLLETO_normas_fiestas_FUENCARRAL-EL%20PARDO.pdf
"Mujeres, confiad en vuestro criterio:si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión. " (pag.8)
"Confía en tu propio criterio. Si sientes que algo va mal “Actúa”. Solo tú sabes si algo te gusta, te molesta o te agrede. ¡Tú decides! " (pag.11).
http://www.juntadeandalucia.es/institutodelamujer/nojustifiques/
"Confía en tu criterio: si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión." (en Herramientas de Acción y prevención)
http://castellondiario.com/descarga/2370
"Confía en tu criterio: si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión. Sólo tú sabes si algo te gusta, te molesta o te agrede." (pag.1)
https://iruneabiziz.files.wordpress.com/2014/05/gorairuc3b1ea_dosier_castellano.pdf
"Mujeres, confiad en vuestro criterio: si te estás sintiendo agredida, es que se trata de una agresión" (pag13)
Tanto desde medios oficiales como oficiosos se insta a las mujeres a que la agresión depende exclusivamente de su criterio, ya que "solo tú sabes si algo te gusta, te molesta, o te agrede". Pues chica, si solo tú lo sabes...
Es más, tras aclarar que incluso "una mirada intimidatoria", vamos, que te miren fijamente, es agresión, instan a enfrentarse al "agresor" de una manera inquietante: "Recuerda que tu mirada, voz y cuerpo son armas para enfrentarte a los agresores. También tu grupo de amigas. ¡Juntas somos más fuertes!"
¿Tu cuerpo es un arma para enfrentarte a los agresores y en grupo eres más fuerte? Cualquiera diría que insta a agredir a un hombre solo por mirarla, porque es difícil encontrar otra interpretación. Da repelús lo de "Tú decides! Actua!" del enlace de madrid.es ...
PD: Curiosamente todo tipo de asociaciones, institutos y tal (las que comen de esto, vaya) se expresan con exactamente las mismas palabras, entre otros muchos puntos en común, casuales y concurrentes en tiempo y forma. Pero por supuesto no hay nadie detrás moviendo los hilos del feminismo radical en este país. Eso ni pensarlo.
CC #9
#2:
Sería kafkiano que alguien salvara la vida de una mujer haciendole un RCP y que posteriormente esa misma mujer le acusara de abuso o agresión sexual.
#35:
Esto es bastante similar al caso aquel de un hombre que iba por la carretera, se encontró una niña perdida y pasó de intentar ayudarla por miedo a que le acusaran de pederasta. Poco después apareció muerta.
Estamos llegando a unos límites peligrosos. Hay una percepción sobre la criminalidad sexual que es exagerada. La inmensísima mayoría de los hombres no son pederastas ni violadores pero aun así siempre planea sobre ellos la sombra de la sospecha.
Estamos llegando a unos límites peligrosos. Hay una percepción sobre la criminalidad sexual que es exagerada. La inmensísima mayoría de los hombres no son pederastas ni violadores pero aun así siempre planea sobre ellos la sombra de la sospecha.
#38:
"Esto fue descubierto por científicos estadounidenses que pidieron a un pequeño grupo de voluntarios que explicaran por qué, en su opinión, es menos probable que las mujeres reciban ayuda."
Cientificos demostrando algo en base a...opiniones...por un "pequeño grupo" de voluntarios (54 para ser exactos)...
No le veo ninguna validez a este estudio """cientifico"""
Cientificos demostrando algo en base a...opiniones...por un "pequeño grupo" de voluntarios (54 para ser exactos)...
No le veo ninguna validez a este estudio """cientifico"""
#39:
Lo veo un miedo totalmente justificado visto el panorama actual.
El año pasado me sucedió una cosa que no tiene nada que ver con pechos pero me da idea de lo loca que está la gente:
Iba yo tranquilamente por la calle cuando vi a un crío de unos 3 o 4 años corriendo por la acera escapándose entre risas y juegos de una mujer que no sé si sería su madre o qué. El crío iba directo a cruzar la calle por la que pasaban coches. Cuando el crío pasó a mi lado lo sujeté de un brazo porque ya lo vi que iba de cabeza al asfalto. Se dió la vuelta y siguió corriendo entre risas en otra dirección. Bueno, pues no os podéis hacer a la idea de la bronca que me echó la mujer en plan que quién me creía que era yo para tocar a ese niño, que me iba a denunciar, bla,bla,bla.... Yo no me alteré lo más mínimo, no dije no una palabra, simplemente me esperé a que terminara su retahíla y cuando se cansó seguí mi camino como si nada.
Pues ahora imagínate si al crío lo atropellan habiendo pasado a mi lado. En fin... Como para salvar a la mujer esa si te la encuentras tirada por la calle tras un infarto o lo que sea.
El año pasado me sucedió una cosa que no tiene nada que ver con pechos pero me da idea de lo loca que está la gente:
Iba yo tranquilamente por la calle cuando vi a un crío de unos 3 o 4 años corriendo por la acera escapándose entre risas y juegos de una mujer que no sé si sería su madre o qué. El crío iba directo a cruzar la calle por la que pasaban coches. Cuando el crío pasó a mi lado lo sujeté de un brazo porque ya lo vi que iba de cabeza al asfalto. Se dió la vuelta y siguió corriendo entre risas en otra dirección. Bueno, pues no os podéis hacer a la idea de la bronca que me echó la mujer en plan que quién me creía que era yo para tocar a ese niño, que me iba a denunciar, bla,bla,bla.... Yo no me alteré lo más mínimo, no dije no una palabra, simplemente me esperé a que terminara su retahíla y cuando se cansó seguí mi camino como si nada.
Pues ahora imagínate si al crío lo atropellan habiendo pasado a mi lado. En fin... Como para salvar a la mujer esa si te la encuentras tirada por la calle tras un infarto o lo que sea.
#23:
Noticia de USA pero si lo trasladamos a España la coña es que prácticamente nadie sabe hacer correctamente una RCP a menos que estés muy metido en temas deportivos o sanitarios.
Algo BÁSICO y FUNDAMENTAL que se debería enseñar en cualquier colegio.
Yo tuve que hacerle la RCP a un familiar, sin tener ni puta idea. Los 15 minutos que tardó la ambulancia en llegar se me hicieron eternos.
Dudas, nervios, si lo estás haciendo bien, si le rompes las costillas? Luego me dijeron que es habitual que se pueda romper alguna.
Conseguí mantener con vida a mi familiar aunque días después falleció.
Yo hice lo que había visto en la tele más o menos, en los Vigilantes de la Playa y cosas por el estilo.
Los de la ambulancia me felicitaron, me lo agradecieron, me dijeron que otra gente se queda mirando al infartado tirado en el suelo esperando por la ambulancia con su consecuente daño cerebral grave.
Luego tenemos miles de empresas y tiendas con desfibrilador disponible que NADIE en la empresa/tienda sabe utilizar. Pero queda guay la pegatina con lo de Espacio Cardioprotegido Otros que llevan allí puestos 5 años y nadie ha revisado que sigan funcionando correctamente.
Y como reflexión personal digo. En serio somos tan GILIPOLLAS como para dejar morir a una mujer por miedo a "tocarle los pechos"?
No me jodas...
#14 Aquí somos igual de gilipollas e ignorantes.
Algo BÁSICO y FUNDAMENTAL que se debería enseñar en cualquier colegio.
Yo tuve que hacerle la RCP a un familiar, sin tener ni puta idea. Los 15 minutos que tardó la ambulancia en llegar se me hicieron eternos.
Dudas, nervios, si lo estás haciendo bien, si le rompes las costillas? Luego me dijeron que es habitual que se pueda romper alguna.
Conseguí mantener con vida a mi familiar aunque días después falleció.
Yo hice lo que había visto en la tele más o menos, en los Vigilantes de la Playa y cosas por el estilo.
Los de la ambulancia me felicitaron, me lo agradecieron, me dijeron que otra gente se queda mirando al infartado tirado en el suelo esperando por la ambulancia con su consecuente daño cerebral grave.
Luego tenemos miles de empresas y tiendas con desfibrilador disponible que NADIE en la empresa/tienda sabe utilizar. Pero queda guay la pegatina con lo de Espacio Cardioprotegido Otros que llevan allí puestos 5 años y nadie ha revisado que sigan funcionando correctamente.
Y como reflexión personal digo. En serio somos tan GILIPOLLAS como para dejar morir a una mujer por miedo a "tocarle los pechos"?
No me jodas...
#14 Aquí somos igual de gilipollas e ignorantes.
Comentarios
EL pecho femenino es como el gato de schrödinger... #freethenipple y demás tratando de equiparar el topless femenino con el masculino, pero al mismo tiempo nadie pestañea si a un hombre le ponen la mano en el pecho (para pararlo o lo que sea) pero lo mismo con una mujer es agresión sexual.
No se puede tener el pastel y comérselo. O es sexual o no lo es, con TODAS las consecuencias.
Sería kafkiano que alguien salvara la vida de una mujer haciendole un RCP y que posteriormente esa misma mujer le acusara de abuso o agresión sexual.
#2 más bien sería de hijos de puta.
#3 No se si es verdad, pero salió en un medio escrito. Ahora solo encuentro esto
En EE.UU.AA. están muy locos....
#1 Es que si es para pararlo falta intencionalidad sexual y no es agresión, tampoco si fuera a una mujer, además no tendría sentido hacerlo sobre los senos de la mujer, sería sobre el torax. Una agresión sexual depende de la intencionalidad , puede ser acariciar una pierna, o la espalda si lo haces con intencionalidad y nadie te ha dado permiso.
¿juzgar la intencionalidad es lo mismo que hacer un juicio de intenciones?
#4 Un poco invent me parece a mí.
#3 Seria posible.
Y en muchos casos hasta probable.
Yo, con franqueza, intentaría salvar a un hombre, peor con una mujer no me atrevería. Es cierto el artículo
#5 Te insto a discutir sobre la intencionalidad de tus actos tras tocar una teta de forma no solicitada.
Vas a ver tu que sorpresa
CC #1
#8 se os va la flapa.
#1 Ya lo has resumido tu mejor
#2 https://www.eldiestro.es/2018/01/una-feminazi-acusa-al-hombre-la-salvo-morir-ahogada-violador-tocarla-salvarla/
#2 es EEUU puede pasar cualquier cosa.
#2 hablan de EEUU, nada sorprende de allí. (Y al ritmo de agilipollamiento que vamos, en breve aquí será igual)
Pecho masculino y femenino no son iguales,por mucho que digan los idiotizados por la propaganda.
Tal y como esta la cosa con la hiper-ultra-sobre-proteccion de la mujer junto a la criminilizacion del hombre por... ser hombre, yo no toco a ningun desconocido que tenga vagina ni aunque su vida dependa de ello.
#2 Kafkiano o de 2015 en adelante.
#1 Así que tu eras el de los paquetitos, ¿eh?
#12 Negativo por poner enlaces de mierda, de páginas de mierda, que se dedican a producir bulos.
#5 Y aparece una como la dedos rotos de Cataluña diciendo que le tocaban las tetas y la agredían sexualmente. Y no eres policía, a la carcel.
#1 No es lo mismo mostrarlo que tocarlo. Por ejemplo, no está mal visto mostrar los pechos siempre que se escondan los pezones, en cambio sí que está mal tocarlos. Yo creo que lo que piden poder mostrar topless es simplemente que lo que ya se aplica ahora, se aplique también a los pezones
#5 según el feminismo pop, lo único que importa es cómo lo perciba la mujer.
Noticia de USA pero si lo trasladamos a España la coña es que prácticamente nadie sabe hacer correctamente una RCP a menos que estés muy metido en temas deportivos o sanitarios.
Algo BÁSICO y FUNDAMENTAL que se debería enseñar en cualquier colegio.
Yo tuve que hacerle la RCP a un familiar, sin tener ni puta idea. Los 15 minutos que tardó la ambulancia en llegar se me hicieron eternos.
Dudas, nervios, si lo estás haciendo bien, si le rompes las costillas? Luego me dijeron que es habitual que se pueda romper alguna.
Conseguí mantener con vida a mi familiar aunque días después falleció.
Yo hice lo que había visto en la tele más o menos, en los Vigilantes de la Playa y cosas por el estilo.
Los de la ambulancia me felicitaron, me lo agradecieron, me dijeron que otra gente se queda mirando al infartado tirado en el suelo esperando por la ambulancia con su consecuente daño cerebral grave.
Luego tenemos miles de empresas y tiendas con desfibrilador disponible que NADIE en la empresa/tienda sabe utilizar. Pero queda guay la pegatina con lo de Espacio Cardioprotegido Otros que llevan allí puestos 5 años y nadie ha revisado que sigan funcionando correctamente.
Y como reflexión personal digo. En serio somos tan GILIPOLLAS como para dejar morir a una mujer por miedo a "tocarle los pechos"?
No me jodas...
#14 Aquí somos igual de gilipollas e ignorantes.
#2 Y si va acompañado con Boca a Boca peor todavía.
#19 Sin problema! te pongo otro, a ver si este pasa tu "filtro"
Principio de acción reacción: Acción, criminalizo al hombre en cualquier aspecto frente a una mujer. Reacción, el hombre por autoprotección recela de la mujer en general. Es el mercado amigo....
Felicidades feminazis. Os la habéis jugado a vosotras mismas.
#1 nadie pestañe, pero a mi si me lo hicieran me tocaría los huevos y lo consideraría una invasión de mi espacio personal, salvo si lo hiciera una persona con la que tengo cierto grado de confianza en determinados contextos.
Dicho lo cual, no hacer un RCP sabiéndolo hacer por miedo a tocarle el pecho a una mujer es de ser gilipollas. Como he dicho, hay contextos y contextos. Y en este debería dar igual hacerlo aunque no llevase sujetador... Joder, que es salvarle la vida a alguien, el resto, poco importa en ese momento.
#2 me juego el cuello a que hay cientos de casos
Vamos, que el estudio se basa en prejuicios y no en situaciones reales
Esto fue descubierto por científicos estadounidenses que pidieron a un pequeño grupo de voluntarios que explicaran por qué, en su opinión, es menos probable que las mujeres reciban ayuda.
#23 El tema no es "tocarle los pechos", es que tienes que quitarle la ropa (sujetador incluido)
#1 ¿ Si un tipo todo mazado que sabes que es gay te empieza a manosear el culo no te sentirías amenazado ?
Una cosa es la cuestión moralista de mostrar imágenes de desnudos o similar y otra que te sientas amenazado fisicamente o que no te guste que te toque un extraño. A mi me parece una tontería todo el tema de la censura de los pezones en redes sociales, pero eso no implica legitimar el ir tocando por ahí a la gente, porque a muchas personas eso le puede molestar o intimidar.
#28 otros de los miedos (y se ha dado con mucha freqüència) es que durante la maniobra le rompas una costilla o fisures, por lo que luego el enfermo te denuncia por lesiones. Se estila más en estados unidos pero pasa.
#10 han empezado antes ellas
Esto es bastante similar al caso aquel de un hombre que iba por la carretera, se encontró una niña perdida y pasó de intentar ayudarla por miedo a que le acusaran de pederasta. Poco después apareció muerta.
Estamos llegando a unos límites peligrosos. Hay una percepción sobre la criminalidad sexual que es exagerada. La inmensísima mayoría de los hombres no son pederastas ni violadores pero aun así siempre planea sobre ellos la sombra de la sospecha.
Con 20 tacos de juerga , un grupo de chicas me pidió ayuda porque una de ellas estaba al borde de perder la consciencia. Le metí los dedos ( en la boca ) , compré un botellín de agua y le moje la nuca , me quedé hasta que se encontró mejor .. total que una chica de su grupo me empuja y me dice que porque meto mano a su amiga Una tercera chica le mete un bofetón epico, me da las gracias y se piran .
#19 los negativos no estan para mostrar diferencia de opinion. Si encuentras que ese enlace difama, argumentalo.
"Esto fue descubierto por científicos estadounidenses que pidieron a un pequeño grupo de voluntarios que explicaran por qué, en su opinión, es menos probable que las mujeres reciban ayuda."
Cientificos demostrando algo en base a...opiniones...por un "pequeño grupo" de voluntarios (54 para ser exactos)...
No le veo ninguna validez a este estudio """cientifico"""
Lo veo un miedo totalmente justificado visto el panorama actual.
El año pasado me sucedió una cosa que no tiene nada que ver con pechos pero me da idea de lo loca que está la gente:
Iba yo tranquilamente por la calle cuando vi a un crío de unos 3 o 4 años corriendo por la acera escapándose entre risas y juegos de una mujer que no sé si sería su madre o qué. El crío iba directo a cruzar la calle por la que pasaban coches. Cuando el crío pasó a mi lado lo sujeté de un brazo porque ya lo vi que iba de cabeza al asfalto. Se dió la vuelta y siguió corriendo entre risas en otra dirección. Bueno, pues no os podéis hacer a la idea de la bronca que me echó la mujer en plan que quién me creía que era yo para tocar a ese niño, que me iba a denunciar, bla,bla,bla.... Yo no me alteré lo más mínimo, no dije no una palabra, simplemente me esperé a que terminara su retahíla y cuando se cansó seguí mi camino como si nada.
Pues ahora imagínate si al crío lo atropellan habiendo pasado a mi lado. En fin... Como para salvar a la mujer esa si te la encuentras tirada por la calle tras un infarto o lo que sea.
#22 Feminazismo, se llama feminazismo o feminismo radical, sin eufemismos.
"Feminismo pop" suena a algo que hagan japonesitas kawaii, y lo que hacen estas no es tierno, ni divertido.
#27 Paradojicamente las feministas perjudican más a las mujeres. Al exigir que las mujeres tengan un trato especial, lo que consiguen es que nadie quiera tratar con ellas
#2 con pocos de urgencias has hablado tu. Se de varios casos, que tras un RCP, por personal de UVI móvil, han sido denunciados por rotura de costillas. No iba a ser esto menos.
#34 lo dicho, que se os va. Como aseguran que es algo posible y en muchos casos hasta probable, estaría bien sacar datos, porque imagino que se harán unas cuantas maniobras de primeros auxilios al año y entonces se tendrían que haber dado ya unos cuantos casos de denuncias posteriores.
#1 Aparte de lo que te han dicho añado, No es lo mismo el abuso sexual hacia un hombre que hacia una mujer por lo cual tu comparación entre el pecho masculino y femenino en los nuevos términos de igualdad es un fallo.
No estoy de acuerdo con esa mierda, pero es en lo que se justifican para que las cosas sean de esa manera sólo para ellas.
#9 Pues dependerá de ha habilidad del fiscal y la defensa en llevarse su gato de Schrödinger al agua y de la línea que siga el juez o jueza de turno para joderte la vida por intentar salvar otra. Es como una ruleta rusa.
#21 Quisiera que alguien me explicara por qué ahora los pezones son el súmum de la depravación, qué sentido tiene eso de que todo es válido menos el pezón.
Nah, no te compliques, sé que es una gilipollez moral traída de yankilandia y como tema "social" que es no tiene más vueltas que "porque es así" explicado desde miles de argumentos circulares distintos.
#2 Pues eso ha ocurrido
#20 Y aparece un facha anónimo que defiende la actuación de los perros del imperio espanhol en territorio colonizado. Todo esto, difamando a la víctima.
#28 Además de que quizá se pudiera juzgarte por denegación de auxilio, en USA ni idea pero aquí sí, lo del sujetador cuando yo hice un curso de socorrismo en cruz roja el médico nos decía que si estorbaba quitarlo o soltarlo, esta noticia es muy de yanquis.
#10 A quien "se le fue la flapa" fue al feminismo radical y a los mandatarios que consienten sus desvaríos. Esto que lees son solo las consecuencias.
Y socialmente hay muchas más, que no benefician precisamente a las mujeres.
#31 El tema desde mi punto de vista es igual de ridículo con ropa que sin ella: se trata de no saber distinguir un acto de salvamento de una agresión sexual cuando la situación hace evidente cuál de las dos cosas es.
Es lamentable, pero si hay que rebajarse a explicar que si hay que quitar la ropa porque es necesario para salvar una vida o hay que pedir perdón por ello, el problema no está en la ropa, sino en tener que discutir y embarrarse contra gente muy corta de miras a la que en el fondo no le sirve ninguna explicación.
#43 si me encuentro una mujer tendida en el suelo le pedire consentimiento para tocarla. Si no me lo da, me quedaré mirando mientras llegan los servcios de emergencia.
Solo si es si.
#2 Hay mucha gente descentrada por ahí. Más de los que se piensa.
#37 llevas ya mucho por meneame entre idas y venidas y sabras que el negativo se usa a diestro y siniestro, como no hay que justificar nada, negativo porque no estoy de acuerdo y listo.
#23 Te doy la razón en la primera parte. En cuanto a los desfibriladores que vemos en tiendas o estaciones de autobús, están preparados para usarse sin conocimientos previos. Básicamente lo hacen todo solitos, con dibujitos sobre cómo actuar y solo dan la descarga cuando es necesario.
#54 lo se. Pero no porque se use desde hace mucho esta bien hecho.
Creo que en cualquier caso lo que cuenta es la intencionalidad
Para hacer una RCP hay una serie de movimientos claros y precisos y para hacerla no hace falta quitarle el sujetador y admirar sus pechos durante un minuto.
Tampoco es necesario posar suavemente tus manos sobre sus pechos desnudos, grandes y colmados como dos frutas maduras, pasar tu lengua por sus pezones lentamente y... esto... bueno, ya se ha entendido no?
😳 😳 😳
#40 "Feminismo pop" es un eufeminismo.
#48 Qué?
#21 Lo del nipple es heredado de EEUU, no conozco a nadie en España que se escandalice.
Es más, solo conozco a gente que dice free the nipple y a nadie que diga lo contrario.
#8 ¿Crees realmente que la denuncia iría a algún sitio?, ¿dejarías a una mujer a su suerte en parada cardíaca aunque esa posibilidad (denuncia y condena/multa) fuera real?, ¿o es un comentario dramático vacío para confirmar la noticia?
Si es que se te ve el plumero, macho.
#36 No sé Rick...
#48 ¿Tu teclado no tiene la Ñ?
#2 Lo qué es kafkiano es pensarlo siquiera.
#33 Pasa que te denuncian, no suele pasar que te condenen, es complicado incluso en USA. Si ante la pregunta "Porqué le rompió usted 3 costillas y perforó un pulmón a la víctima?" respondes "Intentaba salvarle la vida y estoy cualificado para ello" y ya está, caso cerrado.
#28 Joder, que es salvarle la vida a alguien, el resto, poco importa en ese momento.
Si por ejemplo intervienes para salvar la vida a alguien que está siendo atacado en el mejor de los casos vas a sufrir pena de banquillo (declaraciones, imputación durante una buena temporada...), seguramente algún fiscal considerára que has utilizado más fuerza de la necesaria, algún otro preguntará que por qué no llamaste a la policía, como si puedieras parar el tiempo hasta que lleguen los agentes.
Así que no me extraña que haya quien dude al menos un instante ante la tesitura de quedar estigmatizado de por vida como agresor sexual o tener que afrontar una RC inmensa porque le has perforado un pulmón al romperle una costilla y algún perito considera que no era necesaria la RCP.
Muchas veces son peores las consecuencias legales de evitar un mal que el mal a evitar en sí mismo.
#19 Meneame está cómo una cabra, te ponen negativos a ti y positivos al qué empozoña....
Si ahuyentan a las personas, habrá que dar cursos de primeros auxilios a los depravados... win win
#52 Pues si haces eso, espero que te pudras en la carcel por denegación de auxilio. Arriesgar la vida de una persona solo para confirmar tus prejuicios, menudo genio.
#12 Muy creible todo, si señor
#36 La gente de asco, en general. Pero nunca está de más que te lo recuerden de pascuas a ramos.
#16 A ver si es verdad y espero que NINGUNA mujer te toque a ti... lo tuyo es contagioso y peligroso.
#29 Basandote en....
#20 Algunos solo valen para perros amaestrados, tu amo te necesita.
#42 Denunciados si, hay bastantes. Condenados? yo no conozco ninguno.
"Esto fue descubierto por científicos estadounidenses que pidieron a un pequeño grupo de voluntarios que explicaran por qué, en su opinión, es menos probable que las mujeres reciban ayuda"
Yo no habría podido redactar el artículo peor ni queriéndolo. Lo de "descubierto" es, como poco, un verbo que de ninguna manera puede ir ahí. Por otro lado, el título no se corresponde en absoluto con lo que se habla, porque no se ha "descubierto" nada, ni se ha tratado de una prueba decente, ni nada de nada. Es un artículo con un título FALSO, que busca especialmente el sensacionalismo con un tema polémico.
Una comunidad medianamente civilizada terminaría vetando los medios que publican este tipo de basura, por más que se pueda estar de acuerdo con lo que esa basura dice.
Por otro lado, el título traducido ni siquiera se corresponde con el del artículo enlazado. Fetén, y problema del usuario más que del propio artículo por subir mierda y encima falsearla. Directo al ignore.
"Two novel studies explore why women receive less CPR from bystanders"
#16 Pues espero que te pudras en la carcel por denegación de auxilio si eso pasa
#41 Claro, porque todo el mundo sabe que todas las mujeres de EEUU se han mudado a canadá porque nadie quería tratar con ellas...
De verdad, qué de paridas decís....
#30 Un artículo basado en prejuicios que potencia los prejuicios de quien lee la entradilla, luego esa gente hará comentarios basándose en sus prejuicios, recibiendo positivos de gente con prejuicios similares. Es el ciclo del bulo absurdo antifeminista en meneame.
#27 La gentuza ya nos ha perjudicado desde siempre,... quizá sois los pollaheridas los que os debéis de mirar ese machismo que "teníais" escondido.
#35 Y esa niña era Albert Einstein?
#38 La validez es que confirma los prejuicios de la gente. Suficiente como para que llegue a portada.
#41 Con tarados mejor lejos,no sirven para nada.
#72 Te equivocas! NINGUNA mujer corre NINGUN riesgo judicial por tocarme si asi pueden salvarme la vida, como si puede ocurrir (y de hecho ya ha ocurrido) en el caso contrario
Ah espera! Creias que normalizar el odio y la criminalización hacia un genero por el mero hecho de nacer no tendria consecuencias o efectos contraproducentes?
#35 Sólo planea en la mente del que no está seguro de qué lo qué hace sea correcto.
#4 https://www.snopes.com/fact-check/cassidy-boon-drowning/
Deja de ver mierdas de "anti-feminazis" que no es más que propaganda fascista encubierta.
Ese vídeo es una farsa, y lo peor es ver los comentarios, hay uno incluso que dice ser feminista..
"""Yo soy feminista pelotuda y si fuera ese hombre hubiera dejado que te ahogaras por pendeja . Te salvó la puta vida feminazi. Pobre hombre espero que no lo metan preso por culpa de esta retrasada."""
Que asco da este mundo a veces.
#42 ¿Y eran hombres, tratados por hombres?...
#69 denegacion de auxilio seria si no llamara a los setvicios de emergencia. No tengo porque saber hacer un rcp.
#84 El odio y la criminizacion sale de tipos amargados y con problemas para establecer relaciones con mujeres, me temo que también con hombres,... en todo el artículo y los comentarios sólo hay pollaheridas poniéndose la tirita antes de la herida,... ya solo producen pena.
#50 Y, obviamente, todas las mujeres son esas "feministas radicales" de las que habláis, de las que solo he visto en twitter o similares. Vamos, que si ves a una mujer inconsciente en la playa ya puede ser una madre de 53 años que tú no la salvas porque das por hecho que es una "feminazi" y te va a denunciar.
El problema lo tenéis vosotros mezclando mujer con feminazi constantemente, pareciera que no habéis hablado nunca con una mujer o algo, yo estoy por encontrarme con una que piense como las "feminazis", y no conozco a pocas precisamente.
#77 Uy tranquilo, no seria tan idiota de quedarme ahi, que se que tambien puede acarrearme problemas legales: Una mujer aparentemente necesita ayuda/auxilio? acelera el paso y alejate tanto como sea posible.
Ah espera! Creias que normalizar el odio y la criminalización hacia un genero por el mero hecho de nacer no tendria consecuencias o efectos contraproducentes?
#85 De lo que no está seguro es de que la percepción de los demás vaya a ser la misma.
#81 No entiendo tu pregunta.
#12 #54 https://www.snopes.com/fact-check/cassidy-boon-drowning/
Idiotas.
#33 mi mujer rompio una costilla haciendo RCP.
Es habitual que ocurra. La alternativa para la otra chica habría sido morir.
Si te denuncia por lesiones es poco probable que llegue a ningún lado.
Dicho lo cual, prefiero asumir una denuncia que dejar morir a alguien. Al menos se que habre hecho lo correcto. Cargar con un muerto encima por ignorar a alguien que necesitaba ayuda me pesaría más.
#89 Si claro! que no paren de decirme que los hombres (y por tanto yo) son todos violadores en potencia, asesinos y lo peor que existe en el mundo, porque nacieron con pene, y que si encima eres heterosexual entonces eres el mismisimo satanas, no es odio y criminilizacion. Anda, vete a pastar.
Me es increiblemente irrelevante si te doy pena o no, que me llames "pollaherida" (LOL) y cualquier opnion que en general puedas tener de mi, solo recuerda que, como minimo, hay una persona en el mundo que en caso de que la necesites (puesto que asumo que eres una mujer), no va a ayudarte en caso de que lo necesites, lo cual ya es una persona de diferencia con respecto a mi.
#46 #60 Yo no creo que sea exclusivo de USA esto. Puedes ver a una mujer con un escote enorme en una fiesta donde se le vea el 90% del pecho, pero no le verás el pezón. Aquí es normal enseñar el pezón en la playa, pero a parte de eso creo que seguimos más o menos la misma norma
#29 ¿Cientos? No, hombre, ¡miles!
#80 Deduzco que te has dado por aludido@. Conmigo sin embargo te has equivocado.
#90 hay una ley en vigor que da por hecho que todos los denunciados por agresion son culpables.
No me siento culpable por decir que si una mujer no consiente, no la toco.
#90 Hmmm veo que hay nuevos nombres...
PD: Holaaa