Los parques eólicos son responsables de la alta mortalidad de especies en peligro de extinción

El parque eólico San Juan de Bargas -Campo de Borja- “lleva 20 años matando”, así de contundente se expresa José Antonio Pinzolas, miembro de ANSAR y de la Plataforma 13M, que detalla como “en el año recién comenzado una pareja de búhos reales iniciaba su ciclo reproductor. La pareja en esta época se volvió a reunir para iniciar el celo, y comenzar el ciclo de la vida, pero este año no ha sido así, no vamos a poder disfrutar de su ulular, tampoco disfrutaremos de ver como crecen sus pollos, porque esta pareja ha encontrado la muerte en este par

[#6 Tarod]

Bulo. Los aerogeneradores modernos llevan sistemas que evitan esto.
En todo caso, hay que modernizar los parques antiguos.

[#2 Kuruñes3.0]

Me gustaría conocer la alternativa de Ansar.

[#3 Supercinexin]

#2 ¿Que lo pongan en el mar, donde no hay tantas aves? Lo digo desde el cuñadismo, no he hecho un estudio exhaustivo con revisión por pares, pero los parques eólicos en el monte desde que vi el primero siempre me han parecido una atrocidad.

[#4 Kuruñes3.0]

#3 Esa es buena idea

[#12 Supercinexin]

#4 En Europa está lleno. Holanda, UK, Alemania...

[#5 mcomval98]

#3 No es mala idea. Pero entonces estarás afectando a la fauna marina, y tendremos el mismo problema. Nos guste o no, la energía nuclear es la más eficiente ahora mismo.

[#7 Kuruñes3.0]

#5 La fauna marina está en según que zonas, hay muchas donde no es que se estropee gran cosa.

[#8 Huaso]

#5 nein! Pese a su escueto 22% de eficiencia, la solar sobre tejados y azoteas es la opción menos nociva para el medio ambiente y con mayor aprovechamiento.
La eólica marina es también bastante “eficiente” respecto a impacto ambiental a medio y largo plazo.
La geotérmica es de lo mejorcito pero hay poco países capaces de aprovecharla a bajo coste.
La maremotriz está en pañales y tiene su impacto en las costas, que no es menor.
La hidráulica ya sabemos lo que conlleva para los sistemas deltaicos y los ecosistemas fluviales, gracias a Paco Rana.
Pero de la nuclear… por muy eficiente que sea… quien está dispuesto a asumir su riesgo y comerse sus residuos o los costes de que otros se los coman a largo plazo??

[#11 Supercinexin]

#5 Desde el cuñadismo otra vez, quiero pensar que el impacto sobre la fauna marina sería mínimo, o en todo caso mucho menor al de las aves en los molinos del monte. Como hablamos de bloques de hormigón bajo el agua, me imagino que durante la obra de instalación sí que habrían daños, pero una vez puestos se recuperarían en algún momento y ya luego pues a los peces, plantas y bichos no creo que les importase mucho...

[#10 QAR]

Como curiosidad contaré que hace años conocí a un señor cuyo trabajo consistía en vigilar esto. Se apostaba en un observatorio junto a una zona de aerogeneradores con un telescopio y unos prismáticos, y cuando identificaba aves de ciertas especies volando cerca daba aviso y se detenían los “molinos”.

Al menos eso es lo que me contó. De ser cierto yo quisiera un curro así.

[#9 io1976]

Según el Losantos los "malditos molinillos" que contamina sus paseos dominicales en su pueblo, no sólo matan cientos de miles de aves todos los días, si no que las aves se incendian y prenden fuego los campos.
Literal.

[#13 Priorat]

Pensaba que era un paper o algo así, pero no. Es propaganda pro-fósil.

[#1 Zetan]

Curiosa forma de ser ecofriendly.