#7:
Este muchacho momentos antes estaba tratando de evacuar a una persona herida junto con otras personas llevándola en camilla. Y los asesinos israelíes disparan contra personas desarmadas e indefensas, y para colmo lo rematan cuando ha caido. Estos son sus "objetivos militares".
Militares israelíes os odio con todo mi ser. No sois humanos.
#3:
#2 Los judíos no, los sionistas. Hay judíos en contra de la ocupación, la masacre y los asesinatos que Israel perpetra.
#10:
Era claramente un escudo humano, incluso agonizando en el suelo seguro que estaba protegiendo a algún terrorista de Hamás, con sus espasmos intentaba desviar la atención para que el terrorista escapase. El problema es que sois todos unos antisemitas.
#32:
#26 ¿Te imaginas que la Guardia Civil intercepta un coche bomba y en represalia el Estado español asesina a 500 vascos al azar?
#1:
que alguien se lo pase a Pilar rahola, a ver que dice de esto que asco joderrr
#2:
Los judíos igual que los nazis, duele decirlo pero están haciendo lo que ellos llevan criticando 70 años.
#12:
Llevan años enseñándoles que los palestinos no son personas, están tan adoctrinados que dudarían más en rematar a un perro que a un civil palestino...
#11 Rahola, la defensora de la libertad de los pueblos oprimidos, también es una sionista declarada que defiende el aplastamiento del pueblo palestino... y si no, entra en su blog para comprobar el gran número de premios que le paga da Israel.
#302:
#4 Los Judíos tienen un estado, Israel, un servicio secreto de los mejores del mundo, el Mosad. Si quisieran, podrían capturan únicamente a lo terroristas palestinos, llevarlos a juicio y condenarlos.
Pero ellos no buscan eso, con la excusa de que se tienen que defender de las "agresiones" de los palestinos lo que verdaderamente quieren es masacrar a todo un pueblo, incluidos niños.
Diferencia entre nazis y judíos?
Ninguna.
#14:
Están dejando a Hitler y a la Gestapo como meros aficionados
#220:
#135 ¿Así que no eres un cibervoluntario verdad @chclau1 ?
¿O es que el gobierno te paga y entonces no se te puede llamar voluntario?
Sera una casualidad que te dediques a opinar en internet y seas sionista entonces...
#206:
#22 Aqui explican el contexto: Un grupo de voluntarios de la organización propalestina International Solidarity Movement ha denunciado que un francotirador israelí asesinó de un disparo a uno de los voluntarios que buscaban supervivientes entre las ruinas del barrio Shayaía, en la zona oriental de Ciudad de Gaza. Los voluntarios acompañaban a un equipo de la Defensa Civil de Gaza, con los petos habituales que los hacen reconocibles, así como familiares de los habitantes del barrio destrozado por los bombardeos del domingo.
Un primer disparo dividió al grupo. Uno de los familiares, un joven que buscaba la casa de su familia, recibió el segundo disparo y cayó al suelo. Sus compañeros, aterrorizados, dudaban sobre si acercarse a él por miedo a ser los siguientes en caer. "Nadie podía ayudarle, estaba muy cerca pero no podíamos acercarnos porque los israelíes estaban disparando y no me cabía duda de que el resto moriríamos si intentábamos acercarnos", escribió después Rina Andolini.
"Ni siquiera podíamos darle algo a lo que agarrarse. Estábamos rodeados por escombros y cables que podían estar conectados a la corriente eléctrca. No pienses muy claro en un momento así. Luego recibió un tercer disparo y hubo un cuarto que no le dio. El segundo impacto fue el que le mató" (ver foto de Joe Catron).
#230:
#16 Yo hace unos años tuve el honor (y digo honor porque asi puedo evaluar con un poco mas de propiedad) de charlar por internet con un israeli que estaba de permiso. Para el era todo un orgullo estar de militar (servicio obligatorio) porque estaba luchando "contra el terrorismo", y que "alguien debia hacerlo". Tal y como hablaba daba la sensacion de que existia un enemigo real que les tiraba bombas dia si y dia tambien y que sus bajas fueran miles. Obviamente no es asi.
Eso me dio a entender que o tienen el cerebro superlavado, o hay un enemigo invisible que no aparece ni por internet :P. La religion en si no era el motivo (al menos para este chico), sino la sensacion de proteger a su comunidad de un peligro "palpable"
PD: Tambien me conto que el no habia disparado a nadie (aun), asi que no se si a los que disparan los seleccionan como a lo antidisturbios de aqui o si es azar.
#212:
#204 En el enlace no dice absolutamente nada sobre este vídeo. Sólo indica manipulación en unas pocas fotos que no tienen nada que ver con este asesinato. Y seamos un poco más inteligentes, que por cada foto "trucada" hay 100 que son reales y nadie ha salido a desmentirlas.
#177:
#145#146 Hay otras formas de analizar una información incompleta. Por ejemplo, poniendo el caso extremo y viendo qué pasa. Pongamos que es un fake, un montaje de Hamás con actores improvisados, o incluso un ataque de bandera falsa de ellos mismos contra su población. Pongamos ese caso. Ahora... ¿para qué coño necesita Hamás un montaje así? ¿No hay cientos y cientos de vídeos y fotos durísimas de civiles palestinos destrozados por el ejército de Israel? ¿De qué les sirve tener otro más? En mi opinión de nada, y por lo tanto carece de sentido inventarse algo que ya existe de sobras. Por eso, según el principio de la navaja de Ockham, la explicación más razonable y sencilla para completar la información es que el vídeo es real, que algún francotirador israelí ha asesinado a ese civil palestino a sangre fría, o por lo menos lo ha intentado asesinar (porque no se sabe si murió o no). La otra explicación sería más enrevesada y además no tendría ningún fundamento lógico.
#165:
#130 Tú eres tonto o te lo haces. Piensa un poco anda... ¿Para qué necesita Hamás inventarse un vídeo de un civil asesinado a sangre fría, cuando está la red plagada de vídeos y fotos de civiles palestinos desmembrados y de niños reventados por las bombas de Israel? Si no existieran esas imágenes, tal vez necesitarían inventarse alguna; pero no es el caso. ¿O eres tan tonto que crees que todos los vídeos y fotos de palestinos civiles destrozados son montajes?
No, no creo que seas tonto. Simplemente te lo haces para ver si cuela la propaganda del terrorismo sionista. No serás ciber voluntario de Israel, pero perfectamente podrías pedir un sueldo a los terroristas que gobiernan ese país. Legalmente puede distinguirse un defensor del terrorismo yihadista y un defensor del terrorismo sionista, porque así lo desea Israel y el lobby sionista internacional que trabaja en EEUU y la UE. Ellos deciden quién es terrorista y quién no, pero el lenguaje y las palabras son independientes de las ideologías, y el terrorismo según su definición del diccionario representa tanto la actividad de Hamás como la actividad del gobierno de Israel. Ambos son grupos terroristas. Legalmente han conseguido distinguirse, pero moralmente son (sois) la misma mierda porque ambos defendéis el asesinato y el terror indiscriminado como vías políticas.
#128:
#110 Creo que #4 estaba siendo irónico. Es difícil detectarlo porque esto se está llenando de imbéciles salidos de a saber donde.
Este muchacho momentos antes estaba tratando de evacuar a una persona herida junto con otras personas llevándola en camilla. Y los asesinos israelíes disparan contra personas desarmadas e indefensas, y para colmo lo rematan cuando ha caido. Estos son sus "objetivos militares".
Militares israelíes os odio con todo mi ser. No sois humanos.
#7 sabes que el servicio militar en israel es obligatorio? Lo digo por lo de tu odio a los militares.
Ami me parece una tactica mafiosa, toda la población es obligada a participar en el ejercito que esta cometiendo un genocidio, es una manera mas de adoctrinar a la población.
#16 los grandes crimenes son cometidos por multitud de personas. Si ni un solo militar se prestase a esto, por muy obligatorio que fuese, ¿sucedería esto?
Para mi (como ya he dicho muchas veces) tiene tanta culpa el que da la orden como el que dispara, sea por obligación o por simple diversión.
#19#20 los objetores de conciencia van derechos a la cárcel y son la vergüenza de sus familias. Hay algún documental sobre ello. Yo creo que no es tan simple como que toda la sociedad es culpable porque se arrastran unos a otros y se ha convertido en un conmigo o contra mi. Es como en España el pp con era pero multiplicado por 10.000.
Yo la verdad creo que por desgracia lo mejor que harían los palestinos es emigrar. Porque no van a parar, y además israel es lo suficientemente fuerte como para que nadie haga nada por impedirlo.
El problema es que israel es un monstruo que algún día habrá que parar ..
#19 Desde lejos es muy fácil hacer esa afirmación. Al igual que en la Alemania nazi, nadie salía en defensa de los judíos públicamente, y pocos de forma privada se la jugaban por defenderlos. La presión social puede llegar a ser muy fuerte, y los condicionamientos pueden llevar a hacer cosas de forma irracional (y muy lejos de la capacidad de autocontrol real), por las que jamás pasaríamos delante de un teclado a miles de kilómetros de distancia.
Claro que hay casos y casos, y está el que no tiene escrúpulos, y el que la situación le supera.
#99 Conocía a los jóvenes del swing por la película. Por supuesto, que la gente se puede reunir y formar un grupo de presión, y vencer a los regímenes, con todo el riesgo y la dificultad que conlleva. No estoy dudando de eso.
Me refiero a que un individuo sometido a una gran presión social y donde su propia supervivencia como tal o como miembro de la sociedad está en juego puede llegar a realizar acciones en contra de su propia voluntad, y de una forma irracional, perdiendo el control real de sus actos. Suena muy bien que tan culpable es el que da la orden como el que la ejecuta, pero no observar el contexto en el que se aplican las acciones y la voluntariedad o capacidad de resistencia es un error. La coacción, el instinto de supervivencia, el miedo, pueden llevar a un individuo a cometer una atrocidad bajo la presión de un grupo apoderado e interesado en la atrocidad.
Qué raro que expertomilitroll o AcidoAceteilSifilitico no estén ya por aqui baboseando su mierda con que este asesinato es el derecho del estado terrorista israelí a defenderse.
#16 Sí, ya lo sabía, pero afortunadamente aún quedan personas decentes en Israel que están en contra del genocidio que comete su estado terrorista.
Lo que yo admiro son los santos cojones que teneis para negar un asesinato que queda perfectamente registrado. Luego sois vosotros los que si las conspiranoias y demás mierdas.
#43 si me obligasen a ser militar, toda mi familia y conocidos hubiese sido militar, tuviese que ir a la cárcel si no quiero ser militar y ser visto como una especie de traidor cobarde y deshonrar a mi familia...
Yo no querría pero no se lo que haría, en israelí al fin y al cabo hay pocas objeciones de conciencia por eso.
Me parece cojonudo que tu creas que es impensable para mi con mis ideas y mi vida actual también lo es pero viviendo en esa subrealidad tu y tu entorno desde que naces nadie podría saber que haría. Seguramente la mayoría de los que hoy se indignan estarían alistados.
#59 eres tonto.
Yo no lo haría. Pero el ser humano lo hace una y otra vez. ¿por que?
Igual decimos que no lo haríamos, y en la situación si lo haríamos...
Sabes el experimento en que concursantes de televisión asesinan con descargas eléctricas a otro participante por petición del publico y de la presentadora?
Estoy hablando de sociología y de la mente humana, no seáis simples por favor.
#54 Te voto positivo porque has dicho algo que toca la fibra por ser absolutamente cierto. Ahora bien, yendo al meollo del asunto: ¿dispararías a un inocente? porque una cosa es llegar incluso a participar en una operación militar como esta y otra lo que se ve en este caso particular.
#16 creo que los juicios de Nurembergh nos dejaron claro que eso de cumplia ordenes no es valido para todo. Veo que algunos llevan casi cien años de retraso
#16 Yo hace unos años tuve el honor (y digo honor porque asi puedo evaluar con un poco mas de propiedad) de charlar por internet con un israeli que estaba de permiso. Para el era todo un orgullo estar de militar (servicio obligatorio) porque estaba luchando "contra el terrorismo", y que "alguien debia hacerlo". Tal y como hablaba daba la sensacion de que existia un enemigo real que les tiraba bombas dia si y dia tambien y que sus bajas fueran miles. Obviamente no es asi.
Eso me dio a entender que o tienen el cerebro superlavado, o hay un enemigo invisible que no aparece ni por internet :P. La religion en si no era el motivo (al menos para este chico), sino la sensacion de proteger a su comunidad de un peligro "palpable"
PD: Tambien me conto que el no habia disparado a nadie (aun), asi que no se si a los que disparan los seleccionan como a lo antidisturbios de aqui o si es azar.
#16 Hombre, a mi me parece que tener un servicio militar obligatorio es simplemente una forma de ahorrarte dinero en el mantenimiento de un ejército permanente más numeroso. Que se adoctrine o no a la gente, y lo que se haga después, ya es cosa de cada gobierno. Mira a Suiza, con servicio militar y sin andar por ahí dando por culo en guerras.
#7 Te voté negativo por el "no sois humanos". El tratar de infrahumanos a otros es lo que nos llevó al holocausto y más recientemente a estos abusos a los palestinos.
Era claramente un escudo humano, incluso agonizando en el suelo seguro que estaba protegiendo a algún terrorista de Hamás, con sus espasmos intentaba desviar la atención para que el terrorista escapase. El problema es que sois todos unos antisemitas.
#46 Una pregunta sincera, si fueras el padre de uno de los niños asesinados en la playa, o el hermano del asesinado por el francotirador del vídeo, o el marido de la mujer a la que se le derrumbó la casa encima, ¿qué pensarías del "terrorismo" de Hamas?
#70 No veo que diga nada de usar escudos humanos ("keeping civilians in war zones"), a no ser que consideres que quedarte en tu casa mientras caen bombas te convierta en "escudo humano" tal y como pretende hacer creer Israel para auto exculparse de sus crímenes.
#74 ¿Qué es un "lugar seguro" cuando lanzan bombas hasta en la playa? No pueden huir. Es un exterminio.
Por "seguro" entiendo cualquier lugar en el mundo donde la seguridad de mis hijos esté garantizada. No siento particular arraigo por ningún sitio, afortunadamente.
#98 El unico lugar seguro para un palestino es FUERA de su pais. Los palestinos no pueden ir al pais que les de la gana. Ni pueden por leyes ni pueden por medios. Simplemente el 100% de su pais no es seguro.
#1 Sí... ¿pero y la de millones de israelís heridos que rematarían los palestinos si les dejaran? ¿es que acaso no piensas en ello? ¡Eso es muchísimo más grave! Menos mal que está Rahola para hacérnoslo ver...
#4 Comparar a un psicópata asesino rematando a un herido desarmado que hacía labores humanitarias con un caso hipotético que te sacas del ojete... y afirmar que tu hombre de paja es más grave...
Eres un mierda.
Un caso hipotético JAMÁS es más grave que alguien siendo rematado en el suelo como un animal.
#290 Pues te voy a decir otra más: #4 no lo has pillado. #166, no la has entendido. Y esa era mas facilonga, si he de fiarme de la falta de negativos atuneros que sí se llevó #4 . Si la vuelves a leer, lees el comantario a quien iba dirigdo, y además te molestas en entender algo el contexto del Mercader de Venecia, tal vez, solo tal vez te darías cuenta de lo que quiere decir y lo que defiende. Aunque dudo que lo hagas. Apuesto que el sionista lo ha pillado exactamente.
Saludos, voy a masturbarme un rato con algo más interesante...
#4 Los Judíos tienen un estado, Israel, un servicio secreto de los mejores del mundo, el Mosad. Si quisieran, podrían capturan únicamente a lo terroristas palestinos, llevarlos a juicio y condenarlos.
Pero ellos no buscan eso, con la excusa de que se tienen que defender de las "agresiones" de los palestinos lo que verdaderamente quieren es masacrar a todo un pueblo, incluidos niños.
#1 Simplemente por informarme pues desconozco si Rahola ha justificado la actuación actual de los Israelis en Gaza. Podeis enlazar que ha dicho esta señora que se representa a si misma?
Yo hoy solo estoy al tanto de lo que ha dicho un tal Margallo en nombre de un estado de la unión europea atribuyendole el derecho a Israel en este episodio excelso de la humanidad.
Llevan años enseñándoles que los palestinos no son personas, están tan adoctrinados que dudarían más en rematar a un perro que a un civil palestino...
#11 Rahola, la defensora de la libertad de los pueblos oprimidos, también es una sionista declarada que defiende el aplastamiento del pueblo palestino... y si no, entra en su blog para comprobar el gran número de premios que le paga da Israel.
#12 No es este el hilo para discutir sobre Rahola pero seguro que se cuidará muy mucho de justificar lo que estamos viendo y siempre lo hará representadose a si misma y a nadie más.
Margallo con sus palabras ha dado el derecho a Israel y lo ha hecho representando al estado español y a sus ciudadanos.
El colmo de la demagogia y la manipulación se puede ver aquí por ejemplo: Que no el llegeixin els que mostren fotos de nens palestins, però no parlen dels nens jueus que poden morir cada dia sota els míssils i que no moren perquè l'escut israelià ho impedeix.
Está comparando las fotos de niños palestinos muertos (aunque se cuida de eliminar esa última palabra) con los hipotéticos niños israelíes que podrían llegar a morir por misiles que en verdad muy raramente llegan ni siquiera a herir a alguien...
Y lo de Margallo, pues no voy a defenderlo de ninguna manera a el, pero siendo exactos y según ponen los periódicos en cierta forma también habló de desproporcionalidad en la respuesta israelí, además de condenar las muertes de civiles en Gaza...
#11 No es actual, pero si deja claro su postura en el conflicto.
La lucha por la libertad (Pilar Rahola)
«¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudán? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, sólo está obsesionada con luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc. Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante por que ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá por el día de la Nakba palestina, despreciando así a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalus’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porque, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber, es la lucha del mundo.»
#38...como persona de izquierdas... Esto no es una cuestión de ideologías, sino de ética. Las personas con un mínimo de ética, sin importar su postura ideológica frente al conflicto, condenan tanto los excesos del ejército israelí contra inocentes palestinos (y no diga usted que los niños y los dependientes hospitalizados son responsables del conflicto), como también condenan las aotrcidades que sufrieron los judios hace tres cuertos de siglo.
...que ama el progreso... El progreso es avanzar, no quedarse estancado. En un conflicto, progresar es encontrar vías para solucionarlo, y aquí, lo que estamos viendo, es que la situación está estancada en violencia como respuesta. Eso no es progresar, y por lo tanto no se puede 'amar' esa situacion.
...estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños... La libertad es una muy noble meta, si se defiende como un derecho universal. La libertad se ha defender para todos por igual, tanto para el pueblo israelí como para el pueblo palestino. Ambas culturas son respetables, y desde luego, defender sólo la 'libertad de agresión' para uno de los bandos no es defender la convivencia. La educación cívica que reciben los niños no puede ser más clara: se les enseña que los niños de los vecinos no son ni tan solo seres humanos, y que merecen morir como bestias inmundas y 'terroristas'. ¿Qué tiene eso de educación y de civismo?
...todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales... Las 'Tablas de la Ley' jamás existieron, su descripción bíblica es completamente anacrónica para el supuesto contexto en el que son descritas, por no hablar de que su contenido descrito ha sido muy manipulado a lo largo de los siglos. Sus principios no son universales: son silogismos sencillos que, en cualquier caso, no se cumplen en todas las culturas habitan o han habitado este planeta. Y por otro lado, ¿cómo es posible que usted afirme 'no ser judía' y, sin embargo, emplear una referencia moral tan judía como las Tablas de la Ley para asentar su posición ética? O usted miente al afirmar que no es judía, o usted miente al insinuar que su opinión es personal y auto-razonada.
...si Israel sale derrotada, saldrían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad... ¿Desaparecería Suecia?¿Dejarían de existir París y Roma?¿Morirían todos los librespensadores del planeta? Lo que usted está insinuando es que la civilización y la cultura se reducen sólo a Israel, con lo que niega, además de las cualidades del resto del mundo, que la árabe también es una cultura y una civilización (en el estricto sentido sociológico de ambos conceptos.
...La lucha de Israel (...) es la lucha del mundo... La lucha del mundo lleva desarrollándose milesnios, mucho antes de que el Estado moderno de Israel fuera un realidad. La lucha del mundo incluye avances tan significativos como los derechos humanos universales, a los que Israel no está aportando cosas positivas, precisamente. La lucha del mundo es la lucha de quienes desean que no se derrame sangre inocente, que se respeten los derechos y la dignidad de las personas, sea cual sea su condición, de quienes pelean duro para hacer de este mundo un lugar más habitable y menos corrompido por unos poderes cada vez más deshumanizados...
CONCLUSIÓN.
La lucha del mundo seguirá adelante, permanezca o desaparezca Israel. Igual que la lucha del mundo siguió su camino después de que desparecieran Mittani, Persia, los Estados Pontificios o el Imperio Otomano. Los países acabarán su existencia, pero el mundo seguirá su camino. Es muy presuntuoso ligar el destino del mundo a un sólo país.
Esto es un crimen de guerra de libro. Que nazis son los sionistas y todos los que les apoyan.
#11 Poco se puede esperar de esta miserable. Todavía recuerdo uno de los momentos de la radio más abyectos que he escuchado. Ver el linchamiento de dos cerdas (rahola y Otero) hacia el chaval de tenerife. La de mierda que soltaron incluso pidiendo la pena de muerte, un linchamiento sin precedentes cuando no se sabía nada y había que esperar a la autopsia.
Una con la boca muy muy pequeña pidió perdon por la que le podía caer, y la muy cerda de la Rahola se negó a hacerlo argumentando que hablaba en general, mentira cochina.
Esto sólo superado con la portada del ABC "La mirada del asesino" que luego resultó que de mirada de asesino nada.
#137 Esa no rectifica, no lo hizo con el linchamiento mediático al chaval de Tenerife donde se lamentó que no hubiese pena de muerte en este país además de otras burradas que le dedicó.
#128 La ironía es arriesgada en este tipo de noticias donde el sentir es tan viscersal y es cierto que hay que ver mucho argumentario inhumano e insultante.
#110 Solo remedaba la forma demencial de argumentar de Pilar Rahola, en respuesta a la alusión directa de #1.
#6 Por esa regla de tres, también se podría decir que todos los palestinos son terroristas, justificando así lo que hace israel. No caigais en generalizaciones absurdas.
#3 si si... en todas partes hay de todo "pelaje" , pero en israel estan todos y son los actos de ese gobierno lo que juzgamos, por lo que vemos que hacen, ojo por mil y diente por dentaduras
#34 menos los objetores que pueden vivir sin manchar sus manos de sangre por una módica estancia en la cárcel y las críticas de su entorno por mal israelí.
#5#3 Ojalá los judíos de todo el mundo fueran valientes y dejaran de silenciar su opinión sobre lo que el Estado de Israel hace en su nombre, si, si. Israel como estado teocrático se ha apoderado de la "franquicia" judía para declararse el estado elegido y someter a la fuerza a quien esté contra de ellos.
#5 pues a mí me parece que la asimilación de #2, coloquialmente hablando, es bastante aceptada y no creo que tengas que tachar de nazi a nadie por hacerla. Y mucho menos en este contexto ya que se hace la comparación precisamente porque los "israelitas" están actuando con los palestinos de forma similar a la que los nazis actuaron con sus predecesores judíos.
#2 ja, ja, ja. Yo más bien diría que los palestinos son las tropas nazis, engreidas y seguras de su victoria y de la superioridad de su raza religión e Israel son las tropas de Estalin que les han hecho poner los pies en la tierra y ver la realidad tal y como es: "O te comportas como un ser civilizado o te pasaremos por encima como una apisonadora" ... y como hacen oídos sordos a todas las advertencias se acabó el tiempo del diálogo y comenzó el de las apisonadoras. Ahora a los palestinos les toca hacer como a los nazis. Salir corriendo como cucarachas.
¿Donde están ahora los malditos bastardos que hablan de "escudos humanos"? Sois una puta escoria. Criminales. Lacra de la humanidad. Joder que rabia siento ahora mismo.
Una pregunta que hay algo que no entiendo del vídeo. Los de los chalecos quienes son? Y por que andan por ahí todos tranquilos? Agradecería que me lo aclarase alguien.
Ya hay que ser hijo de puta para matar a alguien que estaba ayudando y aun por encima rematándolo así.
#22 Aqui explican el contexto: Un grupo de voluntarios de la organización propalestina International Solidarity Movement ha denunciado que un francotirador israelí asesinó de un disparo a uno de los voluntarios que buscaban supervivientes entre las ruinas del barrio Shayaía, en la zona oriental de Ciudad de Gaza. Los voluntarios acompañaban a un equipo de la Defensa Civil de Gaza, con los petos habituales que los hacen reconocibles, así como familiares de los habitantes del barrio destrozado por los bombardeos del domingo.
Un primer disparo dividió al grupo. Uno de los familiares, un joven que buscaba la casa de su familia, recibió el segundo disparo y cayó al suelo. Sus compañeros, aterrorizados, dudaban sobre si acercarse a él por miedo a ser los siguientes en caer. "Nadie podía ayudarle, estaba muy cerca pero no podíamos acercarnos porque los israelíes estaban disparando y no me cabía duda de que el resto moriríamos si intentábamos acercarnos", escribió después Rina Andolini.
"Ni siquiera podíamos darle algo a lo que agarrarse. Estábamos rodeados por escombros y cables que podían estar conectados a la corriente eléctrca. No pienses muy claro en un momento así. Luego recibió un tercer disparo y hubo un cuarto que no le dio. El segundo impacto fue el que le mató" (ver foto de Joe Catron).
#22 Esos de los chalecos reflectantes son miembros del Movimiento Internacional de Solidaridad que están actuando como escudos humanos, de ahí que lleven chalecos reflectantes para ser reconocidos por el ejército de Israel, por eso disparan al que no lo lleva.
Se trata de un movimiento propalestino liderado por palestinos comprometidos a resistir la ocupación israelí a través de la acción directa no violenta. Fundada por un pequeño grupo de activistas en agosto de 2001, el ISM tiene como objetivo apoyar y fortalecer la resistencia popular palestina, proporcionando al pueblo palestino dos recursos principales; la protección internacional y una voz con la que resistir de manera no violenta a la ocupación israelí.
El grupo que sale en el vídeo está compuesto por dos suecos, Fred Ekblad y Charlie Andreasson, quienes eran guiados por un joven palestino de 20 años (el que muere en el vídeo) que les llevaba a su casa para salvar a los heridos de su familia.
El problema de israel es que se ha asentado sobre el fanatismo. En su propia historia nunca se ha buscado la verdad o la justicia sino una realidad inamobible y buscando saltandose siempre la legalidad internacional para cumplir sus objetivos.
Y no hablo de revisionismo, hablo de ceguera de toda la sociedad y de Hannah Arendt, nunca se intento afrontar el pasado ni aprender de el sino construir una nación religiosa.
Por eso hoy en día los judíos actúan como nazis. Es que los palestinos no son judios, ellos no pueden entender que se les acuse de nazis...
Nadie ha visto los 3 terroristas de hamas que tenia debajo ese hombre, o estais ciegos ?
Madre mia, a sangre fria, un civil, incluso esperando a que vengan mas para poder cargarse a mas, las personas responsables de esto no son personas, ni animales, ni nada, solo escoria.
#66 Eres un monstruo nazi fascista sionista inhumano!, te deseo que te pase lo mismo que les pasa a los palestinos y en especial este joven indefenso rematado. Y el doble. Eso te deseo.
#93 Si las tropas israelíes están invadiendo el norte de la franja no me iba a quedar en esa zona. Gaza tiene 1.400.000 personas y lógicamente evacuar al sur sería lo más inteligente.
#84 Te deseo que te pase lo peor en la vida estés donde estés y que sufras todo el resto de tu vida y que pruebes allá donde estés el peor de los sufrimientos humano. Te deseo que vivas el resto de tu vida tumbado y agonizando en una cama gracias la peor enfermedad del mundo. ¿es eso posible?. Eso me gustaría que te pasara.
Buff, que mal cuerpo sé que me ha quedado, pobre chaval lo han rematado como si fuese un perro
Me sumo a todo lo que se ha dicho, pero espero que el TPI los juzgue algún día porque esta gente tendría que estar en la cárcel, como casi todos los nazis que asesinaron a sus abuelos
Espero que en los medios de comunicación hagan un reportaje especial cada año para commemorar este holocausto sobre los palestinos al igual que lo hacen con el de los judios.
España es Hamas, nos van a inflar a bombas, no habeis visto al "iker casillas" que iba al lado de los de la camilla ya tienen una razon tan logica para defenderse como las que utilizan hoy en dia, que tienen que recuperar sus terroritos y riquezas que perdieron en 1492....
waz tiene razón, creo que el vídeo es editado aun así no creó que se haya perdido algo relevante. Es un tío entre escombros desarmado y lo que si se ve esta claro. Bueno ya hay quien comento que eran francotiradores de Hamas .
#60 Efectivamente... esta editado y hay fragmentos que me hacen dudar en exceso de la veracidad del asunto, como el que he comentado de la aparicion del "protagonista", justo entre los dos "grupos" de voluntarios (porque supongo que al llevar esos chalecos es lo que pretenden indicar) tras un giro de la camara.
O el hecho del supuesto disparo cuando le estan enfocando, que no levanta el mas minimo polvo al impactar.
O tambien el hecho de que el herido, pese a las quejas, esta bastante limpio para el entorno en el que se encuentran.
Pero fijate lo que ocurre cuando planteas tus dudas (mas o menos logicas, eso ya depende de cada uno) en voz alta...
Sobre francotiradores de un bando atacando a todo lo que se moviese, fuese de su bando o del otro, no hay que irse demasiado lejos, era un clasico durante el conflicto en los Balcanes.
Admiro tus santos cojones para intentar racionalizar el hecho, pero creo que es en vano. Ya está la cosa clara para el meneante medio y es imposible demostrar lo contrario de lo que se muestra por muy bien que lo intentes enfocar.
#82 Es lo que tiene el pararse a pensar un poco... no hace falta una gran reflexion para ver que hay detalles que no cuadran demasiado bien, como las ediciones que han hecho (que pueden ser explicables, logicas y debidas, pero... en estos casos necesitan dicha explicacion, que no existe).
Y mis cojones tiene poco de santos, pa que mentir pero crasias.
Y en este video hay ediciones que omiten informacion que podrian aclarar mis dudas. La culpa no es mia si no de quien ha editado el video en lugar de ofrecer todo lo que grabaron.
#95#92
Después de haber dicho eso, vuelco a ver el vídeo y creo que tal vez el hombre no esta muerto me parece que sigue moviendo la mano(moribundo imaginó aunque con el movimiento de la cámara igual es para nota mía) además giran la cámara a la izquierda, se ve la camiseta del hombre, y aparece tumbado a la derecha unos metros mas allá.
También es cierto que no se aprecian los impactos. Aun así creo que este vídeo es lo mas blando que se ha visto estos días... Aunque fuese un montaje que no digo que lo sea, no lo se.
#94 No. En absoluto. Sólo digo que buscando este video por otro lado me he encontrado con ese (el otro no lo he visto)
He leído a #72 y ya antes buscaba más info.
Me resulta curioso... miran hacia donde esta el grupo de gente con chalecos como los que llevan los dos "protagonistas" y no hay nada... se dan media vuelta, un ruido, se vuelven a girar... y oh! uno tumbado en el suelo!!
#44 Veo lo que muestran. Que es lo mismo que puedes ver tu.
Una zona donde no habia nadie, situado entre quienes graban y el otro grupo de personas con chaleco amarillo y donde, por las razones que sean, aparece alguien segundos despues... de la nada.
#28 Muy observador. No sería la primera vez que con fines propagandisticos hicieran algo así, pero no me parece suficiente para creerme que sea simulado.
Sí, muy observador pero sólo para algunas cosas, parece que #28 no ha observado el final del video donde explicitan que ha sido editado por ISM. Parece bastante razonable pensar que cuando le pegan un tiro a alguien que está a tu lado el acojone provoque que se te caiga la cámara o móvil y dejes de grabar momentáneamente, de hecho es lo que parece ocurrir por lo rápido del movimiento y las manos o dedos que aparecen en ese momento.
Comentarios
Este muchacho momentos antes estaba tratando de evacuar a una persona herida junto con otras personas llevándola en camilla. Y los asesinos israelíes disparan contra personas desarmadas e indefensas, y para colmo lo rematan cuando ha caido. Estos son sus "objetivos militares".
Militares israelíes os odio con todo mi ser. No sois humanos.
#7 sabes que el servicio militar en israel es obligatorio? Lo digo por lo de tu odio a los militares.
Ami me parece una tactica mafiosa, toda la población es obligada a participar en el ejercito que esta cometiendo un genocidio, es una manera mas de adoctrinar a la población.
#16 los grandes crimenes son cometidos por multitud de personas. Si ni un solo militar se prestase a esto, por muy obligatorio que fuese, ¿sucedería esto?
Para mi (como ya he dicho muchas veces) tiene tanta culpa el que da la orden como el que dispara, sea por obligación o por simple diversión.
#19 #20 los objetores de conciencia van derechos a la cárcel y son la vergüenza de sus familias. Hay algún documental sobre ello. Yo creo que no es tan simple como que toda la sociedad es culpable porque se arrastran unos a otros y se ha convertido en un conmigo o contra mi. Es como en España el pp con era pero multiplicado por 10.000.
Yo la verdad creo que por desgracia lo mejor que harían los palestinos es emigrar. Porque no van a parar, y además israel es lo suficientemente fuerte como para que nadie haga nada por impedirlo.
El problema es que israel es un monstruo que algún día habrá que parar ..
#27 Tienen nucleares y dejarán la tierra como un erial antes que perder Israel.
#19 Desde lejos es muy fácil hacer esa afirmación. Al igual que en la Alemania nazi, nadie salía en defensa de los judíos públicamente, y pocos de forma privada se la jugaban por defenderlos. La presión social puede llegar a ser muy fuerte, y los condicionamientos pueden llevar a hacer cosas de forma irracional (y muy lejos de la capacidad de autocontrol real), por las que jamás pasaríamos delante de un teclado a miles de kilómetros de distancia.
Claro que hay casos y casos, y está el que no tiene escrúpulos, y el que la situación le supera.
#39 Te suena Die weiße Rose... La Rosa Blanca http://es.wikipedia.org/wiki/Rosa_Blanca
Swing Jugend? Jóvenes del swing? http://es.wikipedia.org/wiki/J%C3%B3venes_del_swing
No los desprecies con tu olvido. Ellos se enfrentaron a los nazis y muchos pagaron con sus vidas.
#99 Conocía a los jóvenes del swing por la película. Por supuesto, que la gente se puede reunir y formar un grupo de presión, y vencer a los regímenes, con todo el riesgo y la dificultad que conlleva. No estoy dudando de eso.
Me refiero a que un individuo sometido a una gran presión social y donde su propia supervivencia como tal o como miembro de la sociedad está en juego puede llegar a realizar acciones en contra de su propia voluntad, y de una forma irracional, perdiendo el control real de sus actos. Suena muy bien que tan culpable es el que da la orden como el que la ejecuta, pero no observar el contexto en el que se aplican las acciones y la voluntariedad o capacidad de resistencia es un error. La coacción, el instinto de supervivencia, el miedo, pueden llevar a un individuo a cometer una atrocidad bajo la presión de un grupo apoderado e interesado en la atrocidad.
#39 Millones de alemanes no judios terminaron en campos de concentración represaliados. Por ser opositores al régimen nazi.
Qué raro que expertomilitroll o AcidoAceteilSifilitico no estén ya por aqui baboseando su mierda con que este asesinato es el derecho del estado terrorista israelí a defenderse.
#16 Sí, ya lo sabía, pero afortunadamente aún quedan personas decentes en Israel que están en contra del genocidio que comete su estado terrorista.
Manifestación israelí contra la violencia en Gaza. Contra-manifestación. Insultos. Agresiones...
Manifestación israelí contra la violencia en Gaza....
twitter.com#20 ¿y que quieres que diga? ¿que me parece bien que se carguen a alguien así?
Pues no. No me parece bien. Ni seguramente a nadie, incluidos muchos israelíes.
#49 Repite conmigo, condeno el asesinato cometido por Israel de un civil desarmado que estaba ayudando a evacuar a un herido
#55 Repite tú... condeno cualquier asesinato, cometido por un grupo terrorista, milicia o país, de un civil desarmado.
#61 Condeno cualquier asesinato, cometido por un grupo terrorista, milicia o país, de un civil desarmado.
Te toca:
Condeno el bombardeo de población civil palestina por parte de Israel.
#64 Y de Sudan, de Irak, de Siria, de Libia, de Ucrania...
#68 Sigues sin condenar de forma explícita el bombardeo de población civil palestina.
#71 Y tú a todos los que yo te dije...
Cuidado a ver si te vas a dejar alguno sin condenar.
#76 Sigues sin condenar de forma explícita el bombardeo de población civil palestina.
#78 Y tu sigues sin decir de donde te sacaste lo del francotirador que yo no dije.
#82
#81
Lo que yo admiro son los santos cojones que teneis para negar un asesinato que queda perfectamente registrado. Luego sois vosotros los que si las conspiranoias y demás mierdas.
Ale, a pastar borregos.
#87 Gracias por el insulto.
#89 De nada, borrego.
#87 Yo no he negado nada... Pero me gusta esa forma de escepticismo que tienes.
Te hace parecer tan... Neutral.
#20 para expertomiliki esto es algo muy normal.
#16 entonces si rajoy te dice que violes y asesines a los vascos tú irñias y lo harías por españa.
#43 si me obligasen a ser militar, toda mi familia y conocidos hubiese sido militar, tuviese que ir a la cárcel si no quiero ser militar y ser visto como una especie de traidor cobarde y deshonrar a mi familia...
Yo no querría pero no se lo que haría, en israelí al fin y al cabo hay pocas objeciones de conciencia por eso.
Me parece cojonudo que tu creas que es impensable para mi con mis ideas y mi vida actual también lo es pero viviendo en esa subrealidad tu y tu entorno desde que naces nadie podría saber que haría. Seguramente la mayoría de los que hoy se indignan estarían alistados.
#54 Precisamente por eso, esas personas son 1000000000000000000000000000000000000000000000000 de veces más decentes e integras que cualquier israelí.
#57 si claro, pero minoría.
La mayoría siempre es un rebaño de borregos.
#54 ahora entiendo cómo una persona pudo meter a 20 en una cámara de gas y encender el mecanismo: hay gente como tú que son psicópatas.
#59 eres tonto.
Yo no lo haría. Pero el ser humano lo hace una y otra vez. ¿por que?
Igual decimos que no lo haríamos, y en la situación si lo haríamos...
Sabes el experimento en que concursantes de televisión asesinan con descargas eléctricas a otro participante por petición del publico y de la presentadora?
Estoy hablando de sociología y de la mente humana, no seáis simples por favor.
#54 Te voto positivo porque has dicho algo que toca la fibra por ser absolutamente cierto. Ahora bien, yendo al meollo del asunto: ¿dispararías a un inocente? porque una cosa es llegar incluso a participar en una operación militar como esta y otra lo que se ve en este caso particular.
#16 ¿Y?
#16 creo que los juicios de Nurembergh nos dejaron claro que eso de cumplia ordenes no es valido para todo. Veo que algunos llevan casi cien años de retraso
#16 Yo hace unos años tuve el honor (y digo honor porque asi puedo evaluar con un poco mas de propiedad) de charlar por internet con un israeli que estaba de permiso. Para el era todo un orgullo estar de militar (servicio obligatorio) porque estaba luchando "contra el terrorismo", y que "alguien debia hacerlo". Tal y como hablaba daba la sensacion de que existia un enemigo real que les tiraba bombas dia si y dia tambien y que sus bajas fueran miles. Obviamente no es asi.
Eso me dio a entender que o tienen el cerebro superlavado, o hay un enemigo invisible que no aparece ni por internet :P. La religion en si no era el motivo (al menos para este chico), sino la sensacion de proteger a su comunidad de un peligro "palpable"
PD: Tambien me conto que el no habia disparado a nadie (aun), asi que no se si a los que disparan los seleccionan como a lo antidisturbios de aqui o si es azar.
#16 Hombre, a mi me parece que tener un servicio militar obligatorio es simplemente una forma de ahorrarte dinero en el mantenimiento de un ejército permanente más numeroso. Que se adoctrine o no a la gente, y lo que se haga después, ya es cosa de cada gobierno. Mira a Suiza, con servicio militar y sin andar por ahí dando por culo en guerras.
#16 O no he entendido bien tu comentario o lo tuyo ha sido la fulminada a negativos mas injusta que he visto en mi vida
#7 Te voté negativo por el "no sois humanos". El tratar de infrahumanos a otros es lo que nos llevó al holocausto y más recientemente a estos abusos a los palestinos.
Era claramente un escudo humano, incluso agonizando en el suelo seguro que estaba protegiendo a algún terrorista de Hamás, con sus espasmos intentaba desviar la atención para que el terrorista escapase. El problema es que sois todos unos antisemitas.
#10 Mucho mas sencillo que todo eso. Simplemente dirán que era él el terrorista.
#26 ¿Te imaginas que la Guardia Civil intercepta un coche bomba y en represalia el Estado español asesina a 500 vascos al azar?
#32 Yo no me imagino nada. Solo digo que no es bueno simplificar el conflicto en "buenos" y "malos".
Simpatizo con la causa palestina, pero no con el uso del terrorismo.
Y desde luego, repudio la masacre que está haciendo el ejercito israelí fomentada por el sionismo de los gobernantes.
Pero los de Hamás no son santos, ni mucho menos.
#46 Una pregunta sincera, si fueras el padre de uno de los niños asesinados en la playa, o el hermano del asesinado por el francotirador del vídeo, o el marido de la mujer a la que se le derrumbó la casa encima, ¿qué pensarías del "terrorismo" de Hamas?
#52 Yo jamás pondría a mi hijo en una situación de peligro. Y si me viera envuelto en ella, huiría a un lugar seguro.
Pero claro, yo soy ateo y no me mueve ningún motivo religioso... (que es la raíz de este conflicto, el sionismo de Israel).
#70 No veo que diga nada de usar escudos humanos ("keeping civilians in war zones"), a no ser que consideres que quedarte en tu casa mientras caen bombas te convierta en "escudo humano" tal y como pretende hacer creer Israel para auto exculparse de sus crímenes.
#74 ¿Qué es un "lugar seguro" cuando lanzan bombas hasta en la playa? No pueden huir. Es un exterminio.
#83 Pues la nota lo explica claramente.
Por "seguro" entiendo cualquier lugar en el mundo donde la seguridad de mis hijos esté garantizada. No siento particular arraigo por ningún sitio, afortunadamente.
#98 El unico lugar seguro para un palestino es FUERA de su pais. Los palestinos no pueden ir al pais que les de la gana. Ni pueden por leyes ni pueden por medios. Simplemente el 100% de su pais no es seguro.
#74 Sabes como es Gaza, ¿no? ¿Qué lugares seguros hay?
Gaza es una ratonera.
#46 No si no hay que imaginar mucho.
La culpa es negra y no la quiere nadie;
no se a ti pero a mi me importa un rabano quien tiene la culpa.
Lo que es inaceptable son los "daños colaterales a civiles"
infringidos por militares.
Lo más negro es que los judios sufrieron una 'evacuación'
y ahora la practican ellos.
#32 No me lo tengo que imaginar, lo he visto hacer. Caza del ciervo lo llaman.
que alguien se lo pase a Pilar rahola, a ver que dice de esto que asco joderrr
#1 Sí... ¿pero y la de millones de israelís heridos que rematarían los palestinos si les dejaran? ¿es que acaso no piensas en ello? ¡Eso es muchísimo más grave! Menos mal que está Rahola para hacérnoslo ver...
#4 Comparar a un psicópata asesino rematando a un herido desarmado que hacía labores humanitarias con un caso hipotético que te sacas del ojete... y afirmar que tu hombre de paja es más grave...
Eres un mierda.
Un caso hipotético JAMÁS es más grave que alguien siendo rematado en el suelo como un animal.
#110 Creo que #4 estaba siendo irónico. Es difícil detectarlo porque esto se está llenando de imbéciles salidos de a saber donde.
#276 Para no pillar la ironía de #4 lo que hace falta es un severo retraso mental. Algo que abunda mucho por aquí...
#290 Pues te voy a decir otra más: #4 no lo has pillado. #166, no la has entendido. Y esa era mas facilonga, si he de fiarme de la falta de negativos atuneros que sí se llevó #4 . Si la vuelves a leer, lees el comantario a quien iba dirigdo, y además te molestas en entender algo el contexto del Mercader de Venecia, tal vez, solo tal vez te darías cuenta de lo que quiere decir y lo que defiende. Aunque dudo que lo hagas. Apuesto que el sionista lo ha pillado exactamente.
Saludos, voy a masturbarme un rato con algo más interesante...
#4 Los Judíos tienen un estado, Israel, un servicio secreto de los mejores del mundo, el Mosad. Si quisieran, podrían capturan únicamente a lo terroristas palestinos, llevarlos a juicio y condenarlos.
Pero ellos no buscan eso, con la excusa de que se tienen que defender de las "agresiones" de los palestinos lo que verdaderamente quieren es masacrar a todo un pueblo, incluidos niños.
Diferencia entre nazis y judíos?
Ninguna.
#4 Sorry, he caído en la ley de Poe.
#1 Simplemente por informarme pues desconozco si Rahola ha justificado la actuación actual de los Israelis en Gaza. Podeis enlazar que ha dicho esta señora que se representa a si misma?
Yo hoy solo estoy al tanto de lo que ha dicho un tal Margallo en nombre de un estado de la unión europea atribuyendole el derecho a Israel en este episodio excelso de la humanidad.
Llevan años enseñándoles que los palestinos no son personas, están tan adoctrinados que dudarían más en rematar a un perro que a un civil palestino...
#11 Rahola, la defensora de la libertad de los pueblos oprimidos, también es una sionista declarada que defiende el aplastamiento del pueblo palestino... y si no, entra en su blog para comprobar el gran número de premios que le
pagada Israel.PD: te lo enlazo directamente: http://www.pilarrahola.com/3_0/BIO/default.cfm
#12 No es este el hilo para discutir sobre Rahola pero seguro que se cuidará muy mucho de justificar lo que estamos viendo y siempre lo hará representadose a si misma y a nadie más.
Margallo con sus palabras ha dado el derecho a Israel y lo ha hecho representando al estado español y a sus ciudadanos.
#30 #11 Tienes razón, no es el sitio, pero ya que preguntaste aquí tienes un artículo que escribió hace 3 días:
http://www.pilarrahola.com/3_0/ARTICULOS/default.cfm?ID=2123&SUBFAM=34
El colmo de la demagogia y la manipulación se puede ver aquí por ejemplo:
Que no el llegeixin els que mostren fotos de nens palestins, però no parlen dels nens jueus que poden morir cada dia sota els míssils i que no moren perquè l'escut israelià ho impedeix.
Está comparando las fotos de niños palestinos muertos (aunque se cuida de eliminar esa última palabra) con los hipotéticos niños israelíes que podrían llegar a morir por misiles que en verdad muy raramente llegan ni siquiera a herir a alguien...
Y lo de Margallo, pues no voy a defenderlo de ninguna manera a el, pero siendo exactos y según ponen los periódicos en cierta forma también habló de desproporcionalidad en la respuesta israelí, además de condenar las muertes de civiles en Gaza...
#11 No es actual, pero si deja claro su postura en el conflicto.
La lucha por la libertad (Pilar Rahola)
«¿Por qué no vemos manifestaciones en París, o en Londres, o en Barcelona en contra de las dictaduras islámicas? ¿Por qué no lo hacen contra la dictadura birmana? ¿Por qué no hay manifestaciones en contra de la esclavitud de millones de mujeres, que viven sin ningún amparo legal? ¿Por qué no se manifiestan en contra del uso de niños bombas, en los conflictos donde el Islam está implicado? ¿Por qué no ha liderado nunca la lucha a favor de las víctimas de la terrible dictadura islámica de Sudán? ¿Por qué nunca se ha conmovido por las víctimas de los actos de terrorismo en Israel? ¿Por qué no considera la lucha contra el fanatismo islámico una de sus causas principales? ¿Por qué no defiende el derecho de Israel a defenderse y a existir? ¿Por qué confunde la defensa de la causa palestina con la justificación del terrorismo palestino? Y la pregunta del millón, ¿por qué la izquierda europea, y globalmente toda la izquierda, sólo está obsesionada con luchar contra dos de las democracias más sólidas del planeta, Estados Unidos e Israel, y no contra las peores dictaduras? Las dos democracias más sólidas, y las que han sufrido los atentados más sangrantes del terrorismo mundial. Y la izquierda no está preocupada por ello. Y finalmente, el concepto de compromiso con la libertad. Oigo esa expresión en todos los foros propalestinos europeos. ‘¡Estamos a favor de la libertad de los pueblos!’, dicen con ardor. No es cierto. Nunca les ha preocupado la libertad de los ciudadanos de Siria, de Irán, del Yemen, de Sudan, etc. Y nunca les ha preocupado la libertad destruida de los palestinos que viven bajo el extremismo islámico de Hamás. Solo les preocupa usar el concepto de libertad palestina, como misil contra la libertad israelí.
Una terrible consecuencia se deriva de estas dos patologías ideológicas: la manipulación periodística.
Finalmente, no es menor el daño que hace la mayoría de la prensa internacional. Sobre el conflicto árabe-israelí NO SE INFORMA, SE HACE PROPAGANDA. La mayoría de la prensa, cuando informa sobre Israel, vulnera todos los principios del código deontológico del periodismo. Y así, cualquier acto de defensa de Israel se convierte en una masacre y cualquier enfrentamiento, en un genocidio. Se han dicho tantas barbaridades, que a Israel ya no se la puede acusar de nada peor. En paralelo, esa misma prensa nunca habla de la ingerencia de Irán o Siria a favor de la violencia contra Israel; de la inculcación del fanatismo en los niños; de la corrupción generalizada en Palestina. Y cuando habla de víctimas, eleva a la categoría de tragedia a cualquier víctima palestina, y camufla, esconde o desprecia a las víctimas judías.
Acabo con un apunte sobre la izquierda española. Muchos son los ejemplos que ilustran el antiisraelismo y el antiamericanismo que definen el ADN de la izquierda global española. Por ejemplo, un partido de izquierdas acaba de expulsar a un militante por que ha creado una web de defensa de Israel. Cito frases de la expulsión: ‘Nuestros amigos son los pueblos de Irán, Libia y Venezuela, oprimidos por el imperialismo. Y no un estado nazi como el de Israel’. Otro ejemplo, la alcaldesa socialista de Ciempozuelos cambió el día de la Shoá por el día de la Nakba palestina, despreciando así a más de 6 millones de europeos judíos asesinados. O en mi ciudad, Barcelona, el ayuntamiento socialista ha decidido celebrar, durante el 60 aniversario del Estado de Israel, una semana de ’solidaridad con el pueblo palestino’. Para ilustrarlo, invitó a Leila Khaled, famosa terrorista de los años 70, actual líder del Frente de Liberación de Palestina, que es una organización considerada terrorista por la Unión Europea, y que defiende el uso de las bombas contra Israel. Y etcétera. Este pensamiento global, que forma parte de lo políticamente correcto, impregna también el discurso del presidente Zapatero. Su política exterior cae en todos los tópicos de la izquierda lunática y, respecto a Oriente Medio, su actitud es inequívocamente pro-árabe. Estoy en condiciones de asegurar que, en privado, Zapatero considera a Israel culpable del conflicto, y la política del ministro Moratinos va en esa dirección. El hecho de que el presidente se pusiera una Kefia palestina, en plena guerra del Líbano, no es una casualidad. Es un símbolo. España ha sufrido el atentado islamista más grave de Europa, y ‘Al Andalus’ está en el punto de mira de todo el terrorismo islámico. Como escribí hace tiempo, ‘nos mataron con celulares vía satélite, conectados con la Edad Media’. Y, sin embargo, la izquierda española está entre las más antiisraelíes del planeta.
¡Y dice ser antiisraelí por solidaridad! Esta es la locura que quiero denunciar con esta conferencia.
CONCLUSIÓN.
No soy judía, estoy vinculada ideológicamente a la izquierda y soy periodista. ¿Por qué no soy antiisraelí, como la mayoría de mis colegas? Porque, como no judía, tengo la responsabilidad histórica de luchar contra el odio a los judíos y, en la actualidad, contra el odio a su patria, Israel. La lucha contra el antisemitismo no es cosa de judíos, es obligación de los no judíos. Como periodista, estoy obligada a buscar la verdad, más allá de los prejuicios, las mentiras y las manipulaciones. Y sobre Israel no se dice la verdad. Y como persona de izquierdas, que ama el progreso, estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños, todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales.
Principios que el islamismo fundamentalista destruye sistemáticamente. Es decir, como no judía, periodista y de izquierdas tengo un triple compromiso moral con Israel.
Porque, si Israel fuera derrotada, serían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad.
La lucha de Israel, aunque el mundo no quiera saber, es la lucha del mundo.»
#38 ...como persona de izquierdas... Esto no es una cuestión de ideologías, sino de ética. Las personas con un mínimo de ética, sin importar su postura ideológica frente al conflicto, condenan tanto los excesos del ejército israelí contra inocentes palestinos (y no diga usted que los niños y los dependientes hospitalizados son responsables del conflicto), como también condenan las aotrcidades que sufrieron los judios hace tres cuertos de siglo.
...que ama el progreso... El progreso es avanzar, no quedarse estancado. En un conflicto, progresar es encontrar vías para solucionarlo, y aquí, lo que estamos viendo, es que la situación está estancada en violencia como respuesta. Eso no es progresar, y por lo tanto no se puede 'amar' esa situacion.
...estoy obligada a defender la libertad, la cultura, la convivencia, la educación cívica de los niños... La libertad es una muy noble meta, si se defiende como un derecho universal. La libertad se ha defender para todos por igual, tanto para el pueblo israelí como para el pueblo palestino. Ambas culturas son respetables, y desde luego, defender sólo la 'libertad de agresión' para uno de los bandos no es defender la convivencia. La educación cívica que reciben los niños no puede ser más clara: se les enseña que los niños de los vecinos no son ni tan solo seres humanos, y que merecen morir como bestias inmundas y 'terroristas'. ¿Qué tiene eso de educación y de civismo?
...todos los principios que las Tablas de La Ley convirtieron en principios universales... Las 'Tablas de la Ley' jamás existieron, su descripción bíblica es completamente anacrónica para el
supuestocontexto en el que son descritas, por no hablar de que su contenido descrito ha sido muy manipulado a lo largo de los siglos. Sus principios no son universales: son silogismos sencillos que, en cualquier caso, no se cumplen en todas las culturas habitan o han habitado este planeta. Y por otro lado, ¿cómo es posible que usted afirme 'no ser judía' y, sin embargo, emplear una referencia moral tan judía como las Tablas de la Ley para asentar su posición ética? O usted miente al afirmar que no es judía, o usted miente al insinuar que su opinión es personal y auto-razonada....si Israel sale derrotada, saldrían derrotadas la modernidad, la cultura y la libertad... ¿Desaparecería Suecia?¿Dejarían de existir París y Roma?¿Morirían todos los librespensadores del planeta? Lo que usted está insinuando es que la civilización y la cultura se reducen sólo a Israel, con lo que niega, además de las cualidades del resto del mundo, que la árabe también es una cultura y una civilización (en el estricto sentido sociológico de ambos conceptos.
...La lucha de Israel (...) es la lucha del mundo... La lucha del mundo lleva desarrollándose milesnios, mucho antes de que el Estado moderno de Israel fuera un realidad. La lucha del mundo incluye avances tan significativos como los derechos humanos universales, a los que Israel no está aportando cosas positivas, precisamente. La lucha del mundo es la lucha de quienes desean que no se derrame sangre inocente, que se respeten los derechos y la dignidad de las personas, sea cual sea su condición, de quienes pelean duro para hacer de este mundo un lugar más habitable y menos corrompido por unos poderes cada vez más deshumanizados...
CONCLUSIÓN.
La lucha del mundo seguirá adelante, permanezca o desaparezca Israel. Igual que la lucha del mundo siguió su camino después de que desparecieran Mittani, Persia, los Estados Pontificios o el Imperio Otomano. Los países acabarán su existencia, pero el mundo seguirá su camino. Es muy presuntuoso ligar el destino del mundo a un sólo país.
Un saludo.
#11 #1 Rahola defenderá todo aquello que atraiga el aplauso fácil. Si hay que rectificar, rectificará
Esto es un crimen de guerra de libro. Que nazis son los sionistas y todos los que les apoyan.
#11 Poco se puede esperar de esta miserable. Todavía recuerdo uno de los momentos de la radio más abyectos que he escuchado. Ver el linchamiento de dos cerdas (rahola y Otero) hacia el chaval de tenerife. La de mierda que soltaron incluso pidiendo la pena de muerte, un linchamiento sin precedentes cuando no se sabía nada y había que esperar a la autopsia.
Una con la boca muy muy pequeña pidió perdon por la que le podía caer, y la muy cerda de la Rahola se negó a hacerlo argumentando que hablaba en general, mentira cochina.
Esto sólo superado con la portada del ABC "La mirada del asesino" que luego resultó que de mirada de asesino nada.
#137 Esa no rectifica, no lo hizo con el linchamiento mediático al chaval de Tenerife donde se lamentó que no hubiese pena de muerte en este país además de otras burradas que le dedicó.
#1 Ojalá muera en la hoguera esa nazi.
#128 La ironía es arriesgada en este tipo de noticias donde el sentir es tan viscersal y es cierto que hay que ver mucho argumentario inhumano e insultante.
#110 Solo remedaba la forma demencial de argumentar de Pilar Rahola, en respuesta a la alusión directa de #1.
#1 Bah! Pilar rahola a la Merda.
Los judíos igual que los nazis, duele decirlo pero están haciendo lo que ellos llevan criticando 70 años.
#2 Los judíos no, los sionistas. Hay judíos en contra de la ocupación, la masacre y los asesinatos que Israel perpetra.
#3 Si estuviesen en contra se opondrían.
Arrestado el isrraelí que ,teniendolo a tiro, no lo mató ea la primera.
#6 Por esa regla de tres, también se podría decir que todos los palestinos son terroristas, justificando así lo que hace israel. No caigais en generalizaciones absurdas.
#6 O que todos los españoles estaban a favor de la guerra de Irak.
#3 si si... en todas partes hay de todo "pelaje" , pero en israel estan todos y son los actos de ese gobierno lo que juzgamos, por lo que vemos que hacen, ojo por mil y diente por dentaduras
#3 En israel toda la poblacion es militar: http://es.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_Defensa_de_Israel#Servicio_regular
#34 menos los objetores que pueden vivir sin manchar sus manos de sangre por una módica estancia en la cárcel y las críticas de su entorno por mal israelí.
#5 #3 Ojalá los judíos de todo el mundo fueran valientes y dejaran de silenciar su opinión sobre lo que el Estado de Israel hace en su nombre, si, si. Israel como estado teocrático se ha apoderado de la "franquicia" judía para declararse el estado elegido y someter a la fuerza a quien esté contra de ellos.
#3 Y hay palestinos en contra de los asesinatos de israelies o de homoexuales en su propio pais?
#3 ¿qué están haciendo los judíos no sionistas para parar el genocidio?
#2 Israelí ≠ Judío. Que no eres nuevo y la vena nazi se te ve con demasiada frecuencia.
#5 pues a mí me parece que la asimilación de #2, coloquialmente hablando, es bastante aceptada y no creo que tengas que tachar de nazi a nadie por hacerla. Y mucho menos en este contexto ya que se hace la comparación precisamente porque los "israelitas" están actuando con los palestinos de forma similar a la que los nazis actuaron con sus predecesores judíos.
Aparte el 76% de los israelitas son judíos.
#2 Aún peor, llevan 70 años aprovechándose del dolor y sufrimiento causado por los nazis a la población judía.
#2 ja, ja, ja. Yo más bien diría que los palestinos son las tropas nazis, engreidas y seguras de su victoria y de la superioridad de su
razareligión e Israel son las tropas de Estalin que les han hecho poner los pies en la tierra y ver la realidad tal y como es: "O te comportas como un ser civilizado o te pasaremos por encima como una apisonadora" ... y como hacen oídos sordos a todas las advertencias se acabó el tiempo del diálogo y comenzó el de las apisonadoras. Ahora a los palestinos les toca hacer como a los nazis. Salir corriendo como cucarachas.Están dejando a Hitler y a la Gestapo como meros aficionados
Lo mismo que hacía este.
#58 Ese es un actor actuando en una película.
Tú te refieres a Amon Göth. http://es.wikipedia.org/wiki/Amon_G%C3%B6th
#63 ¿Venga ya?
#69 Hombre.. a ver si van a pensar que Ralph Fiennes se pasa las tardes así.
Podrías haber puesto un geyperman ya puestos.
No me explico como hay quién puede votar sensacionalista cuando el envío es el vídeo evidenciando lo que se dice.
¿Donde están ahora los malditos bastardos que hablan de "escudos humanos"? Sois una puta escoria. Criminales. Lacra de la humanidad. Joder que rabia siento ahora mismo.
#17 Una cosa no quita a la otra.
Que el ejercito israelí cometa los crímenes que comete no quiere decir que no exista el terrorismo de Hamás o que no usen escudos humanos.
Lo que está ocurriendo es una barbarie sin sentido, y los que llevan las de perder son los civiles palestinos...
#26 Por cierto, aparte del ejercito y del gobierno de Israel, ¿tienes la fuente de algún periodista en la zona que confirme el uso de escudos humanos?
#41 Esto es lo que dice el portavoz de Hamás: http://dailycaller.com/2014/07/16/hamas-spokesman-defends-using-civilians-as-human-shields-video/?
Dios santo.
Son unos hijos de puta, sin mas
#47 No, si te parece el francotirador se pone a dos metros de a los que va a asesinar con un cartel luminoso avisándoles de que les va a disparar.
#50 Yo no he hablado del francotirador, pero alla tu con lo que te quieras inventar.
Esto aPythonMan8 le parecerá de lo más normal del mundo. Mira que no haberse ido de Gaza, y apoyar a los terroristas musulmanes... !!
#95 A ver... el asesinato es evidente, si.
Pero por el desarrollo del video, la edicion que han hecho, me hacen dudar de todo por la informacion que omiten... como en las malas peliculas.
Una pregunta que hay algo que no entiendo del vídeo. Los de los chalecos quienes son? Y por que andan por ahí todos tranquilos? Agradecería que me lo aclarase alguien.
Ya hay que ser hijo de puta para matar a alguien que estaba ayudando y aun por encima rematándolo así.
#22 Aqui explican el contexto:
Un grupo de voluntarios de la organización propalestina International Solidarity Movement ha denunciado que un francotirador israelí asesinó de un disparo a uno de los voluntarios que buscaban supervivientes entre las ruinas del barrio Shayaía, en la zona oriental de Ciudad de Gaza. Los voluntarios acompañaban a un equipo de la Defensa Civil de Gaza, con los petos habituales que los hacen reconocibles, así como familiares de los habitantes del barrio destrozado por los bombardeos del domingo.
Un primer disparo dividió al grupo. Uno de los familiares, un joven que buscaba la casa de su familia, recibió el segundo disparo y cayó al suelo. Sus compañeros, aterrorizados, dudaban sobre si acercarse a él por miedo a ser los siguientes en caer. "Nadie podía ayudarle, estaba muy cerca pero no podíamos acercarnos porque los israelíes estaban disparando y no me cabía duda de que el resto moriríamos si intentábamos acercarnos", escribió después Rina Andolini.
"Ni siquiera podíamos darle algo a lo que agarrarse. Estábamos rodeados por escombros y cables que podían estar conectados a la corriente eléctrca. No pienses muy claro en un momento así. Luego recibió un tercer disparo y hubo un cuarto que no le dio. El segundo impacto fue el que le mató" (ver foto de Joe Catron).
El fotógrafo Joe Catron explicó después: "Al no poder llegar hasta él por los disparos y con la artillería israelí que comenzaba a atacar los edificios de la zona, los voluntarios se vieron obligados a retirarse".
http://www.eldiario.es/internacional/francotirador-voluntario-buscaba-supervivientes-Gaza_0_283822203.html
#22 Esos de los chalecos reflectantes son miembros del Movimiento Internacional de Solidaridad que están actuando como escudos humanos, de ahí que lleven chalecos reflectantes para ser reconocidos por el ejército de Israel, por eso disparan al que no lo lleva.
Se trata de un movimiento propalestino liderado por palestinos comprometidos a resistir la ocupación israelí a través de la acción directa no violenta. Fundada por un pequeño grupo de activistas en agosto de 2001, el ISM tiene como objetivo apoyar y fortalecer la resistencia popular palestina, proporcionando al pueblo palestino dos recursos principales; la protección internacional y una voz con la que resistir de manera no violenta a la ocupación israelí.
El grupo que sale en el vídeo está compuesto por dos suecos, Fred Ekblad y Charlie Andreasson, quienes eran guiados por un joven palestino de 20 años (el que muere en el vídeo) que les llevaba a su casa para salvar a los heridos de su familia.
El final de la historia es que los sueco consiguen salir con vida de ese episodio, o al menos eso cuentan en su web: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19250578.ab
El problema de israel es que se ha asentado sobre el fanatismo. En su propia historia nunca se ha buscado la verdad o la justicia sino una realidad inamobible y buscando saltandose siempre la legalidad internacional para cumplir sus objetivos.
Y no hablo de revisionismo, hablo de ceguera de toda la sociedad y de Hannah Arendt, nunca se intento afrontar el pasado ni aprender de el sino construir una nación religiosa.
Por eso hoy en día los judíos actúan como nazis. Es que los palestinos no son judios, ellos no pueden entender que se les acuse de nazis...
Nadie ha visto los 3 terroristas de hamas que tenia debajo ese hombre, o estais ciegos ?
Madre mia, a sangre fria, un civil, incluso esperando a que vengan mas para poder cargarse a mas, las personas responsables de esto no son personas, ni animales, ni nada, solo escoria.
Los israelís merecerán su futuro que es...
#62 ¿volver a Israel y decir que la operación ha sido un éxito?
Y después a seguir como si nada.
#66 Eres un monstruo nazi fascista sionista inhumano!, te deseo que te pase lo mismo que les pasa a los palestinos y en especial este joven indefenso rematado. Y el doble. Eso te deseo.
#80 No creo que me pasase.
Me las habría pirado de allí días antes o de cualquier sitio cercano a otro relacionado con Hamás.
De todas formas creía que los nazis odiaban a los jud... Bueno, es igual. A votar negativo.
#84 no se puede salir de allí. Si los palestinos pudieran se quedaba aquello sin gente en una diáspora total.
#93 Si las tropas israelíes están invadiendo el norte de la franja no me iba a quedar en esa zona. Gaza tiene 1.400.000 personas y lógicamente evacuar al sur sería lo más inteligente.
#84 Te deseo que te pase lo peor en la vida estés donde estés y que sufras todo el resto de tu vida y que pruebes allá donde estés el peor de los sufrimientos humano. Te deseo que vivas el resto de tu vida tumbado y agonizando en una cama gracias la peor enfermedad del mundo. ¿es eso posible?. Eso me gustaría que te pasara.
#97 Te comportas igual que lo que críticas (por si no te has dado cuenta) Creo que aún puedes editar
#97 Ahora sí que tengo claro que no estamos al mismo nivel. Gracias.
Yo a tí no te deseo eso ni te lo desearé nunca. Ojalá ese odio y esa rabia que te come por dentro puedas perderla algún día.
#80 #97 Que irónico que digas eso y te creas moralmente superior
#80 Joder, aquí se ve de dónde sale el mal índice en compresión lectora de España en el informe PISA...
nazijudíos al poder
Un "escudo humano". Sin duda.
Buff, que mal cuerpo sé que me ha quedado, pobre chaval lo han rematado como si fuese un perro
Me sumo a todo lo que se ha dicho, pero espero que el TPI los juzgue algún día porque esta gente tendría que estar en la cárcel, como casi todos los nazis que asesinaron a sus abuelos
Espero que en los medios de comunicación hagan un reportaje especial cada año para commemorar este holocausto sobre los palestinos al igual que lo hacen con el de los judios.
#48 En el 2009 con "plomo fundido" cinco años después se repite la historia. Mucho antes del 2009 tambien asesinaban Palestinos.
España es Hamas, nos van a inflar a bombas, no habeis visto al "iker casillas" que iba al lado de los de la camilla ya tienen una razon tan logica para defenderse como las que utilizan hoy en dia, que tienen que recuperar sus terroritos y riquezas que perdieron en 1492....
A ver con que escusa dicen que era un terrorista peligroso lanza cohetes
Paso de menear esto; no es nada 'chachi'
Qué horror
waz tiene razón, creo que el vídeo es editado aun así no creó que se haya perdido algo relevante. Es un tío entre escombros desarmado y lo que si se ve esta claro. Bueno ya hay quien comento que eran francotiradores de Hamas .
#60 Efectivamente... esta editado y hay fragmentos que me hacen dudar en exceso de la veracidad del asunto, como el que he comentado de la aparicion del "protagonista", justo entre los dos "grupos" de voluntarios (porque supongo que al llevar esos chalecos es lo que pretenden indicar) tras un giro de la camara.
O el hecho del supuesto disparo cuando le estan enfocando, que no levanta el mas minimo polvo al impactar.
O tambien el hecho de que el herido, pese a las quejas, esta bastante limpio para el entorno en el que se encuentran.
Pero fijate lo que ocurre cuando planteas tus dudas (mas o menos logicas, eso ya depende de cada uno) en voz alta...
Sobre francotiradores de un bando atacando a todo lo que se moviese, fuese de su bando o del otro, no hay que irse demasiado lejos, era un clasico durante el conflicto en los Balcanes.
#72 Tio.
Admiro tus santos cojones para intentar racionalizar el hecho, pero creo que es en vano. Ya está la cosa clara para el meneante medio y es imposible demostrar lo contrario de lo que se muestra por muy bien que lo intentes enfocar.
#82 Es lo que tiene el pararse a pensar un poco... no hace falta una gran reflexion para ver que hay detalles que no cuadran demasiado bien, como las ediciones que han hecho (que pueden ser explicables, logicas y debidas, pero... en estos casos necesitan dicha explicacion, que no existe).
Y mis cojones tiene poco de santos, pa que mentir pero crasias.
#86 Imagino que han acortado el vídeo quitando los trozos donde se movían y la imagen no era estable.
Pero claro... Cualquiera sabe.
#72 Dudar es humano, cierto.
Tambien podemos dudar de si las imagenes de los niños despedazados son dummies de pega, como santo Tomas ...
#88 Solo se que no se nada.
Y en este video hay ediciones que omiten informacion que podrian aclarar mis dudas. La culpa no es mia si no de quien ha editado el video en lugar de ofrecer todo lo que grabaron.
#92 por mucha edición el asesinato es evidente
#95 #92
Después de haber dicho eso, vuelco a ver el vídeo y creo que tal vez el hombre no esta muerto me parece que sigue moviendo la mano(moribundo imaginó aunque con el movimiento de la cámara igual es para nota mía) además giran la cámara a la izquierda, se ve la camiseta del hombre, y aparece tumbado a la derecha unos metros mas allá.
También es cierto que no se aprecian los impactos. Aun así creo que este vídeo es lo mas blando que se ha visto estos días... Aunque fuese un montaje que no digo que lo sea, no lo se.
#94 No. En absoluto. Sólo digo que buscando este video por otro lado me he encontrado con ese (el otro no lo he visto)
He leído a #72 y ya antes buscaba más info.
Pues buscándolo por otros medios me encuentro con la de un francotirador de Hamas http://english.alarabiya.net/en/webtv/reports/2014/07/20/Video-shows-Hamas-militants-killing-an-Israeli-soldier.html Esuna guerra, por mucho que digan los isrealies otra cosa
#25 ¿estas comparando disparar contra un soldado y disparar contra un civil herido en el suelo?
Me resulta curioso... miran hacia donde esta el grupo de gente con chalecos como los que llevan los dos "protagonistas" y no hay nada... se dan media vuelta, un ruido, se vuelven a girar... y oh! uno tumbado en el suelo!!
La gente aparece en el suelo de la nada?
#28 ¡Oins qué curioso!, un asesinato en directo y tú ,que si manzanas traigo
#35 Yo comento lo que veo, nada mas.
Y si, un poquito de fruta te iria bien.
#42 Tú ves lo que quieres ver.
Toma, la banana del amor.
De nada.
#44 Veo lo que muestran. Que es lo mismo que puedes ver tu.
Una zona donde no habia nadie, situado entre quienes graban y el otro grupo de personas con chaleco amarillo y donde, por las razones que sean, aparece alguien segundos despues... de la nada.
#28 Si tienes razón todo es un montaje. wtf
#28 Muy observador. No sería la primera vez que con fines propagandisticos hicieran algo así, pero no me parece suficiente para creerme que sea simulado.
El caso es que me has dejado en la duda.
#28 Aquí tienes más información: http://www.eldiario.es/internacional/francotirador-voluntario-buscaba-supervivientes-Gaza_0_283822203.html
#28 Pues yo creo que tienes razón. Ese tío esta demasiado flaco ... seguro que con Photoshop le han quitado arrugas y michelines.
PD: Coñas a parte, si bien podrías tener razón, a veces la navaja de Ockham dice que no.
#141
Sí, muy observador pero sólo para algunas cosas, parece que #28 no ha observado el final del video donde explicitan que ha sido editado por ISM. Parece bastante razonable pensar que cuando le pegan un tiro a alguien que está a tu lado el acojone provoque que se te caiga la cámara o móvil y dejes de grabar momentáneamente, de hecho es lo que parece ocurrir por lo rápido del movimiento y las manos o dedos que aparecen en ese momento.