Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 que si ahora remueven mierda les van a dar por el culo dentro de su secta.
No hay nada peor que vivir en una cámara de eco donde todos se comen los genitales en corro y que alguien levante la cabeza y diga "eh, este me ha mordido"
Así que ale, sin denuncia(autoengañandose de que son buenas y piadosas personas), y ya veremos si la fiscalía actúa o vemos el típico cristopass que te libra de las consecuencias de tus actos.
No hay nada peor que vivir en una cámara de eco donde todos se comen los genitales en corro y que alguien levante la cabeza y diga "eh, este me ha mordido"
Así que ale, sin denuncia(autoengañandose de que son buenas y piadosas personas), y ya veremos si la fiscalía actúa o vemos el típico cristopass que te libra de las consecuencias de tus actos.
#10:
Fue un puto accidente, como hay otros miles, con la desgracia de que fallecio una niña y otras 2 resultaron heridas.
No tiene nada que ver con la religion, o no deberia, que se denuncie o no.
Coño, que no es que circulase a 100kms/h en una zona de 30. Que es que metio, por error, la marcha atras en vez de la directa "palante".
No tiene nada que ver con la religion, o no deberia, que se denuncie o no.
Coño, que no es que circulase a 100kms/h en una zona de 30. Que es que metio, por error, la marcha atras en vez de la directa "palante".
#1:
Que tiene que ver el que las familias sean muy religiosas?
Comentarios
#1 que si ahora remueven mierda les van a dar por el culo dentro de su secta.
No hay nada peor que vivir en una cámara de eco donde todos se comen los genitales en corro y que alguien levante la cabeza y diga "eh, este me ha mordido"
Así que ale, sin denuncia(autoengañandose de que son buenas y piadosas personas), y ya veremos si la fiscalía actúa o vemos el típico cristopass que te libra de las consecuencias de tus actos.
Que tiene que ver el que las familias sean muy religiosas?
#5 A lo mejor es mas sencillo y se conocen, y reconocen que fue un accidente y no les hace falta ninguna pasta, ni quieren penas de carcel para esta mujer que ya lleva su pena.
Fue un puto accidente, como hay otros miles, con la desgracia de que fallecio una niña y otras 2 resultaron heridas.
No tiene nada que ver con la religion, o no deberia, que se denuncie o no.
Coño, que no es que circulase a 100kms/h en una zona de 30. Que es que metio, por error, la marcha atras en vez de la directa "palante".
Y no puede entrar la fiscalía de oficio?
#1 kikos everywhere
#3 La noticia es un calco de la del ABC, por lo que no creo. Más bien creo que tiene afán ejemplarizante.
#14 ¿Te has leído la noticia original? La noticia lo deja claro, fue una imprudencia, no un accidente.
Accidente es ir conduciendo bien en una velocidad prudente y salga una niña corriendo y no puedas hacer nada.
Imprudencia y clara negligencia, es coger tu coche, montarte en la acera sin aparcar bien en una zona escolar. Montarte en el coche y no revisar que dejaste el coche automático en posición de marcha y improdencia es acelerar con tanta intensidad que tu coche se llevó por delante a un grupo de niñas.
Obviamente, la mujer no lo hizo deliberadamente, y por eso se habla de homicidio imprudente.
Y eso de que un accidente le puede pasar a cualquiera díselo a todas las personas que sus familiares mueren, debido a negligentes.
Que pena dais algunos, espero que nunca tengáis un accidente fortuito…
#11 las creencias en seres invisibles y todopoderosos que no tienen nada mejor que hacer que dedicarse a mirar irrelevanteces como si comemos carne los viernes de cuaresma.
Pena de comentarios.
Si en la noticia no hubiesen dicho nada de religión, los comentarios seguramente serían de otro tipo:
“entienden que ha sido un accidente, y que no hay nada que denunciar”
Por otro lado, si la noticia fuese que sí han denunciado los comentarios serían: “ha sido un accidente pero ellos a sacar tajada”
Lo dicho, pena de comentarios (y comentaristas)
Pues más allá de lo que crean o dejen de creer lo veo un gesto muy humano. La mujer que sin querer arrolló a las niñas lo hizo por accidente y supongo que estará destrozada psicológicamente.
Un familiar mío arrolló a una moto que cruzó de lado a lado una carretera de cuatro carriles por no hacer una rotonda que estaba unos cientos de metros más adelante. El motorista falleció en el acto y en el coche viajaban otras familiares menores de edad, el conductor se murió con remordimientos de un resultado del que no tuvo culpa. La familia del fallecido nos pidió disculpas, estaban cansados de decirle al motorista que no hiciese eso.
Lo único que espero es que le retiren el carnet.
A saber la cuantía del cheque que les habrá ofrecido.
Y lo de la religiosidad, bueno, sí, es cierto que hay gente que se creerá que de verdad asumen la decisiones de un ser supremo. Venga par favaaar....
#28 #23 Todo lo que no sea intencionado es un accidente. Otra cosa es que legalmente haya incurrido en un delito o no, pero accidente ha sido.
#1 Supongo que es para hacer burla y mofa de la religión, especialmente la cristiana
#14 todos, aham.
#19 esto no ha sido un accidente.
Esto ha sido un homicidio por negligencia, un accidente lo podemos tener todos, este caso la mayoría de nosotros no lo tendríamos, porque miramos antes de arrancar, no dejamos marchas puestas sin darnos cuenta y NO aparcamos encima de la acera a la salida de un colegio.
Cuatros lloros y un ave María simplemente no es suficiente por matar a una niña.
#7 si recordamos el porcentaje de cristofascistas del Opus que hay no solo en la judicatura sino en general en todo lo que tenga que ver con derecho, la respuesta a tu pregunta es... "Si puede proceder la fiscalía, lo haría?"
#27 omites la parte de no mirar la marcha y estar subida a la acera?
Si no es imprudencia es negligencia, y ambas cosas están dentro de "homicidio"
Por mucho que vayas con cuidado, si haces un rally encima de la acera en la salida de un colegio, y te trincas a alguien, no es un accidente.
Matar a alguien con el coche que está subido a la acera, NUNCA es un accidente.
#28 No estaba aparcado en la acera, estaba en la primera plaza de aparcamiento (donde el coche blanco de la foto).
Por otra parte para que se considere homicidio por imprudencia, como mínimo, tiene que cometerse una infracción grave de tráfico.
#3 religión no es igual a iglesia ¿lo sabes?
#22 Si los conductores hubieran sido de otra religión o situación económica tendríamos juicio y titulares.
Por otro lado conviene recordar que la forma de resolver los asuntos legales de estos centros es vía económica o mediante influencia (de uno u otro tipo).
Dios así lo ha querido hijos míos. Y cuidadito con lo que hacéis o decís que podéis serlos siguientes!
#10 Eso se llama "homicidio negligente" y en España te pasas unos cuántos años en la cárcel aunque parezca un accidente.
Perdonar y olvidar... Ellos sabrán, pero a mi no me convence.
Al menos no han concluido que si las niñas hubieran tenido otro todo terreno habrían podido defenderse.
Accidente es , pero en todo caso quien somos nosotros para criticar lo que hacen sus padres en medio de su dolor, para decir que si son una secta etc, que si son cristianos, ellos sabrán porque lo hacen, el mundo está lleno de listos que quieren instruir a los demás.
#6 Pues no se que es peor, igualar la conciencia ética con la fe irracional...
#21 Como mucho sería homicidio por imprudencia menos grave, y a lo mejor ni eso porque para considerarlo así tendría que haberse cometido una infracción grave de tráfico. Los homicidios por imprudencia menos grave solamente son perseguibles por denuncia de la parte afectada.
#5 vete corriendo al centro de salud que creo que te has contagiado de rabia, te asoma la espuma por la boca y la situación no parece que lo justifique.
#35 no te preocupes, diosito lindo me lo curara grasias a mi fe en el.
#42 Los homicidios por imprudencia menos grave no son perseguibles de oficio. Si la parte afectada no denuncia, la fiscalía no puede actuar.
La causante del accidente ha dado negativo en la prueba de detección de alcohol y drogas.
https://www.elcomercio.es/sociedad/sucesos/muere-tres-ninas-20211104184932-ntrc.html
#46 seguro que los padres de la niña muerta están de fiesta en fiesta celebrándolo, no te jode?
La realidad es que esa mujer lo primero y sin duda alguna, debería perder el carnet de conducir, y unos meses a la sombra para que piense lo que ha hecho, no le vendrían nada mal. Meses que se cristalizan en "nada" por no tener antecedentes, pero que la pena, debería de caer igualmente.
#32 Ya pero como la naturaleza de la noticia es obvia, estoy hablando en pseudoleguleyo.
La mujer obviamente no tubo intención en el sentido de dolo. Pero, obviamente si hay negligencia o imprudencia, en este caso yo considero que negligencia, ya que uno cuando tiene el carnet de conducir se supone capacitado para manejar una maquina de >1000 kg que es potencialmente un arma. Y ella activamente, tomo malas decisiones que magnificarón el suceso.
Si hubiera aparcado en una zona apta y si no se hubiera subido encima al bordillo y puesto el coche de mala manera. Seguramente que al acelerar no se hubiera llevado a alguien y se quedaria en un susto. Obvio lo de poner bien la marchas que eso si podria ser un descuido, más que una negligencia.
Entonces, si deberia de ser juzgada, otra cosa es que debido a la naturaleza del hecho, deba ser condenado a lo minimo legal.
Tampoco, voy a decir más cuñadeces, puesto que no soy jurista.
#52 lo que ha hecho exactamente es matar a una niña.
#54 no, soy de los que piensan que si alguien comete una imprudencia y acaba matando a alguien, no se soluciona con un par de rezos y un "pobrecita"
Dejarlo pasar crea impunidad, la impunidad hace que sea más fácil que se repita.
Y no, no hablo de que se pudra en la cárcel, pero de pudrirse en la cárcel a "no pasa nada" hay un trecho enorme, en el que hay retiradas de carnet, multas y compensaciones económicas elevadas incluidas.
Hoy por ti y mañana por mí.
#13 Yo eso no se lo deseo a nadie, pero para eso está un juez no un Dios.
#5 Igual es que fue un acto de mala suerte y bastante hundida está la conductora para que los otros padres intenten destrozarla poniendo una denuncia en base a no sé qué motivo.
Pero seguramente tendrás tú razón y son robots al servicio de una secta y sacrificarían a sus hijos si un profeta se lo pidiese.
#49 ¿Y qué es lo que ha hecho? ¿Equivocarse al poner la marcha? Menudo monstruo inconsciente.
#53 Por haberse equivocado al poner la marcha al recoger a sus hijos del colegio. Una mala persona y que no valora las vidas ajenas, no hay duda.
¿Eres el juez Dreed?
#8 ¿que es la fe irracional exactamente?
#1 Creo que simplemente explican los motivos por los que no denuncian. Si dijeran "La familia de la niña... no denunciará a la conductora" nos preguntaríamos el motivo, ya que no acaba de ser algo normal. En estos casos a menudo pesa más el dolor y el ansia de venganza, aunque sea una venganza legal, que un verdadero afán de justicia.
#13 Te parece que es fortuito estar donde no debes y cuando no debes sabiendo que pones en riesgo a todas las personas que pasan por allí? Accidente fortuito y por negligencia no son lo mismo .
#34 Sin duda: se llama experiencia y conocimiento, así que normal que no puedas saberlo.
#25
las creencias en seres
Lo que tu consideras "ser" y lo que no consideras "ser" es subjetivo. Compartido a través de la cultura, pero subjetivo. ¿Es el bosque un ser? Está conectado por procesos tanto o mas complejos que tus diferentes partes, pero tu te consideras ser, y al bosque no.
No existe una definición científica de "ser", y aquello que tu consideres un "ser" va a ser siempre una cuestión de fé.
invisibles
Dios no es un ser invisible, puedes verlo en todas partes.
todopoderosos
Cualquier postura respecto al poder o a la capacidad de decisión de dios, es una postura de fe.
En resumen: La clasificación del universo como ente es subjetiva, y la postura que tu sostengas sobre la autopercepcion y capacidad de decisión de ese ente, será una postura basada en la fe.
que no tienen nada mejor que hacer que dedicarse a mirar irrelevanteces como si comemos carne los viernes de cuaresma.
Lo de no comer carne en cuaresma es consecuencia de la canonización de los textos religiosos, lo cual permite construir un fundamento filosófico estable, a la vez que interrumpe la evolución y expansión del entendimiento de dios. El catolicismo ha hecho mucho daño de muchas formas, si.
#40 Es deliberado, me temo.
#48 Ciertamente.
#37 No sé si tu explicación es buena, pero en cualquier caso visto lo ocurrido a lo mejor hay que cambiar la concepción de los cambios automáticos. Tal vez debería sonar un pitido dentro (y tal vez fuera, como en los camiones) cuando este engranda la marcha atrás. Tal vez tendría que ser mas difícil de poner, que no sea posible ponerla accidentalmente. También como comentaba en otro post, tal vez cuando compras un coche, sobre todo si es diferente (automático en este caso) no estaría de más un par de clases al respecto... (Por el precio que tiene el coche ya podían incluirlas)
#16 Los accidentes son una suma de casualidades, no de maldades. Hay gente muy torcida.
#24 Para poder considerar esto como homicidio imprudente habría que demostrar que la conductora quería circular marcha atrás pensando que no habría consecuencias.
Ejemplo con coches, para no salirnos del tema: un conductor se salta el semáforo en ámbar, pudiendo frenar con seguridad, porque "no pasa nadie", y al hacerlo mata a un peatón que cruza por su sitio: homicidio por imprudencia. El mismo conductor se salta el mismo semáforo porque un rayo de sol le deslumbra y cree ver el ámbar, verde, y mata al mismo peatón. No es homicidio por imprudencia.
#31 eso es de tu cosecha propia, no sabes ni sabras ni sabemos que hubiese pasado de ser otro el conductor…
#23 acelerar con tanta intensidad que tu coche… ok, te explico, si tu cuerpo cree que el vehículo va a ir hacia adelante se empuja hacia adelante, si el vehículo en lugar de hacia adelante se va hacia atrás, te impulsa y te hace acelerar con más fuerza, es cuestión de física .
.
#38 plural, en ese caso se usa el plural NOSOTROS (tu incluido) no podemos saberlo.
#29 Perseguibles por el estado, de oficio, supongo que te refieres.
Pero bueno, no se por qué la defiendes diciendo que no ha habido infracción grave. ¿Estuviste allí para verlo? ¿Sabes si la conductora iba borracha en ese momento?
#43 pues ya que adivinas… pasa el numero de la lotería please, yo no tengo esa capacidad tuya de adivinar algo que no ha pasado.