Puedo decir que soy parte de la comunidad científica, ya que soy doctora en Físicas y gran parte de mi trabajo en la universidad es la investigación y la publicación en revistas científicas. Sin embargo, esta campaña contra lo que tildan de pseudociencias me rechina profundamente. Me recuerda a los habituales intentos de las Academias de protegerse contra los paradigmas nuevos que rompen sus esquemas, esos paradigmas que, después, son la base de los avances científicos realmente revolucionarios.
Comentarios
La primera teoría de la evolución de Lamarck también fue considerada pseudociencia, pero abrió una puerta que otro (Darwin) se atrevió a cruzar.
"Las ideas de Lamarck no fueron tomadas en cuenta en su época, aunque su libro Filosofía zoológica, donde plasmó su teoría, circuló por Francia y también por Inglaterra, obra a la que tuvo acceso el propio Darwin.
Fue después de formulada la teoría de la selección natural cuando los evolucionistas retomaron el pensamiento de Lamarck intentando suplir el vacío que la selección natural dejaba al no explicar la fuente de la variabilidad sobre la que tal selección actuaba. El propio Darwin, al tiempo que denostaba la teoría de Lamarck, intentó cubrir ese vacío postulando la “pangénesis”, un mecanismo de transferencia horizontal lamarkiano. "
"La medicina oficial se comporta demasiadas veces como el mecánico de un coche que, si falla una pieza, la sustituye por otra y ve demasiadas pocas veces el cuerpo como lo que es: un organismo con una complejísima capacidad de autorregulación y regeneración. Las medicinas “alternativas” suelen incidir precisamente en esos aspectos donde falla la oficial: ser más sistémicas, no abusar tanto del medicamento y ver el cuerpo-mente-persona como una unidad. De hecho, lo que muchas de ellas hacen no es curar sino, simplemente, poner al cuerpo en un estado de bienestar que permita que todos esos complejísimos mecanismos de regeneración se pongan en marcha."
tl;dr
A mi me funciona.
Traducido (y a a vez irónico): Esa manía de criminalizar la estafa podría ser mala al criminalizar alguna posibilidad de un tipo nuevo de negocio legítimo no considerado. Por tanto legalicemos las estafas o la estafa en lugar de valorar y testear de forma independiente nuevas cosas
Pues eso. Ni más ni menos entiendo que está diciendo
Ni me voy a molestar en escribir algo coherente acerca de muestras de estudio o efecto placebo. Ni de sesgos.
De la misma autora Margarita Mediavilla pseudociencias-teocientificos-llaman-ciencia-cuando-quieren/c01#c-1
Pseudociencias y teocientíficos ¿por qué lo llaman...
contadashabas.wordpress.comLa pseudociencia funciona. Y si no miren a todos esos homeópatas forrados de pasta en el mundo. ¡A ellos les funciona!
Qué dolor. Encima conoce el método científico y se marca un a mi me funciona.
Sospecho que boiron está buscando cátedra y catedrática en la U. de Valladolid. Tiempo al tiempo.
Soy física así que voy a opinar falazmente sobre biología . Que coño tendrá que ver una cosa con la otra , solamente para engañar a la gente y que al leer digan "ui mira un científico que va a la contra "