Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
He encontrado una cosa que me parece curiosa cuanto menos 👇
Instrumento de Ratificación de España al Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español, hecho en la Ciudad del Vaticano el 28 de julio de 1976. https://www.boe.es/eli/es/ai/1976/07/28/(1)/con
Artículo II
2) Si un clérigo o religioso es demandado criminalmente, la competente Autoridad lo notificará a su respectivo Ordinario. Si el demandado fuera Obispo, o persona a él equiparada en el Derecho Canónico, la notificación se hará a la Santa Sede.
3) En ningún caso los clérigos y los religiosos podrán ser requeridos por los jueces u otras Autoridades para dar información sobre personas o materias de que hayan tenido conocimiento por razón de su ministerio.
4) El Estado español reconoce y respeta la competencia privativa de los Tribunales de la Iglesia en los delitos que violen exclusivamente una Ley eclesiástica conforme al Derecho Canónico. Contra las sentencias de estos Tribunales no procederá recurso alguno ante las Autoridades civiles.
Instrumento de Ratificación de España al Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español, hecho en la Ciudad del Vaticano el 28 de julio de 1976. https://www.boe.es/eli/es/ai/1976/07/28/(1)/con
Artículo II
2) Si un clérigo o religioso es demandado criminalmente, la competente Autoridad lo notificará a su respectivo Ordinario. Si el demandado fuera Obispo, o persona a él equiparada en el Derecho Canónico, la notificación se hará a la Santa Sede.
3) En ningún caso los clérigos y los religiosos podrán ser requeridos por los jueces u otras Autoridades para dar información sobre personas o materias de que hayan tenido conocimiento por razón de su ministerio.
4) El Estado español reconoce y respeta la competencia privativa de los Tribunales de la Iglesia en los delitos que violen exclusivamente una Ley eclesiástica conforme al Derecho Canónico. Contra las sentencias de estos Tribunales no procederá recurso alguno ante las Autoridades civiles.
#5:
#4 Esta otra foto da una mejor idea del tipo de relación actual "sádica-sumisión" entre estas dos garrapatas medievales de dinero público.
#1 El Concordato debería de haberse derogado por el primer gobierno serio de España, pero desde entonces sólo hemos tenido gobiernos títeres del PP y el PP con careta.
#1 El Concordato debería de haberse derogado por el primer gobierno serio de España, pero desde entonces sólo hemos tenido gobiernos títeres del PP y el PP con careta.
#34:
#32 Ni secreto médico, ni secreto periodístico ni secreto de confesión ni ningún otro.
Artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (vigente desde 1882, casi nada)
"Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Así que, creo que sí, sigo entendiendo perfectamente el límite de los secretos, quizá el que no lo entiende o no lo quiere entender eres tú.
Por favor, si respondes a este mensaje hazlo indicando una ley, norma o procedimiento legal que invalide lo que acabo de indicar.
Artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (vigente desde 1882, casi nada)
"Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Así que, creo que sí, sigo entendiendo perfectamente el límite de los secretos, quizá el que no lo entiende o no lo quiere entender eres tú.
Por favor, si respondes a este mensaje hazlo indicando una ley, norma o procedimiento legal que invalide lo que acabo de indicar.
#16:
#10 "El punto 3) se llama secreto profesional, como en cualquier psicólogo."
No, los códigos deontológicos médicos tienen sus límites. Si un médico se entera que su paciente tiene, por ejemplo, SIDA, y que no tiene intención de comunicarlo a su pareja ahí acaba el secreto profesional.
Así que no, todo tiene un límite, y no dar información para detener a un posible violador/pederasta/lo que sea, no es excusable bajo ningún concepto.
No, los códigos deontológicos médicos tienen sus límites. Si un médico se entera que su paciente tiene, por ejemplo, SIDA, y que no tiene intención de comunicarlo a su pareja ahí acaba el secreto profesional.
Así que no, todo tiene un límite, y no dar información para detener a un posible violador/pederasta/lo que sea, no es excusable bajo ningún concepto.
Comentarios
He encontrado una cosa que me parece curiosa cuanto menos 👇
Instrumento de Ratificación de España al Acuerdo entre la Santa Sede y el Estado Español, hecho en la Ciudad del Vaticano el 28 de julio de 1976. https://www.boe.es/eli/es/ai/1976/07/28/(1)/con
Artículo II
2) Si un clérigo o religioso es demandado criminalmente, la competente Autoridad lo notificará a su respectivo Ordinario. Si el demandado fuera Obispo, o persona a él equiparada en el Derecho Canónico, la notificación se hará a la Santa Sede.
3) En ningún caso los clérigos y los religiosos podrán ser requeridos por los jueces u otras Autoridades para dar información sobre personas o materias de que hayan tenido conocimiento por razón de su ministerio.
4) El Estado español reconoce y respeta la competencia privativa de los Tribunales de la Iglesia en los delitos que violen exclusivamente una Ley eclesiástica conforme al Derecho Canónico. Contra las sentencias de estos Tribunales no procederá recurso alguno ante las Autoridades civiles.
#4 Esta otra foto da una mejor idea del tipo de relación actual "sádica-sumisión" entre estas dos garrapatas medievales de dinero público.
#1 El Concordato debería de haberse derogado por el primer gobierno serio de España, pero desde entonces sólo hemos tenido gobiernos títeres del PP y el PP con careta.
#10 "El punto 3) se llama secreto profesional, como en cualquier psicólogo."
No, los códigos deontológicos médicos tienen sus límites. Si un médico se entera que su paciente tiene, por ejemplo, SIDA, y que no tiene intención de comunicarlo a su pareja ahí acaba el secreto profesional.
Así que no, todo tiene un límite, y no dar información para detener a un posible violador/pederasta/lo que sea, no es excusable bajo ningún concepto.
Estos pederastas qué venden, aparte de miedo?
Se llama parasitismo social.
#32 Ni secreto médico, ni secreto periodístico ni secreto de confesión ni ningún otro.
Artículo 262 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (vigente desde 1882, casi nada)
"Los que por razón de sus cargos, profesiones u oficios tuvieren noticia de algún delito público, estarán obligados a denunciarlo inmediatamente al Ministerio fiscal, al Tribunal competente, al Juez de instrucción y, en su defecto, al municipal o al funcionario de policía más próximo al sitio si se tratare de un delito flagrante"
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1882-6036
Así que, creo que sí, sigo entendiendo perfectamente el límite de los secretos, quizá el que no lo entiende o no lo quiere entender eres tú.
Por favor, si respondes a este mensaje hazlo indicando una ley, norma o procedimiento legal que invalide lo que acabo de indicar.
#1 El punto 2) no implica más que la comunicación al superior jerárquico.
El punto 3) se llama secreto profesional, como en cualquier psicólogo.
El punto 4) es el equivalente a la justicia deportiva, el Derecho Canónico no es el derecho civil o penal. Que si te excomulgan no recurras a la justicia ordinaria.
Luego lloran cuando se dicen verdades.
Los obispos acusan a Ione Belarra de 'ensuciar' la labor de la Iglesia por subrayar su encubrimiento ante los abusos
Los obispos acusan a Ione Belarra de 'ensuciar' la...
eldiario.es"...nadie puede poner en duda la credibilidad de la Iglesia"
Así, sin sonrojarse ni nada.
Los mismos que llaman garrapatas a los sindicalistas, no ven problema con la iglesia. Mierda de mentalidades adoctrinadas.
Quien quiera iglesia, toros o sindicato que pague una cuota a dicha afiliación. Esto en 2021... y lo que queda joder.
#18 Lo he leido perfectamente
"3) En ningún caso los clérigos y los religiosos podrán ser requeridos por los jueces u otras Autoridades para dar información sobre personas o materias de que hayan tenido conocimiento por razón de su ministerio."
Total, que se amparan en el secreto de confesión para no tener que testificar en contra de quien quieran.
Y tú en tu contestación dices que el punto 3 se llama secreto profestional. como en los psicólogos A lo que te contesto que sí, es secreto profesional pero todos los secretos profesionales tienen su límite en la integridad física y psicológica del resto de personas de aquella a la que supuestamente ampara el secreto.
¿Qué parte crees que no he entendido?
Haz lo que yo diga... pero no lo que yo haga.
La foto que acompaña a la entradilla parece de dos cosplayers.
Pues si las cosas no se consiguen hablando... Ya sabeis lo que hay que hacer.
Guardaos de los falsos profetas, que vienen a vosotros con vestidos de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces.
Por sus frutos los conoceréis. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos?
Así, todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.
No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos.
Todo árbol que no da buen fruto, es cortado y echado en el fuego.
Así que, por sus frutos los conoceréis.
#2 Porque no existe, pero se merecen el infierno.
La maxima del diablo : "Haz lo que yo digo , pero no lo que yo hago" ,se convierte mas que nunca en su religion...
Soy Cristiano , creyente y comunista. Si Cristo levantara la cabeza ,a todos estos los enviaria directemente al infierno.
#16 vuelve a leer el punto 3) que no dice lo que estás replicando
#5 si, el concordato y la corona esa
#30 lo que es el secreto profesional y el secreto de las fuentes periodísticas, esos secretos son los que no entiendes
#34 Estamos de acuerdo en que no estamos de acuerdo Descuida que no voy a seguir intentándotelo explicar Suerte
#35 Sinceramente, no has explicado nada, sin embargo por mi parte he llegado hasta el BOE para explicarte la situación con leyes reales, sin cuñadismos.
Como odio a las religiones y sus representantes, y ese odio me lo han geenrado ellos con su comportamiento.
#1 En pleno siglo XXI y aún sin una separación de poderes real.
La próxima batalla por la modernidad deberá ser independizar al Estado de la Iglesia.
Se podría fechar esa foto en cualquiera de los últimos siglos, que vergüenza.
#5 El Concordato debería de haberse derogado por el primer gobierno serio de España
Primero lo primero. En cuanto llegue ese gobierno desaparecerá el concordato.
El tio ya tendrá pelos en los huevos como para hacerse llamar Bernardo, no?
#1 vivimos en el pasado, en la antigua oscuridad
#6 tienes que odiar en silencio, como las hemorroides, odiar al status Quo ya es delito
#14 sobre todo por lo intensamente increíble de sus mensajes
#8 el cristianismo y el comunismo dos cánceres.
(soy de izquierdas)
#20 por favor marcar la x a favor de la iglesia en la declaración de la renta ...
#27 Ninguno de los dos lo es. El cancer somos nosotros y como pervertimos las ideas con nuestros actos.
Partir de la idea de que compartimos recursos, un planeta en igualdad de derechos y obligaciones es profundamente comunista.
Partir de la idea de que podemos hacernos la vida mejor unos a otros simplemente por medio de la compasion hacia nosotros y los demas , no solo es profundamente cristiano, tambien es profundamente necesario, urgente y beneficioso para todos.
la foto del meneo no se si me da ganas de reir o llorar, estamos en la edad media
#4 Magneto versión armadura y Magneto versión elegante
Mas guarro que la mano de un cura
Es que es transparencia a las "Glasnost", transparente como un ladrillo.