Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Que digan ahora que enlacemos a la puta mierda de AEDE. Van a acabar conseguiendo que chapen esto.
#18:
¿Dónde están los defensores de levantar el boicot a AEDE ahora?, incluidos los @admin y nuevos dueños de la página. Menudo esperpento cada vez que leo el hilo de la votación para levantar el boicot. Que poquito amor propio, bajarse los pantalones ante una panda de chorizos y ladrones como lo son esta gente.
El día que se levante el boicot yo no vuelvo a pisar esta página.
Disfruten lo no-boicoteado.
El día que se levante el boicot yo no vuelvo a pisar esta página.
Disfruten lo no-boicoteado.
#6:
Está claro que el boicot no sirve, siguen en las mismas, debería de hacerse de forma automática desde meneame y mo permitir enlaces a nada que sea aede, a ver como les baja de verdad las visitas.
#7:
@dseijo ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327
Bueno, pues lo de esta noticia ya no es una paradoja. Es AEDE quien se va a cargar la pagina, no el boicot.
Bueno, pues lo de esta noticia ya no es una paradoja. Es AEDE quien se va a cargar la pagina, no el boicot.
#12:
¿2,5 millones de euros? Esta gente no quiere el dinero, lo que busca es el cierre. Vaya banda.
#99:
Titular: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
Contenido real sobre el tema en la pieza: Seijo asegura no haber contactado con Cedro ("ni ellos con nosotros tampoco") para conocer cómo y cuándo estas tarifas podrían afectar a Menéame.
Es decir, que a meneame nadie le ha pedido nada, ni saben cuánto les pedirían si así fuere.
Contenido real sobre el tema en la pieza: Seijo asegura no haber contactado con Cedro ("ni ellos con nosotros tampoco") para conocer cómo y cuándo estas tarifas podrían afectar a Menéame.
Es decir, que a meneame nadie le ha pedido nada, ni saben cuánto les pedirían si así fuere.
#25:
#5 Nah, la información les da igual, lo que quieren es "los dineros de la interné", los medios de AEDE creen que todo el mundo excepto ellos están ganando "muchos dineros en la interné" y ellos queren un trozo. La interné ha convertido al fundador de feishbú en una de las personas más ricas del mundo, a un librero que vive en seattle en el dueño de un imperio de venta onlain, a dos estudiantes universitarios en superricos por algo tan básico como encontrar cosas... La interné da mucho dinero a todos salvo a los pobres periodicos, por lo tanto es justo que la gente de la interné pague a los periodicos, un sueco afincado en londres gana millones anuales por gritar a la cámara en yutúb y lo mismo ocurre con un chaval molesto nacido en Mijas de madre noruega... todo el mundo en la interné es rico salvo ellos, es justo por tanto que les paguen los ricos por ser ricos...
Si al dueño de menéame le da para comprar 6000 ferraris al día gracias a los dineros de la internes lógicamente le puede dar para pagar un mísero canon de 2.5 millones anuales... eso no es ni lo que gana en un día ya que un Ferrari LaFerrari de segunda mano cuesta 2,3 millones y los 6000 que se compra el dueño cada día son 13.800 millones... es justo que al menos le den lo que vale un ferrari al año a los pobres diarios online, que para ello se han hecho amigüitos del gobierno de turno a base de lamerle el culo... algo deben ganar con eso, no? es justo y necesario.
Si al dueño de menéame le da para comprar 6000 ferraris al día gracias a los dineros de la internes lógicamente le puede dar para pagar un mísero canon de 2.5 millones anuales... eso no es ni lo que gana en un día ya que un Ferrari LaFerrari de segunda mano cuesta 2,3 millones y los 6000 que se compra el dueño cada día son 13.800 millones... es justo que al menos le den lo que vale un ferrari al año a los pobres diarios online, que para ello se han hecho amigüitos del gobierno de turno a base de lamerle el culo... algo deben ganar con eso, no? es justo y necesario.
#8:
Por si quedaba alguna duda por el boicot
#71:
#c-26" class="content-link" style="color: rgb(, , )" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment//order/26">#26 Es evidente. El boicot no solo priva de visitas a los medios AEDE, además da visitas a la competencia, haciéndolos crecer.
Si no pueden sacar pasta de meneame, y además está potenciando a la competencia, la "solución" es cerrarlo.
Como bien dice 12# pedir esa cantidad no busca ganar dinero, busca el cierre.
Si no pueden sacar pasta de meneame, y además está potenciando a la competencia, la "solución" es cerrarlo.
Como bien dice 12# pedir esa cantidad no busca ganar dinero, busca el cierre.
#181:
#7 Mantengo punto por punto lo que dije en ese comentario. Copio y pego. De la noticia, nada que añadir a lo que digo en El Confidencial.
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el boicot nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.
3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el boicot nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.
3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
#108:
#34 #43 El comentario de #7 enlaza a otro comentario que dice esto, que por lo que leo es completamente lo contrario de lo que afirmabas en #3 aunque quizás hayas querido decir otra cosa, si es así, corrígeme, por favor
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido elcanon boicot (EDITADO: luego en otro comentario dice que se refería al boicot) nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.
3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el
3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
#403:
#144 #202 #267 #336 #348 #385 Ajá, entonces enlazarlos es la solución, ¿no?. Se montó todo este follón del canon para intentar cobrarle a Google, con la peregrina excusa de que ganaba dinero enlazando a medios AEDE, los de Mountain View deciden cerrar el servicio (es ir un paso más allá que simplemente dejar de enlazarlos), y ahora algunos decís que la solución es enlazarlos (y darles la razón de que MNM gana dinero usando su contenido). Lo siento pero no lo entiendo.
Es como si la medida de Google frente al canon hubiese sido seguir enlazándolos. Ni pies ni cabeza.
Por otro lado, me gustaría ver como argumenta CEDRO el cobro de un canon por enlaces a contenidos de medios que no representan.
Si no se enlazan contenidos AEDE, al menos se podrá justificar de alguna forma que MNM no les perjudica, y después negociar el pago de un canon simbólico (¿1€?), ya que es irrenunciable, con aquellos medios no AEDE que estén interesados en aparecer.
El boicot va en este sentido, o al menos yo lo veo así, y me parece una decisión mucho más inteligente que intentar solventar por las buenas lo que Google no ha podido, a pesar de estar en un posición mucho más favorable.
Es como si la medida de Google frente al canon hubiese sido seguir enlazándolos. Ni pies ni cabeza.
Por otro lado, me gustaría ver como argumenta CEDRO el cobro de un canon por enlaces a contenidos de medios que no representan.
Si no se enlazan contenidos AEDE, al menos se podrá justificar de alguna forma que MNM no les perjudica, y después negociar el pago de un canon simbólico (¿1€?), ya que es irrenunciable, con aquellos medios no AEDE que estén interesados en aparecer.
El boicot va en este sentido, o al menos yo lo veo así, y me parece una decisión mucho más inteligente que intentar solventar por las buenas lo que Google no ha podido, a pesar de estar en un posición mucho más favorable.
#274:
#181 Lo que va a matar a Meneame es el empeño en hacerlo una empresa altamente rentable. Y te lo digo como empresario que tambien soy (de una empresa altamente rentable).
Con la información que tenemos los usuarios, tu mensaje se reduce a:
"Partiendo de unos ingresos brutos de 125.000 al año, vamos a enlazar a medios AEDE para generar el suficiente volumen como para pagarles 2,5 millones al año".
En fin, creo que sobra cualquier otro comentario.
Con la información que tenemos los usuarios, tu mensaje se reduce a:
"Partiendo de unos ingresos brutos de 125.000 al año, vamos a enlazar a medios AEDE para generar el suficiente volumen como para pagarles 2,5 millones al año".
En fin, creo que sobra cualquier otro comentario.
Comentarios
Que digan ahora que enlacemos a la puta mierda de AEDE. Van a acabar conseguiendo que chapen esto.
#27 ya estamos con la mierda de 'no sirve de nada'.
Sabes lo q no sirve de nada, lo q en la puta vida servira de nada?
NO HACER NADA.
No hacer boicot, no ir a votar, no hacer huelga.... esa son las cosas q no sirven para nada y q lo joden todo.
#2 Lo mismo el del ferrari se lo olía
A fin de cuentas a meneame le tienen cogidos por los huevos... están en España y es complicado irse... a ver como trasladas las fábricas, la maquinaria, los cientos de meneantes que subimos noticias cada día... creo que los de CEDRO llevan las de ganar.
¿Dónde están los defensores de levantar el boicot a AEDE ahora?, incluidos los@admin y nuevos dueños de la página. Menudo esperpento cada vez que leo el hilo de la votación para levantar el boicot. Que poquito amor propio, bajarse los pantalones ante una panda de chorizos y ladrones como lo son esta gente.
El día que se levante el boicot yo no vuelvo a pisar esta página.
Disfruten lo no-boicoteado.
Está claro que el boicot no sirve, siguen en las mismas, debería de hacerse de forma automática desde meneame y mo permitir enlaces a nada que sea aede, a ver como les baja de verdad las visitas.
Por si quedaba alguna duda por el boicot
¿2,5 millones de euros? Esta gente no quiere el dinero, lo que busca es el cierre. Vaya banda.
Bueno, pues lo de esta noticia ya no es una paradoja. Es AEDE quien se va a cargar la pagina, no el boicot.
#19 A lo mejor es al revés y puede que el daño que les esté haciendo el boicot sumado a la caída en picado de la prensa les impulse a tomar medidas rabiosas.
Que les den a
jorso como pago.
Titular: piden a Menéame 2,5 millones de euros al año
Contenido real sobre el tema en la pieza: Seijo asegura no haber contactado con Cedro ("ni ellos con nosotros tampoco") para conocer cómo y cuándo estas tarifas podrían afectar a Menéame.
Es decir, que a meneame nadie le ha pedido nada, ni saben cuánto les pedirían si así fuere.
#5 Nah, la información les da igual, lo que quieren es "los dineros de la interné", los medios de AEDE creen que todo el mundo excepto ellos están ganando "muchos dineros en la interné" y ellos queren un trozo. La interné ha convertido al fundador de feishbú en una de las personas más ricas del mundo, a un librero que vive en seattle en el dueño de un imperio de venta onlain, a dos estudiantes universitarios en superricos por algo tan básico como encontrar cosas... La interné da mucho dinero a todos salvo a los pobres periodicos, por lo tanto es justo que la gente de la interné pague a los periodicos, un sueco afincado en londres gana millones anuales por gritar a la cámara en yutúb y lo mismo ocurre con un chaval molesto nacido en Mijas de madre noruega... todo el mundo en la interné es rico salvo ellos, es justo por tanto que les paguen los ricos por ser ricos...
Si al dueño de menéame le da para comprar 6000 ferraris al día gracias a los dineros de la internes lógicamente le puede dar para pagar un mísero canon de 2.5 millones anuales... eso no es ni lo que gana en un día ya que un Ferrari LaFerrari de segunda mano cuesta 2,3 millones y los 6000 que se compra el dueño cada día son 13.800 millones... es justo que al menos le den lo que vale un ferrari al año a los pobres diarios online, que para ello se han hecho amigüitos del gobierno de turno a base de lamerle el culo... algo deben ganar con eso, no? es justo y necesario.
#c-26" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2731935/order/26">#26 Es evidente. El boicot no solo priva de visitas a los medios AEDE, además da visitas a la competencia, haciéndolos crecer.
Si no pueden sacar pasta de meneame, y además está potenciando a la competencia, la "solución" es cerrarlo.
Como bien dice 12# pedir esa cantidad no busca ganar dinero, busca el cierre.
#7 Mantengo punto por punto lo que dije en ese comentario. Copio y pego. De la noticia, nada que añadir a lo que digo en El Confidencial.
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el boicot nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.
3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
#4 El asunto es que quieren información pero la suya, sin discrepancias.
#34 #43 El comentario de #7 enlaza a otro comentario que dice esto, que por lo que leo es completamente lo contrario de lo que afirmabas en #3 aunque quizás hayas querido decir otra cosa, si es así, corrígeme, por favor
Permitidme mi punto de vista. Entended que soy la persona que más información tiene sobre este tema, y que mucha no la puedo contar en público. Dos puntos:
1) El boicot no ha ayudado, ni va a ayudar, a luchar contra el canon. Es un boicot moralmente justificado: es una ley injusta y arbitraria, que iba contra Google y pone en riesgo a Menéame. Pero el boicot no tiene efectos prácticos. Si el canon se aprueba, por cómo está definido, debería pagarse exactamente igual.
2) Nosotros estamos haciendo lo que está en nuestra mano (como ir al Parlamento Europeo y otras cosas que explicaré en su momento) para poner en valor lo que Menéame aporta a los medios. En ese sentido el
canonboicot (EDITADO: luego en otro comentario dice que se refería al boicot) nos perjudica, esta es la realidad, porque es difícil justificar que Menéame puede aportar valor a unos medios si los está dejando de lado.3) Puede darse la paradoja de que sea el boicot quien mate a Menéame, y no el canon. La audiencia cae desde que comenzó el boicot. El motivo es sencillo: restringir las fuentes de información de un agregador, y tener usuarios que comparten una noticia y que ven cómo se la vota negativa sólo por la fuente lo que hace es espantar usuarios en vez de atraerlos.
Reitero que ese canon es totalmente absurdo, como la mayoría de periodistas e incluso medios admiten. Reitero que yo estoy totalmente en contra de él, y esto ya lo dije cuando se aprobó y yo era un medio que en teoría iba a cobrar de ese canon: agujerodegusano.aiz.es/2014/10/31/la-ley-mas-infame-de-la-historia-de-
Pero también reitero que el boicot es una solución que, a efectos prácticos, lleva a matar Menéame a cambio de hacer ruido, no a conseguir que Menéame crezca y el canon desaparezca.
#1 ¿Y cuánto quedaría por pagar? ¿2.499.999,99€?
#19 #30 ¿Y los principios? ¿Es que nadie piensa en los principios?
Esta parece la era sin ideología, copón.
Que lo paguen los usuarios de meneame que no están a favor del veto a AEDE.
#30 Yo flipo chavales. Es evidente que lo han notado. Meneame es el primer agregador de noticias es España. Además del tráfico directo perdido que pueden ser miles de visitas diarias la imagen de ellos ha sido afectada. Sólo hay que ver lo que piden de compensación.
Ahora negociarán estas cantidades para sacar pasta y quien no pasé por el aro lo forzarán a cerrar.
#42 Cierto, pero no es consecuente que andes lloriqueando por la efectividad del canon, incluso en nombre de otros. Es más, en este punto esa consideración no tiene relevancia alguna.
Aunque los medios AEDE no sufran de forma práctica la manifestación debe seguir en pie por pura ideología. Sin esta clase de compromisos Internet terminará como un feudo de unos pocos donde el resto estarán esclavizados por las estadísticas y las audiencias.
#57 Te invito a darte una vuelta por la calle e ir preguntando. A ver cuántos conocen Menéame, de los que lo conocen a ver cuántos lo usan habitualmente, y de todos esos a ver cuántos tienen una imagen negativa de AEDE o han seguido el boicot activamente.
Algunos le dan a esta página una dimensión mayor de la que tiene.
Hay que seguir con el boicot, que senjofan los de la AEDE.
#99 El cuánto se explica unas líneas más arriba:
"En 2016 tuvimos una media de 139.000 usuarios únicos diarios. Si aplicásemos la tarifa de Cedro, tendríamos que pagar más de 7.000 euros al día en concepto de canon. Eso serían 2,56 millones de euros al año. Es absurdo, el año pasado tuvimos una facturación de 125.000 euros. Tendríamos que cerrar", explica Daniel Seijo a Teknautas
#65 Toma. Cómic recomendado especialmente para ti:
Propongo que@Jagüi se inmole en la sede de la UE.
Luego pensamos algo para arreglar esto.
adiós Ferrari
#12 Siempre han buscado eso. Quitar la pluradidad y dejar sólo sus medios. Cortados por el mismo patrón y con un único patrón.
#99 C/P:" "En 2016 tuvimos una media de 139.000 usuarios únicos diarios. Si aplicásemos la tarifa de Cedro, tendríamos que pagar más de 7.000 euros al día en concepto de canon. Eso serían 2,56 millones de euros al año. Es absurdo, el año pasado tuvimos una facturación de 125.000 euros. Tendríamos que cerrar", explica Daniel Seijo a Teknautas",
Es decir: a Meneame le han pedido, aunque no sepa el como ni el cuando ¿Vale?
No hay más explicación que lo que dice #12.
Si quisiesen un diezmo por lo que factura Menéame "gracias" a ellos, sería una fracción más o menos sangrante de la facturación anual (aquí ponen 125.000€), no 20 veces esa cifra.
Ahora es simple venganza porque van perdiendo poco a poco tráfico y se creen que la culpa es de Menéame y otros en vez de suya
#181 Lo que va a matar a Meneame es el empeño en hacerlo una empresa altamente rentable. Y te lo digo como empresario que tambien soy (de una empresa altamente rentable).
Con la información que tenemos los usuarios, tu mensaje se reduce a:
"Partiendo de unos ingresos brutos de 125.000 al año, vamos a enlazar a medios AEDE para generar el suficiente volumen como para pagarles 2,5 millones al año".
En fin, creo que sobra cualquier otro comentario.
#3 A eso venía yo. Sorprendentemente entorno al 40% de meneantes voto a favor de meter la mierda de la AEDE, que además, en gran parte de los casos, aunque no siempre, es lo mismo que ver antena 3 o escuchar La cope. Al menos aquí se puede escuchar y leer opiniones diferentes.
#39, que no lleguen a portada no significa que no se enlacen.
El País: https://www.meneame.net/search?q=elpais.com&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
El Mundo: https://www.meneame.net/search?q=elmundo.es&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
ABC: https://www.meneame.net/search?q=abc.es&w=links&p=&s=&h=&o=date&u=
Marca: https://www.meneame.net/search?q=marca.com&w=links&p=url&s=&h=&o=date&u=
Etc, etc.
Lo que deberían hacer los@admin, si la noticia es cierta, es eliminar todo rastro de AEDE y no permitir enlazar nada de esos medios.
#12 Totalmente, has dado en el clavo. Buscan cerrar el chiringuito. Y sería casi gracioso si lo consiguiesen y la gente se pirase a Reddit.
A ver con qué cara van a pedirles a ellos 2,5 millones de putos euros.
No es que estén flipados o sean incapaces de ser más o menos racionales, es que directamente son una mafia y se comportan como tal.
#10 Si bueno, ya te reirás cuando nos sustituyan por chinos y comiencen a menear y a hacer comentarios desde su país. Nos dejan a todos en la calle. Maldita globalización...
Pd: Y encima su mafia aún es más chunga.
#64 Piden 5 céntimos por usuario único, así que faltarían 2.499.999,95 € anuales. Pecata minuta
No es más que una extorsión moderna, una para ellos.
#71 La excusa es el dinero, lo que de verdad se busca es evitar perder el monopolio de la información. La información es poder. Así que quieren destruir cualquier medio de información que escape del control de la oligarquía.
Pensar que la intención era 'cobrar a google' es ser bastante ingenuo.
Todavía asoman los cuñaos a decir que no vale de nada una de las pocas cosas que te podrían salvar en un juicio.
Desfachatez es poco.
Lo que hay que implementar es el boicot por algoritmo obligatorio para impedir fallos y tener más pruebas de que no se publican noticias aede de cara a un juicio.
Es como si en un pub puedes demostrar que no pones música de SGAE
#27 Aunque no funcione. Al enemigo ni agua.
#30 Debo ser un bicho raro, pero desde que empezó el boicot, he pasado de visitar a diario unos 5 medios adscritos a AEDE a no visitar ninguno.
Quizás tengas razón, pero yo creo que mil visitantes menos al día, llegando directamente desde la misma página, se deben notar en algún sitio.
Lo más curioso es que la tasa es, por un lado, injusta porque cobra por eventuales visitas, se produzcan o no. Pero además es un hara kiri para los medios AEDE, porque si algo tengo claro es que yo ojeo algunos medios AEDE porque son gratis, pero en la vida les daré un euro a las grandes empresas de comunicación si puedo evitarlo. Y me temo que no soy el único.
#65 Un boicot a golpe de click de sofá tampoco es que sea hacer mucho, sinceramente.
Hombre, teniendo en cuenta que esos medios viven prácticamente a golpe de click... Es hacer todo.
Donde dije digo... crees-dia-hoy-boicot-aede-meneame-deberia-continuar/c036#c-36
¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame ...
Retiro mis palabras, ¡boicot!
#1 A él le resultaría irrelvevante, basura, sensacionalista, cansino...
Qué triste, de verdad, primero Google Noticias y ahora esto. Viva el país de la "desinformación"
#7, #8 a mí me sigue pareciendo una chorrada ineficiente. Si el tema es tan grave como nos lo pintan ahora debería ser menéame quien no acepte envío de medios miembros de AEDE, y no el usuario el que se dedique a boicotear envíos por ello.
#70 La información en Internet y la viralización de sus contenidos no funciona por cuanta gente ahí fuera conozca Menéame, Reddit, etc. Cuestionar la importancia y el impacto de los mismos con ese argumento es absurdo.
#17 porque si algo tengo claro es que yo ojeo algunos medios AEDE porque son gratis
El consumo es gratis, pero le estás dando pasta con tus visitas. Incluso con un adblock activado esas estadísticas valen pasta.
#181 Un comentario. Disculpa si soy muy directo, pero creo que pecáis de ingenuos.
Si esperáis que el Gobierno llegue a un acuerdo razonable con vosotros, estáis perdidos. El Gobierno (sea del signo que sea) quiere controlar todos los medios. A las pruebas me remito en las televisiones y medios escritos. Internet es un medio que no domina y que encima está fuera de su control.
Para ellos vosotros sois la moneda de cambio para acallar toda disidencia. Por un lado contenta a la ceja y los tiene de su lado y por el otro os da por saco. Primero os mete la puntita y si luego esperas que se conforme con eso...va a ser que no, esto solo es el comienzo. Es un Win-Win.
Se que es muy fácil hablar desde la perspectiva de una persona que no tiene nada que perder y no tiene sus dineros invertidos en esta aventura. Pero es que solo hay que ver lo que ha ido pasando mes a mes, con leyes que solo pretenden acallar a los que opinan de manera distinta.
Yo desde luego me plantearía muy seriamente mover el chiringuito.
#4 En muchos aspectos, en términos informativos (que no de contenidos) esta página no tenía mucho que envidiar a La Razón.
Igual sería hora de aprovechar todo esto y reinventar la compartición de información en redes más descentralizadas y globales. Redes que por su clasificación y estructura no puedan ser hundidas por cánones estúpidos pero que a la vez permitan combinar los esfuerzos de los usuarios en compartir información de calidad, sin visiones mercantiles detrás.
Que vuelvan a preguntar si aún estamos a favor del boicot a medios AEDE...
#18 ¿Dónde están los defensores de levantar el boicot a AEDE ahora?
dseijo a ver como va a ir ahora a negociar con los medios AEDE diciéndoles que los millones de visitas mensuales que les proporciona Menéame a sus medios son buenos para ambos.
Explícale a
Ahora está con el culo al aire, ven que menéame no les da a penas visitas y que los dueños de Menéame están ganando dinero.
¿Qué les va a importar que cierre menéame si no les aporta nada?
#85 Frustración ninguna, sólo pretendía hacerte ver que sigues repitiendo lo mismo aun cuando te han dado argumentos sobradamente coherentes para desmontar tus hipótesis. Tú argumentas que no se han enterado y que es inútil el boicot. Pero es obvio que no: 2,5 millones de euros no son un canon, es una extorsión. Una amenaza, si lo prefieres. Que hace patente que están sufriendo (y mucho) el declive de su mierda de panfletos, con todas las letras. Sin acritud. Besis.
#36 Tu opinión quedó clara las primeras tres o cuatro veces... Si sigues así se te verá el plumero.
#37 Nadie dice nada de los principios. Yo hace eones que no entro en determinados medios de comunicación.
#70 La calle que tu dices no diferencia Google de internet.
#10 "I see what you did there".
#18 Yo estoy en contra del boicot a AEDE, pero quiero matizar. Yo no pondría noticias suyas, y cada uno es libre de menear o no las noticias según su fuente. Pero lo que estoy en contra es de votar negativo a alguien que pone un enlace con la intención de informar, o sin tener idea de lo que es AEDE y lo que no es.
Dicho esto no es boicot,, es que si los medios AEDE quieren cobrar porque se les enlace, es de cajón no enlazarlos a sabiendas.
Debería ser función de los admin y no de los usuarios el editar, eliminar o bloquear enlaces a fuentes que suponen un coste a Meneame
Incluir una tabla con las URL de los medios AEDE e informar a quien publica del motivo antes de que suba es algo sencillo, y no obliga a ningún usuario a boicotear.
Si yo fuese
dseijo implementaba el boicot aede por programación de la página. Todos esos medios bloqueados por defecto. A ver qué decían entonces.
#3 los que quieren enlazar medios AEDE, simplemente desean usar los contenidos sin autorización del medio ( otra cosa es que el medio pueda eliminar el derecho de cita) si los medios AEDE no quieren ser enlazados sin cobrar, o esos usuarios pagan ( mira se podía montar un Menéame de pago, exito garantizado ) o se quedan sin contenidos para los que sus propietarios no desean autorizarles.
¿Tan difícil es de entender?
Otra cosa es que además, con cedro como intermediaria, quieran apropiarse de todos los contenidos de los pequeños editores con lo de derechonirrenunciable, si hay que robar contenidos, que sea a lo grande y con una ley hecha a medida.
#144 #202 #267 #336 #348 #385 Ajá, entonces enlazarlos es la solución, ¿no?. Se montó todo este follón del canon para intentar cobrarle a Google, con la peregrina excusa de que ganaba dinero enlazando a medios AEDE, los de Mountain View deciden cerrar el servicio (es ir un paso más allá que simplemente dejar de enlazarlos), y ahora algunos decís que la solución es enlazarlos (y darles la razón de que MNM gana dinero usando su contenido). Lo siento pero no lo entiendo.
Es como si la medida de Google frente al canon hubiese sido seguir enlazándolos. Ni pies ni cabeza.
Por otro lado, me gustaría ver como argumenta CEDRO el cobro de un canon por enlaces a contenidos de medios que no representan.
Si no se enlazan contenidos AEDE, al menos se podrá justificar de alguna forma que MNM no les perjudica, y después negociar el pago de un canon simbólico (¿1€?), ya que es irrenunciable, con aquellos medios no AEDE que estén interesados en aparecer.
El boicot va en este sentido, o al menos yo lo veo así, y me parece una decisión mucho más inteligente que intentar solventar por las buenas lo que Google no ha podido, a pesar de estar en un posición mucho más favorable.
Para que voy a preocuparme en innovar y adaptarme a un nuevo paradigma tecnológico si tengo de mi lado al poder político y económico.
Calla, que creo que son lo mismo.
#181 ¿Estáis considerando el cambio de domicilio de Meneame, para llevarlo fuera de España y que no le puedan así reclamar estas cantidades?
#8 Yo ya no estaba muy por el boicot, pensé como dicen muchos de por aquí que ya no le importaba ni a los medios ni a la propia AEDE. Y como veo que me equivocaba ciertamente, vuelvo mi apoyo total al Boicot.
#AEDE-NO
#70 https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_anecd%C3%B3tica
#65 no se si mucho, pero desde luego mas q nada. Mas q lo q propones tu.
Muestra nuestra opinion TODOS LOS DIAS SIN EXCEPCION y ademas les quitamos clicks a esos hijos de puta.
Esta muy bien el boikot, fue una gran idea.
#70 No le estoy quitando, ni poniendo importancia a Menéame es el primer agregador de noticias de España. Y tiene más de 130.000 visitas diarias en promedio. Ni más ni menos.
Por ejemplo una sólo noticia, esta en portada, tiene ahora más de 2.500 visitas directas a el confidencial. Sin hablar de otras visitas y visibilidad que va a generar indirectamente. Ni más ni menos.
#278 Venga, vamos a por el segundo intento, C/P:""En 2016 tuvimos una media de 139.000 usuarios únicos diarios. Si aplicásemos la tarifa de Cedro, tendríamos que pagar más de 7.000 euros al día en concepto de canon. Eso serían 2,56 millones de euros al año. Es absurdo, el año pasado tuvimos una facturación de 125.000 euros. Tendríamos que cerrar", explica Daniel Seijo a Teknautas",
Las palabras son de Daniel seijo, NO del periodista.
La cifra la dice Daniel seijo "7,000 euros al día".
Y 7,000 euros al día son 2,5 millones de euros al año.
¿Si?
Entonces NO la dice el periodista, la cifra viene de@dseijo. El periodista se limita a poner el computo anual.
#54 Un boicot a golpe de click de sofá tampoco es que sea hacer mucho, sinceramente.
¿Cuántos han llevado el boicot AEDE más allá de dejar de enlazar en Menéame? Bueno, dejar de enlazar en un envío, que no en los comentarios y demás. Y eso tras haber entrado por otros medios a esos periódicos.
2.5 millones /año.
El canon aede va a ser super molon: cerrara google news, meneame....
Espero q se pueda abrir un meneame fuera del pais de pandereta en el q actualmente esta...
#20
#155 no, a meneame no le han pedido nada, como dice el propio Seijo en el artículo. El periodista tiene el cálculo de Cedro y lo extrapolan, que es otra cosa muy distinta de lo que dice el titular
#137
Espero que Facebook no se baje los pantalones y chape en España. A ver si asi al fin la gente despierta coño!
#70 No sé cuál es la dimensión para la gente, imagino que poca deduciéndolo por la mierda de radio, tele, periódicos que siguen, pero para mí y para muchos otros es un refugio tipo aldea gala para leer algo diferente.
#10 Es lo que van a conseguir, que se lleven la empresa a las Sheyshells, y encima se ahorran pagar los impuestos que pagaban aquí.
#162 Por su foto de perfil parece al propietario actual.
El argumento está bien razonado, aunque sea paradójico no le falta ninguna lógica, claro que se puede equivocar pero personalmente no lo creo.
El hecho de realizar boicot no va a llevar a nada, a los medios AEDE se la suda que no los enlaces, te van a cobrar igual con el canon y asunto resuelto, es como a Ramoncín, se la suda que nadie compre su música, él ya cobra el canon.
Las medidas de presión deberían ser otras y no este boicot, es como estar a la deriva en alta mar sin comida ni agua y negarse a remar porque está mal pagado.
#250 , #120 y #155 te lo explican, CEDRO quiere cobrar 0,05044584 por usuario activo al dia en la web, haciendo calculos salen los 2,5 millones de euros al año
#46 un claro caso de dedos pollas
#49 Pero ese no es el dilema: ellos no quieren NO ser enlazados, no son tan tontos, quieren seguir siendo enlazados y cobrar, o, mejor aun: que desaparezcan los agregadores y ya crearan ellos uno a su medida cuando no pueda existir competencia.
#38 El boicot en Menéame no es para hacer daño a AEDE, ellos mismos se hicieron daño irreparable con su absurda ley. El boicot es por cuestiones éticas y morales con respecto a la ley de AEDE. Además, y muy importante, sirve para proteger a Menéame de demandas.
De ahora en adelante no debe ser boicot sino veto absoluto a todo medio AEDE desde todo medio digital.
PD 1. No creo que lo que quieren es cobrar dinero a Menéame, creo que lo que quieren es cerrar la crítica, eliminar la libertad de expresión, que es lo que les preocupa de Menéame, no solo a los medios sino a todos los demás corruptos. Es simplemente una forma de censura y acallar las voces críticas.
PD 2. ¿Y ahora cómo defenderán sus ideas los que no estaban de acuerdo con que se enlazara a AEDE? Veto para AEDE.
#3 Muchos dijeron en aquel día que lo seguían no por un "no te ajunto que eres mu malo", sino porque el boicot supuestamente hacía daño a AEDE.
Ya has visto la "pupa" que les ha hecho. Seguramente ni se han enterado de tal boicot, de hecho dudo que muchos de los directivos siquiera sepan lo que es Menéame.
Y ahora a cobrar tan ricamente. Bueno, a intentarlo, claro, ya que si realmente piden eso no lo pagan ni aunque vendan uno de los ferraris de la empresa cada año.
#19 Seguramente ni se han enterado de tal boicotSeguramente ni se han enterado de tal boicot
Evidentemente no has visto lo que han bajado las visitas a los medios desde que hay Boycott. Y deberías porque ha sido portada en MNM
#84 Yo solo he visto esto:
""Hemos iniciado hace poco conversaciones con algunos agregadores de contenidos en España, pero no vamos a decir ningún nombre hasta que esas negociaciones hayan finalizado", confirma a Teknautas un portavoz de Cedro"
Que no cita a menéame. Menéame solo sale más adelante, con el "ni nosotros ni ellos nos hemos puesto en contacto". ¿Hay algún otro punto en la noticia que diga que sí se ha contactado directamente con menéame?
#202 Es decir que AEDE quiere cobrar un canon de compensación a menéame con el argumento de que les enlazamos, pero en cambio la única forma de evitar pagar el canon (o cerrar la web) es enlazándoles a diestro y siniestro.... para darle visitas y entonces demostrar que los enlaces si les benefician.... y se supone que si se demuestra que les beneficia quizás no habrá que pagar el canon pero si en cambio no les enlazas, que es lo que en teoría quieren, estarás obligado a pagarles o cerrar? es que es demasiado insultante el abuso y la hipocresía de esta mafia como para ceder en su juego...
#8 ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327
Pues si... yo creo que ha sido un tanto futile
#17 ¿Injusta? Es un puto despropósito. Te enlazan y encima les cobras, es ridículo. Es como cobrar a alguien por repartir folletos de tu empresa en la calle.
#336 a ver. Q te veo incapaz de entender algo tan putamente basico:
Tu q haces? Nada? Pues el boikot es mas q nada, te gano.
Cuando TU hagas mas q yo vienes y me cuentas tus peliculas y tus pajas.
Te lo explico con marionetas?
#18 ¿Crees que a día de hoy el boicot AEDE en menéame debería continuar?/c327#c-327
Prefiero mil veces que cierren Meneame a que les den un mísero euro a esos ladrones.
#60 en panamá hacerse una offshore son 400€. El gasto de abrirla tampoco es tanto, no se cuanto costará un testaferro cualquiera... Pero bueno.
#37 Sólo por los principios está justificado. Sino lo siguiente será ponerse de rodillas ante ellos y besarles lo pies...en el mejor de los casos.
#77 #19 Se habrán enterado, la existencia de la web la conocen tanto como para pedirles dinero.
#3 #8 #6 #18 #54 lo de que hacer el boicot no sirve de nada y que si aplican el canon a esta web le va afectar igual, ¿seguís sin entenderlo? ¿hay que explicarlo con marionetas? La parte buena de todo esto es las risas que nos echamos los demás viendo como algunos os hacéis los héroes con esta protesta de sofá a golpe de click, y os agasajáis mutuamente como si estuvierais logrando algo importante
.
#7 Juas, pues como con the pirate bay. No está el código de mnm? Que monten otro en otro dominio y listos.
La tan cacareada bajada de calidad de meneame desde el boicot a AEDE
TURURU
#54 Rajoy no hizo nada en casi un año y volvió a ser presidente.
#3 #18 #8 Me tengo que tragar mis palabras. Yo era de las que defendía el fin del boicot, pero viendo cómo actúa esta gente, veo que tenéis toda la razón.
#39 y #40 os recuerdo que pagáis un porcentaje a la SGAE cada vez que compráis un DVD virgen para meter vuestras fotos en la playa.
#25 Quieren las dos cosas, pero yo creo que más quieren lo que dice #4
Está muy claro quiénes son los "clientes" de la prensa masiva... y esos clientes quieren tener la información lo más controlada posible.
Menudo zasca se acaban de llevar los dueños de este sitio y los que no apoyaban a los medio AEDE. Pero zasca antológico y con la entrevista donde no apoyaban el boicot todavía fresca.