Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Eso es un asunto juzgado y sobreseído, por más que les moleste a algunos.
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-07/archivada-la-causa-contra-errejon-por-su-contrato-en-la-universidad-de-malaga-1276575804/
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-07/archivada-la-causa-contra-errejon-por-su-contrato-en-la-universidad-de-malaga-1276575804/
#54:
#13 No, no puede, aquí te lo explican:
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/11/05/563a64d6ca4741aa358b457b.html
Aquí está el trabajo:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
y aquí la noticia de la sanción por faltas disciplinarias que no incumplimiento o no entrega del trabajo:
http://www.diariosur.es/universidad/201603/05/cierra-caso-errejon-inhabilitacion-20160304223404.html
Un saludo.
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/11/05/563a64d6ca4741aa358b457b.html
Aquí está el trabajo:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
y aquí la noticia de la sanción por faltas disciplinarias que no incumplimiento o no entrega del trabajo:
http://www.diariosur.es/universidad/201603/05/cierra-caso-errejon-inhabilitacion-20160304223404.html
Un saludo.
#43:
#17 disculpa si he sonado algo tosco, no era mi intención
cuando investigues un poco verás que un metadato (sea del archivo o del sistema de archivo) no puede garantizarte nada.
De hecho garantizar la existencia de una información en un momento determinado es un problema nada trivial que requiere criptografía y un trusted third party (RFC 3161).
Si encuentras algo que mole comenta, no digo que esté en posesión de la verdad
cuando investigues un poco verás que un metadato (sea del archivo o del sistema de archivo) no puede garantizarte nada.
De hecho garantizar la existencia de una información en un momento determinado es un problema nada trivial que requiere criptografía y un trusted third party (RFC 3161).
Si encuentras algo que mole comenta, no digo que esté en posesión de la verdad
#41:
#31 No, Errejon no debía presentar un proyecto de final de master. Todo el equipo debió presentar algo, no se hizo y se llevó a los tribunales, sobreseído y punto. Ya que te quejas de los podemitas, yo que soy unos de sus votantes te digo que sí, que está mal y debería tener repercusiones. (Por cierto esto se llama autocrítica)
Pero lo de Cifuentes también, y merece ser juzgada igual que Errejon y si no lo quieres aceptar te retratas tu solo.
No entiendo la defensa a ultranza de un político y leyéndote entiendo más los problemas de este país, y por encima de PP está la gente como tú, palmeros sin un ápice de autocrítica.
Pero lo de Cifuentes también, y merece ser juzgada igual que Errejon y si no lo quieres aceptar te retratas tu solo.
No entiendo la defensa a ultranza de un político y leyéndote entiendo más los problemas de este país, y por encima de PP está la gente como tú, palmeros sin un ápice de autocrítica.
#62:
#29 Te lo comento yo mismo. Los documentos serán falsos pero como a Inda se los había dado un policía, la información tenía apariencia de veracidad.
Es decir. Una policía política dedicada a perseguir enemigos politicos entregó a sus periodista de cabecera una información falsa, con lo cual Inda no la falseó en persona, lo cual le libró de la condena.
Pero eso tú ya lo sabías.
Es decir. Una policía política dedicada a perseguir enemigos politicos entregó a sus periodista de cabecera una información falsa, con lo cual Inda no la falseó en persona, lo cual le libró de la condena.
Pero eso tú ya lo sabías.
#27:
#13 Errejon tenía que presentar algún documento? Yo creía que la querella (sobreseída) era por posible incompatibilidad con su funcion política.
Pero bueno, sigue con tu ventilador de mierda, es lo único que hacéis bien. Junto con justificar a la peor escoria que ha pisado este desgraciado país.
Seguid asi
Pero bueno, sigue con tu ventilador de mierda, es lo único que hacéis bien. Junto con justificar a la peor escoria que ha pisado este desgraciado país.
Seguid asi
#2:
Si no lo ha enseñado ya, hay más probabilidades de que no exista. Basta con aplicar la navaja de Ockham.
#23:
#22 Era para echarme unas risas con vosotros los peperos hombre.
También me descojoné en su momento con el tiket barato de 70 € que presentó el ex cabestro Soria de su alojamiento a todo lujo en Punta Cana. Y el posterior hostión que le cascó Escolar más tarde. Un crochet 'de izquierda' que lo dejó groggy pa los restos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-extras-suite-Punta_Cana-vacaciones_0_567993710.html
También me descojoné en su momento con el tiket barato de 70 € que presentó el ex cabestro Soria de su alojamiento a todo lujo en Punta Cana. Y el posterior hostión que le cascó Escolar más tarde. Un crochet 'de izquierda' que lo dejó groggy pa los restos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-extras-suite-Punta_Cana-vacaciones_0_567993710.html
#12:
Lo notarán porque estará la tinta fresca.
Comentarios
Piensa mal y acertarás
Si no lo ha enseñado ya, hay más probabilidades de que no exista. Basta con aplicar la navaja de Ockham.
A uno? Y a mil!!!!
#3 ¿Monos?
Bueno ,creo que se podría saber viendo los metadadatos del documento a no ser que lo haga a boli.
Y es Errejón el que critica el supuesto amaño universitario. Tiene narices la cosa.
"... sin preguntarme cómo hacerlo bien para que no se note"
#4 Mas bien babosas peperras.
#2. Y si acaba presentando un trabajo de master que finalmente no se corresponda con las copias que la universidad debería tener en su poder...
#8 Yo le mandaría un e-mail diciendo que ya se lo he pasado, que ha sido un problema informático.
#6 Eso es un asunto juzgado y sobreseído, por más que les moleste a algunos.
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-07/archivada-la-causa-contra-errejon-por-su-contrato-en-la-universidad-de-malaga-1276575804/
Lo notarán porque estará la tinta fresca.
#11 ¿Me puedes mostrar el trabajo firmado por Errejón?
#5 los metadatos no te van a garantizar que sea de ayer, de enero o de 1900
Por favor, si al final sólo lo enseña que alguien se asegure que no ha plagiado el famoso: "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, ". Que capaz es.
# por? Que crees que mira la policía cuando investiga documentación?
No creo que se pueda modificar los metadatos de la fecha de creación, o de ultima modificación de un documento,como los metadatos de una foto, aunque igual me equivoco , lo miraré.
#c-14" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2921694/order/14">#14 # por? Que crees que mira la policía cuando investiga documentación?
No creo que se pueda modificar los metadatos de la fecha de creación, o de ultima modificación de un documento,como los metadatos de una foto, aunque igual me equivoco , lo miraré.
#13 La noticia es de tu prima la Cifuentes, mamporrero
#6 #13 Vendo paquete de 500 folios envejecido
Interesados privado precio a convenir
Posible cambio por titulacion homologada de la UJC
#16 con ciertos conocimientos se puede, y no es demasiado complicado. Otra tema es la veracidad que la policía quiera darle en una investigación.
#18 Veo que no puedes aportar ni un enlace del trabajo firmado por Errejón. Eso sí, ves perfecto que este personaje critique amaños universitarios.
Sois grandes.
#19 Por lo visto, Errejón no te lo compró.
#22 Era para echarme unas risas con vosotros los peperos hombre.
También me descojoné en su momento con el tiket barato de 70 € que presentó el ex cabestro Soria de su alojamiento a todo lujo en Punta Cana. Y el posterior hostión que le cascó Escolar más tarde. Un crochet 'de izquierda' que lo dejó groggy pa los restos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-extras-suite-Punta_Cana-vacaciones_0_567993710.html
#13 Es el centro del problema según la querella?
#23 Ni escribir bien ticket sabes.
Me da que vas a tener que seguir aplaudiendo las jugadas de otros.
Y sí, no hay ningún enlace al trabajo firmado por Errejón, pero eso a los militantes de Podemos os da igual.
#25 Falacia de comparación + desviar la atención.
Te sabes bien el manual del buen pepero! No trates de hacer chistes ni gracietas, que claramente no se te da bien, y centrate en lo que sabes, que es de economía.
#13 Errejon tenía que presentar algún documento? Yo creía que la querella (sobreseída) era por posible incompatibilidad con su funcion política.
Pero bueno, sigue con tu ventilador de mierda, es lo único que hacéis bien. Junto con justificar a la peor escoria que ha pisado este desgraciado país.
Seguid asi
#21 Paso de tu culo, fanático.
A mi no me pagan por esto, pasa a recoger tu bocata mortadela para cenar
#24 Coméntame este juicio que perdió Iglesias:
https://okdiario.com/espana/2017/04/18/iglesias-pierde-juicio-inda-noticia-cuenta-banco-offshore-veraz-920141
Ya que eres tan fanático de la verdad judicial, no tendrás problemas en hacerlo.
#28 En cuanto os preguntan por el trabajo firmado de Errejón os ponéis a insultar.
#27 Errejon tenía que presentar algún documento?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No, nada. No tenía que presentar nada. Los pagos eran sólo por pasearse por allí. No estaba obligado a producir nada jajajajajajajajaja
#25 Korrijiendo hortográfia i Hexando valones fuhera...me wele a pepero hezkaldadito...
Corrige todo eso guapi, ni el CM mejor pagado de menéame podrá parar la somanta de palos que les está cayendo a la mafia más grande de este país. Disfrútalo, con mucho cariño
#32 Disfrutaré más cuando Podemos vuelva a ser destrozado en las elecciones.
#29 ¿Vas a cambiar de tema cada vez que te quedes sin argumentos?
#34 Si no entiendes lo que escribo, no es mi problema.
#35 Qué va; tu estrategia de discusión es infantil y se entiende perfectamente.
#36 En ese caso, ¿qué haces discutiendo?
Debías haberme ignorado desde el principio.
#37 Tranquilo, hombre, que yo acabo de llegar y no he discutido contigo, sólo te he hecho una pregunta y una posterior aclaración.
#33 Un votito para ti, por ganarte el bocata
A tu salud!
#38 Estoy relajado. Disfruto viendo a los militantes de Podemos exigir a los demás una ética que no piden a sus superiores.
#31 No, Errejon no debía presentar un proyecto de final de master. Todo el equipo debió presentar algo, no se hizo y se llevó a los tribunales, sobreseído y punto. Ya que te quejas de los podemitas, yo que soy unos de sus votantes te digo que sí, que está mal y debería tener repercusiones. (Por cierto esto se llama autocrítica)
Pero lo de Cifuentes también, y merece ser juzgada igual que Errejon y si no lo quieres aceptar te retratas tu solo.
No entiendo la defensa a ultranza de un político y leyéndote entiendo más los problemas de este país, y por encima de PP está la gente como tú, palmeros sin un ápice de autocrítica.
#41 ¿Y por qué no esperas a que los Tribunales decidan sobre este caso?
#17 disculpa si he sonado algo tosco, no era mi intención
cuando investigues un poco verás que un metadato (sea del archivo o del sistema de archivo) no puede garantizarte nada.
De hecho garantizar la existencia de una información en un momento determinado es un problema nada trivial que requiere criptografía y un trusted third party (RFC 3161).
Si encuentras algo que mole comenta, no digo que esté en posesión de la verdad
#40 Ya, sí... El típico "todos son iguales" y tal.
#44 No, es sólo exigir coherencia.
#31 ah, ya veo. Nuevas risas histéricas del defensor de los corruptos.
En fin, a ver si va desapareciendo esa chusma que tanto te gusta. Tengo el cava catalán en la nevera!!
Ale, agur, sigue descojonandote, PPalmerita
#46 No defiendo a corruptos. Lo que no quiero es un país gobernado por declarados chavistas como los dirigentes de Podemos.
#42 porque el presunto se ha convertido en una palabra vacía y políticamente correcta. Usamos presunto aunque pillemos a alguien robando y es un error.
En muchos casos el PP y su gente son presuntos, en este caso las pruebas y la documentación hacen que hasta ahora las explicaciones hayan sido insuficientes y absurdas.
La presunción de inocencia acaba en cuanto las pruebas no dejan lugar a dudas. Te explico por si como pasa mucho en esta web estás defendiendo algo sin leer.
1. La junta que "reviso" el examen era ilegal según las normas de la propia universidad. Este documento lo ha proporcionado la universidad.
2. Para presentar el trabajo final debes presentar documentación sobre haber aprobado todas las asignaturas. Si en el sistema constaban esas 2 asignaturas no se puede expedir dicha documentación.
3. El cambio se realizó por una persona no adscrita al departamento donde Cifuentes curso el máster (lo ha dicho la propia persona)
4. La dirección que aparece es la de la delegación de gobierno cuando, en teoría, aún no era presidenta.
Etc,etc
De nuevo si no ves el problema es que valoras a un partido o persona por encima de sus actos aunque estos sean deplorables.
Ahora piensa que todo esto lo ha hecho Pablo Iglesias y me comentas que comentarios estarías dejando.
#28
Saca el trabajo de Errejon, troll
#17 ¿de cuando quieres un archivo?
#17 Si se puede y es bastante trivial.
#48 La junta no era ilegal. Se exige un profesor de otra universidad o un profesional de reconocido prestigio. Aquí tienen cabida los profesores de la propia universidad.
Del resto tenemos una sucesión de capturas de pantalla de unos y otros. Prefiero que sea un juez el que determine lo que ha pasado.
Errejón ha hecho cosas peores porque se embolsó dinero. En esta web se le ha defendido hasta hartar.
Monedero se embolsó medio millón de euros de una dictadura por un trabajo que nadie ha visto ni verá. En esta web se le ha defendido hasta hartar.
Y podría hablar muchas cosas ya conocidas por todos. No creo que te interesen. Tampoco yo tengo ganas de comentarlas.
Yo seguiré confiando en el PP y atacando a Podemos. No es normal que tengamos chavistas en el Congreso.
#16 La fecha del equipo en el que trabajas la pones tú.
#13 No, no puede, aquí te lo explican:
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/11/05/563a64d6ca4741aa358b457b.html
Aquí está el trabajo:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
y aquí la noticia de la sanción por faltas disciplinarias que no incumplimiento o no entrega del trabajo:
http://www.diariosur.es/universidad/201603/05/cierra-caso-errejon-inhabilitacion-20160304223404.html
Un saludo.
#9 tranquilo, ya harán que coincida
#5 Hasta los metadatos se podrían manipular si no me equivoco. Aunque parece chungo.
#18 No alimentes al troll, solo con los bocatas de mortadela que les dan se acaban muriendo de hambre.
#30 ami ni me va ni me viene Errejon, de hecho podemos me parece una panda de payasos que dan mas pena que vergüenza, pero el querer usarlo como argumento para "defender a Cifuentes?" o justificarla, dice mucho sobre de que pie cojeas y de tu poder intelectual, vamos un clásico de Ejpaña por desgracia....
#54 Sólo se presentó él. Estaba claro que era una adjudicación a dedo.
No tenemos constancia alguna de que Errejón haya escrito nada. Sólo tenemos la palabra de los propios interesados. No hay firma.
Errejón ha sido expedientado por incumplir las condiciones del contrato.
Este señor es el que luego pide explicaciones a los demás.
#6 Bueno creo que ya sabemos quien paga a
RobertNeville los bocatas de chope. Que insistencía chico, cualquiera diría que tienes un interes NOTABLE en el tema.
#6 a diferencia de este caso, errejon si hizo su trabajo, si lo presento y si lo hizo a tiempo.
Lo hizo desde Madrid en lugar de hacerlo desde el despacho de la Universidad. Gran error.
#29 Te lo comento yo mismo. Los documentos serán falsos pero como a Inda se los había dado un policía, la información tenía apariencia de veracidad.
Es decir. Una policía política dedicada a perseguir enemigos politicos entregó a sus periodista de cabecera una información falsa, con lo cual Inda no la falseó en persona, lo cual le libró de la condena.
Pero eso tú ya lo sabías.
#60 Aprende a acentuar bien.
Este enlace puede que sea de tu interés:
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=chope
Ve a buscar los subsidios a otra parte.
#52 ¿Cibervoluntario? En caso contrario, ¿Cuánto te dan por mensaje? A lo mejor me interesa...
#59 Osea que según tú la Universidad de Málaga le sanciona por incumplir las condiciones del contrato pero no por no realizar el trabajo. Hummm, cuéntame más!
#4 Pronto será publicado, va a ser una obra mayorzosa.
#61 Y la prueba de ello es la palabra de Errejón y de su tutor porque nadie ha visto nada.
#62 Ah, entonces la verdad judicial puede no coincidir con la verdad.
Dejad de exhibir la querella rechazada a Manos Limpias pues. Eso no prueba nada.
#41 En realidad lo de Cifuentes es bastante peor, por cuanto conllevaría falsear un documento público como es un título oficial. Y no es el único delito que habría aquí en caso de demostrarse que no entregó el TFM
#64 Tú defiendes a Errejón gratis. Eso ya lo sabemos.
#63 Ojalá revisaras tus razonamientos con tanto ahínco como revisas mi ortografía.
... pero lo suelto por si acaso cae algo que me venga bien.
#40 cree el ladrón que todos son de su condición
#70 Qué obsesión, amigo. Acepto privados
#17, le cambias la fecha al ordenador y lo desconectas de Internet y listo, el ordenador se creerá que la fecha es la puesta y así creará el archivo. ¿O te crees que en los metadatos va a poner que le has cambiado la fecha al ordenador?
O mejor todavía, imprimes el documento y lo muestras en papel, a ver qué metadatos van a mirar
#47 "No defiendo a corruptos".
Ciertamente habría que ser muy poco inteligente para comprar tus argumentos en favor del PP
Por cierto, no me verás apoyando a Podemos, así que puedes ahorrarte cualquier comentario en ese sentido.
#65 Errejón nunca mostró lo que había hecho. De hecho, tú eres incapaz de mostrarme cuáles son sus aportaciones.
#76 Yo no te vendo nada. No me interesa lo que quieras comprar o vender.
#67
La sanción de la universidad dice que,
El instructor del expediente argumentó que Iñigo Errejón cometió dos «faltas disciplinarias» por «no haber desarrollado su trabajo conforme a los términos y cláusulas» establecidas en su contrato y «no haber solicitado la compatibilidad para el ejercicio de actividades privadas desarrolladas durante su vigencia».
En ningún caso se pone en duda que hiciera el trabajo, sino que lo hizo de forma no presencial.
Y esto lo dice la misma universidad que le sanciona.
Es decir, se asume que el trabajo se hizo y se entregó. Sino hubiera sido estafa.
#71 Un placer ayudarte con ella. Espero que estés todavía en el instituto.
Así se explicaría lo mal que escribes.
#43 no ,no que va, acepto completamente los comentarios, no lo tenía muy claro, gracias
#77 No lo tengo que hacer, la UMA validó ese trabajo que como te he mostrado antes está publicado. El TFM de Cifuentes todavía lo están... buscando.
#78 Pues te pasas la vida aquí dentro haciendo casi exclusivamente eso. Espero que al menos te estén pagando por ello.
#79 no haber desarrollado su trabajo conforme a los términos y cláusulas
Esto es muy genérico. ¿Me puedes presentar tú lo que redactó o es alto secreto?
#83 Es lógico. Cuando alguien no es de Podemos es porque le pagan.
#85 Cuando alguien se pasa aquí todo el tiempo, durante años, haciendo lo mismo da para sospechar. O eso o tienes una fijación bastante fija.
#9 Qué copias... si no las hay, tan fácil es como presentar el e-mail en el que le adjuntas una copia a tu director de TFM.
#86 Tú te pasas la vida defendiendo a Podemos. No pienso que cobres por ello.
#80 Bueno no soy perfecto en muchos aspectos. Intento vivir con humildad con unos buenos valores éticos y morales. Esta claro que no todos pueden decir lo mismo.
Y gracias por la corrección ortográfica. Todos sabemos que es por tu interes altruista en vez de intentar desviar la atención de las inmundicias pperianas y de la estafa que es esta mujer que se vendía perfecta.
#17 yo me he dedicado algún tiempo al análisis forense informático.
Los metadatos de un fichero son simplemente datos que los programas de edición como Microsoft Word agregan al fichero.
Cualquiera que conozca de la existencia de los metadatos puede modificarlos, puesto que al final, simplemente son unos números en ciertas partes de la estructura interna del fichero.
Existen infinidad de herramientas para modificar los metadatos. La razón por la que los metadatos son interesantes es por qué a menudo, cuando se entregó o generó el documento no existía intención de esconder nada, y es a posteriori cuando se vuelve trascendente ese dato.
Otra razón es cuando el creador o editor del fichero no conoce nada de esto, y deja los metadatos correctos por falta de conocimiento.
Si esta persona está fabricando un documento falso, estoy seguro que contará con la ayuda, soporte y consejo de profesionales del campo que se asegurarán de que todo coincida, como haría yo mismo de ser contratado para esto.
#88 No, sobre todo porque comento más cosas que la política y normalmente mis comentarios hacia Podemos son bastante críticos. Ya te dije que te podías ahorrar ese comentario
#56 Si sale en The Good Wife es que es posible
#89 Y eres tú mismo el que se considera humilde y el que califica positivamente sus valores.
Todo en orden.
#91 Si me leyeras, sabrías que aporto más cosas aparte de críticas a Podemos.
Lo que pasa es que no lees. Lo que haces es realizar ataques personales.
Es muy típico de vosotros.
#93 Podría hacer como tu y vender mi ética y moral por 2 duros. Oye valores los tuyos tan respetables como criticables.
#94 Uy, si te llevo leyendo años. Antes de escribir lo anterior se me ocurrió ver si habías variado de hábitos últimamente
Bueno, pues desde ayer hasta hoy hay cuatro páginas de comentarios tuyos para defender a Cifuentes, a la política económica del gobierno o cosas similares. A partir de la quinta página dejé de leer. Hay varios usuarios más que hacen exactamente lo mismo. Y hablando de ataques personales, son muy abundantes en vuestros comentarios.
Es muy típico de vosotros
#17 Yo a mis documentos les pongo los metadatos que me da la gana
#68 La verdad judicial es verdad de todas las maneras. Lo que pasa es que son dos temas distintos y tu los confundes: Es verdad que Inda se basó en información que alguien de la policial le entregó como veraz. Pero no es verdad que esa información sea real.
Se te da bien la ortografía pero no la compresión lectora.
Yo creo que aqui Errejon patina un poco metiendose en el tema. Si fuese yo me mantendria al margen.
Sabiendo que es futurible de la comunidad de Madrid...no se..queda como un poco interesado. Lo que diga, siendo verdad o no, va estar bajo la sombra de si lo hace por interes.
Habló de putones la tacos.