Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#6 Eso es un asunto juzgado y sobreseído, por más que les moleste a algunos.
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-07/archivada-la-causa-contra-errejon-por-su-contrato-en-la-universidad-de-malaga-1276575804/
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-07/archivada-la-causa-contra-errejon-por-su-contrato-en-la-universidad-de-malaga-1276575804/
#54:
#13 No, no puede, aquí te lo explican:
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/11/05/563a64d6ca4741aa358b457b.html
Aquí está el trabajo:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
y aquí la noticia de la sanción por faltas disciplinarias que no incumplimiento o no entrega del trabajo:
http://www.diariosur.es/universidad/201603/05/cierra-caso-errejon-inhabilitacion-20160304223404.html
Un saludo.
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/11/05/563a64d6ca4741aa358b457b.html
Aquí está el trabajo:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
y aquí la noticia de la sanción por faltas disciplinarias que no incumplimiento o no entrega del trabajo:
http://www.diariosur.es/universidad/201603/05/cierra-caso-errejon-inhabilitacion-20160304223404.html
Un saludo.
#43:
#17 disculpa si he sonado algo tosco, no era mi intención
cuando investigues un poco verás que un metadato (sea del archivo o del sistema de archivo) no puede garantizarte nada.
De hecho garantizar la existencia de una información en un momento determinado es un problema nada trivial que requiere criptografía y un trusted third party (RFC 3161).
Si encuentras algo que mole comenta, no digo que esté en posesión de la verdad
cuando investigues un poco verás que un metadato (sea del archivo o del sistema de archivo) no puede garantizarte nada.
De hecho garantizar la existencia de una información en un momento determinado es un problema nada trivial que requiere criptografía y un trusted third party (RFC 3161).
Si encuentras algo que mole comenta, no digo que esté en posesión de la verdad
#41:
#31 No, Errejon no debía presentar un proyecto de final de master. Todo el equipo debió presentar algo, no se hizo y se llevó a los tribunales, sobreseído y punto. Ya que te quejas de los podemitas, yo que soy unos de sus votantes te digo que sí, que está mal y debería tener repercusiones. (Por cierto esto se llama autocrítica)
Pero lo de Cifuentes también, y merece ser juzgada igual que Errejon y si no lo quieres aceptar te retratas tu solo.
No entiendo la defensa a ultranza de un político y leyéndote entiendo más los problemas de este país, y por encima de PP está la gente como tú, palmeros sin un ápice de autocrítica.
Pero lo de Cifuentes también, y merece ser juzgada igual que Errejon y si no lo quieres aceptar te retratas tu solo.
No entiendo la defensa a ultranza de un político y leyéndote entiendo más los problemas de este país, y por encima de PP está la gente como tú, palmeros sin un ápice de autocrítica.
#62:
#29 Te lo comento yo mismo. Los documentos serán falsos pero como a Inda se los había dado un policía, la información tenía apariencia de veracidad.
Es decir. Una policía política dedicada a perseguir enemigos politicos entregó a sus periodista de cabecera una información falsa, con lo cual Inda no la falseó en persona, lo cual le libró de la condena.
Pero eso tú ya lo sabías.
Es decir. Una policía política dedicada a perseguir enemigos politicos entregó a sus periodista de cabecera una información falsa, con lo cual Inda no la falseó en persona, lo cual le libró de la condena.
Pero eso tú ya lo sabías.
#27:
#13 Errejon tenía que presentar algún documento? Yo creía que la querella (sobreseída) era por posible incompatibilidad con su funcion política.
Pero bueno, sigue con tu ventilador de mierda, es lo único que hacéis bien. Junto con justificar a la peor escoria que ha pisado este desgraciado país.
Seguid asi
Pero bueno, sigue con tu ventilador de mierda, es lo único que hacéis bien. Junto con justificar a la peor escoria que ha pisado este desgraciado país.
Seguid asi
#2:
Si no lo ha enseñado ya, hay más probabilidades de que no exista. Basta con aplicar la navaja de Ockham.
#23:
#22 Era para echarme unas risas con vosotros los peperos hombre.
También me descojoné en su momento con el tiket barato de 70 € que presentó el ex cabestro Soria de su alojamiento a todo lujo en Punta Cana. Y el posterior hostión que le cascó Escolar más tarde. Un crochet 'de izquierda' que lo dejó groggy pa los restos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-extras-suite-Punta_Cana-vacaciones_0_567993710.html
También me descojoné en su momento con el tiket barato de 70 € que presentó el ex cabestro Soria de su alojamiento a todo lujo en Punta Cana. Y el posterior hostión que le cascó Escolar más tarde. Un crochet 'de izquierda' que lo dejó groggy pa los restos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-extras-suite-Punta_Cana-vacaciones_0_567993710.html
#12:
Lo notarán porque estará la tinta fresca.
Comentarios
#6 Eso es un asunto juzgado y sobreseído, por más que les moleste a algunos.
http://www.libertaddigital.com/espana/2016-06-07/archivada-la-causa-contra-errejon-por-su-contrato-en-la-universidad-de-malaga-1276575804/
Piensa mal y acertarás
#13 La noticia es de tu prima la Cifuentes, mamporrero
#13 No, no puede, aquí te lo explican:
http://www.elmundo.es/andalucia/2015/11/05/563a64d6ca4741aa358b457b.html
Aquí está el trabajo:
http://www.aopandalucia.es/innovacion/principal.asp?alias=Vivienda_Andalucia
y aquí la noticia de la sanción por faltas disciplinarias que no incumplimiento o no entrega del trabajo:
http://www.diariosur.es/universidad/201603/05/cierra-caso-errejon-inhabilitacion-20160304223404.html
Un saludo.
Si no lo ha enseñado ya, hay más probabilidades de que no exista. Basta con aplicar la navaja de Ockham.
#17 disculpa si he sonado algo tosco, no era mi intención
cuando investigues un poco verás que un metadato (sea del archivo o del sistema de archivo) no puede garantizarte nada.
De hecho garantizar la existencia de una información en un momento determinado es un problema nada trivial que requiere criptografía y un trusted third party (RFC 3161).
Si encuentras algo que mole comenta, no digo que esté en posesión de la verdad
#3 ¿Monos?
#31 No, Errejon no debía presentar un proyecto de final de master. Todo el equipo debió presentar algo, no se hizo y se llevó a los tribunales, sobreseído y punto. Ya que te quejas de los podemitas, yo que soy unos de sus votantes te digo que sí, que está mal y debería tener repercusiones. (Por cierto esto se llama autocrítica)
Pero lo de Cifuentes también, y merece ser juzgada igual que Errejon y si no lo quieres aceptar te retratas tu solo.
No entiendo la defensa a ultranza de un político y leyéndote entiendo más los problemas de este país, y por encima de PP está la gente como tú, palmeros sin un ápice de autocrítica.
Lo notarán porque estará la tinta fresca.
#29 ¿Vas a cambiar de tema cada vez que te quedes sin argumentos?
#13 Errejon tenía que presentar algún documento? Yo creía que la querella (sobreseída) era por posible incompatibilidad con su funcion política.
Pero bueno, sigue con tu ventilador de mierda, es lo único que hacéis bien. Junto con justificar a la peor escoria que ha pisado este desgraciado país.
Seguid asi
#35 Qué va; tu estrategia de discusión es infantil y se entiende perfectamente.
#29 Te lo comento yo mismo. Los documentos serán falsos pero como a Inda se los había dado un policía, la información tenía apariencia de veracidad.
Es decir. Una policía política dedicada a perseguir enemigos politicos entregó a sus periodista de cabecera una información falsa, con lo cual Inda no la falseó en persona, lo cual le libró de la condena.
Pero eso tú ya lo sabías.
#25 Falacia de comparación + desviar la atención.
Te sabes bien el manual del buen pepero! No trates de hacer chistes ni gracietas, que claramente no se te da bien, y centrate en lo que sabes, que es de economía.
#2. Y si acaba presentando un trabajo de master que finalmente no se corresponda con las copias que la universidad debería tener en su poder...
#22 Era para echarme unas risas con vosotros los peperos hombre.
También me descojoné en su momento con el tiket barato de 70 € que presentó el ex cabestro Soria de su alojamiento a todo lujo en Punta Cana. Y el posterior hostión que le cascó Escolar más tarde. Un crochet 'de izquierda' que lo dejó groggy pa los restos.
https://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/Jose_Manuel_Soria-extras-suite-Punta_Cana-vacaciones_0_567993710.html
#17, le cambias la fecha al ordenador y lo desconectas de Internet y listo, el ordenador se creerá que la fecha es la puesta y así creará el archivo. ¿O te crees que en los metadatos va a poner que le has cambiado la fecha al ordenador?
O mejor todavía, imprimes el documento y lo muestras en papel, a ver qué metadatos van a mirar
#83 Es lógico. Cuando alguien no es de Podemos es porque le pagan.
#89 Y eres tú mismo el que se considera humilde y el que califica positivamente sus valores.
Todo en orden.
#59 Osea que según tú la Universidad de Málaga le sanciona por incumplir las condiciones del contrato pero no por no realizar el trabajo. Hummm, cuéntame más!
#4 Pronto será publicado, va a ser una obra mayorzosa.
#77 No lo tengo que hacer, la UMA validó ese trabajo que como te he mostrado antes está publicado. El TFM de Cifuentes todavía lo están... buscando.
#30 ami ni me va ni me viene Errejon, de hecho podemos me parece una panda de payasos que dan mas pena que vergüenza, pero el querer usarlo como argumento para "defender a Cifuentes?" o justificarla, dice mucho sobre de que pie cojeas y de tu poder intelectual, vamos un clásico de Ejpaña por desgracia....
#17 Si se puede y es bastante trivial.
"... sin preguntarme cómo hacerlo bien para que no se note"
#18 Lo que te está diciendo, simplemente, es que siempre habla quien menos tiene que hablar.
Y sobre este punto, no solo Errejón sino mucha gente moliente y corriente debería callar también:
https://politica.elpais.com/politica/2018/03/14/actualidad/1521025767_373200.html
Por otra parte, las elucubraciones presentadas por los periodistas estos de trinchera que tiene eldiario en plantilla no distan en nada a las de OKDiario, en absolutamente nada. Y recuerdo que aun así tuvo que pasar un Monedero por encima de las habladurías en plena comisión junto a Inda.
#13
#41 En realidad lo de Cifuentes es bastante peor, por cuanto conllevaría falsear un documento público como es un título oficial. Y no es el único delito que habría aquí en caso de demostrarse que no entregó el TFM
#9 tranquilo, ya harán que coincida
#9 Qué copias... si no las hay, tan fácil es como presentar el e-mail en el que le adjuntas una copia a tu director de TFM.
#5 los metadatos no te van a garantizar que sea de ayer, de enero o de 1900
#25 Korrijiendo hortográfia i Hexando valones fuhera...me wele a pepero hezkaldadito...
Corrige todo eso guapi, ni el CM mejor pagado de menéame podrá parar la somanta de palos que les está cayendo a la mafia más grande de este país. Disfrútalo, con mucho cariño
#41 ¿Y por qué no esperas a que los Tribunales decidan sobre este caso?
#42 porque el presunto se ha convertido en una palabra vacía y políticamente correcta. Usamos presunto aunque pillemos a alguien robando y es un error.
En muchos casos el PP y su gente son presuntos, en este caso las pruebas y la documentación hacen que hasta ahora las explicaciones hayan sido insuficientes y absurdas.
La presunción de inocencia acaba en cuanto las pruebas no dejan lugar a dudas. Te explico por si como pasa mucho en esta web estás defendiendo algo sin leer.
1. La junta que "reviso" el examen era ilegal según las normas de la propia universidad. Este documento lo ha proporcionado la universidad.
2. Para presentar el trabajo final debes presentar documentación sobre haber aprobado todas las asignaturas. Si en el sistema constaban esas 2 asignaturas no se puede expedir dicha documentación.
3. El cambio se realizó por una persona no adscrita al departamento donde Cifuentes curso el máster (lo ha dicho la propia persona)
4. La dirección que aparece es la de la delegación de gobierno cuando, en teoría, aún no era presidenta.
Etc,etc
De nuevo si no ves el problema es que valoras a un partido o persona por encima de sus actos aunque estos sean deplorables.
Ahora piensa que todo esto lo ha hecho Pablo Iglesias y me comentas que comentarios estarías dejando.
#48 La junta no era ilegal. Se exige un profesor de otra universidad o un profesional de reconocido prestigio. Aquí tienen cabida los profesores de la propia universidad.
Del resto tenemos una sucesión de capturas de pantalla de unos y otros. Prefiero que sea un juez el que determine lo que ha pasado.
Errejón ha hecho cosas peores porque se embolsó dinero. En esta web se le ha defendido hasta hartar.
Monedero se embolsó medio millón de euros de una dictadura por un trabajo que nadie ha visto ni verá. En esta web se le ha defendido hasta hartar.
Y podría hablar muchas cosas ya conocidas por todos. No creo que te interesen. Tampoco yo tengo ganas de comentarlas.
Yo seguiré confiando en el PP y atacando a Podemos. No es normal que tengamos chavistas en el Congreso.
#60 Aprende a acentuar bien.
Este enlace puede que sea de tu interés:
http://dle.rae.es/srv/search?m=30&w=chope
Ve a buscar los subsidios a otra parte.
#61 Y la prueba de ello es la palabra de Errejón y de su tutor porque nadie ha visto nada.
Por favor, si al final sólo lo enseña que alguien se asegure que no ha plagiado el famoso: "Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, ". Que capaz es.
#38 Estoy relajado. Disfruto viendo a los militantes de Podemos exigir a los demás una ética que no piden a sus superiores.
#64 Tú defiendes a Errejón gratis. Eso ya lo sabemos.
#91 Si me leyeras, sabrías que aporto más cosas aparte de críticas a Podemos.
Lo que pasa es que no lees. Lo que haces es realizar ataques personales.
Es muy típico de vosotros.
#32 Disfrutaré más cuando Podemos vuelva a ser destrozado en las elecciones.
#127 Pues porque es de elPaís, es decir, AEDE, es decir, mentira progubernamental y vete a saber qué tonterías más.
#27 Errejon tenía que presentar algún documento?
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
No, nada. No tenía que presentar nada. Los pagos eran sólo por pasearse por allí. No estaba obligado a producir nada jajajajajajajajaja
#6 Bueno creo que ya sabemos quien paga a
RobertNeville los bocatas de chope. Que insistencía chico, cualquiera diría que tienes un interes NOTABLE en el tema.
#6 #13 Vendo paquete de 500 folios envejecido
Interesados privado precio a convenir
Posible cambio por titulacion homologada de la UJC
#40 Ya, sí... El típico "todos son iguales" y tal.
#31 ah, ya veo. Nuevas risas histéricas del defensor de los corruptos.
En fin, a ver si va desapareciendo esa chusma que tanto te gusta. Tengo el cava catalán en la nevera!!
Ale, agur, sigue descojonandote, PPalmerita
#67
La sanción de la universidad dice que,
El instructor del expediente argumentó que Iñigo Errejón cometió dos «faltas disciplinarias» por «no haber desarrollado su trabajo conforme a los términos y cláusulas» establecidas en su contrato y «no haber solicitado la compatibilidad para el ejercicio de actividades privadas desarrolladas durante su vigencia».
En ningún caso se pone en duda que hiciera el trabajo, sino que lo hizo de forma no presencial.
Y esto lo dice la misma universidad que le sanciona.
Es decir, se asume que el trabajo se hizo y se entregó. Sino hubiera sido estafa.
#13 Es el centro del problema según la querella?
#68 La verdad judicial es verdad de todas las maneras. Lo que pasa es que son dos temas distintos y tu los confundes: Es verdad que Inda se basó en información que alguien de la policial le entregó como veraz. Pero no es verdad que esa información sea real.
Se te da bien la ortografía pero no la compresión lectora.
#121 Tendrías que haberte animado a publicar la noticia la semana pasada. La habría votado. Como denuncia de una situación, quiero decir. Ahora, sacarla como una justificación, no sé, queda feo. A lo mejor son cosas mías, ya lo se. Como son los rojos, ¿eh? Que más dará un papelito u otro. Lo importante es poder pagarlo.
#33 Un votito para ti, por ganarte el bocata
A tu salud!
#17 ¿de cuando quieres un archivo?
#16 La fecha del equipo en el que trabajas la pones tú.
#5 Hasta los metadatos se podrían manipular si no me equivoco. Aunque parece chungo.
#6 a diferencia de este caso, errejon si hizo su trabajo, si lo presento y si lo hizo a tiempo.
Lo hizo desde Madrid en lugar de hacerlo desde el despacho de la Universidad. Gran error.
#36 En ese caso, ¿qué haces discutiendo?
Debías haberme ignorado desde el principio.
#44 No, es sólo exigir coherencia.
#62 Ah, entonces la verdad judicial puede no coincidir con la verdad.
Dejad de exhibir la querella rechazada a Manos Limpias pues. Eso no prueba nada.
#76 Yo no te vendo nada. No me interesa lo que quieras comprar o vender.
#79 no haber desarrollado su trabajo conforme a los términos y cláusulas
Esto es muy genérico. ¿Me puedes presentar tú lo que redactó o es alto secreto?
#86 Tú te pasas la vida defendiendo a Podemos. No pienso que cobres por ello.
#95 Dudo que alguien quiera comprarte algo. Tú eres más de pedir subsidios a Podemos.
#96 Vamos, que te parecen bien las críticas de un expedientado por un chanchullo.
Los militantes de Podemos sois la leche.
#98 Veo que no has entendido nada.
#105 Y tu gran líder. Él también conoce la verdas y te guiará hasta ella a través del comunismo chavista.
#107 Sois algo pesados los mimitantes de Podemos.
¿No tienes ninguna asamblea vecinal en la que cambiar el mundo?
#109 A lo mejor me empieza a preocupar que no valores positivamente mis comentarios.
#111 Ajá.
#112 Me preocuparía que alguien como tú los valorase positivamente.
#115 Un defensor de chavistas dando lecciones de ética...
Menos mal que en las próximas elecciones os vais a dar un castañazo.
#121 Totalmente de acuerdo.
#120 ¿No tienes ninguna asamblea vecinal de Podemos?
Aporto lo que considero y puedo. Igual que todos. Me da absolutamente igual que no valores mis aportaciones. Es más, me preocuparía que lo hicieras.
#119 Estoy tranquilo. No tienes nivel para ponerme nervioso.
#130 Tú consideras que Cifuentes es culpable sin que haya sentencia judicial de por medio. En cambio, exculpas a Errejón cuando no enseñó a los medios ni una prueba del trabajo que se supone realizó.
Dices que Errejón devolvió el dinero. ¿Puedes mostrar una prueba de ello?
#136 Te devuelvo los dos negativos. Por cierto, los míos escuecen más que tengo más karma que tú.
Dijiste "se devolvió el dinero". ¿Qué dinero se devolvió? ¿Quién devolvió el dinero?
La mentira tiene las patas muy cortas.
#140 Se devolvió el dinero.
¿Quién devolvió el dinero?
¿Cuánto dinero se devolvió?
¿A quién se le devolvió?
#142 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo normal sería reconocer que te has columpiado, que pensabas que Errejón había devuelto el dinero. No pasa nada por reconocer un error.
Lo que haces tú es reafirmarte en un burdo embuste.
#145 Piensa en lanvictoria del PP en las pasadas elecciones y en lo mal que os van las encuestas.
Así se te pasarán las ganas de reír.
#8 Yo le mandaría un e-mail diciendo que ya se lo he pasado, que ha sido un problema informático.
#24 Coméntame este juicio que perdió Iglesias:
https://okdiario.com/espana/2017/04/18/iglesias-pierde-juicio-inda-noticia-cuenta-banco-offshore-veraz-920141
Ya que eres tan fanático de la verdad judicial, no tendrás problemas en hacerlo.
#63 Ojalá revisaras tus razonamientos con tanto ahínco como revisas mi ortografía.
#65 Errejón nunca mostró lo que había hecho. De hecho, tú eres incapaz de mostrarme cuáles son sus aportaciones.
#71 Un placer ayudarte con ella. Espero que estés todavía en el instituto.
Así se explicaría lo mal que escribes.
#43 no ,no que va, acepto completamente los comentarios, no lo tenía muy claro, gracias
#6 Errejón no compró un título ni falsificó notas, hubo una incompatibilidad, a pesar de haber pedido permiso, no se la aceptaron, se devolvió el dinero y se archivó la causa sin más, la diferencia son 6 años de cárcel de la Cifu frente a CERO de Errejón
#13 El trabajo de Errejón era una investigación sobre vivienda para la Consejería andaluza de Fomento, dirigida por IU, no un Proyecto de Fin de Master que supedita tu aprobado o no en dicho Master y por tanto dicho título universitario, como siempre y bajo tu interés comparas churras con Merinas pero aquí se te pilla rápido
https://politica.elpais.com/politica/2014/11/19/actualidad/1416404802_923074.html
#133 Yo no he dicho eso, te lo estás inventando, tú sin embargo culpas a Errejon de no haber hecho un trabajo porque no lo ha enseñado y que si no hubiese hecho no tendría ninguna consecuencia ya que s
e devolvió el dinero(se le suspendió de empleo y sueldo que para el caso es no cobrar ese dinero y por tanto el trabajo no tendía ni que estar hecho ni entregado) y se archivó la causa, así que, háztelo mirar.#137 Además no sé si te queda claro, la culpabilidad hay que demostrarla (lo que están intentando hacer con Cifuentes dadas las pruebas) la culpabilidad de haber hecho el trabajo Errejón igual, así que cuando tengas pruebas de que no hizo el trabajo hablas de ello, si no es simple basura demagógica
#139 A mi el karma me la sopla, con tar de tener lo suficiente para freirte me sobra con 7, el resto ya te los llevas de los demás por tus afinidades y tus demagogias
#141 Repite conmigo
causa archivada
#143 Sí, recordaba haberlo leido la verdad, no pasa nada, si te lo he puesto tachado después, pero lees lo que quieres, se le suspendió de empleo y sueldo == no cobrar ese dinero o al menos parte de él == no hace falta que entregue el trabajo, no hay pasta no hay curro, es así de fácil
Menudo problema ya ves tú, no invalida para nada el resto de mis afirmaciones
causa archivada
... pero lo suelto por si acaso cae algo que me venga bien.
#37 Tranquilo, hombre, que yo acabo de llegar y no he discutido contigo, sólo te he hecho una pregunta y una posterior aclaración.
#54 Sólo se presentó él. Estaba claro que era una adjudicación a dedo.
No tenemos constancia alguna de que Errejón haya escrito nada. Sólo tenemos la palabra de los propios interesados. No hay firma.
Errejón ha sido expedientado por incumplir las condiciones del contrato.
Este señor es el que luego pide explicaciones a los demás.
#70 Qué obsesión, amigo. Acepto privados
#116 Piensa el ladrón que todos son de su condición.
Otro refrán relevante para esta noticia.
#23 Ni escribir bien ticket sabes.
Me da que vas a tener que seguir aplaudiendo las jugadas de otros.
Y sí, no hay ningún enlace al trabajo firmado por Errejón, pero eso a los militantes de Podemos os da igual.
#47 "No defiendo a corruptos".
Ciertamente habría que ser muy poco inteligente para comprar tus argumentos en favor del PP
Por cierto, no me verás apoyando a Podemos, así que puedes ahorrarte cualquier comentario en ese sentido.
#78 Pues te pasas la vida aquí dentro haciendo casi exclusivamente eso. Espero que al menos te estén pagando por ello.