Portada
mis comunidades
otras secciones
#27:
No sé porqué se le está dando una paliza a #1 .
No entiendo que tiene de malo de que Igualdad tome partido al menos con un tweet, es su trabajo.
Seguro que ahora vendrá alguien a mostrarme alguna declaración institucional o algo así, que seguramente que la han hecho, pero no entiendo el rechazo a #1.
Yo no he encontrado nada relacionado con Mósotoles en X de Igualdad (quizá no he buscado bien, seguro que algún otro usuario me corrige).
https://twitter.com/search?q=Mostoles%20(from%3AIgualdadgob)&src=typed_query
#2 Interior también, desde luego. Pero no "Interior en lugar de Igualdad". Igualdad debió al menos hacer una declaración institucional (cuando una mujer es asesinada, hacen comités de crisis de violencia machista).
No entiendo que tiene de malo de que Igualdad tome partido al menos con un tweet, es su trabajo.
Seguro que ahora vendrá alguien a mostrarme alguna declaración institucional o algo así, que seguramente que la han hecho, pero no entiendo el rechazo a #1.
Yo no he encontrado nada relacionado con Mósotoles en X de Igualdad (quizá no he buscado bien, seguro que algún otro usuario me corrige).
https://twitter.com/search?q=Mostoles%20(from%3AIgualdadgob)&src=typed_query
#2 Interior también, desde luego. Pero no "Interior en lugar de Igualdad". Igualdad debió al menos hacer una declaración institucional (cuando una mujer es asesinada, hacen comités de crisis de violencia machista).
#1:
Esto no es violencia sexual? No toma partido el Ministerio de Igualdad? Un tuit más que sea...
#29:
#27 #19 Está claro que #1 ha tocado en el hueso del comando vaginesil, porque saben perfectamente que la marquesa no va a denunciar jamás algo hecho por los gitanos, la doña sabe que con los españolitos de a pie se puede meter, pero con los primos no hay ovarios.
Y la prueba está en que por mucho que se le llene la boca en su supuesta defensa de las mujeres, jamás en toda la legislatura ha dicho ni mu sobre la barbaridad que es la prueba del pañuelo.
Así que hay que hundirlo a negativos para tapar sus propias vergüenzas.
Y la prueba está en que por mucho que se le llene la boca en su supuesta defensa de las mujeres, jamás en toda la legislatura ha dicho ni mu sobre la barbaridad que es la prueba del pañuelo.
Así que hay que hundirlo a negativos para tapar sus propias vergüenzas.
#39:
#6 La realidad es que para el ministerio de igualdad era mas importante el machismo de Pablo Motos que el de la comunidad gitana con la prueba del pañuelo, que como vemos en la noticia hasta matan. Por no decir que pocas costumbres mas machista quedan en España por que la mujer debe llegar virgen pero el hombre no.
#7:
#5 Lo más fuerte es que la pobre cría tenía 12 años nada más cuando pasó todo.
Hay que estar muy loco/a para preferir a tu familia muerta que "deshonrada". Ojalá les caiga todo lo que les piden y más. Pobre cría que se queda huérfana de madre y pierde a su hermana pequeña por culpa de una tarada que vive en el medievo, y ole los ovarios de la madre que se enfrentó a la abuela aún sabiendo como era.
Hay que estar muy loco/a para preferir a tu familia muerta que "deshonrada". Ojalá les caiga todo lo que les piden y más. Pobre cría que se queda huérfana de madre y pierde a su hermana pequeña por culpa de una tarada que vive en el medievo, y ole los ovarios de la madre que se enfrentó a la abuela aún sabiendo como era.
#44:
#4 Pero esta noticia habla de unos que estamparon un coche contra otro porque una madre se negó a que se la hicieran a su hija...
Exacto: violencia de género. Aquélla que se ejerce contra la mujer en virtud de su sexo. ¿Cuando fue la última vez que le metieron un pañuelo en el culo a un hombre antes de casarse para medir si es honorable o no?
En la cultura gitana se llega a un nivel de machismo enfermizo, al punto de que una mujer manda asesinar a su nieta por la prueba esa de los cojones. Sin embargo no hemos visto al Ministerio de Igualdad poner el grito en el cielo ni anunciar medidas para combatir el machismo en la sociedad gitana, que es mucho peor que en la de los no gitanos.
Ya me dirás si es normal que Igualdad no tome cartas en el asunto.
Exacto: violencia de género. Aquélla que se ejerce contra la mujer en virtud de su sexo. ¿Cuando fue la última vez que le metieron un pañuelo en el culo a un hombre antes de casarse para medir si es honorable o no?
En la cultura gitana se llega a un nivel de machismo enfermizo, al punto de que una mujer manda asesinar a su nieta por la prueba esa de los cojones. Sin embargo no hemos visto al Ministerio de Igualdad poner el grito en el cielo ni anunciar medidas para combatir el machismo en la sociedad gitana, que es mucho peor que en la de los no gitanos.
Ya me dirás si es normal que Igualdad no tome cartas en el asunto.
#32:
#29 Para ser honestos, y en honor a la verdad, creo recordar que una persona vinculada a Igualdad se pronunció en contra de la prueba del pañuelo por considerarla machista, y media izquierda se le tiro encima. Debería buscar el enlace que seguro que está por ahí. Pero fue una declaración tibia, si mayor trascendecia.
Hecha esa salvedad, tanto #1 como #17 tienen toda la razón del mundo.
A cosas menores se les tilda de machismo (muchas veces con razón), a gilipolleces infinitesimalmente menores se les tacha de micromachismo (porque llamarle machismo sería descarado), pero no se posicionan frontalemte contra esta aberración del pañuelo, entre otras cosas relacionadas con grupos identitarios que no quiero nombrar para no desviar el debate, porque hay mucha tela que cortar por ahí.
Para este gabinete de Igualdad, hay mujeres de primera, y mujeres de segunda.
Hecha esa salvedad, tanto #1 como #17 tienen toda la razón del mundo.
A cosas menores se les tilda de machismo (muchas veces con razón), a gilipolleces infinitesimalmente menores se les tacha de micromachismo (porque llamarle machismo sería descarado), pero no se posicionan frontalemte contra esta aberración del pañuelo, entre otras cosas relacionadas con grupos identitarios que no quiero nombrar para no desviar el debate, porque hay mucha tela que cortar por ahí.
Para este gabinete de Igualdad, hay mujeres de primera, y mujeres de segunda.
#56:
#50 Es muy llamativo comprobar como a todos los fachas, que os pasáis la vida poniendo a parir a las feministas, os sale una vena super feminista cuando se trata de gitanos o moros.
Ese argumento es reversible. Podría decirse que a los (¿rojos?) no les interesa criticar ni oponerse al machismo estructural dentro de las culturas gitanas o musulmanas, que es peor que la nuestra (que también es machista), por el hecho de no entrar en contradicción con lo que dice (o deja de decir, en este caso) un determinado partido.
La realidad es que a vosotros os os importa una mierda la discriminación y el sufrimiento de las mujeres árabes o gitanas.
La pasada de rosca es tan amplia que parece más bien al cotrario: los defensores a pies juntillas de Unidas Podemos no parecen tener mucho interés en denunciar la falta de interés de Igualdad en este asunto.
Ese argumento es reversible. Podría decirse que a los (¿rojos?) no les interesa criticar ni oponerse al machismo estructural dentro de las culturas gitanas o musulmanas, que es peor que la nuestra (que también es machista), por el hecho de no entrar en contradicción con lo que dice (o deja de decir, en este caso) un determinado partido.
La realidad es que a vosotros os os importa una mierda la discriminación y el sufrimiento de las mujeres árabes o gitanas.
La pasada de rosca es tan amplia que parece más bien al cotrario: los defensores a pies juntillas de Unidas Podemos no parecen tener mucho interés en denunciar la falta de interés de Igualdad en este asunto.
Comentarios
#6 Claro, porque en Desigualdad no tienen ninguna obsesión, Esto es más violencia sexual (y no solo sexual) que un puto piropo o un pico de mierda. Pero se ve que les interesa menos.
#29 Para ser honestos, y en honor a la verdad, creo recordar que una persona vinculada a Igualdad se pronunció en contra de la prueba del pañuelo por considerarla machista, y media izquierda se le tiro encima. Debería buscar el enlace que seguro que está por ahí. Pero fue una declaración tibia, si mayor trascendecia.
Hecha esa salvedad, tanto #1 como #17 tienen toda la razón del mundo.
A cosas menores se les tilda de machismo (muchas veces con razón), a gilipolleces infinitesimalmente menores se les tacha de micromachismo (porque llamarle machismo sería descarado), pero no se posicionan frontalemte contra esta aberración del pañuelo, entre otras cosas relacionadas con grupos identitarios que no quiero nombrar para no desviar el debate, porque hay mucha tela que cortar por ahí.
Para este gabinete de Igualdad, hay mujeres de primera, y mujeres de segunda.
#32 #1 Por esconder problemas que aparecen en ciertos colectivos para no manchar su imagen, se esta perjudicando principalmente a miembros de ese colectivo. Además de se acaban sabiendo los problemas y como se intentan tapar.
Los datos mas protegidos por proteccion de datos, son de salud, religion y sexo. No sé que sancion tiene decir que alguien es o no virgen, pero creo que seria un delito. Además, de un delito de injurias, porque la prueba del pañuelo no es nada fiable.
cc #32 Tampoco las de primera se invierte mucho en protegerlas. El Yoyas está fugado y condenado y la victima se ha enterado de que a los condenados por violencia a su pareja, no sé les busca proactivamente como un fugado por narcotrafico o mafia.
Que se conculquen los derechos de los hombres, no implica que las mujeres maltratadas de verdad estén realmente protegidas.
#21 #3 No sé si se han puesto al dia, pero llevaban meses sin cobrar. No se si se puede cambiar de abogado alegando que no ha cobrado y puede perjudicar su desempeño. En Jueces se ha detectado que sus sentencias varian si estan recien comidos o queda poco para la hora de comer.
#7 Deberia haber mecanismos para proteger de estas situaciones. PEro como siempre, en España hasta que no muere alguien, no se actua.
No se previenen los delitos, se espera a que ocurran y se castigan. Asi tenemos tantos reclusos en la carcel, que nos cuestan un pasta que se podria dedicar a prevencion.
#46 "..hasta que no muere alguien, no se actua.."
Siéntate a esperar. Me juego lo que quieras contra un dólar rojo a que van a hacer lo mismo que Irene. Nada. A los primos no se les toca, que es racista.
#32 La prueba del pañuelo
La prueba del pañuelo
huffingtonpost.esNada que ver con UP. Ya me parecía
#71 Citation in comment #65 .
Spoiler: era Paula Fraga, no sólo no tiene nada que ver con UP, sino que es ideologicamente opuesta.
#32 "creo recordar que una persona vinculada a Igualdad se pronunció en contra de la prueba del pañuelo por considerarla machista"
Citation needed.
#93 Bueno, concretamos entonces que se puede criticar a la comunidad gitana, y en concreto la prueba del pañuelo, sin ser facha. Toda una mejora.
Ahora tiene que quitarse de la cabeza ese "o lo critico yo o nadie", que los que están comentando en esta noticia son todos fachas (menos usted claro). Le doy la vuelta a su razonamiento, y le digo que mucha gente mal llamada feminista esta comentando precisamente por la indignación que ha generado esta noticia, porque de lo contrario seguirían ignorando esta barbaridad como han estado haciendo estos años. Go to #32 por favor
Se puede y debe criticar al ministerio de igualdad, un ministerio preocupado por micromachismos y piropos, cuando tiene toda una comunidad en territorio Español que sigue arrastrando algunas costumbres propias del medievo.
#94 Perfecto. Ya veo que no has entendido nada.
Y, por cierto. Al que he contestado, sí es un facha, por dos cosas.
Por como escribe lo que escribe y porque me he metido en su perfil a ver su historial de comentarios y es más facha que Abascal, como era de esperar.
Esto no es violencia sexual? No toma partido el Ministerio de Igualdad? Un tuit más que sea...
#1 será el de interior, no? Y si, es violencia contra la mujer.
No sé porqué se le está dando una paliza a #1 .
No entiendo que tiene de malo de que Igualdad tome partido al menos con un tweet, es su trabajo.
Seguro que ahora vendrá alguien a mostrarme alguna declaración institucional o algo así, que seguramente que la han hecho, pero no entiendo el rechazo a #1.
Yo no he encontrado nada relacionado con Mósotoles en X de Igualdad (quizá no he buscado bien, seguro que algún otro usuario me corrige).
#2 Interior también, desde luego. Pero no "Interior en lugar de Igualdad". Igualdad debió al menos hacer una declaración institucional (cuando una mujer es asesinada, hacen comités de crisis de violencia machista).
#27 #19 Está claro que #1 ha tocado en el hueso del comando vaginesil, porque saben perfectamente que la marquesa no va a denunciar jamás algo hecho por los gitanos, la doña sabe que con los españolitos de a pie se puede meter, pero con los primos no hay ovarios.
Y la prueba está en que por mucho que se le llene la boca en su supuesta defensa de las mujeres, jamás en toda la legislatura ha dicho ni mu sobre la barbaridad que es la prueba del pañuelo.
Así que hay que hundirlo a negativos para tapar sus propias vergüenzas.
#29 cuando dices marquesa, te refieres a Esperanza Aguirre?
Porque llamar marquesa a cualquiera que tenga una casa un poco más cara que la tuya deja claro lo paleto y miserable que debes ser.
#37 A insultar a tus padres, que deben ser exactamente eso que me dices por no darte educación. A pastar
#41 Yo también te recuerdo que la marquesa es Esperanza Aguirre y que por más que se repita una mentira etc.
#27 lo q dices sencillamente es un invent, van 93 víctimas este año, sin contar a estas.
Vamos q lo q queréis es hablar de esa película imaginaria en vuestras cabezas. Como si esta no importara. Si importa y si es machismo.
Pretendes dar a entender q esto no va a ser violencia machista? O q van a salir libres pq son gitanos?? Pq todo eso pasa en en alguna cabeza enferma, la realidad es otra.
Pero bueno, podéis juntaros y llorar no sé muy bien por qué, todavía no lo tengo claro. Pero podéis hacer lo q queráis.
Yo no le di negativo, por cierto. La ignorancia hay q visibilizarla y erradicarla con información. No esconder las vergüenzas.
#33 Pretendes dar a entender q esto no va a ser violencia machista? O q van a salir libres pq son gitanos??
Ahi dejé de leer porque no te has enterado de la misa ni la mitad.
Si quieres lo relees y vuelves a intentarlo.
Si vuelves a demostrarme que respondes sin haber entendido el mensaje vas al ignore de una.
#38 esta noche no duermo por tu pataleta.
Dulces sueños!
#38 ¿De verdad algunos amenazáis a otros meneantes con mandarlos al ignore, como si fuerais niños? Nunca entenderé a los que hacéis eso, como si fuera algo importante o grave...
cc #43
#76 yo?? Yo no voto negativo, menos aún mandar al ignore a nadie.
#79 Solo te he puesto en copia para que vieras lo que he respondido al que te ha dicho eso. Es evidente que no iba por ti...
#76 No le amenazaba, simplemente le decía que si seguía respondiendo sin preocuparse al menos por intentar entender lo que estoy diciendo, paso de perder tiempo con el.
#83 Vale, veo entonces que no sabes muy bien lo que quiere decir amenaza.
En cualquier caso, me sigue pareciendo una actitud de niño de 5 años.
#33 Pues en una semana deben haber asesinado a 41 mujeres por violencia de género, porque en la web oficial del Gobierno https://www.lamoncloa.gob.es/serviciosdeprensa/notasprensa/igualdad/Paginas/2023/081123-asesinato-violencia-genero.aspx pone que hay 52 a fecha del 8 de noviembre...
#27 Para más ahondamiento:
https://theobjective.com/espana/politica/2023-06-04/irene-montero-campana-prueba-panuelo/
#27 Al final las verdades ofenden y lo cierto es que el relato del Ministerio de Igualdad queda muy cojo cuando se ven silencios como en este caso.
#2 Persecución y muerte a mujeres, por no querer hacerse una prueba medieval e intimidatoria (agresión sexual) para "confirmar su virginidad".
No. No es el de Interior.
Es el de Igualdad.
Vaya caradura tenéis los zurdos. Es increíble.
#45 si. Cuando te acusan de violencia machista es la policía de igualdad la que te detiene. Y es el ministerio de igualdad la q lo coordina.
Me gustaría saber qué piensa un regre q tiene q hacer igualdad en estos casos. Pero bueno, te lo explico yo. Esa chica tiene derecho a protección, un centro de acogida y asesoramiento psicológico. Si tú piensas q ella no, o q por algún motivo, igualdad le va a negar esas cosas, cuéntanoslo, xfa. Y dinos en q t basas.
#49 Pues lo que tendría que hacer primero es condenarlo, ya que ha condenado muchos casos por cosas mucho menos importantes y este caso es bastante fuerte y mediático como para ni siquiera hablar de ello.
Después tendría que buscar soluciones o medios para que esa práctica y muchas otras bastante comunes y degradantes para la mujer no se repitan.
La cultura gitana en general es extremadamente machista, pero por alguna extraña razón el ministerio de igualdad nunca ha dicho ni mu contra estas prácticas ni estos casos, igual que tampoco con muchas prácticas machistas musulmanas. Digo yo que las mujeres gitanas y musulmanas también tienen derecho a la igualdad. A mi me da igual que sean otras culturas o razas, las prácticas medievales se han de abolir sean de quien sean. (Igual que los toros y otras salvajadas parecidas).
Yo cuando veo estas cosas no me queda claro si el objetivo del ministerio de igualdad es proteger a las mujeres y niños o demonizar al hombre blanco heterosexual.
#73 https://viscalacant.com/prueba-del-panuelo-violacion/
Deja de inventar cosas. Tendrás algún prejuicio contra Irene montero, o piensas q la etnia gitana tiene alguna ventaja ante la ley o algo?? Pero ya t digo, eso pasa en tu cabeza solamente.
#1 La prueba del pañuelo? Es machismo y supongo que si te la hacen sin que tú lo aceptes sí, es violencia sexual, pq te meten algo por el coño sin que quieras. Pero esta noticia habla de unos que estamparon un coche contra otro porque una madre se negó a que se la hicieran a su hija...
#4 matarte por no permitir violencia sexual, que seria? te ha fallado la logica
#4 Pero esta noticia habla de unos que estamparon un coche contra otro porque una madre se negó a que se la hicieran a su hija...
Exacto: violencia de género. Aquélla que se ejerce contra la mujer en virtud de su sexo. ¿Cuando fue la última vez que le metieron un pañuelo en el culo a un hombre antes de casarse para medir si es honorable o no?
En la cultura gitana se llega a un nivel de machismo enfermizo, al punto de que una mujer manda asesinar a su nieta por la prueba esa de los cojones. Sin embargo no hemos visto al Ministerio de Igualdad poner el grito en el cielo ni anunciar medidas para combatir el machismo en la sociedad gitana, que es mucho peor que en la de los no gitanos.
Ya me dirás si es normal que Igualdad no tome cartas en el asunto.
#4 ¿es machismo cuando quien la exige es la abuela?
#1 Qué puta obsesión tenéis algunos, la hostia...
#6 La realidad es que para el ministerio de igualdad era mas importante el machismo de Pablo Motos que el de la comunidad gitana con la prueba del pañuelo, que como vemos en la noticia hasta matan. Por no decir que pocas costumbres mas machista quedan en España por que la mujer debe llegar virgen pero el hombre no.
#39 Es muy llamativo comprobar como a todos los fachas, que os pasáis la vida poniendo a parir a las feministas, os sale una vena super feminista cuando se trata de gitanos o moros.
La realidad es que a vosotros os os importa una mierda la discriminación y el sufrimiento de las mujeres árabes o gitanas.
Lo único que os importa es colar vuestro puto racismo en cuanto veis la ocasión.
Hipócritas.
#50 Si soy muy facha, la comunidad gitana no tiene nada de machismo y el que lo diga que no es un facha. El insinuar un problema que llevamos arrastrando desde hace cientos de años con esa comunidad es facha. Pues nada según tu no se debe hacer nada, tal como se ha hecho hasta ahora. ¿tu pareja paso la prueba del pañuelo?
#53 #56 Yo creo que #50 tiene de "rojo" lo que una almeja de mamífero
Claramente es un infiltrado del otro extremo, nadie que se diga progresista puede defender esta asquerosa tradición con excusas tan banales y ridículas
Lo habéis notado, el argumento es que hay que ser facha para preocuparse de que a una niña le 12 años le metan un pañuelo por el coño sin su consentimiento, y con amenazas para su vida y su integridad.
Pedazo de fachas ¿No?
#58 ¿Quieres que te diga la verdad? Pues igual hasta me lo creo, seguramente tienes razón. Y seguro no es el único. Y yo aquí amargado discutiendo y tomándomelo en serio.
No aprendo más.
#58 Te remito a lo que les he contestado a #53 y a #56.
Estas son mis respuestas: #91 #92
Como verás no has entendido por donde iba lo que he escrito.
#53 Yo no he dicho en ningún momento que la comunidad gitana no sea machista.
De hecho es MUY MACHISTA.
Lo que digo, es que a ti lo que te mueve a escribir en este hilo no es tu "indignación por el machismo" como quieres hacer ver.
A ti lo que te mueve a escribir en este hilo es que no puedes resistirte a la tentación de poner a parir al ministerio de igualdad y, por supuesto, tampoco puedes resistirte a la tentación para meter tu racismo, así como quien no quiere la cosa.
Yo, claro que critico el machismo de la comunidad gitana, y lo de la prueba del pañuelo me parece una ABERRACIÓN, porque yo SOY FEMINISTA.
¿Tú eres feminista siempre o solo cuando te interesa?
Aclaro la definición de feminismo de la RAE:
feminismo
Del fr. féminisme, y este del lat. femĭna 'mujer' y el fr. -isme '-ismo'.
1. m. Principio de igualdad de derechos de la mujer y el hombre.
2. m. Movimiento que lucha por la realización efectiva en todos los órdenes del feminismo.
#56 Eso es mentira.
La izquierda siempre ha estado por la liberación de la mujer en todo el mundo. Árabes, gitanas, europeas o de donde sean.
Es mentira que la izquierda no tenga interés en criticar el machismo entre los árabes y los gitanos, porque claro que lo critica. Siempre lo ha hecho.
Repito: ES MENTIRA
Y te remito a lo que le he contestado a #91
¿A que no me pones un link donde la izquierda defienda el machismo entre árabes o gitanos?. SOLO te pido UNO. Venga. Busca a ver si encuentras.
Luego si quieres yo te busco todos los links que quieras donde la izquierda se posiciona en contra de ese machismo.
#50 Es muy llamativo comprobar como a todos los fachas, que os pasáis la vida poniendo a parir a las feministas, os sale una vena super feminista cuando se trata de gitanos o moros.
Ese argumento es reversible. Podría decirse que a los (¿rojos?) no les interesa criticar ni oponerse al machismo estructural dentro de las culturas gitanas o musulmanas, que es peor que la nuestra (que también es machista), por el hecho de no entrar en contradicción con lo que dice (o deja de decir, en este caso) un determinado partido.
La realidad es que a vosotros os os importa una mierda la discriminación y el sufrimiento de las mujeres árabes o gitanas.
La pasada de rosca es tan amplia que parece más bien al cotrario: los defensores a pies juntillas de Unidas Podemos no parecen tener mucho interés en denunciar la falta de interés de Igualdad en este asunto.
#39 o pactar un casamiento de una niña de 12 años.....
#1 No creo. No parece que el motivo por el que se produce el atentado sea por su sexo.
#18 ¿Estás siendo irónico, verdad?
Hablamos de agresión sexual (introducir un pañuelo en la vagina) para "probar su virginidad" ¿Y tienes la infinita caradura de decir que el motivo no es el sexo?????
#47 Y ya no solo es la agresión, es lo que pasa si te sometes y no sale como se espera,o incluso casos como el de este envío.
#47 No. Hablamos de asesinato provocando un accidente de tráfico para eliminar a miembros de una familia, hecho que imagino será más prioritario y grave en los juzgados que el delito de violencia machista, que en el contexto juzgado espero que al menos sirva como agravante.
Y sí, la tradición del pañuelo, que afortunadamente cada vez menos gente mantiene, es una puta mierda machista y degradante.
#1 te han votado negativo la basura de siempre, flipo que se les siga permitiendo
#1 Sigue esperando... Hay temas tabú para ellos.
La menor que sobrevivió a un accidente de tráfico en Móstoles (Madrid) provocado presuntamente por dos tíos suyos y en el que murieron su madre, su hermana y otro familiar, ha asegurado que su abuela ordenó que les matasen tras una disputa relacionada con la prueba del pañuelo para verificar su virginidad.
Lo típico de las cenas familiares
#9 En esta noticia dicen que no iba a casarse (de hecho la subí por eso, porque en otras decían que sí) sino que la abuela se enteró que tenía novio y se puso pesada con lo de la prueba del pañuelo.
La chavalas superviviente dice: "Ha relatado que el 24 de agosto de 2020 ella fue a la casa de su abuela Milagros porque una de sus tías la invitó a pasar el fin de semana allí cuando ella anunció que iba a celebrar su pedida de mano, y así ella y su hermana comprarían la ropa para el evento."
Yo entiendo que la que iba a celebrar la pedida era la tía (hermana de la madre, supongo) y que aprovecharon para hacerle una encerrona y que la madre, defendiendo a su hija, se negó y ahí se lió parda.
#10 ok. Es que hay una frase liosa. Pero la verdad es que entonces no tiene sentido hacer prueba del pañuelo si no se iba a casar
#11 La frase se puede entender de las dos maneras. Lo que sí está claro es que hubo una madre que trató de defender a su hija de esa práctica y que lo pagó muy caro.
#11 ¿Pero hay alguna ocasión en la que podamos decir que es prueba 'tiene sentido?
#23 Dentro de su cultura entiendo que sí. Pero lo que queria hacer la abuela no tiene sentido dentro de su cultura tampoco
#11 el sentido es que si no mancha pasa lo mismo por deshonra u obligan casar al novio con la cría, si mancha a la cría la minusvaloran socialmente por causar la sospecha de que la familia le hiciera la prueba u obligan a casar el novio con la cría.
#26 Lo digo porque esa prueba se hace justo antes de casarse. Si se la hacen ahora, cuando se fuera a casar ya no mancharia porque ya le habrian roto el himen
#88 es un error de concepto, se hace antes de un contrato donde la virginidad es un valor, por lo tremendamente habitual es al casarse, de hecho por habitual es una razón para anular el matrimonio, de ahí que sea un concepto erróneo habitual.
Si la familia biológica se la hace la familia biológica no puede ofrecerla por virgen salvo al «sospechoso» de la relación prematrimonial, realmente es la familia de novia la quiere formalizar el contrato de forma forzosa, o por lo menos que pague una dote.
Sin ese matrimonio con el sospechoso cambia el valor de la mujer pero evitan la condena de ofrecerla por virgen cuando no lo es, no se casará nunca, se casará sin dote o saldrá de la relación con la familia.
“ Ha asegurado que no creyeron la amenaza de muerte de su abuela porque se trataba de una persona "de su sangre"”
Claro, si no ni hubiesen sido “de su sangre” lo hubiesen visto normal, menuda gentuza.
#16 No dicen que lo fuesen a ver normal. Lo que dicen es que no se creyeron la amenaza de muerte porque era su propia abuela y por tanto tenían lazos de sangre.
Si mi madre o mi abuela me dicen que me van a matar, no pienso que realmente lo vayan a hacer. Si me lo dice una desconocida, me lo tomo mucho más en serio y me acojono bastante más.
Admiro a la gente que rompe sus lazos familiares cuando son tóxicos.
#12 hay gente tóxica a raudales, pero lo de la abuela esa está a otro nivel. Pedir a los suyos que maten a su propia hija y a toda la familia de esta... menudo monstruo la muy HdP
Declaraciones de la abuela y más : https://www.telemadrid.es/programas/madrid-directo/matriarca-exclusiva-accidente-mortal-Mostoles-2-2270792957--20200922083919.html
#25 me acabo de enterar por este enlace que son gitanos. Increíble.
#25 Esperemos que la justicia espabile y la meta en el trullo.
Instigadora, encubridora ... y un par de "doras" más.
#25 espeluznante testimonio con credibilidad 0.
Ya lo decía la Polla:
La tradición, es una maldición
No estan acojonados los de la foto con la toga?
#3 seguramente sean de oficio, encima super desprotegidos ante amenazas y demás de los clientes cuando "pierdes".
No solo matan a la hermana, a la sobrina y al concuñao, sino que encima se cargan la fragoneta d'er paaapa.
Qué entrañable abuelilla.
#5 Lo más fuerte es que la pobre cría tenía 12 años nada más cuando pasó todo.
Hay que estar muy loco/a para preferir a tu familia muerta que "deshonrada". Ojalá les caiga todo lo que les piden y más. Pobre cría que se queda huérfana de madre y pierde a su hermana pequeña por culpa de una tarada que vive en el medievo, y ole los ovarios de la madre que se enfrentó a la abuela aún sabiendo como era.
#7 me sorprende que nos sorprenda que con 12 años iba a casarse
#7 muy tarada peligrosa, yo a estos los utilizaba para pruebas cerebrales estando vivos, y lo digo en serio
Diversidad transversal resiliente
La prueba del pañuelo, siguiente spot del ministerio de igualdad contra los machistas. Quizas en 2060. Pablo Motos y el Xocas son mas peligrosos.
¿La prueba del pañuelo? ¿Qué cosa es esa? ¿Es algo de payos?
#30 Eso era antes, ahora se usa un kleenex.
Esto es una paya que no manda asesinar a sus familiares.
#35 no se de que planeta vienes, pero la prueba del pañuelo debería darte una pista.
#70 del planeta Sarcasmus
30 comentarios y nadie da una G
#31 yo acabo de enterarme que son gitanos por el enlace de Telemadrid de un comentario anterior. En el artículo de la SER no se menciona y pensaba que eran payos. Lo juro.
No se si me da más asco esta gentuza o los que se alegran de lo que hace esta gentuza para tirarle mierda al gobierno por cualquier cosa.
Yo os metía en una jaula a todos a ver que pasaba.
#24 yo creo que la gente no se alegra de esto para tirarle mierda al gobierno, más bien les da pena y por eso le tiran mierda al gobierno. Otra cosa es que haya gentuza a la que les da igual este tipo de cosas y solo pretende vender su moto, pero de esos hay en todos los bandos, solo hay que mirar los negativos en esta noticia y el silencio de las instituciones en unos cosos y los gritos en otros.
#24 no se, o que da mas asco, la gente que hace estas cosas o los que comparan a un asesino con alguien que critica la postura del gobierno.
La prueba del pañuelo... En fin, nunca verás al chepacoletariado opresor decir nada al respecto
Son sus costumbres...
Que costumbres más exóticas. Hay que preservar esta cultura ancestral a toda costa.
Entro a los comentarios a ver si alguien aporta más información (porque como de costumbre la noticia está tan mal redactada que hay cosas que no se entienden) y lo que leo es sobre Irene Montero
#_41 no son insultos, son simples indicadores del tipo de persona que eres.
Mucho comentario naranja con su "ministerio de desigualdad","marquesa", "comando vaginesil", otros "que si esto no lo dicen" y si dicen algo seguro que los mismos dirían que "no se centran en lo importa"...
No me caerá especialmente bien Montero pero creo que cada día hace mas falta ese ministerio.