Portada
mis comunidades
otras secciones
#56:
#28 #18 3 km no es tanto. Lo sé porque yo he currado veranos en servicios de playas y se perdían mogollón de niños. Los había que echaban a andar por la orilla y llegaban a recorrer la playa de punta a punta y hablo de una playa de 5-6 km de longitud ocupando 2 municipios y bajo el sol. Y en un par de horas máximo.
Incluso los que se localizaban rápido, muchos ya estaban bastante lejos de los padres.
Un crío pequeño tira a andar y no mira para atrás.
Incluso los que se localizaban rápido, muchos ya estaban bastante lejos de los padres.
Un crío pequeño tira a andar y no mira para atrás.
#8:
#5 Has leido lo que pone en la noticia que he puesto antes?
www.diariosur.es/interior/desaparece-nina-tres-20170727073421-nt.html
"Una muerte accidental, principal hipótesis de la muerte de la pequeña Lucía"
www.diariosur.es/interior/desaparece-nina-tres-20170727073421-nt.html
"Una muerte accidental, principal hipótesis de la muerte de la pequeña Lucía"
#2:
Supuestamente ha aparecido a 7 km de la desaparición. Creo que casi todos pensamos lo mismo. Pero dejemos trabajar a la policía que para eso está.
#20:
#18 No sería la primera vez que niños pequeños caminan mucho al encontrase solos y asustados. A lo mejor decidió seguir la vía del tren como referencia
Encuentran en perfecto estado a un niño de 2 años perdido en el monte desde ayer domingo
Encuentran en perfecto estado a un niño de 2 años perdido en el monte desde ayer domingo
Comentarios
Supuestamente ha aparecido a 7 km de la desaparición. Creo que casi todos pensamos lo mismo. Pero dejemos trabajar a la policía que para eso está.
#2 7 kilómetros y 3 andando por las vías del tren.
El cuerpo de la menor se ha encontrado en el término municipal de Álora a la altura del kilómetro 3 de la carretera A-7077, a unos 7 kilómetros de donde se le perdió la pista (tres kilómetros si se sigue la línea recta de la vía del tren).
http://www.diariosur.es/interior/desaparece-nina-tres-20170727073421-nt.html
#4 Aún así 3 km andando una niña de 3 años es muchísima distancia.
#28 #18 3 km no es tanto. Lo sé porque yo he currado veranos en servicios de playas y se perdían mogollón de niños. Los había que echaban a andar por la orilla y llegaban a recorrer la playa de punta a punta y hablo de una playa de 5-6 km de longitud ocupando 2 municipios y bajo el sol. Y en un par de horas máximo.
Incluso los que se localizaban rápido, muchos ya estaban bastante lejos de los padres.
Un crío pequeño tira a andar y no mira para atrás.
#2 A ver qué dicen sus primos, con quienes jugaba
#24 ¿te gustaría estar en el porcentaje de error? A mi no. Es más, te gustaría que los que gestionan este país de mierda tuvieran encima la opción de matarte? En serio crees que se minimizarian los errores?¿ En España? No, gracias
#30 No, claro que no. Y tampoco digo que se haga ahora, con esta mierda de gobierno. Pero que en otras condiciones estaría de acuerdo, también te lo digo.
No sé, alguien ha matado una niña y hay un 99,99% de probabilidades de que esa persona sea el culpable, y os fijáis en el 0,1% restante. Parece como si lo defendiérais.
#35 cuando elija Pablito a quien ejecutar?
#37 No, cuando exista un gobierno, legislación, constitución, etc. más garantista con los derechos de los ciudadanos.
#40 meaning...
#40 No hay nada mas garantista con los derechos que sacar la opción de la pena capital del código penal
#61 Con los derechos de quien? Los animales que se comportan como un peligro no tienen derechos.
#65 Si dejas en manos de juez decidir si el acusado es humano o animal... ya te digo que garantista es lo último que se puede llamar
#61 Amén
#40 El único gobierno que nunca se equivocará en aplicar la pena capital es una dictadura... cuidadín con pedir gobiernos demasiados 'hechos y derechos'
#35 ¿en que condiciones? No te hablo del gobierno actual, te hablo de España como garante respeto de derechos, de no manipulación de la justicia, de falta de presupuesto, de negligencias varias, este país está mucho mejor sin la capacidad de ejecutar a ciudadanos
#38 En este momento sí, te doy la razón. Pero con otro gobierno, con una democracia más democracia y menos mafia, con otra legislación, leyes, etc. lo siguiente es ser más justo.
#35 es que la pena de muerte si no se puede ejecutar con el 100% de acierto no se debería de poder ejecutar, por mucha bilis que suelte el personal no existe margen de rectificación si te cargas a la persona que no es
#45 La perfección es una utopía a la que hay que aspirar, pero de momento es inalcanzable en este ámbito y en muchos otros.
#35 Un 0,1% de probabilidad parece muy poco si nos fijamos en un solo crimen ¿pero cuántos se cometen en un año? ¿y en 10? ¿en 20? ¿qué número de personas reales cabe dentro de ese 0,1%?
#48 Hombre si de 1000 asesinos de niñas, hay 1 que me equivoco, tiene muchos recursos para defenderse, si aún así acaba siendo considerado culpable, creo que es un riesgo que como sociedad hay que asumir.
El resto de la sociedad, incluidas esas niñas tienen que tener un recurso para defenderse y que esos animales se lo piensen antes de actuar y si eso no es suficiente incrementar esa presión sobre esos animales.
#52 Ah ¿solo lo aplicas a asesinatos de niñas? ¿y niños? ¿has qué edad? ¿por qué no asesinatos de adultos? ¿por qué no violación a niños y niñas? ¿y a adultos?
Esto va a sonar muy frío pero la niña ya está muerta. Matar a su asesino, aunque no tuvieses absolutamente ninguna duda de su culpabilidad, no la protege de ninguna manera. Y la pena de muerte no ha eliminado este tipo de asesinatos en ningún lugar.
#57 Esos son cosas que los legisladores ya decidirán que para eso están. No la protege, pero protege al resto de población.
Tampoco lo hace que todo el mundo lleve armas en los EEUU y mira si tienen, pero qué duda cabe no se puede dejar impune a ese tipo de animales.
#63 No va a quedar impune. La justicia como realidad tangible y objetiva no existe, es imposible devolverle la vida a esa niña y ni siquiera matar a su agresor sería justicia. Pero vengarnos tampoco arregla nada. Que esta persona se haya comportado de forma salvaje no significa que nosotros como sociedad debamos imitarle.
#18 No sabemos, pero sí puede andar 3Km en varias horas. Un adulto lo haría en menos de una hora. Una ñiña de 3 años podría andar esa distancia perfectamente.
#25 ¿A las 11 y pico de la noche, y reventada del cansancio del día?
#33 Solo digo que es posible. Pero ya veremos lo qué pasó...
#25 además al ponerse nerviosa y asustarse por la oscuridad y ruidos caminar más deprisa o correr.
Generalmente si hay luz de luna en un sentido la niña por miedo iría hacia el que mejor vea y no se deslumbre tanto.
#25 Envíen a la policía forense de vuelta a casa, Menéame ya está investigando.
#18 No sería la primera vez que niños pequeños caminan mucho al encontrase solos y asustados. A lo mejor decidió seguir la vía del tren como referencia
Encuentran en perfecto estado a un niño de 2 años perdido en el monte desde ayer domingo
Encuentran en perfecto estado a un niño de 2 años ...
ileon.comRelacionada: Hallan muerta a Lucía, la niña de 3 años desaparecida en Málaga desde anoche
Hallan muerta a Lucía, la niña de 3 años desaparec...
cadenaser.comVamos a estar días con noticias morbosas y detalladas.
Directores de diario y meneantes medios cruzando los dedos para que la muerte de esa niña haya sido lo más escabrosa y sufrida posible.
Que no nos quiten nuestra ración de carnaza.
Y por qué no paralizaron todos los trenes de la zona hasta encontrarla? Las vida de una niña es más importante que incumplir horarios.
#27 Eso me he preguntado también. Si a la media hora ya la buscaban... los 3 kms no los habria recorrido aún y lo de paralizar el tráfico ferroviario hubiera sido la primera medida.
#27 y cerramos los aeropuertos también
#41 y las carreteras, y cortamos los rios, no sea que se ahogue.
#41 Quiero pensar que era un puto niñato tarado y no sabes lo que dices.
#74 lo eres, te lo confirmo.
A mi lo que me extraña es que si la buscaron desde los primeros minutos como comentan en la noticia, no la encontraran andando. Puede andar 3 km, pero no en media hora ni en una hora
#58 Si!
Hay que seguir investigando, pero por ahora no descarta la muerte accidental.
Además dudo que alguien le diese un golpe en la cabeza a la niña, salvo que le haya hecho algo más y para que no dijese nada la asesinaran. Pero prefiero no decir más y que la investigación siga su curso.
Salu2
#12 Todos preferimos pensar el una muerte accidental, pero no acierto a imaginar cómo pudo ir a parar a 7 kilómetros de donde desapareció, si no es porque alguien la llevó allí.
#14 #15 3 kilómetros en linea recta, 7 km por carretera. Está bien leer la noticia
#16 La he leído y lo mismo me da. No creo que la niña caminara 3 kilómetros ella sola. Y ojalá me equivoque, de verdad.
#49 Por no hablar de las comas.
#9 Como os gustan algunas "conspiraciones"...
Me imagino que si hablan de muerte accidental como principal hipótesis en los medios como comunicado por Interior será porque no hay signos de que le hicieran algo a la niña para después "borrar testigos".
Lo que no sé es hasta qué punto esto es peor o mejor para los padres, porque la (ir)responsabilidad del despiste si ha acabado en accidente pasa a ser suya en su totalidad
Lo que son los medios y la gente, hoy ha muerto ahogado un niño de cinco años en una piscina en Asturias y digo yo que los padres estarán igual de destrozados que los de esta niña.
Pero el morbo del crimen y que sea una niña hacen dos noticias en portada frente a cero, que cosas.
¿Soy yo o el titular es toda una falta de respeto?
#7 No, tampoco eres tú. Es la sociedad y su piel fina.
No es una falta de respeto, es un titular un pelín desafortunado.
#10 Sí, es verdad. La palabra es desafortunada.
#7 Bueno, almenos no es clickbait, a lo "Descubren la causa de la muerte de la niña, nunca te imaginarías cómo pasó."
#19 En muchas ocasiones, pienso como tú. Me digo "cuando se detecta un tumor en el cuerpo, no se encierra al tumor durante X tiempo esperando que se vuelva bueno y luego se le deja en libertad. Se le ataca con todo lo que tenemos para intentar destruirle. Si este tipo de personas son como tumores para la sociedad, ¿por qué no hacemos lo mismo? ¿Por qué no los destruimos?". Y me contesto "porque también son personas. Porque si matar está mal, está mal lo haga quien lo haga, no se puede decir "ah, pero es que yo tengo derecho a matar si considero que...". Porque nadie debería convertirse en asesino a sueldo del Estado. Porque si resulta que no es el culpable, ¿cómo se le devuelve la vida? Porque tampoco me parece que una muerte rápida e indolora, sea castigo suficiente ni equitativo para un crimen como éste. Por... mil razones".
Eso sí, si finalmente alguien atentó contra la vida de una criaturita de tres años, espero que lo atrapen. Espero que lo encierren y espero que se pudra. Vivo. Si va a morir, llamadme animala y cruel, pero no quiero que deje éste valle de lágrimas de una inyeccioncita letal. Quiero que lo haga de viejo, en la cárcel de donde no haya salido nunca, con cientodoce años, sin poder valerse, comiendo papillas insípidas y haciéndoselo todo encima.
#60 Ya, pero entonces eres cruel, es como si dijeses que hay que torturarlo. No, yo veo mejor que abandone este mundo donde no se merece estar.
Si es como lo cuentan, alguien quería que pareciese un accidente, una niña de tan sólo 3 años.
#3 en la sexta dicen que la principal hipótesis es el accidente
#26 Gracias por el apunte.
#19 y si te equivocas de ser humano y matas al que no es da igual que algo habrá hecho ¿no?
#21 Hombre no da igual ni mucho menos, pero para esto ya está policia, jueces, fiscales para que se minimicen esos errores. Que puede pasar, sí como todo en esta vida, ¿pero de qué porcentaje estamos hablando? Además hay otros mecanismos de control, reursos, etc.
#19 El mayor problema, más allá de las equivocaciones como apunta #21, es que le estás dando al Estado la potestad de matar. Y no hay nadie que tenga un potencial criminal más grande que el Estado.
Entiendo al allegado de una víctima de un suceso atroz que se toma la justicia por su mano, pero se trata de un hecho puntual y no "legalizado". Incluso en casos sangrantes me parecería bien un indulto puntual. Pero convertir en Ley al Estado quitando vidas es peligrosísimo.
#64 En el estado actual sí, en un fututro creo que veremos gobiernos más justos.
Bueno, yo la informacion la tomaria con pinzas, prefiero esperar al informe final de la policia o GC, es inutil andar haciendo conjeturas e hipotesis que solo aumentan el dolor de familiares y amigos.
Todo muy extraño, la única lógica es que alguien se la llevo
¿Por qué el titular no tiene absolutamente nada que ver con la noticia?
Si realmente son 7 kilómetros, es la mitad que un hombre adulto es capaz de hacer con normalidad, que se estima en unos 16 km diarios.
Solo ese hecho, hace pensar que alguien la llevó allí.
#15 3 kilómetros en linea recta, 7 km por carretera. Está bien leer la noticia
#17 Y ver Ana Rosa.
#15 16km diarios? De dónde sacas eso?
#32 Sospecho que leyó esta noticia ¿Por qué están las ciudades donde están? Pues hay una explicación muy lógica
¿Por qué están las ciudades donde están? Pues hay ...
diariodelviajero.comNo se, si fuera por mi el que le propino el golpe mortal ABRIA QUE PROPINARLE LA MISMA MEDECINA NADA DE CARCEL ESTE SER HUMANO QUE MATA ASI DE SANGRE FRIA A UN NIÑO NO DEBERIA TENER DERECHO DE VIVIR EN ESTE PLANETA
#5 entiendo tu rabia, pero una vida entera encerrado en cuatro paredes sin ventanas es mucho peor que morir de un golpe en la cabeza.
Su propia medicina le libraría en un momento de una vida de mierda entre rejas, lo cual no sería justo.
#6 toda la razón, mira lo que hizo/hicieron a Blesa, librarle de ése largo suplicio, no fuera que le diera por cantar.
#6 No estoy de acuerdo, todavía se puede reproducir y tener derechos como cualquier ciudadano, y un ciudadano que ha demostrado comportarse como un animal, deja de tener la consideración de humano para ser un animal. Y a los animales que usan su agresividad indiscriminadamente, se los mata. Llamemoslo defensa propia.
#5 Has leido lo que pone en la noticia que he puesto antes?
www.diariosur.es/interior/desaparece-nina-tres-20170727073421-nt.html
"Una muerte accidental, principal hipótesis de la muerte de la pequeña Lucía"
#5 ¿ABRIA?
#29 claro, y después #5 CERRABA.
Porque después de abrir hay que cerrar.
#29 y medecina
#5 HOPINO LO MESMO!!!! GRASIAS DE HANTEBRASO!!!!!111UNOUNO
#5 no crees que te has adelantado algo en tu apreciación?
Aún se considera un accidente y ya quieres matar a alguien...
Ese tipo de actitudes viscerales y sin meditar son tan malas como las de los criminales. Acaban en linchamientos de inocentes y otras meteduras de pata similares.
Hasta un asesinato de un niño (que puede que este no sea el caso) hay que tomárselo con calma.