Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#2 No, si está claro. Llevo diciéndolo desde las anteriores elecciones y me reitero en estas mucho más: se están usando las tácticas de Cambridge Analytica en España. Las redes están llenas de manipuladores a sueldo y ejércitos de clones ideológicos. Especialmente VOX (que lo aprendió directamente del ideólogo de la campaña de Trump) y el PP que, más allá de la intoxicación, ha llegando a pagar incluso campañas para desincentivar el voto (lo que debería estar severamente penado por la junta electoral).
Aun no hemos penalizado la cloaca analógica y ya se están actualizando a la cibernética.
No me canso de repetirlo: ved el documental "El gran hackeo". https://www.youtube.com/watch?v=-bLGb_cr1i8
Aun no hemos penalizado la cloaca analógica y ya se están actualizando a la cibernética.
No me canso de repetirlo: ved el documental "El gran hackeo". https://www.youtube.com/watch?v=-bLGb_cr1i8
#1:
¿No os parece curioso que ni los check de mentiras ni el supuesto "ganador" del debate hayan llegado a portada? A unos días de unas elecciones decisivas para el país, en el mayor agregador de noticias en español... ¿por qué será?
¿Quién ha mentido más en el debate?
Pablo Iglesias ganador del debate de las elecciones generales 2019 según la encuesta exclusiva de Sigma Dos
¿Quién ha mentido más en el debate?
Publicado hace 4 años por
Cheli
a
elpais.com
Pablo Iglesias ganador del debate de las elecciones generales 2019 según la encuesta exclusiva de Sigma Dos
Publicado hace 4 años por
Peka
a
antena3.com
#18:
#16 Las teles son las que mandan aquí y el resto de medios gira en torno a ellas. Hoy en la web de Antena3 había un vídeo titulado la "respuesta de Iglesias a Abascal" o algo así. En el video te escuchas todo el discurso de Abascal sin interrupción y en los últimos minutos la respuesta de Iglesias. Te están vendiendo un título y el discurso de Abascal bajo la apariencia de un vídeo de Iglesias contra Coz. Lo tienen todo medido al milímetro.
#88:
#3 soy profesor en periodismo. Un dicho del ámbito es que si el 50% dice que la leche es blanca y el 50% que es negra, el periodista neutral debe decir que es gris.
Este es un gran cáncer del periodismo actual. En ocasiones el objetivo no puede ser la pluralidad, eso sirve para temas subjetivos y opinables, pero a veces el hecho de debate es meramente objetivo y verificable, y el objetivo del periodista no debe ser mostrar la pluralidad, sino la verdad. La leche es blanca, por mucho que haya x personas que puedan decir que es negra.
Esto es lo que ha pasado. La verdad es que Pablo es el único que no dijo una sola mentira (quizás verdad a medias lo de las pensiones y el IPC, no se menciona el IPC específicamente en la Constitución aunque si es el espíritu y se fice en el Pacto de Toledo). Pero parece que si dices eso, que todos mintieron menos Pablo, eres un podemita y no eres neutral. Pero es que se supone que la verificación no va de eso, de quién tiene las opiniones correctas, sino de quién, para defenderlas, usa datos verdaderos o falsos. Como si es Abascal el que defiende sus opiniones para mi abominables pero con datos ciertos. Eso es lo que se debe certificar. Y para eso está luego el periodismo de opinión, para reflejar como aún usando información correcta y veráz sus propuestas son malas o buenas. Pero lo que es, es. Y lo que hace newtral es la peor de las manipulaciones que supuestamente pretende combatir.
Deberían rectificar, otra premisa del periodismo hoy olvidada.
Este es un gran cáncer del periodismo actual. En ocasiones el objetivo no puede ser la pluralidad, eso sirve para temas subjetivos y opinables, pero a veces el hecho de debate es meramente objetivo y verificable, y el objetivo del periodista no debe ser mostrar la pluralidad, sino la verdad. La leche es blanca, por mucho que haya x personas que puedan decir que es negra.
Esto es lo que ha pasado. La verdad es que Pablo es el único que no dijo una sola mentira (quizás verdad a medias lo de las pensiones y el IPC, no se menciona el IPC específicamente en la Constitución aunque si es el espíritu y se fice en el Pacto de Toledo). Pero parece que si dices eso, que todos mintieron menos Pablo, eres un podemita y no eres neutral. Pero es que se supone que la verificación no va de eso, de quién tiene las opiniones correctas, sino de quién, para defenderlas, usa datos verdaderos o falsos. Como si es Abascal el que defiende sus opiniones para mi abominables pero con datos ciertos. Eso es lo que se debe certificar. Y para eso está luego el periodismo de opinión, para reflejar como aún usando información correcta y veráz sus propuestas son malas o buenas. Pero lo que es, es. Y lo que hace newtral es la peor de las manipulaciones que supuestamente pretende combatir.
Deberían rectificar, otra premisa del periodismo hoy olvidada.
#3:
Hace falta un factcheck para los factchecks... Especialmente para Newtral, que parece que es bastante poco neutral.
#16:
#12 Yo creo, sin embargo, que hace bien en hacer lo que hace. Puede que eche de menos algo más de garra, sí, pero también que se ponga recto, cojones... En el fondo son menudencias.
Prefiero que desnude la absoluta inferioridad política del resto. Y si los medios o Menéame no lo reflejan lo que hacen es demostrar, una vez más, que están intentando manipularnos. Lo cual no hace más que desnudarlos a todos más y más.
No se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo.
Prefiero que desnude la absoluta inferioridad política del resto. Y si los medios o Menéame no lo reflejan lo que hacen es demostrar, una vez más, que están intentando manipularnos. Lo cual no hace más que desnudarlos a todos más y más.
No se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo.
#40:
El absurdo son las conclusiones a las que algunos llegan, a partir de un dato que despista como es el de la noticia, como por ejemplo el de no solamente creer que es el mayor propietario en términos de mayoría absoluta sino que su significancia en el alza de precios es también la principal.
Todo falso.
Y aún lo van a seguir creyendo aun a pesar de que este meneo les desmiente también a ellos...
El problema de todo este asunto es que Iglesias está jugando a este mismo juego, y seguro que conscientemente, porque atrapa a votantes incautos y prestos a tragarse estos despistes (solo hay que ver la cantidad enorme de meneos participando de esta información, así como muchos de sus comentaristas).
Todo falso.
Y aún lo van a seguir creyendo aun a pesar de que este meneo les desmiente también a ellos...
El problema de todo este asunto es que Iglesias está jugando a este mismo juego, y seguro que conscientemente, porque atrapa a votantes incautos y prestos a tragarse estos despistes (solo hay que ver la cantidad enorme de meneos participando de esta información, así como muchos de sus comentaristas).
#94:
#66 La afirmación de Abascal no sé si es falsa, pero no la desmiente el dato del Huffington que dice otra cosa muy distinta:
Abascal: el 70% de las violaciones en grupo las cometen extranjeros.
Huffington: el 70,1% de los detenidos por violación son españoles.
Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.
Abascal: el 70% de las violaciones en grupo las cometen extranjeros.
Huffington: el 70,1% de los detenidos por violación son españoles.
Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.
#48:
#32 No. Lo normal habría sido que, tras la descomunal crisis y rescate bancario, el mayor casero de España fuese el Estado de mano del banco malo SAREB. Que no haya sido así y que los bancos ni siquiera hayan devuelto el rescate como en el resto de países, ha sido una de las mayores estafas cometidas contra el país por parte de PP y PSOE. Que aún encima hayan sacado leyes (SOCIMIs) para malvender el país a potencias extranjeras es el remate. Y estos son los de la banderita
#62:
#44 Decir que el 70% de las manadas son extranjeros cuando el 70% son españoles es Falso.
Y para justificar la mentira debe haber un giro dialéctico con el tema del porcentaje de españoles y extranjeros que está más que sesgado, porque lo que determina la criminalidad de alguien es más el grado de marginalidad que el origen étnico o la nacionalidad.
Y para justificar la mentira debe haber un giro dialéctico con el tema del porcentaje de españoles y extranjeros que está más que sesgado, porque lo que determina la criminalidad de alguien es más el grado de marginalidad que el origen étnico o la nacionalidad.
#66:
#44 No. La afirmación de Abascal es falsa. Si quieres que sea cierta que diga lo mismo que tú: “ que un 10% de la población comete el 30% de los delitos contra la libertad sexual, 3 veces más”.
Y entonces será verdad. Lo de Iglesias es cierto. Ser el mayor algo no significa tener mayoría absoluta de algo.
Y entonces será verdad. Lo de Iglesias es cierto. Ser el mayor algo no significa tener mayoría absoluta de algo.
#65:
#1 Manipular el "llamémoslo algoritmo" de meneame es de broma, así que la última semana antes de cada elección tienes aquí a un grupo de mercenarios que saca de portada cada envío que puede dar votos a Podemos. Al menos podría poner meneame como causa elegible "mantener el status quo político".
Comentarios
#2 No, si está claro. Llevo diciéndolo desde las anteriores elecciones y me reitero en estas mucho más: se están usando las tácticas de Cambridge Analytica en España. Las redes están llenas de manipuladores a sueldo y ejércitos de clones ideológicos. Especialmente VOX (que lo aprendió directamente del ideólogo de la campaña de Trump) y el PP que, más allá de la intoxicación, ha llegando a pagar incluso campañas para desincentivar el voto (lo que debería estar severamente penado por la junta electoral).
Aun no hemos penalizado la cloaca analógica y ya se están actualizando a la cibernética.
No me canso de repetirlo: ved el documental "El gran hackeo".
¿No os parece curioso que ni los check de mentiras ni el supuesto "ganador" del debate hayan llegado a portada? A unos días de unas elecciones decisivas para el país, en el mayor agregador de noticias en español... ¿por qué será?
¿Quién ha mentido más en el debate?
¿Quién ha mentido más en el debate?
elpais.comPablo Iglesias ganador del debate de las elecciones generales 2019 según la encuesta exclusiva de Sigma Dos
Pablo Iglesias ganador del debate de las eleccione...
antena3.comHace falta un factcheck para los factchecks... Especialmente para Newtral, que parece que es bastante poco neutral.
#16 Las teles son las que mandan aquí y el resto de medios gira en torno a ellas. Hoy en la web de Antena3 había un vídeo titulado la "respuesta de Iglesias a Abascal" o algo así. En el video te escuchas todo el discurso de Abascal sin interrupción y en los últimos minutos la respuesta de Iglesias. Te están vendiendo un título y el discurso de Abascal bajo la apariencia de un vídeo de Iglesias contra Coz. Lo tienen todo medido al milímetro.
#1 Hay gente que recibe un sueldo por estar ya sea a favor o en contra de cada uno de los candidatos, en todas las redes sociales y también en menéame, no lo dudes.
#3 soy profesor en periodismo. Un dicho del ámbito es que si el 50% dice que la leche es blanca y el 50% que es negra, el periodista neutral debe decir que es gris.
Este es un gran cáncer del periodismo actual. En ocasiones el objetivo no puede ser la pluralidad, eso sirve para temas subjetivos y opinables, pero a veces el hecho de debate es meramente objetivo y verificable, y el objetivo del periodista no debe ser mostrar la pluralidad, sino la verdad. La leche es blanca, por mucho que haya x personas que puedan decir que es negra.
Esto es lo que ha pasado. La verdad es que Pablo es el único que no dijo una sola mentira (quizás verdad a medias lo de las pensiones y el IPC, no se menciona el IPC específicamente en la Constitución aunque si es el espíritu y se fice en el Pacto de Toledo). Pero parece que si dices eso, que todos mintieron menos Pablo, eres un podemita y no eres neutral. Pero es que se supone que la verificación no va de eso, de quién tiene las opiniones correctas, sino de quién, para defenderlas, usa datos verdaderos o falsos. Como si es Abascal el que defiende sus opiniones para mi abominables pero con datos ciertos. Eso es lo que se debe certificar. Y para eso está luego el periodismo de opinión, para reflejar como aún usando información correcta y veráz sus propuestas son malas o buenas. Pero lo que es, es. Y lo que hace newtral es la peor de las manipulaciones que supuestamente pretende combatir.
Deberían rectificar, otra premisa del periodismo hoy olvidada.
#3 Hace falta una sociedad crítica, que se moleste en informarse y que no espere que le den esa información ya masticadita, como nos tiene acostumbrados los debates de la tele y las redes sociales.
#12 Yo creo, sin embargo, que hace bien en hacer lo que hace. Puede que eche de menos algo más de garra, sí, pero también que se ponga recto, cojones... En el fondo son menudencias.
Prefiero que desnude la absoluta inferioridad política del resto. Y si los medios o Menéame no lo reflejan lo que hacen es demostrar, una vez más, que están intentando manipularnos. Lo cual no hace más que desnudarlos a todos más y más.
No se puede engañar a todo el mundo, todo el tiempo.
Newtral es uno de los mayores creadores de fake news.
El absurdo son las conclusiones a las que algunos llegan, a partir de un dato que despista como es el de la noticia, como por ejemplo el de no solamente creer que es el mayor propietario en términos de mayoría absoluta sino que su significancia en el alza de precios es también la principal.
Todo falso.
Y aún lo van a seguir creyendo aun a pesar de que este meneo les desmiente también a ellos...
El problema de todo este asunto es que Iglesias está jugando a este mismo juego, y seguro que conscientemente, porque atrapa a votantes incautos y prestos a tragarse estos despistes (solo hay que ver la cantidad enorme de meneos participando de esta información, así como muchos de sus comentaristas).
#61 Y es molesto porque a los que lleváis años haciendo campaña a mano os hacen competencia?
#12 "Las izquierdas tienen que darse cuenta ya, que ir de buenos..."
Llevo un rato descojonado.
#7 Seguramente, pero también hay gente que cobra. Pide trabajo en una empresa de marketing digital y verás de lo que hablo.
#32 No. Lo normal habría sido que, tras la descomunal crisis y rescate bancario, el mayor casero de España fuese el Estado de mano del banco malo SAREB. Que no haya sido así y que los bancos ni siquiera hayan devuelto el rescate como en el resto de países, ha sido una de las mayores estafas cometidas contra el país por parte de PP y PSOE. Que aún encima hayan sacado leyes (SOCIMIs) para malvender el país a potencias extranjeras es el remate. Y estos son los de la banderita
#44 Decir que el 70% de las manadas son extranjeros cuando el 70% son españoles es Falso.
Y para justificar la mentira debe haber un giro dialéctico con el tema del porcentaje de españoles y extranjeros que está más que sesgado, porque lo que determina la criminalidad de alguien es más el grado de marginalidad que el origen étnico o la nacionalidad.
#44 No. La afirmación de Abascal es falsa. Si quieres que sea cierta que diga lo mismo que tú: “ que un 10% de la población comete el 30% de los delitos contra la libertad sexual, 3 veces más”.
Y entonces será verdad. Lo de Iglesias es cierto. Ser el mayor algo no significa tener mayoría absoluta de algo.
#1 Qué raro con la de veces que he oído que esto es Podéame
Que una empresa sea el mayor "casero" de España, ¿no es "lo normal"? ¿Cuál sería la alternativa? ¿Amancio Ortega a título personal? ¿Qué queréis?
#66 La afirmación de Abascal no sé si es falsa, pero no la desmiente el dato del Huffington que dice otra cosa muy distinta:
Abascal: el 70% de las violaciones en grupo las cometen extranjeros.
Huffington: el 70,1% de los detenidos por violación son españoles.
Las dos cosas pueden ser ciertas a la vez.
Si es el que más tiene, aunque la mayor parte del mercado sean particulares, si es el mayor casero de España.
#31 #33
#1 Manipular el "llamémoslo algoritmo" de meneame es de broma, así que la última semana antes de cada elección tienes aquí a un grupo de mercenarios que saca de portada cada envío que puede dar votos a Podemos. Al menos podría poner meneame como causa elegible "mantener el status quo político".
#19 Depende de cómo se entienda: si se ve como el casero predominante (lo primero que yo entiendo al leer esto), no es cierto; pero si se ve como el casero con mayor cantidad de propiedades a su nombre, entonces sí es cierto.
En todo caso, nunca viene mal recordar que:
> porque “es el mayor propietario profesional, pero el 90% del mercado del alquiler está en mano de los particulares”.
Que, en general, las subidas y dificultades que nos ponen para el alquiler vienen de propietarios privados o de gente cerca de nuestro estrato económico o similar. Los fondos buitre pueden actuar de forma deleznable, pero muchos propietarios particulares también.
#4 Hay un estudio del ministerio del interior que cifra en el 69% la autoría de inmigrantes en las violaciones grupales.
#5 Se te cayó esto ...
#6 Si Iglesias le hubiera hecho un calvo a Abascal en directo y delante de toda España, habría sido portada en todos los medios, no solo en meneame, e incluso antes de que terminara el debate.
Las izquierdas tienen que darse cuenta ya, que ir de buenos no sirve para nada y esa imagen hay que quitársela. Hay que explotar la imagen que tiene la derecha de la izquierda, que den miedo no para espantar al electrado, sino para que el Ibex sienta lo que es una buena diarrea.
#70 ¡Zaaaaaassssscaaaaaa!
#96 no votar es lo mismo que votar ppsoe. Lo demás son pajas mentales que los trevijanistas os montáis. Eso sí que es vivir en los mundos de yupi.
#56 Efectivamente, no lo entendiste. Lo interesante, más allá de los datos, es que hay quienes han creado algoritmos predictivos que pueden usar esos datos con objetivos nada buenos. Por eso, por ejemplo, a menudo los anuncios online te ofrecen productos que habías pensado en adquirir... pero de los que aun no habías mirado nada y sobre los que no habías hablado con nadie. Porque con la cantidad de datos que das esos algoritmos pueden llegar a conocerte incluso mejor que tú mismo. Por tanto, tales algoritmos, más allá de la publicidad predictiva, etc, pueden usarse para modificar los patrones de comportamiento y/o las percepciones de la gente, que es lo que se hace durante las campañas politicas.
#40 Fe de erratas. Ha de ser, en la primera línea, "como por ejemplo LA de no solamente...".
Parece una tontería, pero la no concordancia entre género y número es uno de los más frecuentes errores gramaticales que se hacen y que más pasa desapercibido (y que puede alterar el sentido entero de una oración), y tanto me molesta que lo hagan otros como cometerlo yo.
#16 No a todo el mundo pero sí a quien quiere o a quien no le importa que le engañen.
Y no digas una palabra más alta que otra porque la "verdadera izquierda" se te echa al cuello al momento.
#20 No sólo Newtral. Todo lo que tocan Ferreras y familia está podrido hasta los cimientos.
#6 vi el documental y sigo sin entender exactamente como hacen para manipular a la gente recopilando sus datos. Quiero decir algo novedoso más allá de lo que lleva haciendo la tele, radio y periódicos durante décadas.
Mucha grandilocuencia con eso de usar los datos como armas y mucha música de Tom Clancy pero ya está. Ruido
#88 me ha saltado una lagrimita pensando que otro mundo es posible, pero bah, se me ha secado rápido, no tengo fe ninguna en la humanidad
CASO A:
1. Iglesias, en #ElDebate4N: "Blackstone, un fondo buitre, ya se ha convertido en el mayor casero de España".
2. Newtral: VERDAD A MEDIAS. Es el mayor propietario profesional, pero el 90% del mercado del alquiler está en mano de los particulares.
3. Tuitero: "Rusia es el país más extenso del mundo".
VERDAD A MEDIAS. El 97% del planeta no es Rusia.
CASO B:
1. Abascal, en #ElDebate4N: "El 70% de las Manadas están compuestas por personas extranjeras. "
2. Huffinton Post: Falso: Un 70,1% de detenidos por atentar contra la libertad sexual son españoles.
3. Meneante: Población extranjera en españa: aproximadamente un 10%. Es decir, que un 10% de la población comete el 30% de los delitos contra la libertad sexual, 3 veces más
La analogía es total. Tanto Iglesias como Abascal tienen razón. Los medios nos toman por gilipollas.
#62 los extranjeros cometen crímenes sexuales en proporción de 3 a 1 respecto a los españoles, según los datos que ofrece el INE. Está explicado perfectamente en el texto de arriba, si no lo ves deberías repasar conceptos elementales de estadística, como el de proporción, lo digo sin intención de ofender.
No hay sesgo alguno, es un dato completamente objetivo, sin entrar a valorar la causa de esta mayor incidencia de criminalidad entre la población extranjera (que, coincido contigo probablemente tiene mucho más que ver con la marginalidad que con factores culturales, y / o étnicos)
#1 Muchas veces me meto en noticias de El País para ver los comentarios de la gente, y aunque ya no sea un medio de izquierdas al uso, su base de lectores debería permanecer en gran parte.
Pues casualmente, y además dependiendo del tipo de noticias, todos los comentarios más votados dejan a Vox a la izquierda. Si eso no es gente pagada que baje dios y lo vea.
Para muestra un botón:
https://elpais.com/politica/2019/11/05/actualidad/1572974770_073046.html
Ojo a los dos comentarios mejor valorados...
#1 Lectura recomendada: Cómo funcionan los bots, sockpuppets, decks y trols políticos en Twitter (y en la red)
Cómo funcionan los bots, sockpuppets, decks y trol...
sopitas.comPues tú cumples el perfil. Pero hasta el más mínimo detalle.
Que país cuando un supuesto de verificador de noticias se dedica a difundir Fake News...
#20. De hecho deberian llamarse Newfake.
#43 No votar es perjudicial para el que no vota. Da igual que haya alguien intentando que no vote o no.
Desincentivar el voto no va cambiar nada y si hay gente intentando que la gente no vote, pues mas motivo para votar.
#56 Cuando salio Trump comentaron que los Televidentes de Walking Dead eran mas proclives a votar a Trump y ponian anuncios a los aficionados a Tramp.
Basicamente la tele da el mismo mensaje y en internet se pueden dar mensajes diferente segun el perfil inferido, no hace falta que el objetivo rellene una ficha.
#61
#16 Completamente de acuerdo.
Y si a la hora de votar los Españoles votan a los de siempre, es el país que tenemos.
Emigrar o joderse.
#1. Ninguno de los cinco ganó el debate, si acaso sorprendió Abascal por su claridad y sus puntos de vista realmente diferentes sin la manipulación mediática de por medio. Abascal es de derechas pero a mi modo de ver lo único 'extremo 'hasta la fecha ha sido el bipartidismo durante 40 años. Ahora, ganar el debate no lo ganó ninguno.
#161 La verdad es que (el que me ignora) lleva muchos días quejándose de los negativos ideológicos, demasiados teniendo en cuenta que lleva tres años usándolos, y eso de quejarse de tácticas de manipulación queda muy mal viniendo de alguien que reconoció tener tres usuarios.
#31 y tienes los santos cojones dee seguir diciendo que no eres un lameculos de vox. Venga, a pastar, mercenario.
#26 Por favor, enlázalo
#1 pues yo he leído infinidad de comentarios de meneantes decepcionados con Podemos, que los han votado en el pasado y no lo volverán a hacer esta vez ... me imagino que también se refleja en las historias que se envían.
#32 Dijo que un fondo buitre es el principal casero de España, si no te parece eso grave... Uno de cada 1 alquileres les pertenece.
#77 hola. Desde el respeto, no ha dicho eso.
A mí también me genera dudas acerca de cómo es posible. O bien el mecanismo es muy complicado o muy sencillo y la gente es muy estúpida. Y aún aceptando la premisa sencilla de que la gente es gilipollas perdida, me sigue generando incredulidad.
#65 los admin no tienen mucho control del asunto. Una persona en poco tiempo se crea 20 o 30 cuentas y hunde los envíos que quiera.
Lo he experimentado yo al denunciar a un puto spammer. 20 votos negativos de diferentes cuentas de la misma persona.
#49 Pues la encuesta de Sigma Dos muestra que Pablo Iglesias fue claramente el más votado como ganador del debate. Y al mismo tiempo las encuestas llevan años diciendo que no es el que mejor cae ni por asomo
#98 Más de uno será.
#29 Y cito: "La procedencia de los violadores en manada es un dato controvertido, pero está ahí: según el informe 'Agresiones sexuales con víctima desconocida', realizado por el Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad (ICFS) de la UAM sobre una muestra de más de 6.000 denuncias y 600 atestados policiales por agresiones sexuales ocurridas entre 2009 y 2013, el 69% de las agresiones sexuales en grupo (y el 48% de las violaciones en general) son cometidas por inmigrantes, pese a que solo representan el 10% de la población en España. Ecuatorianos, colombianos, marroquíes y rumanos son los extranjeros más sobrerrepresentados entre los autores de esos asaltos."
Y lo puedes buscar en google tal cual.
Nacho Vidal ya no es la polla mas grande de España, el resto de penes juntos le supera.
#42 Es que de lo que se habla es del número de penes. Nacho Vidal tiene uno y el resto de España unos 20m aprox.
Cuando Pablo Iglesias habla del mayor casero de España no se refiere al tamaño de la casa sino a la cantidad de ellas.
#33 está en portada con 100 votos positivos y 4 negativos, no se quieres demostrar.
#17 Es que mientras siga siendo en plural...
#153. Por lo menos tienes la decencia de no meterme en ignorados como practican algunos a las primeras de cambio.
De verdad de la buena. Y no se te ocurra votarles ni pedir el voto para ellos.
Seguro que en otros temas coincidiremos, es solo cuestión de tiempo.
Por cierto, no estoy apuntado a Vox.
PD. Que me gustase el papel de Abascal en el 'debate a cinco' solo significa eso, que me gustó como lo hizo en el debate. No tienes porque extrapolarlo más.
#10 ¿Y qué beneficio saca un mermado de los que defienden el racismo de Cox?
#35: De todas formas Blackstone ahora mismo tiene una proporción de mercado que tal vez si tenga peso de cara a influir en el mercado, sobretodo en grandes ciudades. En Madrid recibieron muchos pisos por parte del PP.
A mí me parece muy curioso que alguien piense que Pablo Iglesias fue el "ganador del debate"
Para cada uno el debate "lo ganó" el que mejor le cae. Ni más ni menos.
#70 Esas son campañas buenas, para gente que vota correctamente.
Que no te enteras.
#20 newtrola
#6 "Las redes están llenas de manipuladores a sueldo y ejércitos de clones ideológicos."
Ah, ¿que te pagan por soltar tu spam ideológico?
...Ni con veinte colacaos encima, niño. Ni toda la droga conspiranoica del mundo va a hacer que nadie te suelte un duro por escribir aquí tus fanatismos ideológicos. Te va a tocar levantar el culo de Menéame y ponerte a currar. Es duro, lo sé.
#79 (cc #70) ¿Los spammers ideológicos siempre sois tan susceptibles cada vez que alguien se aleja de vuestras consignas parroquiales?
Yo también voto negativo noticias como la de "Pablo Iglesias gana..." porque no es más que spam irrelevante para que las fangirls pegueis grititos al ver a Justin Bieber y las abuelas le deis besicos al rosario cada vez que habla vuestro niño Jesús. "Hoye ke han preguntado a cuatro gatos por teléfono y el AMADO LIDER GANA la CONKiSTA del UnIVERsO!!!! y no sale en Menéame, portal claVe de informasion mundial!! MaNiPuLasioN de cambrich analítica, er pato donal y mi abueLAAaaa!!!!!"
Luego te extraña no tener novia, compañero.
Ah, que ahora verás que me he registrado hace poco y dirás que estoy a sueldo de la NASA, del tataranieto de Goebbels y del McDonalds para influir peligrosa y destructivamente sobre la opinión pública universal en la cuestión econométrica última sobre blablabla...
Tooooooooooonto
#12 Estoy totalmente de acuerdo.
#128 ¿La hay?¿De dónde lo sacas?
Creo que el único dato oficial sobre eso es el de un grupo de trabajo que lo sacó de datos del ministerio de Interior hace años, y se asemeja a la cifra que da Abascal, imagino que de ahí la sacó No, señor Abascal, el 70% de las manadas NO son extranjeros/c7#c-7
#6 En Europa , los partidos de
ultraderechas se apoyan bastante entre sí , a veces de formas muy invasivas. Que no te extrañe que compartan tácticas , herramientas digitales , contactos con empresas como analytics ..#61 tranqui, tengo religiosamente bloqueada la publicidad. Y eso se hacía antes eh, yo no tenía pensado comprarme la Polly pocket hasta que la vi en el anuncio del club megatrix un sábado a las 10 de la mañana... No hacía falta ser un genio jajajaja.
Pero sigo sin saber, a parte de la publicidad de siempre, como pueden teniendo mis datos cambiar mi forma de pensar y actuar en perjuicio mio y en beneficio de otros... Supongo que no tienes una respuesta clara más allá de consignas y frases de asustaviejas
#39 en la cabeza del meneante podemita acritico esa gente no puede existir, son inventos de la derecha para desmovilizar el voto a podemos. Luego miras los resultados de las elecciones y ves que han perdido más de un millón de votos entre elecciones y que, según parece, va a a quedar por detrás de los infumables de vox. Pero en su cabeza todo sigue igual y esos millones de votos perdidos son maniobras de la derecha, es imposible que la gente esté desilusionada con podemos.
#2 creo que no cobran por tergiversar e intentar influir en Internet, creo que son concejales o enchufadillos de los partidos que para mantener o adquirir esa nomina necesitan que gane x partido.
el bien común se la zampa.
#7 De esos también hay muchos. Pero llevamos años descubriendo múltiples redes de bots del PP sobre todo y lo de Vox es clarísimo que siguen el mismo del escándalo de Cambridge Analytica. Las redes están llenas de perfiles falsos de BOX dejando su mierda. Es muy descarado
#39
dime que era broma, bueno da igual, me descojono igual
#6. Llevo meses, si no años, desincentivando directa o indirectamente el voto con mis comentarios y no tengo nada que ver con esas redes de imbéciles que no dudo que existan. Busca en Youtube a 'Un abogado contra la demagogia' o en iVoox y Youtube podcast de Antonio Garcia-Trevijano anteriores a marzo de 2018. Los movimientos que han difundido y difunden lo zafio que es participar en una farsa electoral constante bajo unas 'reglas de juego' de casino son muy anteriores y muy diversos a estas elecciones generales y las maniobras en la oscuridad de los partidos.
#74
Osea que según tú la industria de los datos, que actualmente vale más que la de los hidrocarburos, no vale nada. Y los ricos de Silicon Valley lo que tienen es dinero del monopoly.
Ok.
#103 ha sido después, creo.. Y ha tenido influencia su comentario.
Pues tiene una explicación muy lógica: la derecha tiene a su perricos manipulando todo lo que pueden. Y los admin de menéame permitiéndolo (¿o quizá están ocupados poniendo strikes random?). No tiene más.
#1 No que va a llegar tal cosa a portada...
Ahora mismo la del ganador del debate es la tercera noticia en portada.
#90: Si, pero... ¿Cuántos pisos tienen en proporción en zonas de Madrid estratégicas?
Porque de nada me sirve que no tengan pisos en Cuenca si donde el mercado está caliente es en Madrid.
#67 No. "La" en singular sí concuerda con conclusiones, pero ese "la" es ahora pronombre que sustituye a "conclusión" en la frase que viene justo a continuación.
Lo ilustro con la misma oración:
La frase "El absurdo son las conclusiones a las que algunos llegan, a partir de un dato que despista como es el de la noticia, como por ejemplo LA de no solamente creer que es el mayor propietario en términos de mayoría absoluta sino que su significancia en el alza de precios es también la principal" equivale, explicitando ese LA pronominal, a "El absurdo son las conclusiones a las que algunos llegan, a partir de un dato que despista como es el de la noticia, como por ejemplo LA CONCLUSIÓN de no solamente creer que es el mayor propietario en términos de mayoría absoluta sino que su significancia en el alza de precios es también la principal".
#125. Pongamos que
mintieradesinformara con ese '70%' como dato inexacto, ¿cuéntanos a todos en qué más mintió aparte de exponer su programa electoral sin tapujos?Bien, ¿podrias hacer ahora un relato sobre las continuas
mentirasdesinformaciones vertidas por el resto de 'lideres' durante el debate a cinco? Es posible necesites de varios comentarios consecutivos. No me preocupa en especial el programa electoral de Vox respecto al resto deprogramasabstracciones puesto que Vox no dijo nada que no pensara mucha gente durante el debate, lo que me preocupa es lo no nos cuentan ninguno de los 'líderes' que pretenden llevar a la práctica sí o sí.(CC #31)
#106. Tu incredulidad es ofensiva, creo que ayer te ofrecí suficientes aclaraciones al respecto que no voy a repetir. Ahora, tu puedes seguir negando lo evidente y es que a los de Vox o a cualquier nuevo partido político que se salga timidamente del guión se le va a atacar sin piedad digan lo que digan. No hubo practicamente ningún ciudadano que no viera el debate a cinco sin tener prefijado con pegamento mediático de muchos meses atrás que la terrible 'ultraderecha' estaría presente. Yo solo ví a una persona preocupada por la situación social y política actual ofreciendo salidas diferentes. Es posible que Abascal nos tomara el pelo a todos como el resto, pero eso es lo que vi.
(CC #31)
#105. No soy Trevijanista por mucho aprecio y respeto que sienta por ese hombre ya fallecido en 2018.
Varlak en #106 me acusa de Voxiano y tú de Trevijanista, vamos bien. 
Trevijano hablaría pestes de Vox como del resto de partidos políticos españoles, eso puedes darlo por hecho.
#138. No soy de Vox y bajo este régimen ni Abascal ni nadie va sacar a España del pozo en que se haya sumida. puedo repetirlo una y mil veces, como también puedo pedir abiertamente aquí que nadie en su sano juicio vote ni a Vox ni a ningún otro partido. Y puedes ahorrarte esa agresividad porque no me queda mucha paciencia al respecto de ella. Si lo que pretendes es establecer un debate tribal con taparrabos dando saltos alrededor de una hoguera no me encontrarás.
(CC #106 #137)
#56. A quienes se manejan bien con las nuevas tecnologias no se la cuelan tan facilmente en las redes sociales. A quienes no se manejan bien, que todavía hay muchos, se la pueden colar facilmente. Pero tanto como para decantar 'conspirativamente' en un sentido u otro unas elecciones generales veo a las redes sociales bastante verdes. Esa es la función tradicional de los mass media convencionales y al menos de momento no parece que estén perdiendo notablemente el control de la información política. Aunque sí es cierto que a los mass media les han saltado todas las alarmas porque la 'opinión pública' va camino gracias a Internet de establecer sus propias opiniones.
(CC #6)
#144. '...Fragmentar más el parlamento y que más partidos tenga que ponerse de acuerdo...'
Has descrito la situación actual. En esta repetición electoral Sánchez le esta pidiendo al populacho que le voten mucho para no tener que pactar nada con nadie. Habiamos votado mal. Esa es la 'democracia absolutista' que Sánchez y cia esperan de todos nosotros. En otros paises lo llamarian pucherazo, aquí iremos todos como marmotas a votarles de nuevo...
(CC #96)
#147. O 5 o 6, total se las financiamos entre todos... Es la fiesta de la democracia...
#157. '...que vayan a votar 3 personas, 2 voten a Vox y una a podemos. Tendríamos si o si una mayoría absoluta de Vox con el 66% de los votos...'
Eso nunca ocurriría. Esos 3 votos representan un %0 de participación y la sociedad española no permitiría que se formase ese gobierno ilegítimo. De 'formarse' ese gobierno no duraría ni dos telediarios.
#166. Creo que el tema es un pelín más complejo. La leyes sin un respaldo social consolidado no pintan nada.
#2 Más que el sueldo, que también influye, es que están organizadas. Han estudiado como funciona esto, han ido perfeccionando lo que sabe cada uno y compartiendo experiencias, y ahora solo reciben el fruto de su trabajo. Es la organización lo que hace algo fuerte, el dinero llega a muchos sitios pero tiene sus límites.
#81 Las agresiones sexuales con “víctima desconocida” son el 20% del total. Segun el mismo resultado de Google al que mandas a #29
Por tanto. Sigue siendo falso lo que afirmais.
#56 Yo creo que es gente que lee algo, se lo cree porqué sí, y ni se molesta en contrastar.
#146 En el caso de que funcione tu opción de no votar y no vote el 99,9999% de la población española, que vayan a votar 3 personas, 2 voten a Vox y una a podemos. Tendríamos si o si una mayoría absoluta de Vox con el 66% de los votos.
Así que no votar, nunca es una opción, lo diga quién lo diga, más aún con la historia que tenemos en españa con el voto de la derecha que por norma general salvo que haya una hecatombe y los de izquierda se muevan (véase ciertos atentados, ciertos movimientos políticos, momentos puntuales de la historia reciente... etc).
Resumiendo, haz lo que te salga de las narices, pero votar siempre es mejor que no hacerlo. (Incluso tienes a los de escaños en blanco si no te gusta ninguna de las opciones)
#38 Cierto, si mal no recuerdo fue regalo de Botella. Hubo recriminaciones, tanto de muchos ciudadanos como (creo recordar) de algún organismo oficial. Ahora veo que le pegaron un puro los del Tribunal de Cuentas; por vender por debajo de precio de mercado.
En todo caso sólo dejo caer lo que me parece el elefante en la habitación; que cuando a algún conocido le suben el alquiler, es una persona física que decide hacerlo, bien por necesidad, bien por no quedarse atrás en lo que podrían ganar (y alguno explica claramente que se rige por lo segundo). Sin desmerecer el acopio que hacen los fondos buitre.
Cualquier día BlackStone pudiera ser accionista importante de Newtral...
#70 Venga, saluda a mi lista de ignorados.
#68 En ninguno sitio vi que ganase el chico del adoquin.
#38 No que va. En España hay 6 millones de pisos en alquiler, con 30.000 no influyes una mierda en el mercado, eres apenas un 2% del mercado.
#103 Retirada de portada una o dos veces, entre ellas con tu negativo.
#18 Hace años en los que todas las noticias son iguales. Clickbait, luego ves la noticia es una mierda, por eso ya hace mucho tiempo que dejé de ver ese tipo de videos, que ojo, los hay iguales de "El zasca de iglesias a abascal", o "Fulanito deja a Griso patidifusa". Mierda de periodismo del siglo 21
#139 si quisiera un debate con taparrabos me apuntaría a Vox como tu.
Un saludo y hasta luego.
#2 El lamebotismo suele ser desinteresado, que es peor aún