Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Es una cagada monumental. Va a haber que empezar a reivindicar el derecho a ofender. Por lo menos los que queremos quitar de en medio el espantajo del delito de "ofensa a los sentimientos religiosos". O hay libertad o no la hay. No se puede aplicar la ley del embudo en esto...
#1:
David Bravo: "Hasta aquí llegó Podemos para mí" https://twitter.com/dbravo/status/862957656788566016 
#7:
¿Pero que clase de burrada es esta? Las leyes penales o administrativas no se hacen ni se interpretan a favor de una ideología u otra. Tan libre debe ser uno de poder criticar a la Iglesia Católica como al colectivo LGTB mientras no amenaces su integridad física. Esto no es una "guerra".
Aquí Podemos ha resbalado, y van unas cuantas.
Al final acabaremos votando partidos regionales que no se les vaya la olla o a asociaciones de vecinos, vaya panorama.
Aquí Podemos ha resbalado, y van unas cuantas.
Al final acabaremos votando partidos regionales que no se les vaya la olla o a asociaciones de vecinos, vaya panorama.
#5:
Tiene que haber un error, yo había oído a algunos meneantes que Podemos venía del 15M y que el 15M surge como respuesta contra la Ley Sinde.
¿Cómo es que ahora viene Podemos y presenta y proyecto de ley basado en uno de los pilares de la ley Sinde (delegar determinados temas a procedimientos administrativos evitando pasar por revisión de un juez)?
¿Cómo es que ahora viene Podemos y presenta y proyecto de ley basado en uno de los pilares de la ley Sinde (delegar determinados temas a procedimientos administrativos evitando pasar por revisión de un juez)?
#16:
Ya lo venía temiendo, que la gente está errando el tiro brutalmente.
Que es muy legítimo criticar cosas como la ley Mordaza con "¿por qué a unos sí a otros no?", pero la respuesta debe ser el cargarse estas leyes, no crear una ley Mordaza v2 para castigar a los que ofenden "a los nuestros"
Que es muy legítimo criticar cosas como la ley Mordaza con "¿por qué a unos sí a otros no?", pero la respuesta debe ser el cargarse estas leyes, no crear una ley Mordaza v2 para castigar a los que ofenden "a los nuestros"
#75:
#4 Esto no se trata del derecho a ofender, se trata de la imbecilidad de castigar algo por procedimiento administrativo, y sin un mínimo de garantías, algo que ya hace el código penal, ofreciendo una serie de garantías.
El derecho a ofender no está por encima del derecho a no ser insultado ni ser perseguido, pero por encima de esas dos está el derecho a un juicio justo.
De los tuits meneados:
"La administración no debe perseguir ni los chistes verdes ni los chistes rosas. Cuando una opinión sea delito de odio, al Juzgado."
https://www.twitter.com/bufetalmeida/status/862947501002960900
El derecho a ofender no está por encima del derecho a no ser insultado ni ser perseguido, pero por encima de esas dos está el derecho a un juicio justo.
De los tuits meneados:
"La administración no debe perseguir ni los chistes verdes ni los chistes rosas. Cuando una opinión sea delito de odio, al Juzgado."
https://www.twitter.com/bufetalmeida/status/862947501002960900
#440:
#166 «Cosa que hasta me parece normal, pues no veo motivos de por qué alguien tiene que tener derecho a insultar públicamente.»
De hecho, nadie tiene derecho a insultarte públicamente. Para ello existen tanto los delitos de injurias y calumnias que además cuentan como agravante la pública difusión —como es el caso de alguien que te insulta públicamente—. Además, también existen los delitos de odio e incitación, que hace poco además se reformaron para intentar evitar aún más situaciones de acoso y desprotección. Para todos esos delitos existe un procedimiento judicial que ofrece unas garantías tanto para el acusado como para el afectado. Garantías que no existen en un procedimiento administrativo.
«tampoco veo a nadie que eche el grito al cielo por todo tipo de multas que se gestionan y se juzgan sin un juez de por medio»
De hecho, sí lo hacen. Una cuestión que entre otras fue pilar generador del 15-M, movimiento a partir del cual nació Podemos, consistió en la protesta a la Ley Sinde aprobada justo tres meses antes, que entre otras cosas pretendía establecer sanciones administrativas por cuestiones que deberían ser penales sin pasar por trámite judicial. El movimiento No les votes —antes de que existieran los nuevos partidos, el «no me representan» y la incitación a la abstención se coreaba por las calles— nació en buena parte como protesta a esa ley.
Lo de «si las sanciones tienen que ser por vía administrativa o por un juez de por medio» no es una cuestión menor. Que la administración, por muy loable sea el fin que pretende conseguir, pueda sancionarte por lo que escribas o expreses en el medio que sea sin garantías judiciales no es un detalle secundario. Y si además entramos en el terreno de secuestro o retirada de publicaciones, la propia Constitución especifica que debe realizarse exclusivamente por vía judicial. No es como dilucidar sobre si echar caracoles o guisantes al arroz.
cc #72
De hecho, nadie tiene derecho a insultarte públicamente. Para ello existen tanto los delitos de injurias y calumnias que además cuentan como agravante la pública difusión —como es el caso de alguien que te insulta públicamente—. Además, también existen los delitos de odio e incitación, que hace poco además se reformaron para intentar evitar aún más situaciones de acoso y desprotección. Para todos esos delitos existe un procedimiento judicial que ofrece unas garantías tanto para el acusado como para el afectado. Garantías que no existen en un procedimiento administrativo.
«tampoco veo a nadie que eche el grito al cielo por todo tipo de multas que se gestionan y se juzgan sin un juez de por medio»
De hecho, sí lo hacen. Una cuestión que entre otras fue pilar generador del 15-M, movimiento a partir del cual nació Podemos, consistió en la protesta a la Ley Sinde aprobada justo tres meses antes, que entre otras cosas pretendía establecer sanciones administrativas por cuestiones que deberían ser penales sin pasar por trámite judicial. El movimiento No les votes —antes de que existieran los nuevos partidos, el «no me representan» y la incitación a la abstención se coreaba por las calles— nació en buena parte como protesta a esa ley.
Lo de «si las sanciones tienen que ser por vía administrativa o por un juez de por medio» no es una cuestión menor. Que la administración, por muy loable sea el fin que pretende conseguir, pueda sancionarte por lo que escribas o expreses en el medio que sea sin garantías judiciales no es un detalle secundario. Y si además entramos en el terreno de secuestro o retirada de publicaciones, la propia Constitución especifica que debe realizarse exclusivamente por vía judicial. No es como dilucidar sobre si echar caracoles o guisantes al arroz.
cc #72
#405:
#65 Ya, lo que pasa es que el tiempo que tienes para transmitir tu ideario es limitado y si el 90% lo pasas diciendo cosas que no son tan relevantes para el grueso de tus votantes pues los vas a perder. Es evidente que tienes que llevar propuestas para la tolerancia al colectivo LGTBI pero no puedes hacer que todo tu discurso vaya de feminismo y demás porque entonces mientras hablas de esos temas no hablas de los otros que son los que te van a dar los votos de verdad. Por tanto hay que dar a cada tema su peso en proporción a los votos que te puede dar. El tiempo que tienes para transmitir tus ideas es limitado, hay que priorizar cuales transmites.
#295:
#290 ¿Qué parte no entiendes de "aquí la pierden (la coherencia) por escrito".
Fíjate en el twit de David Bravo que fue diputado por Podemos: #1
Algunos tenemos alergia a la mierda, independientemente de su ideología. Para fanatismo esta el fútbol donde la peña es de un equipo y quieren que GANE.
Si Podemos no rectifica, esa propuesta, para que no parezca hecha por team Rajoy, va a haber bronca.
Fíjate en el twit de David Bravo que fue diputado por Podemos: #1
Algunos tenemos alergia a la mierda, independientemente de su ideología. Para fanatismo esta el fútbol donde la peña es de un equipo y quieren que GANE.
Si Podemos no rectifica, esa propuesta, para que no parezca hecha por team Rajoy, va a haber bronca.
#31:
Mal por parte de Podemos.Evidentemente hay que defender ante todo la integración de colectivo LGTBI y evitar su discriminación. Pero lo de retirar contenidos que puedan resultar ofensivos o vejatorios es justo lo que ellos critican acerca de la ofensa de sentimientos religiosos, por ejemplo. Es censura pura y dura.Porque en esos mismos principios se ampara el PP para su ley mordaza, y por ello ahora se está juzgando a gente que hace chistes sobre Carrero BLanco, o sobre Irene Villa. Asquerosos y de mal gusto, pero no dejan de ser chistes, y no se comete un delito por proferirlos.Pues si se hace un chiste sobre gays, tampoco.
Doble rasero.MAL.
Doble rasero.MAL.
#122:
#1 En lugar de decir David Bravo a quiénes no votar y desechar partidos por cagadas puntuales (aunque sean muchas), podría decir cuál es la formación actual que más se parece a su ideología y a su forma de pensar. Y no me vale "ninguno": es para votarles yo también, porque luego los de derechas no tienen esas dudas...
#278:
#16 Es cierto, y aquí se ve a diario lo del "por qué a unos sí y a otros no". Como a mi me multan por hacer chistes de Carrero digo que el autobús de Hazteoir debería prohibirse... y así con un montón de cosas.
Está bien criticar la incoherencia del rival, pero no para hacerla nuestra también, por mucho que en sentido inverso a nosotros nos resulte legítima.
Está bien criticar la incoherencia del rival, pero no para hacerla nuestra también, por mucho que en sentido inverso a nosotros nos resulte legítima.
#211:
#35 Pero no has querido ver que es censura, sin control judicial. A discreción del "poder".
Empezamos por LGBT, luego feminismo (aquí ya la cagamos todos los hombres, casi solo por serlo) y acabamos con las críticas al líder.
¿No te das cuenta que es el inicio de un camino peligrosísimo? E insisto, sin control (por los jueces). Como para criticar luego al alcalde de turno, al concejal o al presidente del gobierno...
Empezamos por LGBT, luego feminismo (aquí ya la cagamos todos los hombres, casi solo por serlo) y acabamos con las críticas al líder.
¿No te das cuenta que es el inicio de un camino peligrosísimo? E insisto, sin control (por los jueces). Como para criticar luego al alcalde de turno, al concejal o al presidente del gobierno...
Comentarios
David Bravo: "Hasta aquí llegó Podemos para mí"
#1 Justo estaba viendo ese tweet ahora
Al final todo el mundo acepta la "vía Sinde"
Es una cagada monumental. Va a haber que empezar a reivindicar el derecho a ofender. Por lo menos los que queremos quitar de en medio el espantajo del delito de "ofensa a los sentimientos religiosos". O hay libertad o no la hay. No se puede aplicar la ley del embudo en esto...
Tiene que haber un error, yo había oído a algunos meneantes que Podemos venía del 15M y que el 15M surge como respuesta contra la Ley Sinde.
¿Cómo es que ahora viene Podemos y presenta y proyecto de ley basado en uno de los pilares de la ley Sinde (delegar determinados temas a procedimientos administrativos evitando pasar por revisión de un juez)?
Esto no la podido decir nuestro amado líder supremo. Seguro que lo ha escrito un personajillo de cualquier círculo o trapecio de estos que abundan por ahí, pero nuestro Dios Pablo lo pondrá es su sitio, seguro. Estad tranquilos que el reducto de libertad que siempre ha sido Podemos seguirá siéndolo, así que podéis votar sin miedo ninguno a equivocaros
¿Pero que clase de burrada es esta? Las leyes penales o administrativas no se hacen ni se interpretan a favor de una ideología u otra. Tan libre debe ser uno de poder criticar a la Iglesia Católica como al colectivo LGTB mientras no amenaces su integridad física. Esto no es una "guerra".
Aquí Podemos ha resbalado, y van unas cuantas.
Al final acabaremos votando partidos regionales que no se les vaya la olla o a asociaciones de vecinos, vaya panorama.
Ofensas a LGTB , #TeAhorroUnClick
Y luego se preguntan por qué pierden votantes... El ‘informe Bescansa’ de Podemos tras el CIS: “Caemos de manera preocupante”
El ‘informe Bescansa’ de Podemos tras el CIS: “Cae...
elindependiente.com#8 el titular es bastante contundente. No es un clickbait
"El infierno está empedrado de buenas intenciones"
Este no es el camino, este tipo de cosas lo tienen que decidir siempre el poder judicial, si no pasa lo que pasa.
Que vergüenza. No me queda ninguna fé en esta nación. Vivo rodeado de putas ratas.
Estos son mis principios y si no le gustan...
Cuando sigan cayendo y perdiendo votos como el 26J se preguntarán que por qué.
Entre esto y las ondas electromagnéticas supongo que queda claro que Podemos es un partido tan de pandereta como el resto.
"Hacking the code since 1987. Todo cuanto se sostiene en la presente cuenta es ciencia ficción, como la ciencia jurídica." ¿Cuenta pirateada? Yo no entiendo nada...
Ya lo venía temiendo, que la gente está errando el tiro brutalmente.
Que es muy legítimo criticar cosas como la ley Mordaza con "¿por qué a unos sí a otros no?", pero la respuesta debe ser el cargarse estas leyes, no crear una ley Mordaza v2 para castigar a los que ofenden "a los nuestros"
A mi no me sorprende, hace tiempo que les vi el plumero a estos.
Madre mía, han perdido el norte completamente...
Si esto es cierto, es un despropósito absoluto. Parece mentira.
Mi madre, como la han cagado. Decepcionante.
No entiendo la sorpresa. Podemos se había quitado la careta ya hace tiempo. Son peor que el mismísimo PP, y no es una forma de hablar. El que no lo vea, que se fije en los hechos y no en las palabras, así de simple.
También pasa que por el motivo que sea, la gente considera "si es contrario a lo que para mí es malo, entonces es bueno", y está clarísimo que eso no es así.
Para mi ya estan muertos
Nos extrañamos de que gobierne Rajoy pero es que las alternativas son...
A Podemos se les está yendo la olla desde hace un tiempo, pero no me imaginaba tamaña burrada.
#18 Esperemos que sea responsabilidad de alguno de tantos gilipollas que piensan que el partido es su ejercito particular.
#5 a mi me negativizaron por reírme de esa afirmación
.
Al final la cabra tira al monte.
Podemos con estas cosas no es como con el PP y la corrupción. A ver si va aprendiendo. Ellos no tienen carta blanca y esto son miles de votos perdidos, incluido el mío. Si a eso el sumas el pseudo feminismo de postín y de justice warrior que defiende de manera absurda es otro punto menos.
PD: Vaya por delante que creo en el feminismo y la igualdad de ambos sexos. Pero no en esta tonteria de la ofensa por cualquier chorrada y estas guerras en las redes sociales que encima no aportan nada ni solucionan los problemas reales de igualdad que existen actualmente.
#9 pierden votantes porque sus propuestas son para minorías y las minorías no dan gobiernos.
¿Alguien lo ha leído? Porque de "opinar" a "proferir insultos y vejaciones" hay un trecho.
Escandaloso:
Mal por parte de Podemos.Evidentemente hay que defender ante todo la integración de colectivo LGTBI y evitar su discriminación. Pero lo de retirar contenidos que puedan resultar ofensivos o vejatorios es justo lo que ellos critican acerca de la ofensa de sentimientos religiosos, por ejemplo. Es censura pura y dura.Porque en esos mismos principios se ampara el PP para su ley mordaza, y por ello ahora se está juzgando a gente que hace chistes sobre Carrero BLanco, o sobre Irene Villa. Asquerosos y de mal gusto, pero no dejan de ser chistes, y no se comete un delito por proferirlos.Pues si se hace un chiste sobre gays, tampoco.
Doble rasero.MAL.
Esto es igual o peor que toda la corrupción y todo lo malo que han hecho los demás partidos hasta ahora. Yo ya no les voto más y votaré al PP en las siguientes elecciones, son todos iguales.
#4 Tampoco es eso, si insultas o ofendes a alguien tiene ir por via judicial la resolución si el perjudicado así lo quiere, no que te meta una multa una administración y dar via libre a multas por opinar a discreción seguramente política.
Poder insultar o menosprecia en redes sociales tampoco tiene que estar al amparo de la libertad de expresión, lo que NO se puede hacer es multar administrativamente. Si no denuncia y juicio.
#4 En Suecia ya existe. Ley puesta por los socialdemócratas: criticar la inmigración o criticar al gobierno en relación a este tema es delito.
https://www.thenewamerican.com/world-news/europe/item/18116-new-swedish-law-criminalizes-anti-immigration-internet-speech
¿Propuesta de Podemos similar? Como dicen, llueve sobre mojado.
Soy el unico que ve que la ley es orientada solo hacia los mensajes que ofenden el colectivo LGBT ?
Ofender no debe ser delito ni multable ni nada, leches. Menos usando un procedimiento administrativo.
#7 pues al final va a ser que si. Mira coalición Canaria y PNV.
Y Podemos, una detrás de otra. Vaya merda
#32 igualito vamos... o peor. Dejalo anda.
Yo no me creo nada y más como tan suciamente juegan los palmeros de la banda esa de la gaviota que nos gobierna.
¿Seguro que es una propuesta de Podemos?¿Cuál es la fuente?.
#12 pues vete a francia inglaterra italia, usa.... mas de lo mismo.
Si piensan sacar esa basura censora adelante, no será con mi voto. Ley mordaza giliprogre.
¿Que está pasando con la izquierda de la lucha de clases? ¿Es más importante defender el "derecho" a no ser ofendido que defender que cualquiera pueda vivir dignamente independientemente de su raza, sexo o preferencias sexuales?
#17 Yo no "soy" de Podemos y creo que tampoco soy la excepción.
La libertad que mas ejercemos es la de equivocarnos y la clave aquí está en si rectifican o niegan la mayor.
El problema de España no es de ideología, sino de coherencia, y aquí la pierden y por escrito.
#33 Existen los delitos de difamación, injurias y calumnias. Todo lo demás es cogérsela con papel de fumar... Además, yo no creo que se pueda injuriar a un 'colectivo'. Para mí solo deberían ser delitos cuando se refieran a personas concretas.
¿Pero a alguien le extraña que un partido comunista proponga esto?
Hay que ser panoli.
MANDEEEEE!!!!
Me lo esperaria de otros, no de Podemos.
#29 Si yo lo he leído y es una burrada tal y como está redactada, si hubiera sido el PP y en vez del colectivo LGBT hubiera dicho colectivos religiosos ahora estarían quemando las calles.
Menuda cagada de pseudoprogres. Que se vayan a comer flores al parque y nos dejen en paz.
#40 ¿Y donde he dicho que no sea así? El día que sea ruso, francés, inglés, italiano o estadounidense me avergonzaré de esos países.
#39 el BOE.
#10 Es un clickbait de libro. Voto sensacionalista
"Multas administrativas por opinar en redes sociales" a "Proferir por cualquier medio, expresiones [...] que sean ofensivas o vejatorias , por razón de orientación sexual, identidad de género..."
El titular debería ser "Podemos quita la ofensa a sentimientos religiosos en su propuesta de ley"
#39 da igual, aquí ya se ha juzgado y la gente ha decidido que no votará a podemos.
La libertad de opinión choca con la hipersensibilidad de cada uno. Creo que esto segundo debería obviarse, si no entre los ofendidos por religión, los ofendidos por género, los ofendidos por rico o los ofendidos por pobre al final no vamos a poder opinar de nada.
PD: Cagada monumental sin duda.
#38 Ve a buscar la ironía, anda
#44 No son comunistas, mas quisieran.
#5 Es que entendiste mal. La izquierda no está a favor de descriminalizar las ofensas y las blasfemias. Está a favor de descriminalizarlas cuando son cosas que ofenden a los de derechas, como alguien poniendo una estatua de cristo en el horno al baño maría (se pilla el juego de palabras, ¿se pilla?) y cosas por el estilo.
Pero cuando son cosas que ofenden a los de izquierdas, ahí a criminalizar todo lo que se pueda. Cuanto más, mejor.
Si es que los de Podemos, antes que otra cosa, son ejpañoles. Y los españoles patinan en ese tema que no veas, tanto los de derechas como los de izquierdas.
En este aspecto Podemos se ha tragado el sapo de la derecha. La derecha ha vociferado poniéndose en un extremo y Podemos, haciendo de tonto útil, no se ha atrevido más que moverse un poco desde esa posición. Es como pedir en una negociación 200 para que luego el otro solo te dé los 100 que querías inicialmente y se crea que ha negociado muy bien.
No queremos un Podemos de derechas, gracias. Estáis tardando en retirar esa ignominia que le hace el trabajo sucio al PP.
#43 ¿Como que no? Si yo promulgo que hay que matar a todo el colectivo LGTB es un delito de odio y debería seguir siendo.
Repito, el problema aquí es las multas administrativas que no van por juicio ni son decisiones judiciales.
Y es lo que abre dicha resolución por eso es tan grotesca, o eso es lo que entiendo yo.
#3 La Ley Micromordaza
#35 Recortes de libertad de expresión lo llaman.
No digo que ofender esté bien, pero de ahí a "penalizarlo"...
#50 Y el titular mentiría.
#50 pues yo estoy leyendo otra cosa. Leo que lo intentan hacer una ley mordaza 2.
#13 Cuando sigan ganando votos y simpatizantes tú te comerás las uñas de los nervios y te arrancarás los pelos de la cabeza de la tensión.
#7 "Esto no es una guerra."
El problema es que para esta gente sí es una guerra, literalmente.
El hilo entero tiene interés.
Por cierto, veo que la infracción no se define por haber publicidad del mensaje, ¿se entiende implícitamente, o estamos ante una penalización de opiniones privadas también?
#28 A las minorías hay que respetarlas y cuidarlas, es uno de los pilares de la democracia o debería serlo. No basta con la fuerza de la mayoría.
Consecuencias de que Errejón y su facción hayan perdido peso en el partido.
Relacionada: Los ofendiditos
Los ofendiditos
theobjective.com#57 Estás hablando de amenazas, o de un delito de odio, que no es lo mismo que las injurias. Si yo digo 'todos los fachas son unos cabestros', ¿sería un delito de odio? Pues sí que estamos bien... al final no vamos a poder ni abrir la boca.
#8 Te has dejado la I.
LGTBI.
Me has ofendido
#49 El BOE solo muestra leyes y decretos aprobados por el gobierno, esto es POR QUIEN/ES GOBIERNA/N. Y precisamente no es Podemos
así que repito.....¿Cual es la fuente?¿Cómo puedo saber que esa información de ese "bufete" es veraz?
#54 ¿Que no son comunistas?¿Quiere eso decir que@Manolo_Tenaza ha estado confundido todo éste tiempo?
#29 Si, lo he/hemos leído. Da igual el trecho que sea, no importa, al igual que no importa el colectivo al que se intenta proteger como dice #35 . Lo que importa es que una vez más se deja la interpretación a un funcionario arbitrario y no a un juez.
#39 La fuente es el Boletín oficial de las Cortes Generales. No sé si te parece suficientemente fiable.
Vuelta al PPSOE y adiós a la posibilidad de traer un poco de democracia a este país y limpiarlo de corrupcción.
Más madera al tren del "todos son iguales" por haber apostado por estos.
#68 si hay injurias al colectivo la cuestión es que el tema tiene que ir por via judicial si el colectivo o alguien se siente ofendido, no como falta administrativa.
Y esa es la cuestión que rompe esa proposición. Abre la puerta a que la administración puede multar opiniones sin un juicio.
#4 Esto no se trata del derecho a ofender, se trata de la imbecilidad de castigar algo por procedimiento administrativo, y sin un mínimo de garantías, algo que ya hace el código penal, ofreciendo una serie de garantías.
El derecho a ofender no está por encima del derecho a no ser insultado ni ser perseguido, pero por encima de esas dos está el derecho a un juicio justo.
De los tuits meneados:
"La administración no debe perseguir ni los chistes verdes ni los chistes rosas. Cuando una opinión sea delito de odio, al Juzgado."
#1 A ver si le van a meter una multa administrativa por esa opninión...
Venga, os lo dije. Estos de PODEMOS eran los mismo que se quejaban por condenar a Cassandra, Strewberry y Zapata, pero ya se les veía el plumero con el autobús "transfóbico" de hazteOir. Ahora, si no pensáis como ellos, le estáis haciendo el juego a la "extrema derecha".
Se acabó la mierda la libertad de expresión.
Viendo la deriva que llevaban, nada sorprendente. En fin, another one bites the duest.
Ya era hora de imponer multas, estoy cansado de tener que aguantar tantos comentarios de cuñados fascistas en menéame y twitter. Si David no está en contra del fascismo, no se que hacía en Unidos Podemos primero.
#16 yo honestamente estoy alucinando, se acaban de cargar el 15M. Dejando a un lado el circo de los fanboys que ven en Podemos el demonio para no tener que rascarse la viga que tienen metida en el ojo, esto es un error monumental. Aunque se busque defender a minorías discriminadas con la propuesta, este no es el camino.
La clave está en este tweet de David Bravo
#70 ¿Te vale entonces el Boletín del Congreso? http://www.congreso.es/public_oficiales/L12/CONG/BOCG/B/BOCG-12-B-122-1.PDF
#23 Exacto. Tantos insultos que leo aquí a los votantes de PP y PSOE (especialmente a los primeros) y no se dan cuenta de que las opciones... es que no son buenas, no tienen la calidad suficiente.
Cs es como un barco a la deriva, sin definir, y Podemos, además de aliado con IU, es que además pierde por el camino todo lo bueno que proponía, como la RBU (renta básica universal), el acertadísimo ataque a la casta (ahora "trama", por algo será el cambio), y ahora... ley mordaza 2.
Hacen falta nuevos partidos, más opciones. No podemos seguir con este bipartidismo PPSOE y sus decepcionantes hermanos pequeños Cs-Podemos.
#51 Mira el BOE listillo.
#65 Con la que esta cayendo, a todas las minorias, que al final son lo que hace la mayoria, centrarse en estas cosas es de imbéciles.
A ver cuándo tardan en llegar los
"Y la iglesia más!"
#25 Ejército Libertario Personal de Podemos también conocido como ELPP.
Los ofendidos de Menéame estáis haciendo un poco el ridículo no? Es una puñetera propuesta de ley, no es el leit motiv de podemos, es algo que se puede modificar, de veras estoy leyendo: Partido de pandereta, ya les vi el plumero hace tiempo y etc? No es pa tanto...
Bueno qué demonios, disolución y liquidación de podemos, Pablo Iglesias a la cárcel junto al PP por presentar una puta propuesta de ley, el demonio!!. Ueeee!!!
Por comentar que no quede no?
En fin
#50 El titular debería ser "Podemos quita la ofensa a sentimientos religiosos en su propuesta de ley"
Y la cambia por ofensa a sentimientos LGBT.
¿Tan complicado es que haya un partido que simplemente retire todos los putos delitos de ofensa, sin añadir ninguno de propia cosecha?
Me ofende no poder ofender. A todo esto.. todo mi apoyo al colectivo LGTB.Con este tipo de leyes nunca hubieran podido salir del armario.
#71 Sí tiene un gran mundo interior.
#51 Pero si sale en el boletín del congreso...
#44 Dejate de gilipolleces, que los partidos y o dictadores "capitalistas" lo llevan haciendo 80 años en este pais. Hace mas de 40 años carcel o ejecucion. Ahora mira a los titiriteros o a los que hacen chistes sobre el pionero de la exploracion espacial española.
Deja la demagogia barata. No tiene nada que ver con comunismo y capitalismo.
#29 David Bravo lo ha leído. Y me fio mucho de su sabiduría en estos temas. Es el mejor.
Y a la gente le pilla de nuevas...
Se le estan viendo muchas y eso que aun no ha tocado casi pelo.
En democracia, por definición no pueden perseguirse los delitos de opinión.
A todo el mundo se le está yendo a olla.
La he votado sensacionalista con lástima, por venir de un tweet. Pero creo que el hecho en sí merece repercusión, y me gustaría que llegara a portada desde algún medio que pudiera dar no sólo la noticia, sino una interpretación (imparcial, a ser posible
) de la propia noticia.
#65 no te discuto ni un solo punto, pero no esperes apoyos de la mayoría cuando solo te estás preocupando de mamonadas y de minorías.
Hay cosas que se deben de hacer cuando tienes los apoyos suficientes.
#0 "Bufete", no "bufet".
y por opinar en whatsapp no van a hacer nada?
#83 listillo será el cornudo de tu padre.