Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pretenden acabar con la presunción de inocencia.
Esto debería ser un escándalo nacional.
Esto debería ser un escándalo nacional.
#18:
A esto de que sea el acusado quien aporte pruebas de su inocencia se le llama "prueba diabólica" y atenta contra todos los principios del derecho occidental moderno desde la Ilustración hasta nuestros días.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Este gente es peligrosa si propone semejante aberración. Muy peligrosa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Este gente es peligrosa si propone semejante aberración. Muy peligrosa.
#411:
#5 Na, ni te preocupes, que ya lo "han solucionado".
Han cerrado la noticia con la excusa de que no estaba en el SUB correcto al tener esta noticia 1 año de antigüedad, por lo que además el karma de todo aquel que la haya votado sufrirá una penalización de 1 punto en las próximas 24 horas.
Lo que se llama matar dos pájaros de un tiro, por un lado cierran una noticia incómoda y por otro ajustician a los que están en contra de lo que quieren estas piradas de themis, o sea cargarse la presunción de inocencia del todo e invertir la carga de prueba.
Han cerrado la noticia con la excusa de que no estaba en el SUB correcto al tener esta noticia 1 año de antigüedad, por lo que además el karma de todo aquel que la haya votado sufrirá una penalización de 1 punto en las próximas 24 horas.
Lo que se llama matar dos pájaros de un tiro, por un lado cierran una noticia incómoda y por otro ajustician a los que están en contra de lo que quieren estas piradas de themis, o sea cargarse la presunción de inocencia del todo e invertir la carga de prueba.
#6:
Y... vamos, no es que yo desconfíe ni nada así, pero... ¿cómo piensan hacer que se pruebe algo así? Quiero decir, ¿van a hacer un contrato de "relaciones sexuales de mutuo acuerdo", y luego van a decir que la mujer firmó bajo coacción? ¿Habrá que grabar en vídeo el polvo, y luego se podrá decir "no, es que yo hacía como que me gustaba para que no me pegase"? ¿Habrá quizá que tener sexo delante de un notario y dos testigos, y al menos dos deberán ser mujeres?
No creo que haya que darle tantas vueltas a las cosas. Se trata de ser un poquito responsable de los actos de cada uno. Si una mujer desconocida está borracha, no tengas sexo con ella aunque te lo pida. Si los dos vais pedo, ajo y agua, el mismo derecho a beber tiene él que tú. Si te has avenido a acostarte con un desconocido, a la mañana siguiente no vale el "me lo he pensado mejor, me has violado". Si la chica cambia de idea cuando ya estáis en la cama, se siente, aquí tampoco vale el "palabra pronunciada, palabra otorgada". Quizá es que pedir sentido común y coherencia sea pedir demasiado, pero no me parece nada tan horroroso.
No creo que haya que darle tantas vueltas a las cosas. Se trata de ser un poquito responsable de los actos de cada uno. Si una mujer desconocida está borracha, no tengas sexo con ella aunque te lo pida. Si los dos vais pedo, ajo y agua, el mismo derecho a beber tiene él que tú. Si te has avenido a acostarte con un desconocido, a la mañana siguiente no vale el "me lo he pensado mejor, me has violado". Si la chica cambia de idea cuando ya estáis en la cama, se siente, aquí tampoco vale el "palabra pronunciada, palabra otorgada". Quizá es que pedir sentido común y coherencia sea pedir demasiado, pero no me parece nada tan horroroso.
#9:
que la intimidación ambiental sea considerada suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
Vale con las redes wifi.
abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Si alguien tiene una carrera de poner denuncias falsas por violación que no cuenten.
Ojito, que esto es para mujeres que tengan sexo con hombres no para cualquiera. Y al que no le guste es machista.
Hay que empezar a dejar de hacer caso a esta gentuza que ya entraron en un concurso de a ver quien dice la burrada más grande.
Esta es su web https://www.mujeresjuristasthemis.org/ sorpresón de donde sacan el dinero. Que los chiringuitos no existen dicen.
Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
Vale con las redes wifi.
abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Si alguien tiene una carrera de poner denuncias falsas por violación que no cuenten.
Ojito, que esto es para mujeres que tengan sexo con hombres no para cualquiera. Y al que no le guste es machista.
Hay que empezar a dejar de hacer caso a esta gentuza que ya entraron en un concurso de a ver quien dice la burrada más grande.
Esta es su web https://www.mujeresjuristasthemis.org/ sorpresón de donde sacan el dinero. Que los chiringuitos no existen dicen.
Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
#93:
#5 Otra opción es hacer un cambio de género legal, convertinos todos legalmente en mujeres y se soluciona el tema.
La normativa de la comunidad de Madrid dice esto:
Artículo 4 .- Reconocimiento del derecho a la identidad de género libremente manifestada
1. Toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de su dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su identidad de género, expresión de género, orientación sexual o características sexuales. En el ámbito de aplicación de esta Ley, en ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico.
2. Ninguna persona será objeto de requerimiento alguno de pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida en las administraciones públicas o entidades privadas de Madrid.
Así que vamos a la comunidad de Madrid, y decimos: Me siento mujer, me quiero registrar como mujer.
Se les acaba el invento.
La normativa de la comunidad de Madrid dice esto:
Artículo 4 .- Reconocimiento del derecho a la identidad de género libremente manifestada
1. Toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de su dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su identidad de género, expresión de género, orientación sexual o características sexuales. En el ámbito de aplicación de esta Ley, en ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico.
2. Ninguna persona será objeto de requerimiento alguno de pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida en las administraciones públicas o entidades privadas de Madrid.
Así que vamos a la comunidad de Madrid, y decimos: Me siento mujer, me quiero registrar como mujer.
Se les acaba el invento.
Comentarios
Pretenden acabar con la presunción de inocencia.
Esto debería ser un escándalo nacional.
Habrá que ir con un papel y echando una firma cada 5 min.
Talibanas.
Lo que tendríamos que dar es el consentimiento para leer o escuchar estas gilipolleces.
#2 1. Me forzó a firmar.
2. Justo después de firmar me arrepentí y me sentí violada.
3. Lo siento, no se que firmaba, tengo feminismo.
Por cierto: 16 positivos, 1 negativo, 18 de karma
Y... vamos, no es que yo desconfíe ni nada así, pero... ¿cómo piensan hacer que se pruebe algo así? Quiero decir, ¿van a hacer un contrato de "relaciones sexuales de mutuo acuerdo", y luego van a decir que la mujer firmó bajo coacción? ¿Habrá que grabar en vídeo el polvo, y luego se podrá decir "no, es que yo hacía como que me gustaba para que no me pegase"? ¿Habrá quizá que tener sexo delante de un notario y dos testigos, y al menos dos deberán ser mujeres?
No creo que haya que darle tantas vueltas a las cosas. Se trata de ser un poquito responsable de los actos de cada uno. Si una mujer desconocida está borracha, no tengas sexo con ella aunque te lo pida. Si los dos vais pedo, ajo y agua, el mismo derecho a beber tiene él que tú. Si te has avenido a acostarte con un desconocido, a la mañana siguiente no vale el "me lo he pensado mejor, me has violado". Si la chica cambia de idea cuando ya estáis en la cama, se siente, aquí tampoco vale el "palabra pronunciada, palabra otorgada". Quizá es que pedir sentido común y coherencia sea pedir demasiado, pero no me parece nada tan horroroso.
#5 O dije que no después de la última firma y tardo 5 seg en parar.
#1 cada noche que folles con tu mujer, formulario de consentimiento firmado, y si puede ser con un testigo. Y lo grabas en vídeo. No vaya a ser que 10 años después te acuse de aquella mañana que os despertasteis y la penetraste sin preguntar
que la intimidación ambiental sea considerada suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
Vale con las redes wifi.
abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Si alguien tiene una carrera de poner denuncias falsas por violación que no cuenten.
Ojito, que esto es para mujeres que tengan sexo con hombres no para cualquiera. Y al que no le guste es machista.
Hay que empezar a dejar de hacer caso a esta gentuza que ya entraron en un concurso de a ver quien dice la burrada más grande.
Esta es su web https://www.mujeresjuristasthemis.org/ sorpresón de donde sacan el dinero. Que los chiringuitos no existen dicen.
Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
Son juristas, así que podemos descartar que sean tontas. Lo que nos deja con la probabilidad de que simplemente sean
unas hijas de putamalvadas.#6 ¿cómo piensan hacer que se pruebe algo así?
Si una mujer dice que la han violado la han violado. Facilito.
#2 No. Bastará con denunciar preventivamente a la mujer cada vez que se tengan relaciones esporádicas. Así será ella la que tendrá que probar que tenía consentimiento explícito.
... parece coña pero en EE.UU. ya hay algunos casos. ;-p
#5 La presión del heteropatriarcado todo lo puede.
#12 pues es buena idea. Te levantas después de acostarte con alguien y al cuartelillo
Leyes de Nuremberg versión posmoderna. En el futuro se preguntarán "Cómo se permitió algo así? Nadie dijo nada? Porqué la sociedad agachó la cabeza?"
Y el que esté en contra de esta norma es un incel.
#2 5 minutos? Que piensas hacer los 4:30 minutos restantes?
A esto de que sea el acusado quien aporte pruebas de su inocencia se le llama "prueba diabólica" y atenta contra todos los principios del derecho occidental moderno desde la Ilustración hasta nuestros días.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Este gente es peligrosa si propone semejante aberración. Muy peligrosa.
#12 #14 pues os vais a partir el ojete, pero me se de uno del curro que hizo eso, se fue con un ligue a pasar una noche de hotel fuera y tuvieron bronca, la chica se piro a su casa de malas maneras por su cuenta, y el salió corriendo al cuartelillo a dar parte de lo sucedido para el porsiaca...
#1 Habrá que acusar preventivamente a todas las mujeres con las que tengas relaciones sexuales...¿o solo es para hombres?
#20 ¡tin tin tin tin tin! premio para el caballero, una representación en forma de juguete infantil de una persona de sexo femenino con los genitales dilatados para el caballero.
#21 Solo tienes que autopercibirte como mujer, apuntarte a una lista y ya eres mujer a efectos legales, por lo menos en Madrid.
PD: Esas mujeres juristas deberían estar inhabilitadas para juzgar a cualquier hombre (y por su sesgo también a cualquier mujer pero por razones contrarias)
#1 Añadámosle esto: "Asimismo, abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual."
¿Dónde están los que se dicen "feministas pero no de esos" echando pestes de estas propuestas? ¿Eh?
#1 Con la presunción de inocencia ya acabaron, ahora quieren legalizarlo.
El comando incel preocupado por algo que nunca le va a pasar
Por cierto, noticia de hace más de un mes y sale ahora?
#1 Son mujeres, son seres de la luz.
Es decir, nos pasamos por el forro de los ovarios la presunción de inocencia
#25 Es preocupante que se quieran cargar uno de los fundamentos básicos de la justicia, seas de la merma o no. Es como las fichas de dominó; lo quitan para este caso concreto porque creen que existe motivo suficiente (sea verdad o no), y con esa excusa ya van cayendo las demás. VOX ha aprovechado las leyes de violencia de género para colar su chorrada de la "violencia intrafamiliar" en Andalucía; imagínate lo que podrían hacer si tienen un precedente de inversión de carga de prueba.
#1. Esto es un escándalo internacional.
La 'Presunción de inocencia' no es uno de esos inventos españoles con un palo añadido.
Vamos para bingo. Nos va a quedar un Estado de derecho muy retorcido.
A partir de ahora una caja con 12 condones te incluiran 12 "contratos de folleteo" en el que la mujer tiene que firmar que da su permiso para echar un kiki. Soy mujer y estas cosas me parecen estupideces.
#10 Oso del battlefield? Clan NER?
Y nos reíamos del contrato de ForoCoches, pero a este paso va a tener que ser verdad "por si acaso", porque vale, el 97% de las mujeres son honradas, pero... ¿Y si te toca una de ese 3% que solo te quiere para aprovecharse de ti?
Lo más sencillo será la vida #panda, muchos videojuegos y nada de sexo.
Me parece muy bien pero... ¿ Cómo se prueba eso ?...no se... Qué pongan un formulario o una app que tenga que llevar todo el mundo para rellenar o yo que sé !
#1 Es escandaloso
#25: El 3% de la población es sicópata. ¿Jugarías a la ruleta rusa con 100 huecos y 3 balas?
(pedazo revólver, por cierto, pero bueno)
#18 Esa gente y la que usa el termino "terrorista" para referirse cualquier agresión (verbal o física y ya veremos si administrativa) de una persona de sexo masculino a otra de sexo femenino, son todos parte de la misma secta ultra, unos están en el poder, otros en los juzgados, calcula.
#18 Pero como la mayoría de la gente es analfabeta pues terminaremos aprobando cosas así y no rechistaremos más que 4.
Nunca se ha tenido tan fácil acceso a la información como ahora, la mayor parte de las veces unos pocos minutos de lectura permiten tomar decisiones perfectamente informadas y forjarnos opiniones con una base sólida. Pero ya sólo leemos hashtags
Más denuncias, más dinero, entre otras cosas, si realmente se preocuparan del bienestar de la población y no de hacer caja tratarían de cambiar otras cosas del código penal que realmente urgen, pero esto es Españistán.
#33 A este paso vamos a tener que echar polvos ante notario
#8 Y después de cada beso, caricia o penetración paras para preguntar si continuas, para no excederte.
#29. Esto es un 'Estado del 78', aquí el derecho no pinta nada. Aquí los derechos se otorgan y se quitan según convenga. Vease la 'multiusos' ley mordaza, vease la última reforma laboral eliminando los convenios colectivos, vease la última ley hipotecaria donde (por ley) los intereses negativos no afectarán a la banca ni beneficiarán a sus clientes.
¿Y cómo narices demuestras que tienes consentimiento expreso cuando has invertido la carga de la prueba y el acusador tiene presunción de veracidad?
#25 - > #16
Y así es como se acaba con un estado democrático social y de derecho
Más negocio para los notarios: Cadena de picaderos "Doy Fe"
#16 tal cual, ya ves a #25
#13 como le voy a decir que no a dios
#19 ¿Pero y de que vas a dar parte?
En el momento de que la otra de una version que entre en el protocolo, vas para adelante. Y ya saldras si puedes.
#6 es el paso previo a pedir una leyenda de inocencia metiendo la mano en aceite hirviendo y su te quemas, ¡Culpable!
Estas chifladas deberían estar inhabilitadas ipso facto como juristas, no respetan los conceptos mínimos de derecho de un estado moderno, nos quieren llevar de nuevo a los autos de fe
#5 #2 o algo asi:
-„me quedé paralizada del miedo y firme por miedo a las consecuencias“
- Juez: y por que gritaba durante el acto
“Fóllame cabron párteme el culo, Fóllame!!”?
- Por miedo Señoria, por miedo... 😢 😢
Ahora, ya empezais a comprender por qué la mujer ha sido apartada históricamente de los órganos de Justicia de las naciones, de la jerarquías religiosas, de los consejos de administración de las empresas, etc etc.
Era por esto.
y yo quiero...... pero que aportas
#20 te recuerdos que existe la homosexualidad... (ironic mode)
#19 hoy en dia, como por un error se la metas doblada y le hagas daño o en la oscuridad encares al agujero equivocado.... mas te vale rezarle a la Virgen
Ellas son las que alimentan al fanyasma de vox. Que lo disfruten
#22 Jurista no implica juez.
#8 No solo eso, sino que durante la penetración, has de pulsar un botón de consentimiento en cada embestida con la polla.
No sea que cambie de opinión en cualquier momento y eso te convierta en un violador.
#27 Mira la fecha de la noticia y lo comprenderás todo.
#17 30 Segundo? FANTASMA!!!
Hoy día llaman jurista a cualquier pringao.
#10 No descartemos que su título sea de la Univ. Rey Juan Carlos
#9 Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
Cual es el problema? Cada asociación es libre de elegir a quien acepta e ella. Hay cientos que solo son de hombres: hermandades religiosas, clubs deportivos, gastronómicos, etc...
No veo el problema.
Pues no se me ocurre otra forma de poder probarlo que ir todo el día con una dashcam encima
#58 No creo que el hecho que sea de hace un mes la haga menos preocupante; en todo caso indica la intención del meneante que la envia, dado que ahora está fresquita la polémica de Plácido Domingo, pero eso no la hace falsa.
#51 Por ser mucho más lista que los tios..??
Me lo temía. El miedo es libre.
Donde esté la inteligencia que se quite la fuerza bruta...amos.
#8 como si grabarlo en video te pudiera salvar. Puede decir que se sintió intimidada y ya está.
Muy buenas juristas no serán, si es que se cargan la presunción de inocencia. ¡Volved a la universidad!
#23 Holi
Es coña?
#1 más bien con el sexo hetero. Si cualquier relación hombre-mujer es una violación ya ves.
#48 pues eso mismo le he dicho yo al chaval, pero tampoco es plan de tenerle acojonado.
Eso sí, va a dejar de ligar con las chicas de las oficinas que vienen a comer durante una temporada, donde tienes la olla...
#65 Me recuerdas a lo que me decía una rusa, de sus amigas que le sacaban la casa,la paga,y la mitad de todo a los pagafantas de sus exmaridos, algunas repitiendo la jugada 2 veces. "bien por ellas, son listas"
Si no hubiera tanto primate suelto por el mundo, no harían falta estas medidas.
#66 Como pasó con la manada.
#69 no, es feminismo
#73 por argumentos como el tuyo se penaba el adulterio
#5 Fuera de coñas es lo que enseñan en sus manuales feministas: una mujer puede decir que no incluso a mitad del acto, y si tardas, ya se considera violación.
#18 El feminismo radical no es un problema, no sería más que una anécdota simpática si la carroña política no les escuchara como si fueran personas en su sano juicio.
#11 irónico, no?? Que hace poco leí algo así en serio, en un hilo de Twitter que salió por aquí...
Esto es lo verdaderamente importante de los problemas que tenemos.
Problemas del primer mundo.
Aireemoslo todo lo que podamos.
Y estas locas del coño controlan la izquierda... Es el fin.
Mujeres juristas están empecinadas en que el homo sapiens desaparezca
#9 sorpresón de donde sacan el dinero
Ya sabemos a quién NO votar.
#64 Un mes no, un año y un mes, que es de junio de 2018.
#75 Eso no es feminismo, es gilipollismo y además del bueno, hecho a mano y cultivado con esmero.
#84 Coño es verdad
#76 la pena no es cometer adulterio, sino casarse.
Es un disparate
#10 No tanto malvadas, sino mercenarias del activismo feminista. Tiene parte de político, parte de ideológico, pero es fundamentalmente económico.
#73 Es que no hacen falta estas medidas. La inversión de la carga de prueba es algo muy grave, y puede sentar jurisprudencia para otras tropelías futuras. Imagínate lo feliz que haría a VOX la existencia de un precedente de inversión de carga de prueba.
Es una asociación de mujeres judiristas pidiendo una cosa.
Hazte Oír es otra asociación que pide otra cosa.
Abogados Cristianos es otra asociación que pide otras cosas.
La Asociación de amas de casa de Villar del Río pide otra.
Y la Asociación de maquinistas jubilados pedirá otra.
Por ahora, nada de lo que pida o deje de pedir una asociación de personas es vinculante, ni ha sentado precedente, ni dicta las leyes futuras.
Así que tranquilos, que os veo a todos muy nerviosos con el tema, hace calor y la ansiedad por cosas que no existen no es buena, ni sana.
Que paséis una buena tarde.
#6 Y si despues de follar te roban el móvil? Puede decir que fué una violación o no?
#5 Otra opción es hacer un cambio de género legal, convertinos todos legalmente en mujeres y se soluciona el tema.
La normativa de la comunidad de Madrid dice esto:
Artículo 4 .- Reconocimiento del derecho a la identidad de género libremente manifestada
1. Toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de su dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su identidad de género, expresión de género, orientación sexual o características sexuales. En el ámbito de aplicación de esta Ley, en ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico.
2. Ninguna persona será objeto de requerimiento alguno de pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida en las administraciones públicas o entidades privadas de Madrid.
Así que vamos a la comunidad de Madrid, y decimos: Me siento mujer, me quiero registrar como mujer.
Se les acaba el invento.
Espero que sea recíproca, los hombres también podremos decir fuimos violados por ellas y si no demuestran que es consentido a la cárcel con ellas.
#32 o follar con hombres
#6 Es que no se si te has sdado cuenta de que no quieren que se pruebe.
Yo alguna vez lo he discutido con algun compañero. Siempre explico lo de la prueba diabólica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Basicamente es demostrar algo que es imposible de demostrar: Ejemplo:
Demuéstrame que nunca has ido a Asia. Debes demostrar en cada momento de tu vida donde has estado. Es imposible.
Sin igualdad de derechos / obligaciones antes la ley estamos cada vez mas lejos de una democracia.
#80 Pues sí, que unas juristas pretendan acabar en España con la presunción de inocencia (que ya está tocada desde hace unos años) es un problema importante.
Proxima iniciativa legislativa a presentar en el Congreso: que el voto de la mujer valga doble.
#90 de la misma manera que no hacen falta medidas como lista cremallera ni paridad, pero para que la gente se tome en serio el tema y se vaya acostumbrando a ver a mujeres en sitios donde antes escaseaban, las ponen en práctica.
Y ésto veo que va por el mismo camino. Ante la oleada de violaciones, tocamientos, faltas y demás a las mujeres, encrudecimiento de la ley. Y lo sufriremos todos, que es lo grave del asunto.