Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pretenden acabar con la presunción de inocencia.
Esto debería ser un escándalo nacional.
Esto debería ser un escándalo nacional.
#18:
A esto de que sea el acusado quien aporte pruebas de su inocencia se le llama "prueba diabólica" y atenta contra todos los principios del derecho occidental moderno desde la Ilustración hasta nuestros días.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Este gente es peligrosa si propone semejante aberración. Muy peligrosa.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Este gente es peligrosa si propone semejante aberración. Muy peligrosa.
#411:
#5 Na, ni te preocupes, que ya lo "han solucionado".
Han cerrado la noticia con la excusa de que no estaba en el SUB correcto al tener esta noticia 1 año de antigüedad, por lo que además el karma de todo aquel que la haya votado sufrirá una penalización de 1 punto en las próximas 24 horas.
Lo que se llama matar dos pájaros de un tiro, por un lado cierran una noticia incómoda y por otro ajustician a los que están en contra de lo que quieren estas piradas de themis, o sea cargarse la presunción de inocencia del todo e invertir la carga de prueba.
Han cerrado la noticia con la excusa de que no estaba en el SUB correcto al tener esta noticia 1 año de antigüedad, por lo que además el karma de todo aquel que la haya votado sufrirá una penalización de 1 punto en las próximas 24 horas.
Lo que se llama matar dos pájaros de un tiro, por un lado cierran una noticia incómoda y por otro ajustician a los que están en contra de lo que quieren estas piradas de themis, o sea cargarse la presunción de inocencia del todo e invertir la carga de prueba.
#6:
Y... vamos, no es que yo desconfíe ni nada así, pero... ¿cómo piensan hacer que se pruebe algo así? Quiero decir, ¿van a hacer un contrato de "relaciones sexuales de mutuo acuerdo", y luego van a decir que la mujer firmó bajo coacción? ¿Habrá que grabar en vídeo el polvo, y luego se podrá decir "no, es que yo hacía como que me gustaba para que no me pegase"? ¿Habrá quizá que tener sexo delante de un notario y dos testigos, y al menos dos deberán ser mujeres?
No creo que haya que darle tantas vueltas a las cosas. Se trata de ser un poquito responsable de los actos de cada uno. Si una mujer desconocida está borracha, no tengas sexo con ella aunque te lo pida. Si los dos vais pedo, ajo y agua, el mismo derecho a beber tiene él que tú. Si te has avenido a acostarte con un desconocido, a la mañana siguiente no vale el "me lo he pensado mejor, me has violado". Si la chica cambia de idea cuando ya estáis en la cama, se siente, aquí tampoco vale el "palabra pronunciada, palabra otorgada". Quizá es que pedir sentido común y coherencia sea pedir demasiado, pero no me parece nada tan horroroso.
No creo que haya que darle tantas vueltas a las cosas. Se trata de ser un poquito responsable de los actos de cada uno. Si una mujer desconocida está borracha, no tengas sexo con ella aunque te lo pida. Si los dos vais pedo, ajo y agua, el mismo derecho a beber tiene él que tú. Si te has avenido a acostarte con un desconocido, a la mañana siguiente no vale el "me lo he pensado mejor, me has violado". Si la chica cambia de idea cuando ya estáis en la cama, se siente, aquí tampoco vale el "palabra pronunciada, palabra otorgada". Quizá es que pedir sentido común y coherencia sea pedir demasiado, pero no me parece nada tan horroroso.
#9:
que la intimidación ambiental sea considerada suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
Vale con las redes wifi.
abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Si alguien tiene una carrera de poner denuncias falsas por violación que no cuenten.
Ojito, que esto es para mujeres que tengan sexo con hombres no para cualquiera. Y al que no le guste es machista.
Hay que empezar a dejar de hacer caso a esta gentuza que ya entraron en un concurso de a ver quien dice la burrada más grande.
Esta es su web https://www.mujeresjuristasthemis.org/ sorpresón de donde sacan el dinero. Que los chiringuitos no existen dicen.
Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
Vale con las redes wifi.
abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Si alguien tiene una carrera de poner denuncias falsas por violación que no cuenten.
Ojito, que esto es para mujeres que tengan sexo con hombres no para cualquiera. Y al que no le guste es machista.
Hay que empezar a dejar de hacer caso a esta gentuza que ya entraron en un concurso de a ver quien dice la burrada más grande.
Esta es su web https://www.mujeresjuristasthemis.org/ sorpresón de donde sacan el dinero. Que los chiringuitos no existen dicen.
Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
#93:
#5 Otra opción es hacer un cambio de género legal, convertinos todos legalmente en mujeres y se soluciona el tema.
La normativa de la comunidad de Madrid dice esto:
Artículo 4 .- Reconocimiento del derecho a la identidad de género libremente manifestada
1. Toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de su dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su identidad de género, expresión de género, orientación sexual o características sexuales. En el ámbito de aplicación de esta Ley, en ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico.
2. Ninguna persona será objeto de requerimiento alguno de pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida en las administraciones públicas o entidades privadas de Madrid.
Así que vamos a la comunidad de Madrid, y decimos: Me siento mujer, me quiero registrar como mujer.
Se les acaba el invento.
La normativa de la comunidad de Madrid dice esto:
Artículo 4 .- Reconocimiento del derecho a la identidad de género libremente manifestada
1. Toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de su dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su identidad de género, expresión de género, orientación sexual o características sexuales. En el ámbito de aplicación de esta Ley, en ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico.
2. Ninguna persona será objeto de requerimiento alguno de pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida en las administraciones públicas o entidades privadas de Madrid.
Así que vamos a la comunidad de Madrid, y decimos: Me siento mujer, me quiero registrar como mujer.
Se les acaba el invento.
Comentarios
Pretenden acabar con la presunción de inocencia.
Esto debería ser un escándalo nacional.
#2 1. Me forzó a firmar.
2. Justo después de firmar me arrepentí y me sentí violada.
3. Lo siento, no se que firmaba, tengo feminismo.
Por cierto: 16 positivos, 1 negativo, 18 de karma
A esto de que sea el acusado quien aporte pruebas de su inocencia se le llama "prueba diabólica" y atenta contra todos los principios del derecho occidental moderno desde la Ilustración hasta nuestros días.
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Este gente es peligrosa si propone semejante aberración. Muy peligrosa.
Son juristas, así que podemos descartar que sean tontas. Lo que nos deja con la probabilidad de que simplemente sean
unas hijas de putamalvadas.Y... vamos, no es que yo desconfíe ni nada así, pero... ¿cómo piensan hacer que se pruebe algo así? Quiero decir, ¿van a hacer un contrato de "relaciones sexuales de mutuo acuerdo", y luego van a decir que la mujer firmó bajo coacción? ¿Habrá que grabar en vídeo el polvo, y luego se podrá decir "no, es que yo hacía como que me gustaba para que no me pegase"? ¿Habrá quizá que tener sexo delante de un notario y dos testigos, y al menos dos deberán ser mujeres?
No creo que haya que darle tantas vueltas a las cosas. Se trata de ser un poquito responsable de los actos de cada uno. Si una mujer desconocida está borracha, no tengas sexo con ella aunque te lo pida. Si los dos vais pedo, ajo y agua, el mismo derecho a beber tiene él que tú. Si te has avenido a acostarte con un desconocido, a la mañana siguiente no vale el "me lo he pensado mejor, me has violado". Si la chica cambia de idea cuando ya estáis en la cama, se siente, aquí tampoco vale el "palabra pronunciada, palabra otorgada". Quizá es que pedir sentido común y coherencia sea pedir demasiado, pero no me parece nada tan horroroso.
#1 cada noche que folles con tu mujer, formulario de consentimiento firmado, y si puede ser con un testigo. Y lo grabas en vídeo. No vaya a ser que 10 años después te acuse de aquella mañana que os despertasteis y la penetraste sin preguntar
que la intimidación ambiental sea considerada suficiente para acreditar que no ha habido consentimiento.
Vale con las redes wifi.
abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual.
Si alguien tiene una carrera de poner denuncias falsas por violación que no cuenten.
Ojito, que esto es para mujeres que tengan sexo con hombres no para cualquiera. Y al que no le guste es machista.
Hay que empezar a dejar de hacer caso a esta gentuza que ya entraron en un concurso de a ver quien dice la burrada más grande.
Esta es su web https://www.mujeresjuristasthemis.org/ sorpresón de donde sacan el dinero. Que los chiringuitos no existen dicen.
Y solo pueden pertenecer mujeres:
Artículo 6º.- Podrán pertenecer a la Asociación todas aquellas mujeres de carreras jurídicas cuya solicitud de admisión sea estimada por la Junta Directiva.
#5 #2 o algo asi:
-„me quedé paralizada del miedo y firme por miedo a las consecuencias“
- Juez: y por que gritaba durante el acto
“Fóllame cabron párteme el culo, Fóllame!!”?
- Por miedo Señoria, por miedo... 😢 😢
#21 Solo tienes que autopercibirte como mujer, apuntarte a una lista y ya eres mujer a efectos legales, por lo menos en Madrid.
PD: Esas mujeres juristas deberían estar inhabilitadas para juzgar a cualquier hombre (y por su sesgo también a cualquier mujer pero por razones contrarias)
Y el que esté en contra de esta norma es un incel.
#40
-Cariño, dame más fuerte
-Uff espera, que me tienes que firmar un anexo
#23 Son cuatro locas dicen también
Lo peor es que la izquierda parlamentaria está a tope con esto. Es uno de los motivos por los que no les voy a volver a votar.
#1 Con la presunción de inocencia ya acabaron, ahora quieren legalizarlo.
#5 Otra opción es hacer un cambio de género legal, convertinos todos legalmente en mujeres y se soluciona el tema.
La normativa de la comunidad de Madrid dice esto:
Artículo 4 .- Reconocimiento del derecho a la identidad de género libremente manifestada
1. Toda persona tiene derecho a construir para sí una autodefinición con respecto a su cuerpo, sexo, género y su orientación sexual. La orientación, sexualidad e identidad de género que cada persona defina para sí es esencial para su personalidad y constituye uno de los aspectos fundamentales de su dignidad y libertad. Ninguna persona podrá ser presionada para ocultar, suprimir o negar su identidad de género, expresión de género, orientación sexual o características sexuales. En el ámbito de aplicación de esta Ley, en ningún caso será requisito acreditar la identidad de género manifestada mediante informe psicológico o médico.
2. Ninguna persona será objeto de requerimiento alguno de pruebas de realización total o parcial de cirugías genitales, tratamientos hormonales o pruebas psiquiátricas, psicológicas o tratamientos médicos para hacer uso de su derecho a la identidad de género o acceder a los servicios o a la documentación acorde a su identidad de género sentida en las administraciones públicas o entidades privadas de Madrid.
Así que vamos a la comunidad de Madrid, y decimos: Me siento mujer, me quiero registrar como mujer.
Se les acaba el invento.
#1. Esto es un escándalo internacional.
La 'Presunción de inocencia' no es uno de esos inventos españoles con un palo añadido.
#1 Habrá que acusar preventivamente a todas las mujeres con las que tengas relaciones sexuales...¿o solo es para hombres?
#1 Simplemente deberian cerrar esa asociacion y empaquetarlas a todas.
Anticonstitucional e incitacion al odio.
#6 ¿cómo piensan hacer que se pruebe algo así?
Si una mujer dice que la han violado la han violado. Facilito.
#12 #14 pues os vais a partir el ojete, pero me se de uno del curro que hizo eso, se fue con un ligue a pasar una noche de hotel fuera y tuvieron bronca, la chica se piro a su casa de malas maneras por su cuenta, y el salió corriendo al cuartelillo a dar parte de lo sucedido para el porsiaca...
#8 como si grabarlo en video te pudiera salvar. Puede decir que se sintió intimidada y ya está.
#1 Añadámosle esto: "Asimismo, abogan por prohibir toda prueba sobre los antecedentes sexuales de la víctima, así como de su vida privada antes y después de los actos constitutivos del ilícito penal de carácter sexual."
¿Dónde están los que se dicen "feministas pero no de esos" echando pestes de estas propuestas? ¿Eh?
#8 No solo eso, sino que durante la penetración, has de pulsar un botón de consentimiento en cada embestida con la polla.
No sea que cambie de opinión en cualquier momento y eso te convierta en un violador.
#57 Mejor les ponemos a ellas el pedal de polvo muerto, como si fueran maquinistas. Si deja de pisarlo, hay que sacar la chorra, tirarse al suelo y pedir perdón.
#57 o sencillamente tumbarte bocaarriba y que ella sea la que elija, así en plan moñeco.
#6 es el paso previo a pedir una leyenda de inocencia metiendo la mano en aceite hirviendo y su te quemas, ¡Culpable!
Estas chifladas deberían estar inhabilitadas ipso facto como juristas, no respetan los conceptos mínimos de derecho de un estado moderno, nos quieren llevar de nuevo a los autos de fe
#1 La página de estas descerebradas, por si quedan dudas de lo que promueven:
https://www.mujeresjuristasthemis.org/prensa/noticias/193-manifiesto-sobre-lineas-de-reforma-del-codigo-penal-en-materias-de-delitos-contra-la-libertad-sexual
Y mira en el pie de página por quién esta subvencionadas.
#1 No se ha extendido ya, hasta en el ámbito legal de los seguros, la práctica de llevar una dash-cam cuando circulas en moto o en coche? Pues a partir de ahora, cuando haya fornicio o preámbulos de ello, habrá que llevar una cámara encima para que luego no haya ningún disgusto. En fín, si nadie cree que esto es un ataque a nuestra libertad y a los derechos humanos en toda regla es porque definitivamente, nos estamos volviendo cada vez mas subnormales.
#8 Y después de cada beso, caricia o penetración paras para preguntar si continuas, para no excederte.
#1 y son mujeres juristas, en contra de los derechos humanos, y estarán orgullosas
A partir de ahora una caja con 12 condones te incluiran 12 "contratos de folleteo" en el que la mujer tiene que firmar que da su permiso para echar un kiki. Soy mujer y estas cosas me parecen estupideces.
#62 Discriminación por motivos de sexo. Sexismo. Igual que en el resto de casos que has dicho. ¿Tú te imaginas una asociación de juristas exclusivamente reservada para hombres? Pues sí, para mujeres es la misma subnormalidad.
¿Y cómo narices demuestras que tienes consentimiento expreso cuando has invertido la carga de la prueba y el acusador tiene presunción de veracidad?
#73 por argumentos como el tuyo se penaba el adulterio
Yo alguna vez lo he discutido con algun compañero. Siempre explico lo de la prueba diabólica:
https://es.wikipedia.org/wiki/Prueba_diab%C3%B3lica
Basicamente es demostrar algo que es imposible de demostrar: Ejemplo:
Demuéstrame que nunca has ido a Asia. Debes demostrar en cada momento de tu vida donde has estado. Es imposible.
Sin igualdad de derechos / obligaciones antes la ley estamos cada vez mas lejos de una democracia.
#5 Na, ni te preocupes, que ya lo "han solucionado".
Han cerrado la noticia con la excusa de que no estaba en el SUB correcto al tener esta noticia 1 año de antigüedad, por lo que además el karma de todo aquel que la haya votado sufrirá una penalización de 1 punto en las próximas 24 horas.
Lo que se llama matar dos pájaros de un tiro, por un lado cierran una noticia incómoda y por otro ajustician a los que están en contra de lo que quieren estas piradas de themis, o sea cargarse la presunción de inocencia del todo e invertir la carga de prueba.
#5 O dije que no después de la última firma y tardo 5 seg en parar.
#74 si le robas el móvil a tú pareja al terminar muy normal la relación sexual no será
Ellas son las que alimentan al fanyasma de vox. Que lo disfruten
#18 El feminismo radical no es un problema, no sería más que una anécdota simpática si la carroña política no les escuchara como si fueran personas en su sano juicio.
#1 Es escandaloso
#18 Pero como la mayoría de la gente es analfabeta pues terminaremos aprobando cosas así y no rechistaremos más que 4.
Nunca se ha tenido tan fácil acceso a la información como ahora, la mayor parte de las veces unos pocos minutos de lectura permiten tomar decisiones perfectamente informadas y forjarnos opiniones con una base sólida. Pero ya sólo leemos hashtags
Y lo grabas en vídeo.
#8 Quita quita, con el deep learning ése las manipulaciones están a la orden del día, mejor uno o dos señores notarios observando la cópula sin perder detalle...
Habrá que ir con un papel y echando una firma cada 5 min.
#2 No. Bastará con denunciar preventivamente a la mujer cada vez que se tengan relaciones esporádicas. Así será ella la que tendrá que probar que tenía consentimiento explícito.
... parece coña pero en EE.UU. ya hay algunos casos. ;-p
#69 no, es feminismo
#65 Me recuerdas a lo que me decía una rusa, de sus amigas que le sacaban la casa,la paga,y la mitad de todo a los pagafantas de sus exmaridos, algunas repitiendo la jugada 2 veces. "bien por ellas, son listas"
#18 Esa gente y la que usa el termino "terrorista" para referirse cualquier agresión (verbal o física y ya veremos si administrativa) de una persona de sexo masculino a otra de sexo femenino, son todos parte de la misma secta ultra, unos están en el poder, otros en los juzgados, calcula.
#66 Como pasó con la manada.
#1 Más que eso! es que quieren la presunción de culpabilidad.
Ahora, ya empezais a comprender por qué la mujer ha sido apartada históricamente de los órganos de Justicia de las naciones, de la jerarquías religiosas, de los consejos de administración de las empresas, etc etc.
Era por esto.
#62 una cosa es que en una asociación sólo haya hombres porque se han inscrito sólo hombres y otra que se excluya especialmente a mujeres. ¿Como te sonaría una asociación que sólo admita hombres blancos?, no todo vale en la libertad de elegir a quien se acepta en una asociación.
#10 Son juristas, así que podemos descartar que sean tontas
Conozco más juristas tontos que juristas con cerebro. Y conozco un buen puñado. True story.
#19 ¿Pero y de que vas a dar parte?
En el momento de que la otra de una version que entre en el protocolo, vas para adelante. Y ya saldras si puedes.
#80 Pues sí, que unas juristas pretendan acabar en España con la presunción de inocencia (que ya está tocada desde hace unos años) es un problema importante.
#1 Y lo es. Para los que no somos, ni votamos a partidos progres.
Pero además, desde hace tiempo, que lo es.
#53 qué ingenuo, si eres hombre ni eso te salva:
https://www.abc.es/espana/20150724/abci-condena-homosexual-agresion-201507240937.html
#8 mejor divorcio y matarte a pajas. A menos que estés desquiciado nadie te denunciará.
#93 Nos hacemos todos mujeres Lesbianas
#1 Son mujeres, son seres de la luz.
#49 Ordalía, el Juicios de Dios.
Jurista es aquel versado en leyes. Y efectivamente, estas deficientes mentales no conocen ni siquiera los rudimentos de las bases modernas del derecho, uno de cuyos pilares es la presunción de inocencia.
#54 Yo dejaría a la Virgen fuera de esto... no sea que te denuncien las dos.
#91 Pero la asociación de mujeres juristas Themis recibe millones de euros en subvenciones, y eso no pasa con todas las asociaciones.
https://www.libremercado.com/2018-03-23/la-marana-de-las-subvenciones-feministas-9102-partidas-y-93-millones-de-euros-1276615757/
#1 No, no puede ser un escándalo nacional, el que se escandalice, es facha
@admin noticia de junio de 2018 ,ergo antigua como mínimo.
#91 los de Hazte Oír, de momento, no pueden mandarme a la cárcel y estas sí. Esto es mucho más grave. Son juristas que se pasan por la entrepierna la presunción de inocencia. Si no entiendes lo que significa, tienes un problema.
#18 No olvidemos que la ley de viogen se basa en eso.
Por que restringirlo solo a esta ley?
Más negocio para los notarios: Cadena de picaderos "Doy Fe"
#23 Hola. Estas mujeres están zumbadas, pero ya llevan al menos un par de años pidiendo esto.
Y así es como se acaba con un estado democrático social y de derecho
#92 es como q te rodeen 7 tios con unas pintas bastante malas de noche en un sitio intransitado y te pidan el movil y la cartera.
1- si se la das sin mas no es robo. Es... Donacion?
2- Si te niegas y te dan de ostias y te los quitan, entonces, solo entonces, sera robo.
#48 pues eso mismo le he dicho yo al chaval, pero tampoco es plan de tenerle acojonado.
Eso sí, va a dejar de ligar con las chicas de las oficinas que vienen a comer durante una temporada, donde tienes la olla...
Es una asociación de mujeres judiristas pidiendo una cosa.
Hazte Oír es otra asociación que pide otra cosa.
Abogados Cristianos es otra asociación que pide otras cosas.
La Asociación de amas de casa de Villar del Río pide otra.
Y la Asociación de maquinistas jubilados pedirá otra.
Por ahora, nada de lo que pida o deje de pedir una asociación de personas es vinculante, ni ha sentado precedente, ni dicta las leyes futuras.
Así que tranquilos, que os veo a todos muy nerviosos con el tema, hace calor y la ansiedad por cosas que no existen no es buena, ni sana.
Que paséis una buena tarde.
#188 Pero si lo están subvencionando. No es no lo critiquen, es que pagan para que ocurra, pagan por ello. PagaMOS.
Pero si lo está subvencionando el bobierno español, el chiringuito de igualdad y la Europa progre.
#58 No creo que el hecho que sea de hace un mes la haga menos preocupante; en todo caso indica la intención del meneante que la envia, dado que ahora está fresquita la polémica de Plácido Domingo, pero eso no la hace falsa.
#110 #108 así es, utiliza las leyes para sus fines. Y como saben que no pueden atacar las ideas, atacan a las personas que las promulgan.
Por ejemplo, ganaron el juicio contra Blanca Cañedo... y también perdieron el juicio contra la asociación ACAI.
Pero en ambos casos actuaron movidos por lo mismo: son antiabortistas. Y esta es su forma de "luchar" contra el aborto, atacando a las personas que lo defienden.
Y tienen condenas a su favor.
¿Pero han cambiado la ley del aborto? No. Y creedme, NO lo harán.
Es a eso a lo que me refiero. Las leyes no se cambian sólo porque una asociación X diga que debe cambiarse. Puede estar mejor o peor, puedes estar de acuerdo o en contra de la idea que promuevan...
Pero este alarmismo estúpido (tenía que decirlo) cada vez que un grupo de personas abre la boca.. joder, somos adultos y, aún con sus mierdas, que no son pocas, vivimos en un estado de derecho.
Y también os digo, que ponernos de víctimas de una situación que aún no se ha producido y que no sabemos siquiera si se producirá o no, no genera ni confianza ni simpatía. Lo único que genera es más roce, más polémica, más enfrentamiento y más rechazo.
A no ser, claro está, que sea eso último lo que se desea generar.
#25 - > #16
#64 Un mes no, un año y un mes, que es de junio de 2018.
#6 Es que no se si te has sdado cuenta de que no quieren que se pruebe.
#411 #421 Hay que admitir que estos chupis son unos cracks. Hacen el inestimable trabajo de mantener ese tesoro nacional que es la picaresca española y el abuso de poder.
Sin ellos España seria un pais mas, muy aburrido.
Lo que tendríamos que dar es el consentimiento para leer o escuchar estas gilipolleces.
#5 Fuera de coñas es lo que enseñan en sus manuales feministas: una mujer puede decir que no incluso a mitad del acto, y si tardas, ya se considera violación.
#20 No, estas cosas no valen en sentido inverso por culpa del patriarcado y tal.
#20 Sólo es para hombres.
#288 pero si solo fueran ellos, no habria problema, como hace 15 años, se les ignoraba y punto
Hace 15 años nos colaron la LIVG, que es el peor agujero legal de este país en los últimos 40 años. A la misma altura de lo que pregonan estas desgraciadas (o los de Compromís el otro día).
La. Misma. Gentuza.
#166 cerrada ¿Algo que comentar al respecto? Pues eso.
#19 hoy en dia, como por un error se la metas doblada y le hagas daño o en la oscuridad encares al agujero equivocado.... mas te vale rezarle a la Virgen
#73 Es que no hacen falta estas medidas. La inversión de la carga de prueba es algo muy grave, y puede sentar jurisprudencia para otras tropelías futuras. Imagínate lo feliz que haría a VOX la existencia de un precedente de inversión de carga de prueba.
#32 ¿Quién se reía del contrato de ForoCoches? Yo no.
Leyes de Nuremberg versión posmoderna. En el futuro se preguntarán "Cómo se permitió algo así? Nadie dijo nada? Porqué la sociedad agachó la cabeza?"
#93 Pues podría ponerse de moda, menudas risas con los entrevistadores de trabajo al decirles entre risas que nuestro sexo es mujer porque somos mujeres bolleras atrapadas en el cuerpo de un hombre y que pille el chiste y reírnos juntos de forma confidente
#25: El 3% de la población es sicópata. ¿Jugarías a la ruleta rusa con 100 huecos y 3 balas?
(pedazo revólver, por cierto, pero bueno)
#1 Y profundizar en algo tan escandaloso como es el delito de autor, propio de regímenes dictatoriales
#107 Son progres. Su ideología está por encima de cualquier derecho humano.
Y si son derechos para un hombre, menos todavía. Y no sigo, que me "strikean".
#19 Es una practica que por lo bajinis te recomiendan en comisaria, pero no es denunciar, es solo registrar tu declaracion de los hechos antes de que llegue la posible denuncia. No sirve para nada, te van a llevar preso igual, pero al menos esa declaracion previa se incorporara a la documentacion que la policia elevará al juzgado.
Aqui un manual que todos tendriamos que tener memorizado.
http://merecessaberlo.es/manual-del-hombre-denunciado-e-indefensoante-la-ley-de-violencia-de-genero/
#425 Perdón por la intromisión, pero más de una vez he pensado que la sección de "actualidad" es un poco controvertida o interpretable desde que la cambiaron y en vez de ser solo sobre actualidad pasó a ser "Actualidad, política y sociedad". En el link que aportas se puede leer el título completo de la sección. Visto así, para ser justos, yo reconocería que es razonable argumentar que lo esperable en una web como menéame sería que en casos así fuésemos los propios usuarios quienes decidiéramos con nuestros votos, ya que por ejemplo la de hoy no es una noticia de actualidad, pero sí encaja como noticia de política o de sociedad.
Y que conste que yo la he votado duplicada por lo que indiqué en #169, pero simplemente digo que me parece razonable que fuésemos los usuarios quienes confirmáramos o descartáramos la noticia con nuestros votos, en vez de la administración a dedo. Otra alternativa sería separar la sección "actualidad, política y sociedad" en una de simplemente "actualidad" y otra de "política y sociedad", lo cual sería un poco como mezclar secciones. Quizá todavía mejor sería modificar el título de la sección y en vez de "Actualidad, política y sociedad" poner "Actualidad (política y sociedad)", siendo la parte entre paréntesis una matización sobre la sección, pero ahí sí sería una sección obligatoriamente de "actualidad".
CC #361
#10 Hay gente con títulos bastante lerda. Ser capáz de memorizar tochos de temario como estas señoras no las convierte en intelectuales.
#10 ¿Tú alguna vez has conocido a alguien de derecho que sea modestamente inteligente? Porque yo no.
#91 fueron las que redactaron la lv de género. ¿O te piensas que son los diputados los que redactan las propuestas de ley?.
Vinculada al PSOE y con cuantiosas subvenciones públicas. No una asociación de espeleología de Torrelodones.
#74 Qué asco de comentario
#16 tal cual, ya ves a #25