Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Esto está ampliamente documentado. Es la paradoja del STEM. En las sociedades de países en desarrollo ,con mayores diferencias entre sexos, la tasa de estudios y trabajos en la rama de STEM es más igualitaria. Eso se debe a que son las profesiones mejor pagadas y con menor brecha salarial por género. Así las mujeres tienden a elegir estas profesiones para poder asegurarse una estabilidad económica y laboral.
Sin embargo en las sociedades más ricas e igualitarias donde digamos que es más fácil tener asegurada la subsistencia las mujeres se inclinan más por otras ramas.
La igualdad de oportunidades nos lleva a diferentes opciones. Y eso contradice los dogmas del feminismo, que de manera naive y despreciando la evidencia científica afirman sin ninguna base que en una sociedad igualitaria la distribución por sexos en todos los sectores debería de ser del 50%.
Sin embargo en las sociedades más ricas e igualitarias donde digamos que es más fácil tener asegurada la subsistencia las mujeres se inclinan más por otras ramas.
La igualdad de oportunidades nos lleva a diferentes opciones. Y eso contradice los dogmas del feminismo, que de manera naive y despreciando la evidencia científica afirman sin ninguna base que en una sociedad igualitaria la distribución por sexos en todos los sectores debería de ser del 50%.
#10:
#2 No contradice al feminismo, contradice en una corriente actual que se aleja bastante del feminismo.
El feminismo (el de verdad) es que hombres y mujeres tengan iguales derechos y obligaciones. A partir de ese punto de partida cada uno puede elegir lo que quiera.
El problema es tanto obligar a que las mujeres se queden en casa cuidando de los niños como obligar a que haya un 50% de mujeres estudiando ingenierías. El feminismo no es ninguna de esas dos cosas, es libertad e igualdad de derechos y obligaciones.
El feminismo (el de verdad) es que hombres y mujeres tengan iguales derechos y obligaciones. A partir de ese punto de partida cada uno puede elegir lo que quiera.
El problema es tanto obligar a que las mujeres se queden en casa cuidando de los niños como obligar a que haya un 50% de mujeres estudiando ingenierías. El feminismo no es ninguna de esas dos cosas, es libertad e igualdad de derechos y obligaciones.
#7:
#5 si lo hay, aquí hay un colectivo que no iba a dejar que subiera a portada igualmente.
Colectivo que tampoco intenta refutar con argumentos y datos lo que dice ese hombre por cierto. Si hubiera un apartado de "justifique su respuesta", como en los exámenes del cole, para poner negativos, nos íbamos a echar unas risas con algunos meneos.
Colectivo que tampoco intenta refutar con argumentos y datos lo que dice ese hombre por cierto. Si hubiera un apartado de "justifique su respuesta", como en los exámenes del cole, para poner negativos, nos íbamos a echar unas risas con algunos meneos.
#1:
Que cosas, se dan cuenta de que cuando dejan a las personas elegir libremente cogen lo que realmente les gusta o les parece mejor según sus preferencias personales y no porque haya fantasmas imaginarios que obligan a unos o a otros
#18:
#10 El feminismo (el de verdad) es que hombres y mujeres tengan iguales derechos y obligaciones.
Ese feminismo dejó de ser el dominante hace ya medio siglo.
Va siendo hora de actualizar la definición. O de renombrar ese feminismo igualitario como 'feminismo clásico' o 'feminismo antiguo', para diferenciarlo del actual, más moderno y acorde a los tiempos que corren y que encaja mejor en la izquierda moderna.
Ese feminismo dejó de ser el dominante hace ya medio siglo.
Va siendo hora de actualizar la definición. O de renombrar ese feminismo igualitario como 'feminismo clásico' o 'feminismo antiguo', para diferenciarlo del actual, más moderno y acorde a los tiempos que corren y que encaja mejor en la izquierda moderna.
#61:
#13 "las mujeres mostraron mayores niveles de altruismo, confianza y reciprocidad positiva que los hombres. ellas exhibieron en una menor proporción comportamientos que implicaran reciprocidad negativa" Vamos, que las mujeres tienden a ser mejores personas (salvo por lo de impacientes), mientras que los hombres son más temerarios (riegos), vengativos y egoístas.
NO.
Los hombres tienden a usar un lenguaje mucho más negativo, pero eso no significa que sean peores personas. Un tio podrá decirte que eres un cabrón, pero luego apoyarte a la hora de la verdad. Sin embargo, muchas tías te halagarán en público mientras te apuñalan por la espalda y te ponen a caldo en privado.
NO.
Los hombres tienden a usar un lenguaje mucho más negativo, pero eso no significa que sean peores personas. Un tio podrá decirte que eres un cabrón, pero luego apoyarte a la hora de la verdad. Sin embargo, muchas tías te halagarán en público mientras te apuñalan por la espalda y te ponen a caldo en privado.
#59:
#53 No conocí a nadie en mi instituto ni en mi carrera, que fuera presionado como para estudiar una carrera u otra por narices.
Opiniones de familiares, amigos, pareja, etc, por supuesto tenemos todos, y mucha gente te intentara aconsejar sobre una cosa u otra, pero cogerás lo que tu quieras, que para eso somos adultos.
No dudo que haya casos como los que dices, y jefes gilipollas con prejuicios absurdos, pero casos particulares no son extrapolables al resto, sobre todo en paises avanzados.
Pero vamos, los prejuicios no son cuestiones de machismos o no, prejuicios hay en todos lados y en todas direcciones, intenta si quieres siendo hombre dedicarte al cuidado de niños, a ver que tal te va. Claro, dirás que eso también es por culpa del "machismo" , pero realmente es porque la gente tiene prejuicios ya sean a favor o en contra, y el machismo no es el culpable de todos los males del mundo.
Opiniones de familiares, amigos, pareja, etc, por supuesto tenemos todos, y mucha gente te intentara aconsejar sobre una cosa u otra, pero cogerás lo que tu quieras, que para eso somos adultos.
No dudo que haya casos como los que dices, y jefes gilipollas con prejuicios absurdos, pero casos particulares no son extrapolables al resto, sobre todo en paises avanzados.
Pero vamos, los prejuicios no son cuestiones de machismos o no, prejuicios hay en todos lados y en todas direcciones, intenta si quieres siendo hombre dedicarte al cuidado de niños, a ver que tal te va. Claro, dirás que eso también es por culpa del "machismo" , pero realmente es porque la gente tiene prejuicios ya sean a favor o en contra, y el machismo no es el culpable de todos los males del mundo.
#41:
#24 Tu crees que por ejemplo aquí en España, la gente no elige libremente dentro de sus posibilidades sus estudios/profesiones?
El ambiente social es importante, pero tanto para hombres como para mujeres, si unas carreras/profesiones tienen mas salidas laborales, serán mas elegidas tanto por hombres como mujeres, aun cuando no gusten, pero cuando las cosas van bien en general para todos, la gente elige lo que mas le gusta y de ahí que haya diferencias mas significativas en los países mas ricos.
Hombres y mujeres somos en media distintos, tenemos muchas cosas en común y otras que nos diferencian, como por ejemplo en la aversión al riesgo, las mujeres suelen ser mas prudentes y los hombres mas temerarios.
Es normal, que cuando hay libre-elección, salgan diferencias entre hombres y mujeres, lo que no es normal es pretender que haya un 50-50 artificial en todos lados.
El ambiente social es importante, pero tanto para hombres como para mujeres, si unas carreras/profesiones tienen mas salidas laborales, serán mas elegidas tanto por hombres como mujeres, aun cuando no gusten, pero cuando las cosas van bien en general para todos, la gente elige lo que mas le gusta y de ahí que haya diferencias mas significativas en los países mas ricos.
Hombres y mujeres somos en media distintos, tenemos muchas cosas en común y otras que nos diferencian, como por ejemplo en la aversión al riesgo, las mujeres suelen ser mas prudentes y los hombres mas temerarios.
Es normal, que cuando hay libre-elección, salgan diferencias entre hombres y mujeres, lo que no es normal es pretender que haya un 50-50 artificial en todos lados.
#71:
#53 Yo estudio Enfermeria y soy hombre. Y he sentido alguna discriminacion, pero poca, por parte de alguna ultrafeminazi. Tu percepcion individual de tu clase no representa la totalidad.
Me paso por el Politecnico y es un campo de nabos. Me paso por la facultades de Letras y mayoria mujeres. En Salud casi todo mujeres (incluido medicos y farmaceuticos). Las carreras tecnicas son las mas dificiles y las que menos interviene la competencia linguistica o las habilidades sociales (las que destacan las mujeres) ergo suelen escogerla menos las mujeres.
La estadistica ademas apoya mi percepcion subjetiva. Blanco y en botella.
Me paso por el Politecnico y es un campo de nabos. Me paso por la facultades de Letras y mayoria mujeres. En Salud casi todo mujeres (incluido medicos y farmaceuticos). Las carreras tecnicas son las mas dificiles y las que menos interviene la competencia linguistica o las habilidades sociales (las que destacan las mujeres) ergo suelen escogerla menos las mujeres.
La estadistica ademas apoya mi percepcion subjetiva. Blanco y en botella.
#72:
#60 No. He mencionado a posta a los países más igualitarios. Y en esos países, ademas de ser ricos, los roles de género tienen un peso específico menor que en otras sociedades ricas pero más machistas. En los países nórdicos los roles de género tiene un peso específico mucho menor que en otras sociedades. Así es considerado mucho más normal ver a hombres que se quedan de amos de casa, tareas de crianza compartidas y no dadas por supuestas a la mujer, igualdad salarial, bajas de paternidad y maternidad igualitarias... etc etc.
En esos países específicamente en los que podemos afirmar sin temor a equivocarnos que los prejuicios tradicionales de los roles de género son mucho menores es donde más se ha acrecentado las diferencias entre sexos a la hora de elegir una carrera y desempeñar una profesión.. Por eso no podemos decir que se deba a que es por el mero hecho de que son ricos.
En esos países específicamente en los que podemos afirmar sin temor a equivocarnos que los prejuicios tradicionales de los roles de género son mucho menores es donde más se ha acrecentado las diferencias entre sexos a la hora de elegir una carrera y desempeñar una profesión.. Por eso no podemos decir que se deba a que es por el mero hecho de que son ricos.
#79:
#74 Perdona, en #41 parecía que generalizabas.
El tema es que tu piensas que es poco frecuente, yo que es mucho, y ambos nos basamos en nuestras experiencias personales, lo que es subjetivo y no puede usarse para sacar demasiadas conclusiones. Fair enough, lo único que quiero dejar claro es que el hecho de que no hayas visto demasiado machismo en tu vida no significa que ese machismo no exista, puede incluso que lo hayas tenido delante y no lo hayas visto (sobretodo si no eres mujer o de un colectivo no oprimido), yo desde que abrí los ojos lo veo (por desgracia) demasiado a menudo.
El tema es que tu piensas que es poco frecuente, yo que es mucho, y ambos nos basamos en nuestras experiencias personales, lo que es subjetivo y no puede usarse para sacar demasiadas conclusiones. Fair enough, lo único que quiero dejar claro es que el hecho de que no hayas visto demasiado machismo en tu vida no significa que ese machismo no exista, puede incluso que lo hayas tenido delante y no lo hayas visto (sobretodo si no eres mujer o de un colectivo no oprimido), yo desde que abrí los ojos lo veo (por desgracia) demasiado a menudo.
#23:
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
Me pregunto si existe ya un meme así para el feminismo: https://i.redd.it/u7eifo7d48fy.gif
El caso es que ya de base el nombre no casa con esa idea.
Me pregunto si existe ya un meme así para el feminismo: https://i.redd.it/u7eifo7d48fy.gif
El caso es que ya de base el nombre no casa con esa idea.
#5:
¿No hay un vídeo de Un tío blanco hetero que habla (más o menos) de esto?
#24:
#1 Es que el estudio no ha medido eso, simplemente ha medido que cuanta más pasta y mas igualdad tiene un pais más diferencia entre hombres y mujeres en los niveles de altruismo, confianza y reciprocidad positiva, pero eso no significa que la elección sea libre ni mucho menos, en sitios con menos recursos, simplemente, la gente en general no puede permitirse se altruista o arriesgada, en sitios con más recursos la gente puede permitirselo, pero el hecho de que las mujeres sean más alturistas y los hombres mas arriesgados puede ser una "elección libre" como tu dices, o puede ser por los roles de género que te venden en la tele. El estudio no se mete en conclusiones, así que harías bien en hacer lo mismo.
De hecho, copiado del artículo:
La importancia del ambiente social
Los autores del estudio advierten contra las posibles malinterpretaciones y conclusiones precipitadas que se puedan extraer del trabajo. “Nuestros descubrimientos no descartan la influencia que tienen los roles de género sobre estas diferencias. Tampoco descartan el papel de factores biológicos o evolutivos”, dicen en el estudio. Hermle añade que los resultados no hablan sobre los factores individuales que causan estas diferencias.
#2 Los paises con más igualdad son generalmente los que tienen más recursos, las mujeres y los hombres eligen cosas distintas, pero no sabemos si es porque tienen menos influencia del machismo de la sociedad, o porque, a pesar de tener menos machismo, tienen más libertad para seguir el rol de género establecido por la sociedad. No es necesariamente una paradoja ni contradice nada, una sociedad machista pero rica hace que más mujeres puedan ser amas de casa mientras el hombre trabaja de ingeniero, pero no sabemos si eso es lo que realmente quiere cada uno o si eso es influencia de la sociedad que establece roles diferentes a cada género.
De hecho, copiado del artículo:
La importancia del ambiente social
Los autores del estudio advierten contra las posibles malinterpretaciones y conclusiones precipitadas que se puedan extraer del trabajo. “Nuestros descubrimientos no descartan la influencia que tienen los roles de género sobre estas diferencias. Tampoco descartan el papel de factores biológicos o evolutivos”, dicen en el estudio. Hermle añade que los resultados no hablan sobre los factores individuales que causan estas diferencias.
#2 Los paises con más igualdad son generalmente los que tienen más recursos, las mujeres y los hombres eligen cosas distintas, pero no sabemos si es porque tienen menos influencia del machismo de la sociedad, o porque, a pesar de tener menos machismo, tienen más libertad para seguir el rol de género establecido por la sociedad. No es necesariamente una paradoja ni contradice nada, una sociedad machista pero rica hace que más mujeres puedan ser amas de casa mientras el hombre trabaja de ingeniero, pero no sabemos si eso es lo que realmente quiere cada uno o si eso es influencia de la sociedad que establece roles diferentes a cada género.
#47:
#24 Esto no es así. Se ha observado de manera empírica que en los países más igualitarios (con menos machismo) las brechas de género de distribución profesional no han hecho más que crecer. Lo que significa que a medida que los roles de género tradicionales se diluyen y hombres y mujeres tienen más libertad para escoger su profesión, estadísticamente tienden a elegir cosas diferentes.
Comentarios
Esto está ampliamente documentado. Es la paradoja del STEM. En las sociedades de países en desarrollo ,con mayores diferencias entre sexos, la tasa de estudios y trabajos en la rama de STEM es más igualitaria. Eso se debe a que son las profesiones mejor pagadas y con menor brecha salarial por género. Así las mujeres tienden a elegir estas profesiones para poder asegurarse una estabilidad económica y laboral.
Sin embargo en las sociedades más ricas e igualitarias donde digamos que es más fácil tener asegurada la subsistencia las mujeres se inclinan más por otras ramas.
La igualdad de oportunidades nos lleva a diferentes opciones. Y eso contradice los dogmas del feminismo, que de manera naive y despreciando la evidencia científica afirman sin ninguna base que en una sociedad igualitaria la distribución por sexos en todos los sectores debería de ser del 50%.
#2 paradoja stem
#2 No contradice al feminismo, contradice en una corriente actual que se aleja bastante del feminismo.
El feminismo (el de verdad) es que hombres y mujeres tengan iguales derechos y obligaciones. A partir de ese punto de partida cada uno puede elegir lo que quiera.
El problema es tanto obligar a que las mujeres se queden en casa cuidando de los niños como obligar a que haya un 50% de mujeres estudiando ingenierías. El feminismo no es ninguna de esas dos cosas, es libertad e igualdad de derechos y obligaciones.
#5 si lo hay, aquí hay un colectivo que no iba a dejar que subiera a portada igualmente.
Colectivo que tampoco intenta refutar con argumentos y datos lo que dice ese hombre por cierto. Si hubiera un apartado de "justifique su respuesta", como en los exámenes del cole, para poner negativos, nos íbamos a echar unas risas con algunos meneos.
Que cosas, se dan cuenta de que cuando dejan a las personas elegir libremente cogen lo que realmente les gusta o les parece mejor según sus preferencias personales y no porque haya fantasmas imaginarios que obligan a unos o a otros
¿No hay un vídeo de Un tío blanco hetero que habla (más o menos) de esto?
#10 El feminismo (el de verdad) es que hombres y mujeres tengan iguales derechos y obligaciones.
Ese feminismo dejó de ser el dominante hace ya medio siglo.
Va siendo hora de actualizar la definición. O de renombrar ese feminismo igualitario como 'feminismo clásico' o 'feminismo antiguo', para diferenciarlo del actual, más moderno y acorde a los tiempos que corren y que encaja mejor en la izquierda moderna.
#6 Este meme es genial.
Qué bien representa a mujeres y progres.
#10 https://es.wikipedia.org/wiki/Ning%C3%BAn_escoc%C3%A9s_verdadero
Me pregunto si existe ya un meme así para el feminismo: https://i.redd.it/u7eifo7d48fy.gif
El caso es que ya de base el nombre no casa con esa idea.
#13 "Vamos, que las mujeres tienden a ser mejores personas (salvo por lo de impacientes), mientras que los hombres son más temerarios (riegos), vengativos y egoístas."
Este no conoce a mis ex...
#1 Es que el estudio no ha medido eso, simplemente ha medido que cuanta más pasta y mas igualdad tiene un pais más diferencia entre hombres y mujeres en los niveles de altruismo, confianza y reciprocidad positiva, pero eso no significa que la elección sea libre ni mucho menos, en sitios con menos recursos, simplemente, la gente en general no puede permitirse se altruista o arriesgada, en sitios con más recursos la gente puede permitirselo, pero el hecho de que las mujeres sean más alturistas y los hombres mas arriesgados puede ser una "elección libre" como tu dices, o puede ser por los roles de género que te venden en la tele. El estudio no se mete en conclusiones, así que harías bien en hacer lo mismo.
De hecho, copiado del artículo:
La importancia del ambiente social
Los autores del estudio advierten contra las posibles malinterpretaciones y conclusiones precipitadas que se puedan extraer del trabajo. “Nuestros descubrimientos no descartan la influencia que tienen los roles de género sobre estas diferencias. Tampoco descartan el papel de factores biológicos o evolutivos”, dicen en el estudio. Hermle añade que los resultados no hablan sobre los factores individuales que causan estas diferencias.
#2 Los paises con más igualdad son generalmente los que tienen más recursos, las mujeres y los hombres eligen cosas distintas, pero no sabemos si es porque tienen menos influencia del machismo de la sociedad, o porque, a pesar de tener menos machismo, tienen más libertad para seguir el rol de género establecido por la sociedad. No es necesariamente una paradoja ni contradice nada, una sociedad machista pero rica hace que más mujeres puedan ser amas de casa mientras el hombre trabaja de ingeniero, pero no sabemos si eso es lo que realmente quiere cada uno o si eso es influencia de la sociedad que establece roles diferentes a cada género.
#24 Tu crees que por ejemplo aquí en España, la gente no elige libremente dentro de sus posibilidades sus estudios/profesiones?
El ambiente social es importante, pero tanto para hombres como para mujeres, si unas carreras/profesiones tienen mas salidas laborales, serán mas elegidas tanto por hombres como mujeres, aun cuando no gusten, pero cuando las cosas van bien en general para todos, la gente elige lo que mas le gusta y de ahí que haya diferencias mas significativas en los países mas ricos.
Hombres y mujeres somos en media distintos, tenemos muchas cosas en común y otras que nos diferencian, como por ejemplo en la aversión al riesgo, las mujeres suelen ser mas prudentes y los hombres mas temerarios.
Es normal, que cuando hay libre-elección, salgan diferencias entre hombres y mujeres, lo que no es normal es pretender que haya un 50-50 artificial en todos lados.
#13 "las mujeres mostraron mayores niveles de altruismo, confianza y reciprocidad positiva que los hombres. ellas exhibieron en una menor proporción comportamientos que implicaran reciprocidad negativa" Vamos, que las mujeres tienden a ser mejores personas (salvo por lo de impacientes), mientras que los hombres son más temerarios (riegos), vengativos y egoístas.
NO.
Los hombres tienden a usar un lenguaje mucho más negativo, pero eso no significa que sean peores personas. Un tio podrá decirte que eres un cabrón, pero luego apoyarte a la hora de la verdad. Sin embargo, muchas tías te halagarán en público mientras te apuñalan por la espalda y te ponen a caldo en privado.
#53 No conocí a nadie en mi instituto ni en mi carrera, que fuera presionado como para estudiar una carrera u otra por narices.
Opiniones de familiares, amigos, pareja, etc, por supuesto tenemos todos, y mucha gente te intentara aconsejar sobre una cosa u otra, pero cogerás lo que tu quieras, que para eso somos adultos.
No dudo que haya casos como los que dices, y jefes gilipollas con prejuicios absurdos, pero casos particulares no son extrapolables al resto, sobre todo en paises avanzados.
Pero vamos, los prejuicios no son cuestiones de machismos o no, prejuicios hay en todos lados y en todas direcciones, intenta si quieres siendo hombre dedicarte al cuidado de niños, a ver que tal te va. Claro, dirás que eso también es por culpa del "machismo" , pero realmente es porque la gente tiene prejuicios ya sean a favor o en contra, y el machismo no es el culpable de todos los males del mundo.
#12 Dios les libre... Si no ponen esa coletilla en 4 días están todos en la puta calle
#8 Si me dieran 5 € por cada vez que lo he subido, me podría retirar...
#18 No lo creo. Lo que no hay que permitir es que los términos se tergiversen.
Otro ejemplo es la palabra democracia. Hace mucho que se usa para un montón de sistemas a los que sencillamente no se ajustan (como las monarquías, porque si todas las personas son iguales que es la base de la democracia, no puede haber reyes por encima de la ley y con derechos de nacimiento).
Yo soy más partidario de reivindicar el correcto uso de las palabras en lugar de inventarnos palabras nuevas para nombrar lo que ya se denominaba con otra.
#1 Hay un informe muy interesante sobre la evolución del trabajo en Suiza para hombres y mujeres: https://www.swissinfo.ch/eng/society/gender-roles-since-1970_how-work-has-evolved-for-switzerland-s-men-and-women/43953426
Muestra casos en el que hay profesiones mayoritariamente ocupadas por hombres, otras por mujeres, y otras que han evolucionado con el tiempo. Los casos de evolución muestran que si que hay cambios a lo largo del tiempo, y puedes quedarte con que son cambios en los gustos, o preguntarte que factores hay detrás de esos cambios en gustos y preferencias (tener ejemplos de éxito con los que identificarse, etc.).
#25 Lo que no hay que permitir es que los términos se tergiversen.
Llegas un poco tarde. El término se 'tergiversó' hace ya medio siglo.
Otro ejemplo es la palabra democracia. Hace mucho que se usa para un montón de sistemas a los que sencillamente no se ajustan (como las monarquías, porque si todas las personas son iguales que es la base de la democracia
La democracia no requiere la igualdad de las personas. Es un sistema donde el gobierno (o la cámara de representantes) se elege periódicamente a través de un sufragio donde participan las personas con derecho a voto. Y ya.
#24 Esto no es así. Se ha observado de manera empírica que en los países más igualitarios (con menos machismo) las brechas de género de distribución profesional no han hecho más que crecer. Lo que significa que a medida que los roles de género tradicionales se diluyen y hombres y mujeres tienen más libertad para escoger su profesión, estadísticamente tienden a elegir cosas diferentes.
De lo que se han dado cuenta es del negocio que hay.
#1 El otro día leí por aquí un comentario que me pareció muy acertado. Siento no recordar a su autor...
Venía a decir que hay un sector del feminismo que no busca la igualdad de oportunidades, sino la igualdad de resultados. Aunque sea mediante diferentes esfuerzos y especialmente con diferentes varas de medir...
Seguramente el estudio lo hayan hecho hombres y por tanto tenga sesgos patriarcales.
Como era de esperar, los comentarios se centran en criticar el feminismo y hacer chistes. Aunque bueno, los chistes no son del todo malos.
Yo en lo que me he fijado es en esto:
"En general, las mujeres mostraron mayores niveles de altruismo, confianza y reciprocidad positiva que los hombres. Por el contrario, ellas exhibieron en una menor proporción comportamientos que implicaran reciprocidad negativa, toma de riesgos y paciencia."
Vamos, que las mujeres tienden a ser mejores personas (salvo por lo de impacientes), mientras que los hombres son más temerarios (riegos), vengativos y egoístas.
Viéndolo así, a lo mejor sí es interesante que haya más mujeres en los órganos de decisión de ciertas empresas. Pero según qué mujeres, claro. Si hablamos de gente como la Cospedal o la Sáenz, que diempre handan con espumarajos de rabia en la boca, entonces yo no vería la mejora por ningún lado.
#53 Yo estudio Enfermeria y soy hombre. Y he sentido alguna discriminacion, pero poca, por parte de alguna ultrafeminazi. Tu percepcion individual de tu clase no representa la totalidad.
Me paso por el Politecnico y es un campo de nabos. Me paso por la facultades de Letras y mayoria mujeres. En Salud casi todo mujeres (incluido medicos y farmaceuticos). Las carreras tecnicas son las mas dificiles y las que menos interviene la competencia linguistica o las habilidades sociales (las que destacan las mujeres) ergo suelen escogerla menos las mujeres.
La estadistica ademas apoya mi percepcion subjetiva. Blanco y en botella.
#60 No. He mencionado a posta a los países más igualitarios. Y en esos países, ademas de ser ricos, los roles de género tienen un peso específico menor que en otras sociedades ricas pero más machistas. En los países nórdicos los roles de género tiene un peso específico mucho menor que en otras sociedades. Así es considerado mucho más normal ver a hombres que se quedan de amos de casa, tareas de crianza compartidas y no dadas por supuestas a la mujer, igualdad salarial, bajas de paternidad y maternidad igualitarias... etc etc.
En esos países específicamente en los que podemos afirmar sin temor a equivocarnos que los prejuicios tradicionales de los roles de género son mucho menores es donde más se ha acrecentado las diferencias entre sexos a la hora de elegir una carrera y desempeñar una profesión.. Por eso no podemos decir que se deba a que es por el mero hecho de que son ricos.
#34 ¿Qué he hablado yo de la noticia para que pienses que no la he leído exactamente? Yo estaba hablando de vídeos del tipo disfrazado de condón, y lo primero que afirmo es que no sé si ha hecho un vídeo sobre este estudio, hablo en condicional.
Lo de argumentar no sé si respondértelo la verdad, si a ti te parece bien que la gente no haga uso de la razón al expresar su opinión, especialmente a la hora de censurar, pues es cosa tuya.
#63 Yo no niego que haya casos, niego que sea significativo, y que la gente no elija libremente porque conozcamos 4 casos de gente que le ha pasado.
Pederastas hay y habrá siempre, pero es un % minimo de la sociedad como para decir que todos son pederastas.
Si vas a hacer demagogia sobre mis comentarios, ahorratelo.
#74 Perdona, en #41 parecía que generalizabas.
El tema es que tu piensas que es poco frecuente, yo que es mucho, y ambos nos basamos en nuestras experiencias personales, lo que es subjetivo y no puede usarse para sacar demasiadas conclusiones. Fair enough, lo único que quiero dejar claro es que el hecho de que no hayas visto demasiado machismo en tu vida no significa que ese machismo no exista, puede incluso que lo hayas tenido delante y no lo hayas visto (sobretodo si no eres mujer o de un colectivo no oprimido), yo desde que abrí los ojos lo veo (por desgracia) demasiado a menudo.
#10 Coincido contigo en que eso debería de ser el feminismo. Garantizar una igualdad efectiva de derechos y obligaciones para hombres y mujeres.
Pero el feminismo actual no va por ahí, mal que nos pese. Ni en discurso ni en medidas que están tomando.
#61 Que pongas el no en mayúsculas y negritas no te da más autoridad o razón.
Yo lo que he puesto es lo que dice el artículo publicado, que es el resultado de un estudio científico. En cambio tu afirmación no es más que un dato anecdótico, sesgado y no comprobado.
No seas cabronazo (en el buen sentido, el de los machotes que se apoyan a la hora de la verdad y que no cotillean a espaldas de nadie)
#4 Y seguramente habrán usado ordenadores en vez de ordenadoras. Malditos machirulos!!
#26 Piensa así si quieres, yo considero que el feminismo tiene unos problemas de base que llevan a que al final se considere a la discriminación como herramienta para conseguir la igualdad, y que eso de forma gradual consigue que desemboque en lo contrario a lo que se defendía que se iba a conseguir.
Y por lo tanto, como solución habría que desterrar esa base.
Me puedo equivocar oye y tener tú razón, pero de momento los "logros del feminismo" a nivel mundial parecen orientados a darme la razón.
#33 En cuanto tiene pinta de confirmar el prejuicio del colectivo machirulo, ya no hace falta más para que suba a portada.
Y ojo, que el estudio es muy interesante, pero es surrealista que todo se pinte de un bando o de otro, a casi nadie le interesa entender qué pasa en realidad, solo quieren saber que tienen razón o leer las tonterias que dicen los demás. Y ambas cosas (que ellos tienen razón y los otros dicen tonterías), ya lo han decidido de antes, así que para qué leerse el artículo...
Quien lo hubiese podido imaginar...
#53 Añado: que las hormonas de cada sexo tambien influyen en la eleccion de la carrera. Esto es algo predispuesto biologicamente y que no viene influenciado por el ambiente en el que crecio la persona. La testosterona hace que los hombres ocupemos puestos de trabajo mas peligrosos (por eso vivimos menos que las mujeres) y ganemos mas pasta. Los estrogenos tienden a sociabilizar mas. Si no me creeis preguntar a los chavales en plena adolescencia y decirle que tal el dia. Los chicos contestaran con un 'bien' mientras que las chicas contaran con todo lujo de detalles que fulanita le gusta no se quien pero no se atreve a decirle que...etc etc.
Los defensores de la desiguladad basada en sesgos construidos socialmente dirán que esas diferencias no son más que el reflejo de estructuras patriarcales, y a tirar millas.
Es lo que tienen ciertos postulados pseudocientíficos. El hecho de que no se pueden falsar debió haber sido motivo de mofa en su día, no se atajó en su momento y ahora tenemos este monstro que hacer pasar probación de la tesis por cuantización de su impacto indistintamente y nadie se echa las manos a la cabeza.
#17 Jajaja.
A ver, para que no andes demasiado despistado: aunque llevo coleta, soy hombre, blanco, hetero, ateo y (en eso sí has acertado) guapo.
No cocino mal, pero si quieres que te prepare la cena vas a tener que hacer tú la compra. Reciprocidad positiva y tal.
PS: que sean productos ecológicos, ya sabes, carne de pasto y esas chorradas.
#11 Es que, desgraciadamente, es útil para multitud de las cosas que pasan hoy en día. Por eso, cuando lo veo, me gusta votarlo y comentarlo. Gracias por subirlo cada vez, porque expresa de manera genial lo que es una realidad.
#2 Te añado un último párrafo:
...Y por esto último promueven las cuotas de mujeres en trabajos donde normalmente suelen solicitar el puesto una mayoría de hombres.
De ser este estudio cierto, estaríamos ante una diferenca de género que nunca justificaría las cuotas por sexo.
#13 Curiosamente, cuanto más arriba estás en una empresa, más se valora la capacidad de asumir riesgos (que es totalmente diferente a ser temerario).
#13 Claro, porque los accionistas de las empresas quieren a directivos altruistas y que den abrazos.
#48 Creo que no has dirigido un proyecto en tu vida. La i+D es un riesgo que alguien debe asumir, sacar un nuevo producto, abrir una nueva sede... Siempre hay variables que no controlas y alguien tiene que coger y decir venga palante con esto o parar un proyecto despues de haber invertido millones porque no va a ningún sitio y creeme, la cantidad de riesgo que tienen ciertas deciciones me ha hecho pasar ratos malísimos por si la había cagado. Eso es asumir riesgos. Es muy facil hablar de Bankia, pero si yo cometo un error gordo me voy a la calle.
#41 Tu crees que por ejemplo aquí en España, la gente no elige libremente dentro de sus posibilidades sus estudios/profesiones?
No es que lo crea, es que lo se: Algunos si y otros no. Yo estudié una ingeniería, y las 4 tias de mi clase (de treintaytantos tios) tenían todas ellas historias de gente presionandolas para que no hicieran una carrera técnica (padres, profesores, novios, etc). Todas. A parte de profesores machistas que (y esto lo he oido con mis propios oidos en el despacho) ponian peores notas a las tias porque una mujer no debería ser ingeniera. Y eso ignorando la publicidad, las cocinitas con niñas y los mecanos con niños en la caja, los dibujos, etc. Y no me hagas empezar a hablar de mi experiencia laboral y las oportunidades de una mujer ingeniera o de un hombre ingeniero.
Tu te crees que hay tanta gente feminista por moda?
No, la gente no elige libremente dentro de sus posibilidades, yo creo que si elegí libremente, porque yo soy un tio que eligió ser ingeniero, y eso no le resulta raro a nadie así que solo se me abrieron puertas, pero el hecho de que yo no haya tenido ninguna traba no significa que esas trabas no existan, sobretodo cuando las trabas no estan diseñadas para mi, en la universidad pensé que estas tias exageraban para llamar la atención, hasta que vi esos 4 profesores machistas que boikoteaban y puteaban a las tias sistemáticamente, y cuando empecé a trabajar y escuché de varios jefes en varios paises (supuestamente de los más igualitarios del mundo, España y Reino Unido) la frase "no voy a contratar a una mujer para un puesto de ingeniero/arquitecto".
Si en serio crees que la gente es libre para elegir la carrera que quiera sin presiones externas solo porque tu no has notado ninguna presión externa... bueno, piensa otra vez.
#29 Venga va, te lo compro. Pero tu friegas, que las manos las tengo sensibles.
En cuanto a la calidad de la compra no te preocupes yo pa mi body siempre pillo lo mejor
PD: aqui otro espécimen igual, solo que sin coleta
PD2: lo de "reciprocidad positiva" no se si me ha sonado comunista o feminista, en cualquier caso esa mierda me ha puesto.
#43 Bueno, por si acaso: reciprocidad positiva es devolver favores, reciprocidad negativa es vengarse de putadas.
PS: lo de fregar está por ver, prefiero jugar a Skyrim o Fallout mientras tú recoges.
#44 Pues eso, pues eso.
Deseando hacer "favores" jajajaja.
Uf! se nota que es viernes y salgo de la jaula en breve, estoy más nervioso que Marco el día de la madre.
Joder vamos que hacer cuadrante, yo compro y recojo. Tu cocinas y friegas.
El vicio de despues, merecidísimo por supuesto. Yo soy mas de Blizzard.
#59 No conocí a nadie en mi instituto ni en mi carrera, que fuera presionado como para estudiar una carrera u otra por narices.
Y yo no conozco a nadie que haya sufrido de pederastia, pero si alguien me dice que ha sufrido abusos de niño no tengo los santos cojones de decir que eso es imposible porque yo no lo he visto nunca ni nadie de mi instituto.
Dicho esto: en el instituto tenias 16/17 años, aunque un compañero/a tuyo de clase hubiera sufrido presiones, seguramente ni fuera consciente, le pareceria normal o no te lo contaría. Como puedes estar seguro de que nadie ha sufrido esas presiones?
Insisto: Que no seas consciente de algo no significa uqe no exista, y que no exista en tu entorno no significa que no exista en ninguna parte. Yo te digo: 4 compañeras de 4 han sufrido presiones para que no estudien una ingenieria, y en 2 trabajos de 5 he presenciado esas presiones a niveles denunciables.
No dudo que haya casos como los que dices, y jefes gilipollas con prejuicios absurdos, pero casos particulares no son extrapolables al resto, sobre todo en paises avanzados.
Joder, pues ya te estas contestando a lo que has preguntado en #41: "Tu crees que por ejemplo aquí en España, la gente no elige libremente dentro de sus posibilidades sus estudios/profesiones?" Pues mucha gente no
Pero vamos, los prejuicios no son cuestiones de machismos o no, prejuicios hay en todos lados y en todas direcciones, intenta si quieres siendo hombre dedicarte al cuidado de niños, a ver que tal te va. Claro, dirás que eso también es por culpa del "machismo" , pero realmente es porque la gente tiene prejuicios ya sean a favor o en contra, y el machismo no es el culpable de todos los males del mundo.
Hoombre, el machismo no es culpable de todo, pero de que la gente piense que un hombre no deberia dedicarse a cuidar niños si, obviamente. Mal ejemplo has ido a escoger
#45 iros a un hotel
#24 Va, si ya es difícil que se lean la entradilla de las noticias ... no pretenderás que además lean y sepan entender un artículo ....
#71 Vamos a ver si nos entendemos.... yo no digo que todo el mundo sea machista (y tu admites que has notado presiones, ojo), pero es que aquí no entendeis una cosa:
Si tu dices que algo no existe, es suficiente con que una persona lo haya visto para demostrarte lo contrario. Si tu dices que algo existe, que una persona no lo haya visto no demuestra lo contrario. El machismo existe, esa presión existe, y en mi experiencia es muy habitual. yo no digo que le pase a todo el mundo, y no digo que tu te equivoques, pero vosotros si decís que no pasa nunca o casi nunca, y eso es llamarme mentiroso a mi.
Tu experiencia personal es compatible con lo que yo digo, pero mi experiencia personal no es compatible con lo que defendeis vosotros.
Me paso por el Politecnico y es un campo de nabos. Me paso por la facultades de Letras y mayoria mujeres. En Salud casi todo mujeres (incluido medicos y farmaceuticos). Las carreras tecnicas son las mas dificiles y las que menos interviene la competencia linguistica o las habilidades sociales (las que destacan las mujeres) ergo suelen escogerla menos las mujeres.
La estadistica ademas apoya mi percepcion subjetiva. Blanco y en botella.
Em.... exactamente qué demuestra eso? en serio, no estas entendiendo mi argumento o que? repito: en mi universidad habia solo 4 mujeres, y todas habian sido presionadas para no hacer esa carrera, a saber cuantas má mujeres querian haberse apuntado y fueron presionadas o suspendidas para que no lo hicieran. Tu frase apoya lo que yo estoy diciendo, no lo discute.
Pues atendiendo al estudio, en España las diferencias en las preferencias son del orden de Arabia Saudí, China y algún que otro país africano. La verdad es que este estudio me parece bastante poco informativo e incluso diría que enmascara diferencias culturales más profundas.
Curiosamente, en el estudio los países con más diferencias son los anglosajones. ¿Por qué? Porque lo que se mide es: la disposición a correr riesgos, la paciencia, el altruismo, la confianza y la reprocidad positiva y negativa. Todos sabemos que la ética protestante es muy importante en estos asuntos. Los hombres anglosajones han sido históricamente los que debían correr riesgos mientras que las mujeres debían estar en su casa con una actitud conservadora. En los países católicos, la moral en estos aspectos es bastante más homogénea entre géneros. Espero un futuro estudio en esta línea.
#31 Y ese sector es el predominante. Es el que ha impuesto leyes desiguales en función del sexo y cuotas.
#23 Algunos elementos o acciones sí son contradictorios con el sujeto, y por lo tanto no son falacias. Un ejemplo de esto es "Ningún auténtico vegetariano come carne", que no es falacia porque sigue la definición aceptada de vegetariano: comer carne, por definición, descalifica a alguien de ser vegetariano.
#88 A partir del comentario número 88, ya sí
#13 Buena reflexión, ahora ve y preparame la cena guapa.
No te preocupes, como buen macho soy paciente.
Y temerario, igual me frien a negativos por machista.
Encima no te voy a pagar la cena pq soy egoista, joder soy un cliché con patas
#108 De eso habla Jordan Peterson. Dice que la mayor "agreeableness" de las mujeres es uno de los factores que explica la brecha salarial, porque supone que una mujer de media se lo va a pensar más que un hombre a la hora de pedir un aumento de sueldo, ya que esa situación requiere enfrentarse a la empresa. Creo que Peterson está un poco sobrevalorado pero precisamente en esto le creo porque está hablando de su especialidad (métricas de personalidad).
Por otra parte, dentro de lo poco riguroso que es hacer afirmaciones generales sobre términos vagos, creo que efectivamente las mujeres son mejores personas que los hombres. Lo que se nos ha enseñado siempre sobre lo que es ser buena persona consiste precisamente en rasgos que las mujeres tienen más que los hombres (resumiendo, las mujeres presentan una conformidad respecto a las normas sociales mucho mayor, y existe un motivo evolutivo para esto).
#214 el sexo es la parte genital, el genero es la parte social/percibida.
Anda ya. El sexo está percibido socialmente a la pura perfección.
Ejemplo: yo soy biologicamente un macho. Socialmente tengo sexo masculino.
¿me género? Nunca jamás nadie me lo ha preguntado. Será que no le importa a nadie.
y hacen muy santamente en no preguntarlo, así se ahorran la respuesta
Los autores del estudio advierten contra las posibles malinterpretaciones y conclusiones precipitadas que se puedan extraer del trabajo. “Nuestros descubrimientos no descartan la influencia que tienen los roles de género sobre estas diferencias. Tampoco descartan el papel de factores biológicos o evolutivos”
#7 Y porqué iba nadie a refutar con argumentos y datos lo que dice este hombre? no es un estudio que se oponga al feminismo, aunque los que no os habeis leido la noticia penseis lo contrario.
#12 #24 Los autores del estudio advierten contra las posibles malinterpretaciones y conclusiones precipitadas que se puedan extraer del trabajo. “Nuestros descubrimientos no descartan la influencia que tienen los roles de género sobre estas diferencias. Tampoco descartan el papel de factores biológicos o evolutivos”
Efectivamente. Nuestro comportamiento tiene dos componentes, el ambiental y el biológico. No somos ni lo uno ni lo otro sino una mezcla de ambos. Nuestras decisiones vienen condicionadas por el ambiente y por nuestra biología; decir hasta donde llega cada una es algo muy difícil.
El problema es que esta evidencia es negada por el feminismo de tercera ola y es reemplazada por la falsa idea de que todo nuestro comportamiento viene por el ambiente. Que el género es un constructo social. Si educamos exactamente igual y ponemos las mismas influencias tendremos individuos con las mismas tendencias a nivel estadístico. Partiendo de esta premisa falsa establecen que una sociedad igualitaria (igual ambiente) debe necesariamente tener como resultado una distribución totalmente paritaria de los sexos en todos los trabajos y sectores de la sociedad. Obviando el componente biológico.
#2 La igualdad de resultados (por ley) no es mas que otro tipo de dictadura...
#14 Pues el que tienes tú de avatar sí que es desternillante. Todavía me estoy tronchando cada vez que lo veo por ahí
Yo de joven me tragué toda la propaganda progre sobre la supuesta igualdad entre hombres y mujeres, también entre las diferentes razas humanas y el cuento de la multiculturalidad, y tuve que percatarme de la evidencia a base de hostias bastante duras, por cierto.
A ver lo que tardan en acosar a los autores, porque ya hay bastantes personas a las que han arruinado la vida o casi simplemente por intentar comprender como funciona el mundo realmente y publicar sus trabajos.
#25 perdona pero no puedo estar de acuerdo, eso es una concepción muy platonica de las cosas. El feminismo no es lo que está escrito en una definición o lo que idealmente puede ser. ¿Por qué? porque ideales puede haber uno por persona. En cambio realidad es una, y el feminismo actual se define por los hechos y sus actos. Si el 90% del feminismo actual (evidentemente un porcentaje inventado) corresponde al feminismo hegemonico, de tercera ola o como lo quieras llamar, entonces el feminismo en nuestra epoca es ese, y no una idealización platónica de lo que tu piensas que debería ser. Los terminos no se tergiversan, es la definicion platonica la que está mal, desde mi punto de vista.
#120 Creo que complaciente es aún más certero, pero gracias por la aportación.
#131 Yo prefiero "condescendiente" por un matiz. "Agreeable" podría entenderse, por su raíz léxica, que es alguien "willing to agree", que es básicamente lo que significa condescendiente. Complaciente es alguien que está dispuesto a complacer y yo lo relaciono más con "obliging".
#142 Tras una consulta a la RAE, tal vez tengas razón y condescendiente sea más certero.
condescendencia:
Actitud de la persona que se acomoda o adapta al gusto y la voluntad de otra.
Gracias.
#58 Cuando haga falta fuerza pues se pondrán más brazos, no veo que esté ahí el problema.
Lo que pasa es que muchas conductas tienen un marcado carácter biológico, exagerando un poco es como pedirle a todas las mujeres que se pongan a igualar las marcas de los hombres en halterofilia, no les iba a gustar.
#13 Los resultados de los órganos corporativos no se miden por lo buenas personas que son sus miembros.
Una de las características bien documentadas es que las mujeres son mas "agreeable" que los hombres. Es difícil de traducir, no es exactamente conformista, pero va por ahí. Tienden más a aceptar opciones de compromiso que los hombres. Ese es uno de los factores que pueden explicar que los hombres estadísticamente negociemos mejores condiciones por ser menos conformistas por naturaleza.
#10 O al menos solía serlo, últimamente ya ni se sabe...
Me gusta mucho el titular del artículo pero aplicado a otro ámbito que no se suele comentar:
La relación entre oferta y demanda en el plano de la sexualidad según géneros.
La desventaja que tienen los hombres por su base biológica en condiciones de teórica igualdad en un mundo donde la fuerza física ya no está ligada a la supervivencia y su uso está fuertemente acotado por la ley es atroz.
Y no pretende ser un argumento contra la igualdad de géneros, ni mucho menos, simplemente expongo un problema objetivo que no parece que nadie haya contemplado hasta donde yo tengo noticia. Ahí lo dejo.
#47 Esto no es así. Se ha observado de manera empírica que en los países más igualitarios (con menos machismo) las brechas de género de distribución profesional no han hecho más que crecer.
Pero si es que nadie ha discutido eso, lo que he discutido es lo que dices despues. No, no significa que " a medida que los roles de género tradicionales se diluyen y hombres y mujeres tienen más libertad para escoger su profesión, estadísticamente tienden a elegir cosas diferentes", esa es una de las posibilidades, pero no la única, confundes casualidad con causalidad, y te olvidas de que los paises mas igualitarios son tambien los más ricos. A lo mejor mejor cuanto más dinero tiene un pais más posibilidades tiene la gente de aceptar el rol de género para el que le presionan, a lo mejor cuanto más dinero tiene un pais más mujeres pueden quedarse de ama de casa mientras el marido ingeniero paga la hipoteca porque se lo ha dicho la tele. Eso es una explicación igual de válida que la tuya, no crees? precisamente lo que critico en #24 es que los antifeministas cogeis datos, lo explicais basándoos en vuestros dogmas, y ya os pensais que es la única explicación posible. Y lo gracioso es que es eso precisamente de lo que os quejais a menudo que hace el feminismo (que no lo niego, mucha gente en el feminismo tambien lo hace). Al final el debate es imposible porque no se debaten argumentos, nadie tiene argumentos, solo se tienen "titulares que dan la impresion que me dan la razon y repito como un loro sin parame ni si quiera a leer el artículo"
#114 El tema es: que haya gente que ha experimentado el machismo prueba que el machismo existe, que haya gente que no haya experimentado el machismo no prueba que no exista. No se si me explico, el que tu no lo hayas visto (o ellas no te lo hayan contado, o ellas lo hayan sufrido y ni se hayan dado cuenta) no significa que no exista, a lo mejor las que lo sufrieron no llegaron a apuntarse a clase, a lo merjo solo habia 4 porque eran las unicas 4 que no tenian una familia machista...
Es que es bastante agotador, que a lo mejor he tenido mala suerte, pero cada vez que cuento mi experiencia a gente que me dice que el machismo no es para tanto me pasa igual.... es como si dices "pues yo he visto al yeti" y la gente te contesta "pues yo no", como si ambas declaraciones tuvieran el mismo peso.
No te negaré que alguna vez he pensado que qué coño hace esta mujer siendo ingeniera si no distingue un tornillo de una lechuga.
Coño, y yo, pero porque hay gente muy inutil en esta vida, tios y tias
El feminismo debería centrarse en la libertad de la mujer en todos los ámbitos, no en decirle que está bien o está mal.
Pero es que es de eso de lo que estamos hablando, el tema es que la libertad no es solamente que legalmente te puedas apuntar a una ingenieria, la libertad tambien es que la sociedad no te ponga trabas para ello
#61 Es que el estudio no se ha hecho sobre el lenguaje que usan los hombres y las mujeres o sobre lo que hacen en público, sino mediante encuestas de Gallup que, imagino, son capaces de ofrecer valores para las variables estudiadas según las respuestas ofrecidas por el entrevistado.
#16 También los anglosajones no tienen ni idea de lo que pasa a su alrededor... Uno de sus pilares es que las mujeres no saben hacer nada solas, pero (principalmente) dos guerras mundiales demostraron que podían largarse durante dos años o morirse y que el planeta siguiera girando, algo que para muchos fue difícil de tragar (no fue casualidad que hubiera grandes periodos de revoluciones feministas seguidas de represiones conservadoras)
#16 Añado:
Usan como medida de "desarrollo económico" el PIB per cápita, cuando todos sabemos que no es representativo del nivel de vida de la gente, pues la distribución de la renta no es uniforme, sino que hay unos pocos que ingresan mucho y muchos que ingresan poco. No se puede dividir el PIB entre la población y pensar que esa cantidad corresponde a la mayoría de la población.
Cuanto más miro de este estudio, más flojo me parece.
#40 Disculpa, pensé que te referias a que un colectivo no iba a permitir que llegara a portada por el tema, no por el autor. Mea culpa.
#66 Es que no son 4 casos, es el 100% de mis compañeras, y 2 empresas de 5 con casos de discriminación denunciable (y eso no significa que en las otras 3 no hubiera machismo)
Pederastas hay y habrá siempre, pero es un % minimo de la sociedad como para decir que todos son pederastas.
Pero quien ha dicho que todos son pederastas? y qué demagogia he hecho? el tema es que tu estas diciendo que el machismo no existe y esas presiones no existen porque tu (hombre blanco heterosexual, me arriesgo a decir) no lo has visto.
#95
Clavado.
#53 por curiosidad, que ingenieria estudiaste? en que universidad?
Yo soy de la UPM, ingeniero aeronautico, de cuando solo exisita en la UPM. Nunca vi nada parecido. PAra los profesores todos eramos escoria ignorante por igual.
#61 ¿Y qué opinas de la proporción de delitos violentos de hombres respecto a mujeres? Yo por lo menos prefiero que me pongan verde por la espalda o que me hagan el vacío a que me apuñalen, pero supongo que será cuestión de gustos.
#159 Grato comentario el tuyo (no abundan).
Quisiera hacer constar que cuando yo digo "tienden a ser mejores personas" me refiero a que han sido educadas en valores que tienden a hacernos "mejores" personas. Pero no porque sean genéticamente mejores personas.
Yo creo que con una educación totalmente igualitaria las diferencias de actitud entre hombres y mujeres serían mucho menores que actualmente (si es que serían apreciables).
Creo que las diferencias de aptitudes que se han constatado (no sé cómo de verazmente) entre hombres y mujeres (me refier a cosas tales como que ellas tienen más capacidad para prestar atención a varias cosas a la vez y nosotros más capacidad para enfocarnos en una sola cosa sin distraernos), suponiendo que no tengan nada que ver con la educación, no tienen un gran efecto en nuestras actitudes (al menos no en cuestiones como el altruísmo o la reciprocidad).
De hecho, en estas cuestiones hay diferencias mayores entre diferentes culturas que entre géneros dentro de la misma cultura.
Pero bueno, todo esto son creencias y opiniones sesgadas, no soy un experto.
#2 En todos los sectores no. En sectores bien pagados y con trabajos no físicos y no insalubres.
#55 no, yo me refería a un colectivo que tiene animadversión al autor claro, si además mi comentario lo puse después de llegar esta a portada, me podrían haber llovido zascas muy merecidos
#83 Tambien entro en lo de paciente por lo visto.
Mira, positivo por lo de acusica, hacía años que no lo oía.
#108 Tal vez la traducción más certera de agreeable sea complaciente.
Busca tu mismo en Google y encontrarás que en la psicologia clínica es algo muy probado que las mujeres son más complacientes que los hombres.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3149680/
#1: Si, será eso, pero a mi de niño no me regalaron las cocinitas, ya ves qué cosas.
A ver cómo demuestras que alguien no ha tenido influencias de ese tipo durante su infancia.
#176 Claro que si, si lo has sufrido, obviamente existe
#81 Bastante de acuerdo con todo
#7 Colectivo que no sigue a un movimiento, si no a una RELIGION que no tiene razones ni consignas, tiene DOGMAS. Y la prueba la tienes en #34 que ha saltado rápidamente acusándote de no haber leído el artículo, cuando en realidad a quién te refieres con "refutar con argumentos y datos lo que dice este hombre" es a UTBH.
#125 Me he expresado mal. No lo prueba tu comentario, lo prueban los sjw como tu.
#26 De manera sencilla.
El feminismo lucha contra el lenguaje sexista. Feminismo es una palabra con clara connotación sexista.
Por lo tanto, nadie que busque la igualdad puede estar a gusto calificándose con una palabra sexista.
El feminismo nace con una intencionalidad, la de luchar para tumbar toda barrera que impida a las mujeres obtener unos derechos y libertades iguales a los que tenían en ese momento los hombres en exclusividad. Esta orientación no solo es lícita y acorde con el nombre, era necesaria, además.
El concepto evoluciona, no sé si de acuerdo con sus objetivos o de forma ya claramente separada, pero termina autoconvenciéndose de que busca la igualdad entre hombres y mujeres, pero en la práctica no mueve un dedo cuando logra uno de sus objetivos (por ejemplo el de repudiar la violencia mostrada en cualquier ámbito contra las mujeres) para que ese objetivo se extienda también hacia los hombres (se sigue viendo como algo admisible que una mujer abofetee a un hombre en una película).
Así que nos encontramos con un movimiento que además de autoconvencido de que busca la igualdad, ocupa un espacio en el que otras personas podrían buscar efectivamente dicha igualdad (eso en un caso hipotético y deseable) o al menos buscan que los logros obtenidos por el feminismo para las mujeres se extiendan también a los hombres.
#21 y en la cárcel de milagro, tiempo al tiempo.
#61 https://me.me/i/chicos-adios-inutil-no-vuelvas-bueno-me-voy-adios-cuidansa-6450915
#75 Mismo caso, 4 mujeres, ninguna tuvo presiones, aparte del típico comentario de sorpresa.
He trabajado en varias empresas con ingenierías, nunca oí nada despectivo hacia ellas por ser mujeres. Los hubieron por su competencia o falta de esta, igual que con el resto de hombres.
No te negaré que alguna vez he pensado que qué coño hace esta mujer siendo ingeniera si no distingue un tornillo de una lechuga. Reconozco que hay un trasfondo machista en ese pensamiento, pero creo que es imposible eliminar al 100% los sesgos. Lo importante es que no afecten, o en lo más mínimo posible, al desempeño de las funciones de otra persona.
Significa eso que la gente elije 100% libre de presiones? No.
Es posible vivir en sociedad sin presiones de algún tipo? No.
Es bueno que la sociedad, entiéndase por familia, amigos..., no influyan en nuestras decisiones? Lo dudo.
Al final es sesgo de uno mismo, en muchas ocasiones, te ha de ver lo que quiere ver. Magnificando ciertos comportamientos e ignorando otros.
El feminismo debería centrarse en la libertad de la mujer en todos los ámbitos, no en decirle que está bien o está mal.
#1 Entonces, desde ese punto de vista, ¿una persona podría escoger libremente su religión? Porque es curioso que los de países católicos se decanten mayoritariamente por el catolicismo y los de países islámicos por el islamismo. El concepto de libertad cuando hablas de individuos dentro de sociedades es extremadamente vago.
#155 Solo un detalle. La ley, la religión, la cultura, la ética, la ciencia. Cualquier rama de la sociedad humana asume y practica la venganza: la condena, la penitencia, la oposición al plagio, el rechazo a quien se aprovecha de otros, el método científico para aceptar los resultados. Todos tienen reacciones a quien no se comporta como algo establece que hay que comportarse.
Tal vez es que yo estoy viendo esos conceptos desde una perspectiva más amplia que usted.
#13 Qué buenas ellas. Ahora prueba a llevarles la contraria y analiza esos niveles de altruismo, confianza y reciprocidad positiva.
#177 Algunos hombres llaman "no poder hacer lo que me da la gana" feminazismo, así que cuidao con eso
#46 Sí, asumir riesgos que pueden llevar a la empresa (y a sus trabajadores, clientes y accionistas minoritarios) a la quiebra mientras sus altos cargos salen con bonus multimillonarios.
No es que "se valore", así en impersonal, como si lo hiciera la sociedad o la propia empresa como entidad autónoma, lo valoran los propios ejecutivos que se van a llevar el gato al agua.
Bankia, Enron, Goldman-Sucks...
#76 Aparte de picajoso, acusica.
Entras de pleno en lo de reciprocidad negativa,
@admin, dame duro para que el ego de@alure se vea reforzado, porque se nota que lo necesita.