Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Para evitar que medio PP acabe en la cárcel, donde deberían estar.
#18:
#1 Tú lo has dicho. El auténtico motivo es conseguir que en los múltiples procesos judiciales por corrupción que aún tienen pendientes sean jueces afines al PP los que dictaminen. Ese es el auténtico motivo, no el que se indica en el tweet del meneo.
Imaginad que se renueva el CGPJ con mayoría progresista y les da por cambiar jueces y poner a jueces progresistas a llevar todos esos procesos contra el PP...
Imaginad que se renueva el CGPJ con mayoría progresista y les da por cambiar jueces y poner a jueces progresistas a llevar todos esos procesos contra el PP...
#8:
Se gobierna desde el poder judicial, de ahí que el 100% de las veces, haya sido renovado por la derecha. La situación actual, no es la primera vez que se da.
Es como si hubiera un pacto no escrito pre-democracia, en el que la derecha es quien tiene que nombrar jueces o la lian... Ya sea con militares o en la calle.
Es como si hubiera un pacto no escrito pre-democracia, en el que la derecha es quien tiene que nombrar jueces o la lian... Ya sea con militares o en la calle.
Comentarios
Para evitar que medio PP acabe en la cárcel, donde deberían estar.
#1 Para evitar ilegalizar el PP Entero, que la mitad...
#2 hay razones suficientes para que este liegalizado hace años, Es el único partido condenado por ser una organización mafiosa.
#11 Y solo una que explica su actual existencia que es de la que see está hablando.
#1 lo q no entiendo es q estás alturas quien coño se hace esa pregunta del titular. Hay alguien de verdad q no sepa lo q hace y por qué??
#10 titulares de enganche para el click fácil y para personas no muy avispadas
#10 Si
#27 en serio?
#41 Muy en serio. La mayoría de españoles, no tiene ninguna cultura política que no salga de televisión y/o periódico de una sola línea periodística. Imagina por donde va su pensamiento.
#1 Tú lo has dicho. El auténtico motivo es conseguir que en los múltiples procesos judiciales por corrupción que aún tienen pendientes sean jueces afines al PP los que dictaminen. Ese es el auténtico motivo, no el que se indica en el tweet del meneo.
Imaginad que se renueva el CGPJ con mayoría progresista y les da por cambiar jueces y poner a jueces progresistas a llevar todos esos procesos contra el PP...
#18 El caso es que los jueces no deberían ser progresistas ni regresistas. Tienen que ser imparciales y hacer su trabajo. Y sobre todo, no estar patrocinados por ningún partido político.
#21 Pues sí pero no olvidemos que también son seres humanos (al menos algunos de ellos) y como tales pueden tener sus inclinaciones. Y no voy a dar nombres, que no quiero líos, pero hay unos cuantos de ellos con sesgo claramente pepero y ni siquiera lo disimulan.
#21 pregúntale a un abogado laborista si sabe que según el juez que le toque le va a tocar ir a segunda instancia.
#18 Es lo que hace el PP. Cuando al PP le va mal en un juicio no cambia de abogado, cambia de juez. ¿Quién puede cambiar un juez? El CGPJ. Un ejemplo muy claro: el juez Ruz. Este juez estaba en un juzgado de instrucción de Móstoles o de Alcorcón o de por ahí, no recuerdo, era un juez bastante joven que estaba lejísimos de poder optar a una plaza en la AN. Pero qué casualidad que lo mandan a hacer una sustitución por 6 meses prorrogables (mientras fuese bueno) al juzgado que instruía la Gurtel. ¿Por qué? Yo diría que porque esperaban que aquello le viniese muy grande y se empantanase la instrucción y no llegase a ninguna parte. Cuando pasaron los 6 meses lo renovaron. Pero un día se hartó de que el PP lo intentase torear y no le diese la documentación que pedía y mandó a la policía a registrar Génova 13. Cuando se cumplieron los 6 meses, a tomar pol culo de ahí. Ya no era "bueno". Que pase el siguiente. Y lo mismo a la inversa. Si en un juzgado hay un caso que puede joder a los amiguetes y el juez no está por la labor, pues se le ofrece una sustitución en un tribunal superior (más sueldo y puntos en el escalafón) y mandas ahí a alguien "de la familia". Y lo de controlar por detrás la sala 2ª del supremo... todos los chanchullos del PP tarde o temprano acaban ahí. Conviene tener amigos.
Se gobierna desde el poder judicial, de ahí que el 100% de las veces, haya sido renovado por la derecha. La situación actual, no es la primera vez que se da.
Es como si hubiera un pacto no escrito pre-democracia, en el que la derecha es quien tiene que nombrar jueces o la lian... Ya sea con militares o en la calle.
#8 Es un continuismo nepotista proveniente del franquismo, dado que en la transición no se limpiaron las cúpulas de las instituciones más antidemocráticas que nos impuso la dictadura a sangre y fuego: iglesia, monarquía, judicatura, ejército, FFCCSE, etc...
#13 Total, el mayor cáncer que tenemos ahora, incluso más que el partido corrupto, es el poder judicial porque sostiene todo este sistema putrefacto. La máxima prioridad del resto de partidos debería ser airearlo un poco por el bien de la democracia y el de nuestros bolsillos.
#17 El sistema actual sostiene está herencia del franquismo con 3 de cada 4 votos
#13 El nudo del atado y bien atado son los de la toga...
#26 No, que va. El acuerdo está firmado, lo firmó un tal Pablo Casado y se les dió "algo" a cambio. Ahora le toca al PP cumplir lo pactado, no hay más.
#36 me atrevería a decir que esto no es la primera vez que ocurre. Lo de tenerlo firmado y luego hacer un "postureo" y "romperlo" con alguna excusa.
definitivamente es debido a la dañina partitocracia, las listas cerradas y la disciplina de votos de partidos. Básicamente la partitocracia convierte los partidos en cajas negras donde se cuelan toda clase de parásitos. Porque todo cambiará el día que el votante recupere el control y pueda elegir a sus representantes.
La culpa es del coletas.
Si fuera verdad que el PP bloqueara la renovación hace tiempo que el asunto estaría solucionado, porque bastaría con sancionarlos o acudir a los tribunales (por irónico que esto fuera).
Por más que se repita, no lo hace cierto, el PP no puede matemáticamente bloquear nada.
Es necesaria una mayoría de 3/5 es decir 210 diputados para renovar, el PP solo tiene 136. Necesitaría tener 141 para poder bloquear.
Ahora, PP+VOX SI pueden bloquear la renovación, pero eso ya no son 140 ya son 170, no es solo un partido, es casi medio parlamento. Y eso ya no es un bloqueo, eso ya es medio parlamento que no se pone de acuerdo con otro medio.
En todo este tiempo el PSOE y los otros grupos podrían.
1.Haber llegado a un acuerdo con los grupos excluyendo al PP y aprobar los nombramientos con 214 diputados
(Casi imposible porque evidentemente esto significaría negociar con VOX pero deja claro que el PP en si mismo no es el problema)
2.Haber despolitizado la justicia. Ciudadanos ya presento una propuesta cuando aun pintaban algo y fue votada en contra por el PSOE.
3.La peor opción porque luego si llega el PP a gobernar seria como dispararse en un pie y politizaría la justicia aun mas seria cambiar las mayorías necesarias para los nombramientos.
El PSOE es tan responsable de la falta de renovación como el PP. De hecho el parlamento en su conjunto lo es, que es el que tiene la obligacion de realizar los nombramientos.
Si no abren el melón, si no tratan de sancionar al PP y siguen con la pataleta de "jo, es que nos bloquean" es porque saben que si se abre ese melón, ellos también son responsables.
#30 Si fuera verdad que el PP bloquea la renovación los componentes serían los mismos que hace mas de un lustro y no se les sancionaría porque no hay órgano que lo pueda hacer y ningún tribunal salvo el constitucional tendría competencia, pero hay una costra de corporativismo y de intereses de escalafón que parece que sólo la renovación biológica podrá cambiar algo y quizá ni así cambiará mucho porque no hay como retorcer la interpretación de la ley para que los inocentes sean culpables.
Pa joder
Es culpa del PSOE por no proponer a alguien que acepten ambas partes. O no?
#4 NO
#4 Es cierto, el PP propone los que le gustan a el y luego el PSOE debe proponer los que le gusten tambien al PP, como podemos ver por la composición actual del CGPJ los que propuso el PP eran los que les gustaban al PSOE.
Que cabrones los del PSOE, siempre trampeando.
#4 #7
La diferencia está en que es el PP, el que siempre hace trampas.
El PP manipula continuamente y sujeta su relato en que PPSOE "somos todos iguales", porque el PP en el fango se desenvuelve muy bien.
#4 El PP no va a acepter a nadie que no les mantenga impunes.
#4 Pensando bien de ti creo que muy informado no estas. O es ironía y no la capto porque no he tomado café esta tarde.
#4 Aquí hay que reconocer una cosa y es la incapacidad de PP y PSOE para llegar a un acuerdo. Ninguno de los dos partidos tiene el suficiente interés en que se desbloquee. El PP porque prefiere tener a sus afines en el CGPJ y el PSOE porque no quiere ofrecer a cambio algo que al PP le sirva para lograr el desbloqueo. El PSOE consideró que la amnistía era deseable porque así gobernaban ellos y no el PP. Pues el PP considera que es preferible que tengan ellos el control del CGPJ que el PSOE. Cosas de la democracia. ¿Me parece bien? No, ni amnistía ni bloqueo me parecen bien pero cuando se dinamitan los puentes para el entendimiento entre los dos principales partidos pasan estas cosas.
#4 ¿ Realmente crees que van aceptar a alguien que no quiera lavar sus trapos sucios?
Viendo la descomposición del PP y su deriva macarra Pedro Sánchez tiene mi voto garantizado. Quién lo diria, volver al redil del PSOE...
El poder judicial, la sala segunda, jueces a sueldo del PP,etc
Habéis pensado alguna vez que pasaría si los jueces que tienen que juzgar las mil causas del PP y allegados, hicieran su trabajo de forma correcta y legal y dejarán a un lado su militancia?
Pues eso, también es una buena razón o la principal. El PP estaría ilegalizado a día de hoy de no ser por la corrupción judicial.
Pues porque son responsables, moderados, demócratas, constitucionalistas, con sentido de Estado, respetan las instituciones, como grandes gestores que son saben gobernar, y son españoles de bien. ¿no?
Es SU AMNISTÍA.
Porque ese partido de corruptos y ladrones incluye a sus jueces y sus votantes de la misma calaña.
Ya, pero los verdaderos desvergonzados son los jueces que aceptan seguir las directrices del PP. Porque si no lo aceptaran de poco serviría la insidia popular aunque, claro, ellos no estarían mamoneando en el CGPJ.
Porque les conviene. Siguiente pregunta.
No hay que ser letrado para saber que no lo suelta para que no lo coja el PSOE y siga su escalada de corrupción. Mejor el PP y escalan ellos. Todos ladrones.
Para que no haya más injusticias en España y siga habiendo algo de libertad (la poca que puede dejar un régimen socialista como el que los españoles estamos sufriendo).
Porque si lo desbloquean no solo disuelven la organización mafiosa del PP, y meten en la cárcel a la mayoría de sus miembros.
Es que seguramente algún juez acabe como acusado en alguno de los procesos judiciales que se abran.