Contenido no apto para sensibles. No hay mejor lugar para ver el impacto de esta retórica política que en el hospital. Sólo el 50% del personal está vacunado. Ninguno de los empleados no vacunados estaba dispuesto a hablar.
![Morir en nombre de la libertad de las vacunas [inglés]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/36/1e/media_thumb_2x-link-3546683.jpeg?1629795906)
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
No me cabe en la cabeza el "Contenido no apto para sensibles" en este vídeo. Es como poner "cuidado, la vida real no es apta para sensibles".
#1 Quizá me he pasado con la frenada, pero a mucha gente no le gusta ver gente muriendo. A mí tampoco, soy bastante aprensivo.
Por lo demás tu ejemplo no es válido, pues entonces no pasaría nada si se pusieran los vídeos grabados por los violadores cuando violan, o los asesinatos del ISIS en dichas noticias. También eso es la vida real.
Hay ciertos códigos para dar información que no parecen que estén mal.
#2 También te has ido a ejemplos muy extremos, por eso he señalado que me parece excesivo para este video concreto. Además, puedes hacer algo tan sencillo como vacunarte para reducir drásticamente las probabilidades de acabar como los que aparecen en este vídeo. Creo que ese beneficio bien merece pasar un momento malo viendo un vídeo.
Es como cuando la DGT hacía anuncios con imágenes impactantes de accidentes. El mal rato compensa si consigues evitar un mal mayor.
#3 Pues eso, no hay ningún criterio que defina cuándo dónde y cómo poner una advertencia. Lo que yo he puesto también se hace en periodismo y lo he visto bastante en este tipo de vídeos.
Así que no entiendo tu "sensibilidad" en contra de una advertencia. El vídeo ya está ahí y el beneficio no se va por esa advertencia.
#4 Comprendo tu punto de vista y no me opongo a que añadas el aviso, sólo expreso mi opinión de que puede ser prescindible. Como bien dices, el beneficio del vídeo no disminuye porque lo pongas
#2 Si ver gente muriendo evita que otros mueran, hay que hacerlo. Es un deber ético.
#24 Pues vamos a hacerlo con todo, a ver qué pasa.
#2 Di que sí, más vale prevenir.
#2 Lo de predicar con el ejemplo es lo que más persuade a la gente. Lo digo por lo del personal sanitario.
#2 falacia de libro + microblogging
#1 Pues tiene que ver con el respeto a la victima y con el controlar las imagenes/violencia/sufrimiento que entra por tu casa a tu salon.
#1 Debe ser para no herir la sensibilidad de los que prefieren vivir en su mundo de la piruleta. Pero vaya, que también me sorprende, porque parece que la gente se la coja con papel de fumar.
La vida mata, esto es así. Pero siempre hay alguien que prefiere mirar hacia otro lado y así los males no existen para ellos. Algo así como "quien canta, sus males espanta".
Ingenuos...
Los argumentos de la libertad individual son un poco falaces, ya que todo derecho tiene límites en los derechos del resto de personas. Con ese argumento de la libertad individual uno podría coger un coche y conducir sin sacarse el carnet, porque claro, atenta contra mi libertad individual que no me suba en ese objeto y lo manipule como me da la gana. Incluso si el coche no es tuyo, estaba ahí y te lo has encontrado. Lo peor es que no recala ni una gota en la conciencia de quienes les manipularon y desinformaron.
#6 Yo siempre uso un ejemplo parecido:
¡Me quitan mi libertad obligándome a cambiar las pastillas de freno de mi coche!
#7 Y a mi obligándome a parar en stops y pasos de cebra. Hijos de puta!!!!
LIVERTAZZZ LLA!!!!!
#11 #7 recuerdo perfectamente ese mismo argumento cuando se hizo obligatorio el uso del cinturón de seguridad en toda clase de vías, allá por el principio de los 90.
#17 Me acuerdo perfectamente. La cuestión es que cuando hay un cambio la gante lo percibe como una perdida de libertad. En cambio si está una norma que por sentido común prohíbe o obliga a algo y la quieres quitar lo percibirán como una perdida de seguridad.
#17 Bueno esto lo arregló bastante bien la libertad del agente de cascarte 15000 pesetas
#17 (un poco de off-topic) un buen ejemplo para dejar clara la hipocresía de estas leyes.
La obligatoriedad del cinturón, cosa que me parece bien, es para evitar males mayores en caso de accidente. Por esa razón lógica se opina que debería ser obligatorio vacunarse. Es lógico.
Podrían dejar esa decisión a libertad de cada cual, pero al final afegta a la sanidad y a la sociedad, pues cuanto más heridos graves, peor para ellos, para la economía, etc. Creo que hasta aquí todovel mundo más o menos está de acuerdo (salvo los que creen que las vacunas son más perjudiciales que beneficiosas)
También es por una razón de evitar muertes.
Y, por eso, yo me pregunto :
POR QUÉ COÑO NO HAY REGULACIÓN SOBRE LA COMIDA BASURA, TABACO, ALCOHOL, AZÚCARES AÑADIDOS, SEDENTARISMO, ETC???
(es retórico, porque hay lobbies y negocios detrás de eso)
No me refiero a impuestos, me refiero a prohibiciones directas como el cinturón. El covid es una broma en comparación con la de millones de euros y la de sufrimiento que nos cuesta eso.
Que quede claro que una cosa no quita la otra. No es un ataque a las vacunas. Es un tema de mostrar la hipocresía del sistema....
De la misma manera que se obliga a llevar cinturón por responsabilidad civil, se debería hacer algo con toda la mierda que se permite comprar para comer.
Saludos.
#7 " Me quitan mi libertad, obligándome a frenar".
#6 Lo primero: yo estoy vacunado, no soy antivacunas.
Pero cada vez se está viendo con más claridad (hay muchos estudios que apuntan a ello) que el estar vacunado o no no influye en la cantidad de carga viral que se tiene. Los vacunados contagiamos igual (o más, pues tenemos menos síntomas y por lo tanto nos encerramos menos) que los no vacunados, así que los únicos perjudicados por no vacunarse son ellos mismos. No hay influencia ninguna en la mayor o menor propagación del virus.
Por lo tanto, que hagan lo que les de la gana, sinceramente.
#26 Por fin alguien que entiende que llamar a alguien no vacunado irresponsable es, como poco, muy gratuito.
#39 Es irresponsable para sí mismo, pero nada indica que lo sea contra la sociedad.
#41 pero nada indica que lo sea contra la sociedad.
¿No? Los que se niegan a vacunarse sin razón médica para ello;
1. Al desarrollar Covid severo ocupan recursos sanitarios (cama, tto, tiempo, medicación, presupuesto, etc) que se podría haber evitado si se pusieran la jodida vacuna.
2. Al estar hospitalizados por su propia necedad incrementan el riesgo de brotes nosocomiales. Y un brote nosocomial de Covid en un hospital, donde hay un porrón de gente mayor e inmunodeprimida puede volverse una auténtica masacre.
3. El personal sanitario está hasta el gorro de ver morir gente de manera horrible durante esta pandemia. A lo mejor a los antivacunas no les importa ni sus propias vidas, pero para muchas enfermeras tener que ver cómo se les mueren no les hace ni puta gracia.
4. Cuando te niegas a vacunarte sin razón médica de exclusión te conviertes en un incubador potencial que aumenta las posibilidades del surgimiento de nuevas cepas potencialmente más virulentas, y potencialmente más inmunes a las vacunas. Con lo cual estás poniendo en riesgo un esfuerzo internacional para salvar la vida de millones de personas.
Que es que ya no se en que puto idioma hay que decirlo, o se tenemos que explicarlo con marionetas, o qué. Que cuando vives en sociedad tienes que asumir una serie de responsabilidades para con los demás. Si los negacionistas quieren libertad sin responsabilidades que se vayan a vivir solos a la puta selva como los simios que son.
#48 Con tus 2 primeros puntos puedo estar bastante de acuerdo. El tercero me parece irrelevante.
Y el cuarto punto es al revés. Los vacunados no inmunizados son el mejor caldo de cultivo para las mutaciones del virus.
#51 Y dale.
¿Me explicas por favor qué es eso de "vacunados no inmunizados"? Si te refieres a las personas recién vacunados entonces hablamos de una ventana de 2-3 semanas, durante las cuales la mayoría se asegura de usar mascarilla y lavarse bien las manos (estadísticamente la gente dispuesta a vacunarse se toma el Covid en serio). ¿De dónde sacas tu éstas cosas? ¿Cuáles son tus fuentes?
Y respecto a lo de las enfermeras, eso le importa a cualquier persona con un mínimo de empatía. A la inmensa mayoría del personal sanitario le ha afectado muchísimo ver a gente asfixiarse hasta a morir durante los últimos dos años, gente que se podía haber salvado de no ser por los miserables hijos de puta que se dedican a propagar desinformación.
#48 el problema con ésta gente, es que son incapaces de entender cómo funciona una vacuna y por eso las rechazan.
Y eso no sería un problema sino fuera porque basan su rechazo a las vacunas en que ellos desconocen cómo funcionan. Así, tal cual.
Desgraciadamente tengo cerca a varios antivacunas, y sueltan las mismas memeces.
Desde que nos cambian el ADN a que las vacunas son experimentales. O que han encontrado en un YouTube un médico hablando "la verdad"... porque los demás estamos sometidos a las mentiras oficiales.
Hace años el ser un ignorante era motivo de vergüenza, hoy en día se enorgullecen.
Lo que no entienden lo dan por falso.
Increíble.
#54 ¿Las vacunas han sido aprobadas por el proceso ordinario? No, sino por un proceso de emergencia que permite saltarse ciertas partes del protocolo.
¿Como llamas a eso?
#66 Necesidad de evitar más muertes, si te parece poco...
#66 lo llamo ser un analfabeto funcional.
Tardas lo mismo cuando pides cita a tu médico de atención primaria por un dolor de cabeza, éste te envía al neurólogo, éste una prueba TAC... que cuando te presentas en urgencias y en 4 horas tienes todas las pruebas realizadas?
Alguno de los médicos que te han atendido se ha saltado alguna norma de seguridad?
Han tardado 8 meses o un año menos que el procedimiento normal... cómo llamas a eso?
#83 Bueno, bueno, no te me vengas arriba que con semejante ejemplo me estás dejando claro quién tiene un sesgo cognitivo.
El proceso de emergencia no tiene nada que ver con darse prisa ni poner más medios. De hecho, el problema es que incluso poniendo todos los recursos del planeta no vas a poder acelerar el proceso. Lo que se necesita es tiempo de espera y eso no se puede conseguir.
En fin, no sé porque esperaba una respuesta desarrollada o convincente
#85 pues tú sabrás si es lo mismo esperar 7 meses por un trámite administrativo, que esperar 7 minutos.
El TAC se ha hecho en menos tiempo del necesario?
Los RX se han hecho en menos tiempo de lo que debe?
El cultivo se ha hecho en menos tiempo para obtener los datos correctos?
Las fases de investigación necesitan un tiempo que no se puede reducir, pero los trámites administrativos si. Y eso es lo que han reducido.
Prácticamente se han enviado y estudiado los informes en tiempo real por la gravedad y urgencia del asunto.
Analogía más clara que la atención en urgencias no te puedo poner.
Ni con dibujitos.
Igual el que tiene la capacidad cognitiva sesgada y segada eres tú.
#91 Pero es que no es así, tu analogía no es correcta. Que se le ha dado prioridad a la tramitación de la vacuna es cierto, y que se han paralelizado validación y producción al mismo tiempo para ganar tiempo también, pero todavía no se han llevado a cabo todos los procesos que garantizan la seguridad de la vacuna. Si eso lo sabes y no lo mencionas, estás manipulando, y si no lo sabías, es que te has vacunado desinformado.
La analogía correcta sería que te están atendiendo en urgencias con un médico sin la carrera por terminar, porque no tenemos tiempo a esperar a que termine todas las asignaturas y haga un periodo de prácticas supervisadas. La situación es de emergencia, hay vidas en juego y el riesgo de no atender a los pacientes es mayor que el daño que puede hacer el propio médico.
Pero ahora bien, no todas las personas necesitan ser atendidas vía urgencias, algunas pueden esperar a que llegue algún médico graduado y con experiencia. ¿Porqué narices tenemos que vacunar a críos, cuya tasa de mortalidad es prácticamente 0 y dónde la mayoría pasan el virus de forma asintomática? Ellos pueden esperar a que la vacuna se apruebe por la vía ordinaria y con todas las garantías que hagan falta.
.
#94 después de un año, las vacunas que salieron al mercado no tenían todos los procesos correctos y eran inseguras?
Después de casi 2 años, tampoco han terminado esos procesos con seguridad? Continúan con los procedimientos de urgencia en los laboratorios saltándose aquellos que confirman la seguridad de las vacunas?
Y respecto a la vacunación de los menores, supongo que tú estás más capacitado y preparado que la comunidad científica... quiénes son ellos para decidir contra tu opinión?
Se lo comentaré a la pediatra en la próxima revisión para que te tenga en cuenta.
#97 En efecto, las vacunas siguen sin haber sido aprobadas por la vía ordinaria.
"La comunidad científica"... lo mismo se decía por aquí cuando la "comisión de expertos" y luego resulta que nunca existió.
Hay estudios de todo tipo y opiniones de expertos y médicos también en contra. El otro día leí, y no sé si es cierto, que la mayoría de gente que se opone a ser vacunada tiene estudios de doctorado. Hay información y contrainformación, lo que hace muy difícil estar informado y verificar las cosas por uno mismo.
#98 duro y dale con la "vía ordinaria".
Pediremos que inicien de nuevo la misma investigación y procesos, pero tardando 5 años en la contestación de las autoridades para que te quedes a gusto.
Y poco más puedo decirte si eres de discriminar la información, si eres incapaz de diferenciar la información que proviene de la comunidad científica y no de vendehumos del YouTube.
Ésta situación a muchos les ha superado...
Hala, a seguir con la cantinela.
#99 Tranquilo, no tengo prisa. Observaremos la evolución de los tragacionistas y cuando lo considere apropiado tomaré la decisión por mi mismo. Saludos.
#66
Explicación de la Autorización de Uso de Emergencia para las Vacunas
https://www.fda.gov/vaccines-blood-biologics/vaccines/explicacion-de-la-autorizacion-de-uso-de-emergencia-para-las-vacunas
Evaluación y autorización de vacunas
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%E2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%E2%80%9119/evaluacion-y-autorizacion-de-vacunas/
¿Cómo ha sido posible acelerar tanto la disponibilidad de vacunas?
https://www.aemps.gob.es/la-aemps/ultima-informacion-de-la-aemps-acerca-del-covid%e2%80%9119/vacunas-contra-la-covid%e2%80%9119/como-ha-sido-posible-acelerar-tanto-la-disponibilidad-de-vacunas/
#87 Gracias Find, de tus links saco lo siguiente:
la FDA puede permitir el uso de productos médicos no aprobados, o los usos no aprobados de productos médicos aprobados en una emergencia para diagnosticar, tratar o prevenir enfermedades o afecciones graves o que pongan en peligro la vida, cuando se hayan cumplido ciertos criterios regulatorios, entre ellos que no existan alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles
¿Las vacunas contra el COVID-19 se han probado rigurosamente? Sí (Rigurosamente de acuerdo a la EUA, no al proceso ordinario)
Y aquí mi pregunta, ¿se ajusta este protocolo al suministro del fármaco en personas cuya tasa de mortalidad es practicamente nula y el paso de la enfermedad es asintomática? Entiendo que una persona de 80 años entra en el grupo descrito aquí, pero un crío de 10 años de ninguna manera.
#41 Pues sí es contra la sociedad, yo en concreto me vi perjudicada, tenían que operarme y el momento óptimo era en enero, pues como las UCIs estaban llenas por gente con COVID mi operación se aplazó hasta mayo. Tuve que ponerme un extra de quimio por ello.
#53 Mejórate
#26 No es verdad. Sí que influye: Aunque al principio y con determinadas variantes, tengas una carga viral similar, esa carga viral disminuye mucho más rapidamente en los vacunados que en los no vacunados. Y sí, desde luego que hay que seguir respetando las medidas de seguridad sobre todo en espacios cerrados. Y si tienes síntomas, por supuesto, tienes que aislarte para evitar contagios. Todas las medidas son importantes.
Me alegro de que estés vacunado.
(cc #39)
#26 lamento contradecirte: un vacunado tiene carga viral alta, si, pero en lugar de tenerla durante 8 o 10 días la tiene dos o tres.
#6 lo que hace nacer obligaciones. Pero hay personas que no las quieren y lo que desean son en realidad privilegios pero no derechos
#6 Sigo sin entender que necesidad hay que otro se vacune si tu ya lo estas? Que clase de vacuna tan rara es esta que requiere de que tu vecino se la ponga para que te funcione la tuya?
Habeis perdido la cabeza?
#74 Si tras año y medio hablando de esto no te has enterado, poco se puede hacer, pero lo intento: cuánta más gente vacunada más difícil es que se propague. Si se propaga poco, no se satura el sistema de salud, y los pocos casos que haya se tratan mejor. Y si tienes una apendicitis, te atienden antes y mejor.
#75 Eso es falso, el virus se propagan tanto entre vacuñados como entre no vacuñados. Por tanto no tiene ningun beneficio para "la comunidad" que te vacuñes.
#76 No es falso. Que se propaga, sí. Pero la ventana temporal en que un vacunado contagia es mucho menor. Así que se reduce el factor de propagación, que puede bajar de 3 a menos de uno. Y si contagias a alguien que ya está vacunado, será mucho más improbable que requiera hospital.
#74 Y son los demas los que han perdido la cabeza... Po fale.
#74 que no lo entiendas, no me sorprende
#6 Pues se están ganando elecciones últimamente con esos equívocos mensajes...
#93 Es lo que tiene decir cosas golosas en medios de comunicación que te has comprado, en lugar de andar recordando la obviedad de que no estás solo y el resto valen lo mismo que tu.
#32 Pierde eficacia no quiere decir que no sea eficaz. La eficacia no es de 1 o 0.
¿Te has leído el enlace al que me envías?:
“Todavía no sabemos cuál es el porcentaje de transmisión en las personas que contraen COVID-19 después de ser vacunadas. Por ejemplo, pueden tener niveles altos de virus durante períodos de tiempo más cortos, Por ello es esencial que se vacune el mayor número posible de personas, tanto en el Reino Unido como en todo el mundo”, ha señalado Sarah Walker, profesora de Estadística Médica y Epidemiología de la Universidad de Oxford e Investigadora Principal y Líder Académica de la Encuesta de Infección COVID-19.
Comparación entre vacunas
El estudio también ha comprado la eficiacia entre las diferentes vacunas y la duración de la protección de las mismas:
Una sola dosis de la vacuna Moderna presenta una eficacia similar o mayor contra la variante Delta que las dosis únicas de las otras vacunas.
Dos dosis de Pfizer-BioNTech tienen una mayor efectividad inicial contra las nuevas infecciones por COVID-19, pero disminuye más rápido en comparación con dos dosis de la vacuna Oxford-AstraZeneca.
Después de cuatro/cinco meses, la efectividad de las vacunas de Pfizer-BioNTech y Oxford-AstraZeneca sería similar. Sin embargo, los investigadores insisten en estudiar los efectos a largo plazo.
El tiempo entre dosis no afecta a la eficacia en la prevención de nuevas infecciones, pero las personas más jóvenes tienen incluso más protección que las personas mayores.
Vacunarse es un acto de solidaridad que no ayuda solo al vacunado.
Estoy trabajando como celador en una planta COVID de un hospital público. Todos los ingresados son, o antivacunas (entre ellos un miembro del OPUS DEI), o gente que no ha completado la pauta (por miedo, porque tenían planes que se lo impidieron, etc).
Alguno de estos antivacunas sigue negándose a si mismo la existencia del virus conforme va empeorando su estado de salud, termnando algunos en la UCI entubados. Es increíble lo idiota que es el ser humano y la propaganda que somos capaces de tragarnos.
Algunos sanitarios lo llaman "la ola de los idiotas"
#22 ¿Se dice entubados o intubados?
#50 Ahora que lo preguntas creo que es"intubados", pero, como celador que soy, mi formación sanitaria es muy superficial/inexistente
#50 intubar extubar, meter tubo (IOT si es por boca) sacar tubo
#22 Los sanitarios que en vez de hacer su trabajo se ponen a hacer "tik toks"? .. me queda claro cual es la panda de idiotas que tenemos en este país
Curioso: Yo no hagbía escuchado hablar de Ozark hasta que vi la serie. Debe ser un lugar especial.
https://www.imdb.com/title/tt5071412/
En cuanto a las libertades individuales, pues estoy con vosotros, si se vive en una sociedad hay que aceptar algunos recortes en favor de una mínima convivencia entre todos y hay que hacer algún gesto de solidaridad para intentar proteger a aquellos menos favorecidos que nosotros. Para mí, la vacuna que se ponen los jóvenes es un gran gesto de solidaridad que está funcionando muy bien en España. Gracias.
#8 Es un perfil psicosocial complicado, aquellos que han sido adoctrinados en hacer lo que les de la gana, en ser egoistas y mirar solo por ellos*, en una sociedad donde no se puede hacer lo que a uno le de la gana, no se puede mirar solo or uno mismo, no se puede ser siempre egoista... porque es dispararse en el pecho.
* algunos dicen ser liberales, sin saber siquiera lo que implica. Mi libertad para querer asesinar a alguien tiende a chocar con la de aquellos que no quieren que asesine a nadie, asi por soltar una burrada mas gorda que tres rebuznos seguidos
Y en cualquier caso;
#8 Por mucho que te vacunes, sigues teniendo la misma carga viral. Contagias igual.
Que hagan lo que quieran, los perjudicados son ellos (te lo dice uno con las 2 dosis)
El 90% de los comentarios (por no decir el 100%, no me los he leído todos) obvian esto. Como si vacunarse fuera bueno para la sociedad o algo. Y no lo es, es bueno para uno mismo. Punto.
#27 ¡Cuñado detectado!
#28 Las vacunas de Pfizer y AstraZeneca pierden eficacia ante Delta
Las vacunas de Pfizer y AstraZeneca pierden eficac...
gacetamedica.com#29 https://www.notiulti.com/el-estudio-de-singapur-sobre-el-efecto-de-las-vacunas-de-arnm-en-delta-aumenta-la-esperanza-de-periodos-de-aislamiento-mas-cortos/
"Las personas vacunadas infectadas con la variante Delta más contagiosa de COVID-19 eliminan el virus mucho más rápido, incluso si tienen la misma carga viral que las personas no vacunadas al comienzo de la infección."
Eliminar el virus significa menos virus a repartir.
“alrededor del día 10, las personas vacunadas tienen un riesgo bajo de transmisión”.
#33 Está claro que no está claro.
Oxford contra ISPS
#29 Tú mismo lo has puesto; ante la variante Delta.
Ante las otras variantes (que aún siguen rondando por ahí) la carga viral es mucho más baja. Esto ya de por sí es una razón de peso para vacunar.
Por otra parte, el artículo habla de carga viral, no necesariamente de capacidad de contagio. Tú puedes tener la misma carga viral en sangre que un no vacunado, pero el no vacunado cursará (estadísticamente hablando) in Covid más fuerte con más tos y secreción nasal, que es la principal vía de contagio del virus.
Y además de hecho, el mismo artículo que has linkeado dice claramente que aún es muy pronto para alarmarse respecto a la menor eficacia ante la variante Delta;
""“Todavía no sabemos cuál es el porcentaje de transmisión en las personas que contraen COVID-19 después de ser vacunadas. Por ejemplo, pueden tener niveles altos de virus durante períodos de tiempo más cortos, Por ello es esencial que se vacune el mayor número posible de personas, tanto en el Reino Unido como en todo el mundo”, ha señalado Sarah Walker, profesora de Estadística Médica y Epidemiología de la Universidad de Oxford e Investigadora Principal y Líder Académica de la Encuesta de Infección COVID-19.""
Y sí, las vacunas son buenas para la sociedad. Una pista; si naciste después de 1981 no has necesitado vacunarte contra la viruela. Adivina por qué.
#34 Evidentemente las vacunas en general son beneficiosas para la sociedad.
en mis comentarios previos me refería a las del COVID que parece que ni fu ni fa
Que no soy antivacunas!
#37 De nuevo, estas vacunas también son efectivas previniendo la propagación del coronavirus. No se por qué crees que no benefician a la sociedad como las demás. Ahí tienes la cantidad de no vacunados acabando en la UCI mientras los vacunados con ponernos mascarilla estamos tan panchos.
#37 pero es que no es verdad lo que dices de las vacunas anti COVID tampoco. Sí que son efectivas aunque tengan un poquito menos de efectividad justo con la variante delta.
#34: Próximo titular de periódicos o telediarios:
"Los milenials optan por el riesgo frente a la viruela"
#29 ¡Otro cuñado detectado!
#35 Oxford son una universidad de cuñados, según tú.
A ver si vas a ser tú el cuñado...
Cuñado que seguramente no se ha mirado el enlace.
#40 Ese estudio solamente indica la carga viral AL COMIENZO de la infección. Hay que leerse los estudios y no los titulares.
#27 Si la vacuna ha funcionado y tienes anticuerpos eficientes contra esa variante del virus, al principio, se replicará tan rápidamente como en alguien no vacunado según la variante implicada. Pero si algunos anticuerpos son efectivos, irán reduciendo la carga viral, cosa que no pasará tan rápidamente en los no vacunados.
Y sí, pueden aparecer síntomas, pero entonces, también un vacunado debe aislarse si tiene síntomas.
Y, por supuesto, las vacunas no tienen una eficacia del 100%. Por eso siguen apareciendo casos graves, también en algunos vacunados.
https://cnnespanol.cnn.com/2021/08/21/que-debe-hacer-si-contrae-covid-19-despues-de-la-vacunacion-parcial-o-completa-experta-responde-trax/
Y sí, que cada uno haga lo que quiera, pero vacunarse ha demostrado que salva vidas. Y no solo la del que se vacuna.
#30 Las vacunas de Pfizer y AstraZeneca pierden eficacia ante Delta
Las vacunas de Pfizer y AstraZeneca pierden eficac...
gacetamedica.comSegún Oxford, misma carga viral en vacunados y en no vacunados.
#27 a ver.
Yo también tengo las 2 vacunas.
Y mi mujer.
Los 2 hemos pasado el covid en casa, con el aire acondicionado y viendo la tele o leyendo tranquilamente.
No hemos pasado la 2 semanas jodidas en la cama como algún conocido, ni los 2 meses entubado de otros.
No hemos ocupado una cama UCI, ni hemos utilizado apenas ningún recurso de la sanidad pública, quitando las 2 pruebas de PCR y el tiempo de las 4 llamadas del médico.
A ver si entendemos que gracias a "los perjudicados son ellos" están retrasando la atención a otros enfermos.
Esa es la consecuencia de todos los imbéciles que no se vacunan.
#27 Se te olvida un detalle importante: los vacunados no saturan las UCIS de los hospitales. Y eso, indirectamente, salva vidas.
Además de egoísta, el discurso que lleva esta gente de "la libertad" es, en muchos casos falso. La chica joven que habla en el vídeo cuenta que sus padres estaban en contra de vacunarse y que, cuando dijo que se iba a vacunar, a su madre no le hizo ninguna gracia. Su madre fue la primera en pasarse la libertad de su hija por la piedra.
#20 Es más que nada miedo y desconfianza, alimentados por la desinformación. Demasiados programas de conspiraciones, que como entretenimiento están bien, pero hay gente que llega a creérselo todo.
#21 Exacto, pero por orgullo dicen que es por la libertad y no por miedo, desconfianza o ignorancia.
Según el séptimo informe de farmacovigilancia ha habido 254 posibles fallecimientos por efectos adversos por las vacunas. Despachan estas muertes diciendo que eran viejos o tenían problemas previos... Me parece muy fuerte y también se podrían hacer vídeos que hieran sensibilidades con cada uno de esos casos. Pero como siempre hay muertes de primera y de segunda... Y os lo dice un vacunado.
#10 Pues yo no creo que "despachen" así esas muertes https://www.20minutos.es/noticia/4777549/0/sanidad-contabiliza-254-muertes-asociadas-vacunas-0-0005-47-7-millones-dosis-ya-administradas/
#10 Lo ideal sería que no muriera nadie ni por Covid, ni por efectos adversos de un medicamento, ni en accidentes de tráfico.
#10
En España:
254 posibles fallecimientos de 28,1M de vacunados (de los cuales, 7 por trombosis de AZ que ya no se utiliza). Lo que supone un 0,0009% de las personas que ya han recibido por lo menos un pinchazo.
https://www.actualidad.es/salud-y-bienestar/2021/07/28/muertes-vacunas-espana/
83.337 fallecidos de 4,79M de casos en total, de todos los grupos de edad.
https://datosmacro.expansion.com/otros/coronavirus/espana
Nadie despacha nada. Los datos están ahí para el que los quiera consultar.
#49 cada uno tiene su propio sistema moral. 254 muertes por "daños colaterales" me parecerían inaceptables en la operación militar por muchas otras vidas que se salvaran. Cuando me refiero a que se despachan es que para ser un estudio de farmacovigilancia dice que no es seguro, que quizás tenían patologías previas, etc... Pues si no se estudia ya me dirás para qué sirve un estudio. Por otro lado estoy harto de moralinas, videos lacrimógenos y noticias sobre muertos de covid cuya última frase fue una loa hacia las vacunas. Han muerto 254 personas que seguramente se cagaron en Pfizer y compañía y no han abierto telediarios. Yo quiero que nos traten como adultos y que no se esconda lo que no interese, por no hablar de las compensaciones a esas familias que seguramente ya tal. Ponte en su lugar.
perfecto, tu no quieres que la sociedad coharte tu libertad, no quieres vacunarte. Perfecto, si enfermas, la sociedad no te va a ayudar. Al hospital no vengas.
Interesante debate ético.
Esta bien ver que de vez en cuando esta gentuza pagan el precio ellos mismos de su egoísmo e insolidaridad.
#65 Es complicado... mira la cría que sale en el documental.
Es una densa niebla cultural que no les deja pensar por sí mismos, porque claro... "muh freedoms".
Tiene que ser complicado vivir en una zona donde hay tantísimos zoquetes por metro cuadrado... y lo digo yo, que vivo en Madrid.
No se ve a nadie muriendo aquí ni violencia ni gore ni nada que pueda considerarse como imágenes sensibles para ningún tipo de persona ni adulta ni niños. El contenido es apto para todos los públicos. Lo que se ve es gente que le cuesta un poco respirar y estan en una cama de hospital con una mascara de oxígeno (y además perfectamente conscientes y hablando). Algo que ha visto el 100% de la humanidad en este último año y medio de machaque mediático
Tiene más lógica morir por Dios, por Alá, o por la Patria...
Pero esto es el no va más de la estupidez.
La última frase es perfecta:
Absolutely maddening. I want off this ride.
El pensamiento racional avanzado, la capacidad de analizar, valorar datos, entender las cosas no esta al alcance de la mayoría de la población.
También, habrá quien tome decisiones equivocadas basándose en la información de la que dispone, lo cual me hace pensar que la mala información circula igual de rápido o más que la buena.
Por otro lado siempre habrá gente que piense que es mas importante lo que dice en el muro de facebook que lo que dice un científico.
Se juntan muchas cosas y ninguna buena... "a mi no me dice nadie lo que tengo que hacer". Esto pasa en todas las facetas de la vida, las malas decisiones están por todas partes. Sin aprobarlas, a nivel individual y egoísta me viene bien. En la vida seria mucho mas difícil salir adelante si todos fueran listos.
Lo mejor el final, cero pena.
Acaso no se enteran que las vacunas salvan vidas, se nota que no conocieron a alguien con polio, es horrible esa enfermedad y gracias a las vacunas ya no hay personas sufriendo esas terribles consecuencias.
Como ovejas al matadero, quien hoy en día siga negando la eficiencia y eficacia de una Vacuna y de lo que nos ha salvado tantas vacunas que tenemos contra el COVID es que esta ciego.
Todo cristo es experto en virologia, por leer 4 lineas, cuando a los expertos les toma AÑOS pues muy bien, la proxima vez que te vayas de vacaciones dile al piloto que se quite que no tiene ni puta idea que ya pilotas tu el avion, manda cojones con la ignorancia supina que hay hoy en día
Gracias por actuar como grupo de control.
Eternamente agradecido
#14 Ya hemos visto el grupo de control, ahora toca que se vacunen, ese brazo del estudio ha demostrado ser erróneo, tienen que vacunarse ya. Y en caso de que no lo hagan (voy a volver a usar mi frase favorita pata estos casos) Qué se echen al monte.
#57 Pareces un hincha de un equipo de fútbol .. menos mal que la constitución no permite echar a la gente al monte por mucho que no quiera vacunarse
Algo diferente, por variar un poco el monotema
#73 Es fácil cuando vives aislado en las montañas y disparas a la gente a más distancia de la que se propagan los aerosoles.