Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Es más barato matar a alguien con el coche que hacer un chiste de mal gusto.
#12:
#7: Quizás esté mal expresado, pero no deja de ser curioso que faltar al respeto a 5 personas sea más grave que matar a una de ellas por grave imprudencia.
Y no olvidemos que se intentó rebajar esa indemnización entrometiéndose en la vida privada de la pareja, tratando de decir que si estaban más o menos juntos, cuando la indemnización debería depender sólo de lo que diga la ley y cualquier intromisión de ese tipo y en esa situación es una falta de respeto bastante peor que lo de Mongolia.
Insisto: "justicia A" y "justicia B", como el torero tenía dinero lo llevaron por la "justicia A", en cambio lo de Mongolia como eran de izquierdas, va por la "justicia B", que es más dura que la A.
Y no olvidemos que se intentó rebajar esa indemnización entrometiéndose en la vida privada de la pareja, tratando de decir que si estaban más o menos juntos, cuando la indemnización debería depender sólo de lo que diga la ley y cualquier intromisión de ese tipo y en esa situación es una falta de respeto bastante peor que lo de Mongolia.
Insisto: "justicia A" y "justicia B", como el torero tenía dinero lo llevaron por la "justicia A", en cambio lo de Mongolia como eran de izquierdas, va por la "justicia B", que es más dura que la A.
#4:
¿La noticia es que consideran que ese individuo tiene honor?
#3:
A mi, Gonzalo Boye me bloqueo en Twitter por recordarle su pasado etarra.
https://elpais.com/diario/1996/06/15/espana/834789605_850215.html
https://elpais.com/diario/1996/06/15/espana/834789605_850215.html
#34:
#14 Tampoco nos rasguemos las vestiduras, eh? El gobierno está lleno de franquistas que se niegan a condenar la dictadura y a muchos no les parece tan mal. De hecho, protegen a un torturador como Billy el Niño y ahí los tienes, gobernando, con ocho millones de votantes y ellos no hacen sátira, que lo hacen todo superenserio.
#5:
El nivel de censura del Sultanato de Españistán no deja de sorprenderme.
#91:
#59 No le puedes llamar asesino porque fue condenado por homicidio imprudente, no por asesinato. Y habría que ver si puedes llamarle borracho porque se ha demostrado que una vez iba borracho. Uno puede estar borracho en un momento dado, pero no por ello se convierte en un borracho. Un borracho es otra cosa. No quiero decir que sea o no un borracho, sencillamente no lo sé. Lo que sí se es que no es un asesino, como mucho podría ser un homicida.
#27:
#10
Sí no tenemos en cuenta el contexto pues entonces apaga y vámonos. Es una revista de humor con lo que si bien se hacen eco de hechos reales su pretensiones no es informar ni ser veraces. Que pretendan decir la verdad con mas o menos gracia no les convierte en un periódico de noticias ergo no difaman sino se mofan que eso es otra cosa muy diferente.
Me cago en tu puta madre como hecho literal
Me cago en tu puta madre como exabrupto
Me cago en tu puta madre dicha la frase por un personaje acodado en la barra de un bar en una viñeta.
Contexto es la palabra mágica.
Sí no tenemos en cuenta el contexto pues entonces apaga y vámonos. Es una revista de humor con lo que si bien se hacen eco de hechos reales su pretensiones no es informar ni ser veraces. Que pretendan decir la verdad con mas o menos gracia no les convierte en un periódico de noticias ergo no difaman sino se mofan que eso es otra cosa muy diferente.
Me cago en tu puta madre como hecho literal
Me cago en tu puta madre como exabrupto
Me cago en tu puta madre dicha la frase por un personaje acodado en la barra de un bar en una viñeta.
Contexto es la palabra mágica.
Comentarios
Es más barato matar a alguien con el coche que hacer un chiste de mal gusto.
#1 Este borracho asesino mintió impunemente en un juicio. Borracho y asesino.
Y sin escrupulos.
Denunciame
#7: Quizás esté mal expresado, pero no deja de ser curioso que faltar al respeto a 5 personas sea más grave que matar a una de ellas por grave imprudencia.
Y no olvidemos que se intentó rebajar esa indemnización entrometiéndose en la vida privada de la pareja, tratando de decir que si estaban más o menos juntos, cuando la indemnización debería depender sólo de lo que diga la ley y cualquier intromisión de ese tipo y en esa situación es una falta de respeto bastante peor que lo de Mongolia.
Insisto: "justicia A" y "justicia B", como el torero tenía dinero lo llevaron por la "justicia A", en cambio lo de Mongolia como eran de izquierdas, va por la "justicia B", que es más dura que la A.
¿La noticia es que consideran que ese individuo tiene honor?
#3 y #14 De tu mismo enlace:
El tribunal absuelve, en cambio, a los tres acusados del delito de pertenencia a banda armada del que les acusaba el fiscal. Según el fallo, "la actuación de los acusados no ha superado el ámbito de comportamientos personales".
Ergo, ni etarra ni terrorista.
#6 ¿Desde cuándo dos años y medio de cárcel y una indemnización de 180.000 euros es más barato que una multa de 40.000 euros?
Es por esto:
https://presnolinera.files.wordpress.com/2017/11/cartel-del-musical-en-cartagena-por-el-que-ortega-cano-ha-demandado-a-mong-sl-revista-mongolia.jpg
El nivel de censura del Sultanato de Españistán no deja de sorprenderme.
A mi, Gonzalo Boye me bloqueo en Twitter por recordarle su pasado etarra.
https://elpais.com/diario/1996/06/15/espana/834789605_850215.html
#42
40000 por esto.
12000 a la mujer que denunció en falso al de la ambulancia.
Mirar las cosas en perspectiva está bien y te hace pensar que la mayoría de videojuegos están mejor balanceados que la justicia española.
#51 13 meses estuvo en prisión! Cómo tienes tantos huevos a venir a decir eso. 13 meses. Si quieres te lo recuerdo las veces que haga falta. Ese asesino borracho y maltratador pasó 13 meses en prisión por matar a un ser humano.
#14 Tampoco nos rasguemos las vestiduras, eh? El gobierno está lleno de franquistas que se niegan a condenar la dictadura y a muchos no les parece tan mal. De hecho, protegen a un torturador como Billy el Niño y ahí los tienes, gobernando, con ocho millones de votantes y ellos no hacen sátira, que lo hacen todo superenserio.
#2 ¿En serio por esta mierda 40.000 euros? ¿Qué les pasa a los jueces prevaricadores de hoy en día?
#3 Bienvenido al club!
De todas formas, lo cierto es que Boye ya no está en la revista. Fue fundador, pero creo que ya está desvinculado. El ex-colaborador terrorista ahora es colaborador de la sexta.
#10
Sí no tenemos en cuenta el contexto pues entonces apaga y vámonos. Es una revista de humor con lo que si bien se hacen eco de hechos reales su pretensiones no es informar ni ser veraces. Que pretendan decir la verdad con mas o menos gracia no les convierte en un periódico de noticias ergo no difaman sino se mofan que eso es otra cosa muy diferente.
Me cago en tu puta madre como hecho literal
Me cago en tu puta madre como exabrupto
Me cago en tu puta madre dicha la frase por un personaje acodado en la barra de un bar en una viñeta.
Contexto es la palabra mágica.
#51 Y por ello se le puede llamar eso, de lo contrario se incurriría en calumnias
#10 Veo que tu cerebro no te da para distinguir entre el humor/sátira y los insultos soeces y denigrantes. Lo malo para tí es que eso no tiene cura.
#2, ¿en serio es por eso?
#2 Pues no es lo más fuerte que han publicado.
#51 Fue mal juzgado y no pagó lo que debia. Por ser rico. Los ricos pueden pagar la justicia. Los pobres no
#10 Tienes suerte de que sea un rojo
#5 vamos a hacer como hace momgolia pintarte a ti, a tu madre , tu mujer y tu vecino teniendo una orgia con sexo anal y lo publicamos a nivel nacional diciendo que eres un cacho de mierda y nosequemas como hace esta gente, a ver si tienes derecho al honor o ellos derecho a la libre expresion. Sguro que a tu familia le siente de miedo.
#3 pero si pone que fue absuelto...
Normal que te bloquee. Aguantar trolls no es de buen gusto para nadie.
#7 Es que si vas borracho/drogado te meten un plus.
#3 Ya. A unos le hacen pagar 40.000 euros y a otros os bloquean en twitter. Super equiparable y pertinente tu comentario.
#59 No le puedes llamar asesino porque fue condenado por homicidio imprudente, no por asesinato. Y habría que ver si puedes llamarle borracho porque se ha demostrado que una vez iba borracho. Uno puede estar borracho en un momento dado, pero no por ello se convierte en un borracho. Un borracho es otra cosa. No quiero decir que sea o no un borracho, sencillamente no lo sé. Lo que sí se es que no es un asesino, como mucho podría ser un homicida.
No me parece buena idea meter una foto de la cara de una persona para un asunto publicitario... joder se supone que tienen dibujantes.
Matar a alguien borracho cuesta 181.000.
Hacer un cartel, 40.000
Chúpate esa, Torquemada!
Una de la 6 condenas qeu recibió España en 2017 por parte del TEDH fue esta:
Paulina Rubio contra España
En uno de esos casos la demandante fue la cantante mexicana Paulina Rubio. En 2005 promovió una acción civil para proteger su derecho al honor y a la vida privada. El demandado fue su anterior agente, F.B., que hizo unas declaraciones en medios de comunicación sobre la orientación sexual de Paulina Rubio y la relación tormentosa que había mantenido, supuestamente, con su pareja, las humillaciones que le habría infligido y su papel en el consumo de estupefaciente
Los tribunales españoles desestimaron al demanda
Según el TEDH, “el hecho de que la demandante, cantante de profesión, es conocida como artista por el público español, no implica necesariamente que sus actividades o comportamientos en el ámbito privado puedan ser considerados de interés general. […] Incluso si este interés del público existe realmente, así como existe un interés comercial de las cadenas de televisión que emiten este tipo de programas ‘sensacionalistas’, en este caso estos intereses deben, uno y otro, quedarse en segundo plano ante el derecho de la demandante a la protección efectiva de su vida privada'
https://confilegal.com/20171220-tribunal-europeo-derechos-humanos-condeno-espana-5-veces-2017/
#34 Te doy un 6/10 en intento de desvío de tema.
Fue Boye colaborador en el secuestro de Revilla y condenado por ello? Sí. Pues ya está.
#7 Proporcionalmente es más barato.
#8 El famoso plus de fiscalia "afinada"
#39 Yo no he dicho que fuera terrorista. He dicho que fue colaborador de terrorista. Y eso es cierto: ayudó a éstos en el secuestro de revilla.
Y la prueba es que se comió unos cuantos años de cárcel por aquello.
Edito, porque me he releído: puse "ex-colaborador terrorista", cuando quise poner "ex-colaborador DE terrorista".
#20 O mejor, en vez de a su familia, a la familia del hombre al que mató.
#6 El problema es que si ya cumplió su condena, es una persona en proceso de rehabilitación. Podrá gustar o no las sentencias, pero cualquiera que haya pagado y se haya arrepentido tiene derecho a rehacer su vida. No por haber sido torero tiene menos derecho.
(Wikipedia) El 11 de diciembre de 2013, la Audiencia Provincial de Sevilla confirmó la condena. El 23 de abril de 2014, el extorero ingresó en la prisión de Zuera (Zaragoza). Después de un año y un mes en prisión le dieron el tercer grado de semilibertad.
#23 Si, eso pienso yo. No se debe usar la imagen de otros para obtener beneficios sin permiso.
#3 ¿Quieres un pin o un diploma acreditativo?
#20 te falta un "con los musulmanes no se atreven" para completar tu perfil.
#35 El director de la revista Mongolia fue condenado a 14 años de cárcel por colaborar con ETA en los secuestros de Revilla y Colón de Carvajal, así que tal para cual.
#20 Un dibujo es un dibujo. Nunca la realidad. Si acaso una representación de ella. No sé si captas el matiz.
#35 repito "con cualquiera" hay veces que se pasan tres pueblos y no hablo de este caso
Que mal me caen estos de Mongolia, mal gusto, tontos del culo, y sin ninguna gracia.
#56 al menos pago por ello. Todavia estoy esperando a que salga el asesino de German, el de Cabacas, que los del GAL pisen carcel.....
#91 pues homicida borracho. Que no homicida y borracho.
#26 Cierto, aunque no todo se cura así:
#24 Eso que propones es perturbador. No puedes cambiar las condenas en función del tamaño de la empresa porque entonces no solo sería injusto sino que se podría segmentar aún más las empresas en diferentes sociedades para evitar multas.
#6 Cierto.
#7 A mi eso me parece una mierda de pena por matar a una persona (que pudo se runa familia entera o cualquiera de nosotros) cogiendo un coche a toda velocidad y drogado hasta la cejas de alcohol, en proporción al daño de un chiste de nada.
#19 Yo sí lo entiendo. Si insultas a uno que a ti no te gusta, un religioso, de un partido al que no votas, etc. entonces es un chiste gracioso.
Si es a uno que sí te gusta, entonces es un facha insultando.
Uy, qué penita.
A ver cuántos “mongolos” (lectores de Mongolia) les pagan la ,ulta.
#47 en este pais comerte unos años de carcel en este pais solo significa que cuando aquellos los ladrones del gobierno necesitaban rellenar con algo los telediarios
A mi lo que me jode es que pidan pasta para la "caja de resistencia". A ver, una caja de resistencia debería ser para tener pasta para montar manifestaciones, campañas divulgativas, etc. No para pagar chistes malos que,para ganar atención, se pasan de frenada.
A apoquinar ellos, y si no, bancarrota y que formen otra revista.
#31 Se te han olvidado las penas de prisión en tu comparativa.
Esa libertad de expresión de moda
#21 España fue condenada en 2017 por el TEDH por no proteger el derecho al honor y a la vida privada de Paulina Rubio.
#6 Pues si, un tio que mató a otro mientras conducía ‘tan agustito’ debería ser un poco mas condescendiente.
Pero tampoco se puede esperar mucho de un asesino torturador.
#3 POBRECITO MÍO
#91 Asesino de toros sí es.
#35 tu comentario es acertado, pero creo que #1 tiene bien de razón (quizá no en el caso de Ortega Cano)
En algunos casos se pasan ... y también debe existir derecho a que no se difame a uno....
#19 Se cura leyendo, como tantas otras cosas
#20 Si el usuario #5 fuera un personaje público que ha vendido su vida privada, pues podría ser aceptable, en resto de casos no
#50 Solamente por informarte: Boye fue condenado por colaborar con el secuestro de Revilla. Efectivamente no fue condenado por pertenencia, pero sí lo fue por colaborar en el secuestro.
De hecho, y aquí me estoy tirando un poco a la piscina, la carrera de derecho se la sacó en la cárcel.
Saludos.
#62 gran ejemplo de falacia del hombre de paja, deberian ponerla de ejemplo en la wikipedia
#42 No es prevaricación, es un personaje famoso. Si te lo hacen a ti el daño es mucho menor porque no eres famoso. Además ha sido distribuido a nivel nacional. Y además se han lucrado con ello.
cc: #40
#35 por ello fue juzgado y encarcelado.
#18 salvo conduciendo que es agravante.
#79
Muy buena!
Ahora, como el contexto es una discusión sin más. Poniéndome en mis morros mi propio argumento y asumiendo que realmente no pretendes insultarme sino mofarte de mi opinión está perfecto.
#10 Dale mas fuerte.
Un strike tambien es censura y un baneo por dar tu opinion, tambien es censura y en meneame se hacen ambas.
El sultanato de meneame?
PD: Votar negativo para que desaparezca una noticia o comentario, tambien es censura. Aunque solo si lo hacen de derechas, sino es algo bueno y democratico.
#78 Sí.
#81 Sí (tengo todo el día).
#67 #76 No es asesino, es homicida.
#35 Un acusado puede mentir en un juicio, está en su derecho. Quienes no pueden mentir son los testigos.
#2 Teatro Circo? pense que pondrian Teatro Pello
#101 Según la definición de asesino, solo es aplicable a cuando una persona mata a otra (y en términos jurídicos aun hay que distinguir entre asesino y homicida en función de muchos supuestos). No lo es cuando una persona mata a un animal, ni cuando un animal mata a una persona.
#104 Pero es que nadie recoger el uso de "asesinar" fuera del ámbito de los humanos. Es un verbo intrínsecamente del humano. Es como querer pretender que un cerdo planche la ropa y si no plancha la ropa es por culpa de las leyes; pues no, eso no es así. Lo que tú pretendes se conoce como prosopopeya, pero en ningún caso tiene que ver con redactar leyes. Y te quieres aprovechar de la prosopopeya (o de tu ignorancia) para llamar asesino a quien no lo es.
Un humano puede asesinar a otro, pero un humano no asesina un animal, ni un animal asesina a un humano; los mata, pero no los asesina. Olvida las leyes, no tienen nada que ver es un concepto estrictamente semántico.
#23 cierto, y es un famoso que vive de su imagen, dando entrevistas en el Hola y demás farándulas.
#27 ¿Entonces así por ejemplo estaría bien?
#84 Cocainomano, no me digas mas....
Haces el ingreso en la cuenta del juzgado, y estos, ingresan en tu cuenta bancaria, asi que imaginate la mierda que iba a tener el en cada billete, 0.
Hay que pensar las cosas con logica.
#6 Creo que no tienes muy claro a qué fue condenado Ortega.
40.000€ por reirse de un borracho asesino.
Como para tocar al rey...
#6 #7 De los cuales cumplió 13 meses. Luego el tercer grado y a casa. No sale más barato, es verdad, pero tampoco es que salga muchísimo más caro. Como te dé por hacer 5 carteles la indeminización ya es mayor... te sale casi a cuenta cargártelo en vez de reirte de él. Y si de verdad es por el cartel de #2 pues manda cojones.
Yo creo que la pena desproporcionada viene por la cosa de "entradas en ticketmaster".
Otra que vamos a tener que pagar todos cuando llegue un tribunal europeo a decir que esta condena vulnera la libertad de expresión.
¿En serio es esta la portada? (Es lo que me ha salido al buscar)
¿40.000 € por esta chorrada? Madre mía...
De las pocas condenas que consiguen poner en aprietos a una empresa por una multa impuesta. Los jueces deberian tener en cuenta que pasarse con las multas puede poner en riesgo muchos puestos de trabajo. El problema es que con las grandes empresas siempre se quedan muy cortos las multas respecto a lo estafado y a sus grandes beneficios y deben haber pensado que las pequeñas pueden asumir las mismas condenas, sino no me lo explico. Bueno, si hablamos de una justicia que incentiva la censura sí que me lo explico.
#75 NO
#80 No
#5 Como parece que sólo pueden insultar los del bando que gobierna, bien podría ser Insultanato.
ponganle en nombre que quieran pero democracia no pls
Igual darle dos buenas ostias sale más barato, que ya puestos lo pregunto por si alguien lo sabe.
#56 Goto #39
#34 y tú más!!
#119 comparas colaboración con banda terrorista para secuestrar personas con homicidio imprudente y eso no es de recibo. Pero sí, creo que las condenas por conducir borracho deberían ser muy superiores.
#117 Que tenga derecho legal a mentir sobre lo que hizo no le exime a nivel moral.
¿Y cuánto tuvo que pagar Ortega Cano cuando al salir del hospital dijo "Este ha sido mi toro más difícil"? ¿También 40.000 euros?
#136 #72 y exactamente que ley dice que cuando alguien da una entrevista o sale en TV sus derechos constituacionales y garantias democraticas con respecto a la tutela judicial efectiva dejan de tener efecto y se convierte en un paria sin derechos?
#7 desde el momento en que en la versión A, hay un entierro de por medio de un inocente y en la versión B, un dibujo en un papel.
#145 vuelvo a preguntar, que ley es la que dice que cuando "sales en TV" dejas de tener el mismo derecho constitucional que el resto de ciudadanos? O es tu percepcion y piensas que el resto de España debe tener la misma que tu?
#10 Estoy esperando a ver cómo se desarrollan los acontecimientos de tu prueba, para comprobar en qué momento le tienes que pagar 40.000 euros por vulnerar su honor. Porque la ley es para todos por igual y demás.
Este país está pidiendo a gritos justicieros al estilo Charles Bronson.
#68 Venga, pues ya les estas donando para la "caja de resistencia".