Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Es lo que tiene que tu pueblo eche a tu familia del poder y luego lleguen 4 ó 5 generales, ayudados por nazis alemanes, fascistas italianos y hordas de moros traídos para violar y matar, tomen el poder 40 añitos y luego os restauren otra vez en la Jefatura de Estado por la Gracia de Dios y del Caudillo.
Que a lo mejor no estáis tan bien vistos como el resto de monarcas europeos. Igual os tiene alguna gente un poquito de pelusilla.
Que a lo mejor no estáis tan bien vistos como el resto de monarcas europeos. Igual os tiene alguna gente un poquito de pelusilla.
#46:
#26 ¿La parte del caciquismo que se daba en el rural te la saltas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_Espa%C3%B1a_de_1931
Se consideraba, por tanto, que la mayoría de los concejales monárquicos afines a los intereses políticos y económicos de los caciques no habían sido elegidos legítimamente en sufragio electoral, y así lo entendieron hasta las propias instituciones monárquicas antes de su exilio.
La realidad es que en España, en el 31, no se quería a los Borbones y se les echó. Pero tras una guerra civil y 40 años de dictadura, se volvieron a imponer de manera antidemocrática.
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_Espa%C3%B1a_de_1931
Se consideraba, por tanto, que la mayoría de los concejales monárquicos afines a los intereses políticos y económicos de los caciques no habían sido elegidos legítimamente en sufragio electoral, y así lo entendieron hasta las propias instituciones monárquicas antes de su exilio.
La realidad es que en España, en el 31, no se quería a los Borbones y se les echó. Pero tras una guerra civil y 40 años de dictadura, se volvieron a imponer de manera antidemocrática.
#4:
Parece ser que la definición de campechano es chorizo, putero, defraudador, conspirador, homicida, mafioso,... y ya veremos lo que significa preparao cuando a los periodistas les dejen publicar cosas.
#8:
El hecho que fuese impuesta hace 44 años mediante un falso referéndum seguro que no tiene nada que ver. 
#73:
#26 Vamos a ver, eso es tergiversar bastante.
Durante el sistema canovista, era por todos sabido que las elecciones se amañaban para que hubiera alternancia en el gobierno entre los dos partidos principales. En las zonas rurales era mucho más fácil hacerlo, por lo que los resultados de las grandes ciudades eran algo más cercanos a lo que la gente había votado. Cuando a pesar de los numerosos muertos que votaron los partidos republicanos ganaron en las zonas urbanas, el rey se dio cuenta de que no lo querían en España y se fue para evitar una guerra civil o que lo echaran de mala manera.
CC. #15
Durante el sistema canovista, era por todos sabido que las elecciones se amañaban para que hubiera alternancia en el gobierno entre los dos partidos principales. En las zonas rurales era mucho más fácil hacerlo, por lo que los resultados de las grandes ciudades eran algo más cercanos a lo que la gente había votado. Cuando a pesar de los numerosos muertos que votaron los partidos republicanos ganaron en las zonas urbanas, el rey se dio cuenta de que no lo querían en España y se fue para evitar una guerra civil o que lo echaran de mala manera.
CC. #15
#57:
#26 Los partidos repúblicanos ganaron en la mayoría de grandes ciudades donde la monarquía ya no podía intervenir en el voto. Los partidos monárquicos en los territorio rurales donde el voto aún no era libre por la intervención de los caciques locales.
¿Crees que Alfonso XIII se autoexiliaría por su buena voluntad si de verdad la "mayoría" apoyaba a partidos monárquicos?
¿Crees que Alfonso XIII se autoexiliaría por su buena voluntad si de verdad la "mayoría" apoyaba a partidos monárquicos?
#64:
#24 Sobre lo segundo, Franco nombró heredero a título de rey a Juanito, que juró las leyes franquistas y nunca ha jurado la constitución del 78. El referéndum del 78 estaba condicionado por la violencia armada, tanto de descontrolados como del aparato del estado y la constante amenaza de golpe de estado, como el del 81.
#97:
#26 ¿Quién dio el golpe de estado, oh gran sabio? Nadie. En lo único que tienes razón es que el rey era un cobarde que se largó cuando se dio cuenta de que, en los sitios donde no había un cacique que pudiera imponer un pucherazo por la fuerza, la mayoría era republicana. Lo cual no deja de ser lógico dado que la monarquía es una estupidez.
#92:
#87 ¿No sabes nada de historia?
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
La pregunta era ¿Aprueba el Proyecto de Constitución?.
La respuesta afirmativa apoyaba la constitución, que implicaba el rey como jefe de estado.
La respuesta negativa apoyaba la continuidad de la dictadura franquista con el rey como jefe de estado.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
La pregunta era ¿Aprueba el Proyecto de Constitución?.
La respuesta afirmativa apoyaba la constitución, que implicaba el rey como jefe de estado.
La respuesta negativa apoyaba la continuidad de la dictadura franquista con el rey como jefe de estado.
Comentarios
Es lo que tiene que tu pueblo eche a tu familia del poder y luego lleguen 4 ó 5 generales, ayudados por nazis alemanes, fascistas italianos y hordas de moros traídos para violar y matar, tomen el poder 40 añitos y luego os restauren otra vez en la Jefatura de Estado por la Gracia de Dios y del Caudillo.
Que a lo mejor no estáis tan bien vistos como el resto de monarcas europeos. Igual os tiene alguna gente un poquito de pelusilla.
#10 ¿Cuando el "pueblo" español echó a los reyes? Alfonso XIII se fue voluntariamente
#80 Me voy para que no me echen....
#85 ¿quién le iba a echar? ¿La mayoría parlamentaria monárquica?
#100 Los poderes fácticos estaban muy molestos con Alfonso XIII, más que nada por la "gestión" de la Guerra de Marruecos, estoy hablando de militares, grandes industriales, banqueros... Que después apoyarían el golpe contra la república.
Pues estos "poderes fácticos" le "hicieron ver" a Alfonso XIII que estaba mejor en el exilio enseñándole los resultados de unas elecciones municipales en las que en las capitales de provincia.....
Y salió del Palacio Real o de dónde estuviera soltando frases altisonantes y diciendo "mirad que bueno soy que me voy por no dar problemas" o algo en esa línea....
#80 #100
Unas elecciones municipales con un triunfo de las candidaturas republicanas en más principales ciudades del país, donde no había
pucherazofraude es algo más que una indirecta.¿No te lo parece?
CC #85
#80 Qué buen Rey, que con toda su magnanimidad se fue de buen grado para que los españoles fueran felices.
#80
se tuvo que ir, después de las votaciones, aunque no fueran en las generales. Su situación era insostenible. Tampoco le ayudo su simpatía con el dictador Primo de rivera (padre)
#80 Estaban los españoles tan contentos con el reinado de ese degenerado que "se fue", sí. Se fue porque no le quedaban más cojones. Un desastre y un país hambriento y en permanente disputa, fueron y serán el legado de su estirpe.
#80 Como el emérito
#80 Primero, que esta familia ha tenido otras dos restauraciones. Y segundo, ese que mencionas con un palito de menos, no dejó de intrigar desde el exilio a través de los monárquicos, que sin excepción apoyaron e impulsaron la sublevación con la que obtuvieron otra restauración más, y van tres. Y cuatro exilios, el último en Abu Dabi.
#80 Claro, "voluntariamente".
Más o menos igual de voluntariamente que levantas las manos si alguien te apunta con una pistola y te dice que lo hagas. Pero eh, él no te ha cogido las manos y te las ha levantado a la fuerza, has sido tú...
#80 Al menos él tuvo ese único gesto, porque la verdad es que por lo demás... Pero estos están bien agarrados a sus privilegios, sueño con ver al Froilán ganándose la vida, pero creo que nunca lo veremos.
#10 y los echamos múltiples veces. Si es que la legitimidad de estos es nula
#10
Muy bueno tu comentario.
Pero te olvidas del soporte inestimable de EEUU, Reino Unido y Francia durante y después de la guerra, sin los cuales no habría durado la dictadura ni dos días, ni tampoco habría ganado la guerra, (el combustible de la Texaco, etc).
Parece ser que la definición de campechano es chorizo, putero, defraudador, conspirador, homicida, mafioso,... y ya veremos lo que significa preparao cuando a los periodistas les dejen publicar cosas.
#4 Pues igual, les viene de cuna....
#6 Todo se hereda, como la barbilla prominente de los Austrias.
#4 Esa definición es la de Largo Caballero?
#31 si quieres hablar de tu libro búscate a otro,. ..
#31 No, porque le faltan calificativos.
#24
#26 ¿La parte del caciquismo que se daba en el rural te la saltas?
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_Espa%C3%B1a_de_1931
Se consideraba, por tanto, que la mayoría de los concejales monárquicos afines a los intereses políticos y económicos de los caciques no habían sido elegidos legítimamente en sufragio electoral, y así lo entendieron hasta las propias instituciones monárquicas antes de su exilio.
La realidad es que en España, en el 31, no se quería a los Borbones y se les echó. Pero tras una guerra civil y 40 años de dictadura, se volvieron a imponer de manera antidemocrática.
El hecho que fuese impuesta hace 44 años mediante un falso referéndum seguro que no tiene nada que ver.
#8 Algún dato que confirme esa afirmación?
#87 ¿No sabes nada de historia?
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_ratificaci%C3%B3n_de_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola
La pregunta era ¿Aprueba el Proyecto de Constitución?.
La respuesta afirmativa apoyaba la constitución, que implicaba el rey como jefe de estado.
La respuesta negativa apoyaba la continuidad de la dictadura franquista con el rey como jefe de estado.
#92 No estás de acuerdo con mi respuesta y eso me hace analfabeto en historia?
Que te hace pensar que fue impuesta, acaso no estaba el rey en el proyecto?
#87 cachondeo-palabras-ayuso-diciendo-monarquia-forma-estado-elegida/c099#c-99
Cachondeo con las palabras de Ayuso diciendo que l...
publico.es#87 lo confirmó Adolfo Suárez
#87 Nada. La propaganda que consumen a diario, nada más.
#87 A ver, que no lo entiendes: aquí los únicos referendums que son válidos son los que se convocan cuando a ellos les gustan y preguntan lo que a ellos les gusta. El resto no son referendums, falsos referendums o cualquier otra cosa.
domadordeboquerones?
¿verdad,
#8 cuando se hizo el referéndum, la monarquía ya estaba aquí.
#8 Pero qué equivocada está la población española. La Constitución no fue la votación de la monarquía, fue la votación de LA IMPUNIDAD DE LA MONARQUÍA. El campechano ya era rey y jefe de estado desde el 22-11-1975, a los dos días de morir el ciclán, por la Ley de Sucesión franquista de 1947.
Si en la votación hubiese salido NO A LA CONSTITUCIÓN el campechano hubiese seguido siendo rey, sólo que sacando los tanques a la calle (ya era el jefe de los tres ejércitos, como ahora lo es el preparao) y hubiésemos vuelto a la dictadura.
Y una jugada parecida se hizo al prorrogar y mejorar el Concordato franquista. Todavía padecemos esta herencia medieval de la dictadura genocida impuesta por un militar traidor a su país y a la democracia.
#38 No es la percepción que tengo yo. Pero tampoco lo sabremos, el CIS no va a preguntar cosas que nos hagan caer en la cuenta en la desnudez del rey.
#49 Felipe el preparado, tal estupidez crees que no cala en la población
No me lo explico
#1 lo más grave es que si hacemos una encuesta seguramente el Emérito gana en popularidad a su hijo.
#9 si, vamos, está el emérito boyante, se fue de españa por algo.
#19 hablamos de popularidad. El hijo es "difícil de querer"
#28 no se en que mundo vives, pero Felipe tiene bastante más popularidad que su padre, popularidad buena claro.
#38 popularidad y voxemia
#38 Ni en la puta vida llegará a tener la que tuvo el campechano tras el golpe...
#28 Lo mismo que Sofía. Dicen que prácticamente no sabe hablar castellano, pero cae mejor que Leticia.
#9 El Emérito está pasado de vueltas, ahora es mejor el Emérito, poco o nada va hacer.
#9 No lo creo en absoluto. Muy al contrario.
#1 Ninguna de las otras monarquías europeas han sido antes repúblicas.
La nuestra es la única monarquías que se impuso por un golpe de estado a la República.
#15 Dos veces.
#15 la que se impuso por un golpe de estado fue la segunda república tras las municipales de 1931.
La monarquía se impuso con un referéndum el 6 de diciembre de 1978
#24 te falta el
#24 manolitro ya te dije ayer cuando la cagaste sobre los ministerios,que estudies algo. No puedes seguir siendo el hazmerreír de meneame. Quiérete un poco
#_64 Qué sarta de barbaridades.
#59 Los que tenéis que estudiar un poquito al menos sois tú y los cuatro nolstálgicos de extrema izquierda que aquí residís.
Sois muy nocivos para la sociedad, y habéis convertido MNM en una cueva de odio (como dijo acertadamente el periodista de izquierdas Maestre)
#24 Si #59 se mete contigo, entonces es que estás totalmente acertado.
#24 Tanto miedo le tienen los Borbones a los votos que les parecen bombas, y claro, tuvieron que salir corriendo.
#24 Sobre lo segundo, Franco nombró heredero a título de rey a Juanito, que juró las leyes franquistas y nunca ha jurado la constitución del 78. El referéndum del 78 estaba condicionado por la violencia armada, tanto de descontrolados como del aparato del estado y la constante amenaza de golpe de estado, como el del 81.
#64 sin mencionar lo que el propio Suarez reconoció, que no preguntaron Republica o Monarquia porque veian que ganaba la primera
#24 En el 78 el golpe de estado del 31 pregunto "¿Susto o muerte?" y obviamente ganó susto.
Llamar "referéndum" a eso sería como llamar "donación" a cuando les das la cartera a una persona que te apunta a la cabeza.
#69 Poco os gusta la democracia a los comunistas.
#24 Te habrás descojonado escribiendo este comentario.
¿Qué sería de Menéame sin una buena dosis de sarcasmo?
#24 ¿Juan Carlos I fue coronado en el 78? ¿O antes de la Construcción ya era rey?
#82 En la Constitución se declaró la Monarquía Constitucional como la forma de gobierno del Estado Español
#24 Que opines "diferente" no es motivo para que te frían a negativos. Toma un positivo para compensar.
#24 Resulta curioso eso de que se impusiera la monarquía con un referéndum tres años después de coronar al rey. Como que suena a tongo.
#24 ostia eres bien facha eh, te leo desde hace un tiempo y facha facha
#24 creo que te prequiero
#24 y que preguntaban En el referéndum ese? Elige el modelo de estado y una lista y la gente eligió monarquía? Y si tan seguros estáis porque no preguntáis otra vez algo simple como ¿quieres que España siga siendo una monarquía? Si sale 50%+ que si podemos estar otros años sin preguntar hombre
#24 una pregunta, y te lo pregunto respetuosamente, sin maldad: ¿Eres capaz de andar y pensar al mismo tiempo sin cagarte encima?
#15 en que libro has estudiado tu historia amigo?
Sabes lo que paso en unas elecciones municipales de 1931 en España? Repito elecciones municipales. Ya que no lees te lo cuento. Pues resulta que aun ganando los partidos monárquicos esas elecciones salvo en las grandes ciudades, los partidos republicanos sublevaron a la masas y aconteció un golpe de Estado, pero justo al contrario de lo que tu nos cuentas, justo al reves. Las masas enaltecidas y envenenadas por una izquierda revolucionaria alteraron el orden público y el Rey, muy cobarde él, abandonó el pais para evitar una guerra civil. Es increíble como se puede retorcer y prostituir la realidad. Lo triste es que la propaganda de la izquierda ha calado y leo estupideces como la que tú has escrito
#26 En menéame no gustan esas clases de historia hombre...
#48 normal, no ha dicho mas que tonterías.
#26 históricamente puedes tener razón pero hay gente que no lo sabe
No obstante añado: si precisas legitimidad legal para cambio de régimen no tenemos ninguna por los avatares de la historia o siemrpe ha habido alguien que se ha impuesto a alguien
Añado2: tras esas elecciones municipales se produjo, podemos llamarlo, una revolución y una dejación de funciones institucional más una huida (a ver quien corre más) del monarca
#26 Los partidos repúblicanos ganaron en la mayoría de grandes ciudades donde la monarquía ya no podía intervenir en el voto. Los partidos monárquicos en los territorio rurales donde el voto aún no era libre por la intervención de los caciques locales.
¿Crees que Alfonso XIII se autoexiliaría por su buena voluntad si de verdad la "mayoría" apoyaba a partidos monárquicos?
#26 Vamos a ver, eso es tergiversar bastante.
Durante el sistema canovista, era por todos sabido que las elecciones se amañaban para que hubiera alternancia en el gobierno entre los dos partidos principales. En las zonas rurales era mucho más fácil hacerlo, por lo que los resultados de las grandes ciudades eran algo más cercanos a lo que la gente había votado. Cuando a pesar de los numerosos muertos que votaron los partidos republicanos ganaron en las zonas urbanas, el rey se dio cuenta de que no lo querían en España y se fue para evitar una guerra civil o que lo echaran de mala manera.
CC. #15
#26 ¿Quién dio el golpe de estado, oh gran sabio? Nadie. En lo único que tienes razón es que el rey era un cobarde que se largó cuando se dio cuenta de que, en los sitios donde no había un cacique que pudiera imponer un pucherazo por la fuerza, la mayoría era republicana. Lo cual no deja de ser lógico dado que la monarquía es una estupidez.
#26 Estudiar esta sobrevalorado.
#15 Europa no ayudo mucho cuando mandaron a los 100000 Hijos de
PutaSan Luis para que no estuviese atado por a la constitución. Después hobo una purga brutal a los liberales como Gaspar de Joveyanos#15 y crees que la baja popularidad de la monarquía es por eso?
Borbones fuera ya.
#11 2 repúblicas, 2 Guerra civiles. Mejor que sigan.
#18 a ti por curiosidad te suenan las guerras carlistas o eres simplemente un cuñado?
#39 Ya está el Podemita faltando cuando se queda sin argumentos.
Cosa que ocurre muy a menudo.
#56 Es lo que tienen los podemitas, que son débiles burgueses fingidos. En cambio, nosotros, tenemos un poderoso argumento llamado "ejército rojo" que nos evita pasar por la sonrojante situación de intentar razonar con un fascista. El camarada mariscal Zhujov fue un experto de la "contraargumentación".
#39 la opción correcta es la B
#39 Es algo peor que un cuñado. Está diciendo que si hay una tercera república, recibirá la misma respuesta que la anterior, así que para no verse obligado a dar esa respuesta, mejor evitar la república. Suena fuertemente a amenaza fascistay a blanqueo de la sublevación. Y luego sin asomo de vergüenza te acusa de falta de argumentos. Deberíamos proporcionarle argumentos a la altura de los suyos recordándole como otras aventuras fascistas acabaron en gasolineras de Milán.
#18 lo mejor es que no vuelvan nunca. La monarquia es un elemento de división y no unión entre los españoles. Las guerras que tuvimos son fruto de nuestra estupidez, creo que algo nos hemos civilizado, la imagen de la guerra es algo que siempre está presente como un grave error. Estamos al fin y al cabo en una sociedad menos violenta.
#11 Borbones y no Borbones.
No hace falta monarquia en el siglo XXI.
Y si la hay que sea muuuy transparente e igualitaria ante la ley, quizás por eso no tiene tanta popularidad.
#83 Y si la hay que sea muuuy transparente e igualitaria ante la ley, quizás por eso no tiene tanta popularidad.
Aquí es donde le has dado.
El Juancar ha sido, después de mucho esfuerzo y dedicación, el principal agente republicano en España.
Y mira que lo tenía dificil después de la actuación de sus hijas y sus familias.
#11 Que vuelvan los Austrias
#86 ¿Por qué no los Trastámara?
Putos reyes, puta monarquía y putos vasallos que la apoyan.
Que el padre del rey sea un putero, un mangante, un comisionista, el escogido por un dictador, resida en una dictadura de asesinos, que blanquee dinero por todo el mundo mediante familiares/amigos y que su hijo muestre con gestos su desprecio a todo lo que no sea un noble que ademas no es capaz de decir dos frases sin que
parezcademuestre ser un supremacista, no tiene nada que ver.#33 La que han puesto como democracia plena en octavo lugar por encima de España, Bélgica, etc. es a la República China, es decir a Taiwán, entiendo que te refieres a la República Popular China, la que conocemos como China a secas, que en el mapa está calificada como Régimen Autoritario.
#0. Y esa es la razón por la que RTVE 24h lleva tres dias informando de forma ininterrumpida sobre el fallecimiento de la reina Isabel II de Inglaterra, para promocionar de forma encubierta a la propia monarquíaTM española. Solo hace falta tener ojos para ver lo que están haciendo. Y los "periodistas" de RTVE entregados como nunca al oficio de informar... Si el desaparecido NO-DO levantase cabeza se sentiría como en casa...
La monarquia fue impuesta por una dictadura y ni tan siqueira la Constitución es aval porque la gran mayoria de españoles ni la hemos votado ni hemos decidido jamas si queremos un monarquia, dicho esto, da igual la popularidad si es mayor o menor mientras el PSOE no decida plantear un referedum para decidir si o no a la monarquia. En cualquier pais medianamente serio todos los delitos cometidos por Juan Carlos de Borbon habrian sido suficientes para ir como minimo a un referendum, pero claro el PSOE todavia tiene que tapar muchas cosas que por descuido o a sabiendas permitio. El PP ni me planteo verlo yendo contra la monarquia porque comparten afición por lo ajeno.
#33 República de China también conocida en España como Taiwan, es la que se pone arriba en la lista, que no la república popular de china que en el mapa sale en rojo, como régimen autoritatio.
Sin ánimo de defender la metodología o ese índice, pero por puntualizar que no es la "China" comunmente conocida.
el 70% de los votos en las ultimas elecciones respaldaron la monarquía.
el mío no.
#12 No, esa es otra mentira mas de los monárquicos y no hay que tragar con ellas.
No todos los que votan partidos como el PSOE, PP, VOX u otros son per se monárquicos.
Lo que no son es mayoría dentro de los que toman decisiones dentro del mismo.
Si pudieran votar individualmente o representando realmente a sus electores seguramente la cosa estaría mas cerca del 50% como poco.
#27 yo no soy monárquico e interpreto que el que vota al PPPSOEVOX esta respaldando la monarquía, la corrupción, el concordato, y los montajes policiales como los ocurridos contra Podemos.
con la de años que llevan robándote en la cara y haciendo políticas a favor de tu esclavitud - genuflexión y aun defendiéndoles por las mentiras de los medios de pastoreo.
los otros me robaran la mortadela de aceitunas que tengo en la nevera. el lobo el lobo.
#42 Bip. 1 0 1 0 1 0
#27 #42 lo he dicho en otro comentario, ningún pepero que conozco es monárquico, nada representativo pero ninguno de socialistas eran monárquicos pero con lo del emérito muchos han cambiado de opinión
#12 #27 ¿Cómo ha contado ese porcentaje?
Ahora mismo gobierna una mayoría claramente republicana.
Otra cosa es que nuestro podrido sistema electoral solo permita que se presenten a las elecciones traidores a la república, pero lo que publicitan es república.
#78 En el PSOE son partidarios de una "república monárquica"...
#78 "Ahora mismo gobierna una mayoría claramente republicana."
Mentira.
¿Por qué esa mayoría republicana no ha planteado una reforma constitucional?
#78 que no te la den con queso los traidores del psoe. Son el puto caballo de troya del status quo para que votes lo que crees que es republicanismo de izquierdas y que todo siga igual.
Como la sexta, que la ves creyendo que es de izquierdas.
#27 Luego no es mentira.
Eso de "si pudieran votar individualmente" es política ficción y una invención y suposición tuya, basada en lo que lees en MNM y medios afines, es decir, en nada.
#12 y la corrupción y la iglesia con su pederastia si...
#12 Esa regla de tres no es válida. El problema es la dificultad de modificar la constitución sobre una ley orgánica.
#67 que el 67% vote partidos democráticos, ahora la suma de PPPSOEVOX esta cerca del 70% y ninguno de esos partidos te dejaran votar un referéndum, ni el concordato entre otras cosas.
hace 4 días el PPPSOE han utilizado a la policía para eliminar un partido y como no conseguían nada real simplemente se lo inventaron , cada voto que reciben es un voto respaldando esta "transición".
#12 El 70% de los que votaron. En las últimas elecciones, las de la Comunidad Andaluza votaron un 58% del censo. Esto nos da que la monarquía no tiene ni la mitad de apoyo del censo electoral.
#84 los que no votan deciden que los demás decidan por el , esos no cuentan.
#88 En este caso no, porque no puedes tener el apoyo de quien no te lo ha dado. Una cosa es formar gobierno y otra cosa es inventarse un apoyo que no tienen.
#95 en este caso SI, los escaños se repartan entre el numero de votos.
seria el partido mas votado si todas las abstenciones votaran al mismo partido, esas personas se comportan como elefante amarrado a pequeña estaca, les amaestraron para desconocer su fuerza y también son responsables.
#99 No es el número de votos, sino el porcentaje de votos conseguidos entre el total de escaños a repartir. Quedarían escaños vacíos si fuera por el número de votos. Son porcentajes, aproximaciones para repartir todos los escaños y no dejarlos sin ocupar.
#88 En las elecciones andaluzas, la mayoría absoluta de Juanma, no llega ni a la mitad de los que votaron, un 43%. 3 millones y los andaluces son 8 millones.
El resultado de las elecciones sirve pars gobernar con legitimidad, pero para poco más.
No parece que produzca países especialmente problemáticos
#3 de hecho entre las 21 democracias plenas que hay sobre la faz de la tierra, hay una proporción de monarquías sensiblemente superior al porcentaje de monarquías en el mundo
https://es.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_democracia
#29 ese índice es la mayor bobada que existe, China muy por encima de España, Francia o Bélgica , jajajaja
#33 republica de china (taiwan), no republica popular de china (China), China si miras en un pdf que enlaza esta con 2,88 puntos.
#29 y en G7 solo hay una
.... Anda vete filete.
#29 Un índice de Democracia que no pone a Suiza en el primer puesto no tiene mucha credibilidad.
Pero sí, hay que admitir que dentro de lo escasísima que es la democracia en el mundo, hay monarquías que no están tan mal.
#74 voy a llamar para que lo corrijan, ya que según tú Suiza tiene que ser la primera
#29 Decir que una monarquía, cuyo jefe de Estado no es elegido democráticamente, es una democracia "plena".... Es gracioso cómo te discurre el semen borbónico por la barbilla.
Ya otro día hablamos de los miembros titulados por la monarquía británica que forman parte del consejo de administración de tu amado "democracy index"...
#3 habla de las de la UE, ojo.
En pocos pasa lo que pasa en la nuestra y lo pero no es la confirmación de las sospechas si no la reacción del estado ante tales hechos.
Se ve que son lo países más subdesarrollados y menos democráticos de europa.
#7 …lo que demuestra que no lo son a pesar de la monarquía, no gracias a ella.
#7 #201 Sospecho que aquí entra bastante en funcionamiento el tema de la causalidad y la correlación.
hombreimaginario, tienes un problemilla para demostrar que la monarquía no ha significado nada bueno en el nivel de democracia de esos países. Tendrías que remitirte bastante a sus datos históricos recientes para justificar tu afirmación. Y ya sabes, grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.
Eso es porque no han preguntado en los puti clubs adecuados.
En Europa son también monarquías Mónaco, Lietchtenstein y la peculiar monarquía de Andorra.
#45 Son principados. Igual por eso no están.
#96 Luxemburgo es un Gran Ducado
#45 En todo caso Andorra sería una diarquía. Pero una peculiar, porque sus dos copríncipes sí son elegidos, pero no por los andorranos. Así que es una diarquía electiva ¿externa? parlamentaria.
No será por los vestidos de Letizia.
#13 Pues podría aprender de su "homóloga" difunta británica y darle un poco de color a la vida.
Por esto y otras muchas cosas cuando hablan de la superioridad de los países del norte, me parto de la risa.
Menos homofobia, menos monárquicos, menos conservadores, etc...
Lo he dicho siempre España seria una republica desde hace mucho sino fuera por los pesadillas que son los republicanos old school.
#30 sinceramente si España con una dinastía como la borbónica sigue siendo monarquica, si hubiésemos seguido con los austrias seríamos más monárquicos que el resto de países juntos.
#30 Si se termina el rey, se terminan el resto de títulos nobiliarios, como la Casa de Alba y similares. Luego también viniendo el rey de donde viene, de la mafia franquista, se terminarían también muchas familias mafiosas que son dueñas de este país. Por eso no termina nada, porque se cuidan mucho de no darse hostias entre ellos.
#93 A ver, no sé lo que has tomado, pero te ha sentado mal:
Los titulos nobiliarios en España solo sirven para presumir y pagar impuestos, no tienen eficacia ninguna, no es como cuando nombrar a alguien conde de algo le convertía en la autoridad civil sobre ese territorio.
Y que quiten a la monarquía no va a desmontar ninguna estructura de poder procedente de ninguna época pasada.
Ni siquiera la de las familias que se hicieron ricas con el tráfico de esclavos.
El Hombre es un ser vulgar que se basa sobre todo en decisiones irracionales, creer en comunismos, defender a Putins Gadafis Sadam Husein ... defender monarquias o astrologias son los casos muchisimos menos graves
Hombre, que diga primero europeas y que luego se centre en las de la UE específicamente, dejándose a un lado Reino Unido, Suecia y Noruega pues, oye, que los resultados van a ser los mismos pero...
#66 Truquillos de un panfleto como es publico.es
Ellos conocen a sus lectores, votantes de izquierda, y saben que no se van a dar cuenta de tan obvia y burda manipulación.
Normal que no sea popular, la monarquía por definición es elitista.
La española es la monarquía europea con menos apoyo entre sus ciudadanos
La española es la monarquía europea con menos apoy...
eldiario.esNo entiendo la necesidad de rescatar noticias de hace 4 años.
Espero que no sea por JC1 si no por el Rey Felón: el solo se cargó el imperio español
No se me ocurre porqué....
Que extraño! Será por la propaganda del odio Podemita! Por que nuestros amados monarcas ni roban ni han sido impuestos por un dictador, no?
Pero la única catolica
#20 La monarquia belga es catolica.
#55 ah pues es cierto, joder, nos podían mandar al puchi si somos coleguillas
#55 Y la luxemburguesa, la monegasca y la de Liechtenstein
CC #20
#91 esos no son reyes
El agua moja.
Todo lo bajo que cayó la monarquía británica y no cayó y tampoco cayó la belga. Como no nos ayude Putin no nos quitamos de encima a estos.
Normal con la bazofia que hay aquí.
¿La menos popular? ¿Pero qué me dices? ¡Si a la nuestra la apoya en pleno el partido Popularrrr...!
#5 ¡Si a la nuestra la apoya en pleno el partido Popularrrr...!
Que en algunas elecciones ha obtenido poco más de cuatro millones de votos.
#76 Eso da igual, son votos de los buenos españoles y valen más...
#5 Y no te olvides de Vox.
#5 mira que conozco peperos y te podría decir que son más antimonarquicos que muchos socialistas que también conozco. También reconozco que a la hora de la verdad no les supone un problema votar a partidos que apoyan la monarquía, es un mal menor.
#5 Alguien más la apoyará, cuando no se ha planteado una reforma constitucional, algo perfectamente posible si los republicanos contaséis con la mayoría necesaria.
#5 perdona, pero el partido que le ha servido de sostén ha sido el presuntamente republicano PSOE. Si no fuese por ese partido traidor a sus votantes hace tiempo que los borbones estarían bien lejos…
Si hay un referéndum sobre Monarquía si monarquía no muchos de vosotros os llevaréis una sorpresa. Como yo muchos ciudadanos progresistas no nos fiamos de los políticos, inclusive los de izquierdas así que Monarquía con todos sus males un Si.
Que hagan un referendum y a ver ...
#44 Y si no sale lo que quieren, que hagan otro
#94 Quizás ganaría y todo la monarquía....