Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#4 me parece mucho más grave que se haya relacionado a Juan Roig con el Caso Bárcenas (240.000€) o que Mercadona deje sin trabajo a muchos agricultores de este país cada año por importar materias primas de dudosa calidad y que además se cargue el planeta (es el supermercado con más plásticos en sus productos que he visto en mi vida). Lo que nos hace víctimas a todos son este tipo de negocios, no la delincuencia de 4 mataos.
#1:
No te preocupes cariño, sólo es la puntita
#2:
Pues con la mascarilla el sistema lo tiene jodido.
Mi propio móvil no me conoce tras dos años juntos ... 😰 😰 😰
Mi propio móvil no me conoce tras dos años juntos ... 😰 😰 😰
#40:
#1 Y tanto. Estaría bien que dijesen de donde sacan los datos para la detección y que pasa con los falsos positivos.
Como nota recordar que el GDPR da a los usuarios el derecho de pedir los datos personales que tenga cualquier empresa y pedir que se eliminen. Si no lo hacen las multas son brutales.
Como nota recordar que el GDPR da a los usuarios el derecho de pedir los datos personales que tenga cualquier empresa y pedir que se eliminen. Si no lo hacen las multas son brutales.
#15:
A principios de año Mercadona subió las bolsas de plástico de .04ç a .10ç... como escusa puso la nueva ley de ámbito Europeo que instaba a reducir el uso de plásticos y de bolsas en los supermercados, y que las nuevas bolsas eran mucho más grandes y más resistentes que las que había vendido hasta entonces. Pues bien... no habían pasado aún sesenta días que las bolsas de plástico de Mercadona vieron reducir su tamaño en casi la mitad... prácticamante la misma bolsa que había vendido siempre a .04ç... por lo que deduje que todo no era más que un movimiento de ingeniería comercial, márqueting puro y duro, con la intención de despistar al cliente y terminar colándosela bien grande... diez bolsas: 1 puto Euro.
Con esto harán lo mismo... exactamente lo mismo... al principio lo usarán como indican, y al poco de haberlo implantado comenzarán a guardar grabaciones, a poner cámaras de reconocimiento en el interior del supermercado, a seguir al cliente desde que entra hasta que sale, a promocionarte esto o aquello en función de lo que compras y algún día, incluso, a obligarte a tener un carnet de Mercadona para poder comprar y en el que quede registrado todo, todo, todo.
O nos ponemos en plan hijo de puta con estos temas desde ya, o vamos a acabar viviendo en un mundo horrible y a ser esclavos de las megacorporaciones y su "democracia"
Con esto harán lo mismo... exactamente lo mismo... al principio lo usarán como indican, y al poco de haberlo implantado comenzarán a guardar grabaciones, a poner cámaras de reconocimiento en el interior del supermercado, a seguir al cliente desde que entra hasta que sale, a promocionarte esto o aquello en función de lo que compras y algún día, incluso, a obligarte a tener un carnet de Mercadona para poder comprar y en el que quede registrado todo, todo, todo.
O nos ponemos en plan hijo de puta con estos temas desde ya, o vamos a acabar viviendo en un mundo horrible y a ser esclavos de las megacorporaciones y su "democracia"
#4:
Entiendo que cuando les entran a robar de forma reiterada piden al juez que establezca una orden de alejamiento, como hizo el Metro de Barcelona.
Es consecuencia de una ley que es incapaz de gestionar adecuadamente este tipo de casos y genera indefensión, siendo este el único resquicio que les queda para reducir esas injusticias.
En este sentido esa ley insuficiente nos hace víctimas a todos.
Es consecuencia de una ley que es incapaz de gestionar adecuadamente este tipo de casos y genera indefensión, siendo este el único resquicio que les queda para reducir esas injusticias.
En este sentido esa ley insuficiente nos hace víctimas a todos.
#76:
#47 En ese enlace de Alemania, también dice lo siguiente:
Sebastian Himstedt, portavoz de la Fundación Alemana para la Protección de Datos dijo :
Estamos un poco alarmados por este proceso. Los clientes no han consentido explícitamente en ser escaneados de esta manera y no están claramente alertados de lo que está sucediendo. Las personas que han visto una señal de videovigilancia no infieren que se están escaneando sus rostros. Pero este proyecto nos espía y utiliza la información con fines de consumo.
O sea, que de todo lo que recriminas lo único útil es un enlace que presenta las mismas inquietudes que hablamos aquí. Y hablas de buscar en Google, pero no lees nada más que los titulares.
Y llamas cuñaos a la tropa. No hagas perder el tiempo.
Sebastian Himstedt, portavoz de la Fundación Alemana para la Protección de Datos dijo :
Estamos un poco alarmados por este proceso. Los clientes no han consentido explícitamente en ser escaneados de esta manera y no están claramente alertados de lo que está sucediendo. Las personas que han visto una señal de videovigilancia no infieren que se están escaneando sus rostros. Pero este proyecto nos espía y utiliza la información con fines de consumo.
O sea, que de todo lo que recriminas lo único útil es un enlace que presenta las mismas inquietudes que hablamos aquí. Y hablas de buscar en Google, pero no lees nada más que los titulares.
Y llamas cuñaos a la tropa. No hagas perder el tiempo.
#58:
#38 La Ley establece límites y permite suspender libertades para cumplirlas, pero la Ley no es un robot que fuerce su cumplimiento.
La ley no da una solución aceptable a los que roban de forma reincidente por cuantías no muy elevadas, los Mossos tuvieron que actualizar el software de gestión de detenciones por que había delincuentes a quienes habían detenido más de mil veces.
No, la ley no da una solución aceptable para esos supuestos.
La orden de alejamiento es una chapuza, la única que han encontrado para mitigar esa pésima ley.
La ley no da una solución aceptable a los que roban de forma reincidente por cuantías no muy elevadas, los Mossos tuvieron que actualizar el software de gestión de detenciones por que había delincuentes a quienes habían detenido más de mil veces.
No, la ley no da una solución aceptable para esos supuestos.
La orden de alejamiento es una chapuza, la única que han encontrado para mitigar esa pésima ley.
#48:
Hay un concepto que no es está teniendo en cuenta en toda esta historia.
La relación coste-beneficio.
¿Cuanto cuesta desplegar esa tecnología?
¿De verdad es tán elevado el problema de los reincidentes como para implantar una medida como esa?
¿Seguro que se intenta proteger a los bienes y a las personas?
En Seguridad la primera regla es que no te puede costar mas las medidas de seguridad que lo que pretendes proteger y su reposición.
Sinceramente esa relación no cuadra.
Y es solo la punta.
Es indiferente que grabe o no grabe y solo haga uso 0,3 segundos.
Obtienes algo, una identificación y una imagen.
La AEPD ha llegado a sancionar a una comunidad de vecino por una cámara de mentira y aunque no grabes tenías que dar de alta el fichero.
No.
No es solo eso.
Luego acabaremos como ya pasa en Londres, que te meten 90 libras de multa por ofuscar tu identidad con las cámaras de reconocimiento de la calle, POR LAS QUE NO PUEDES EVITAR IR.
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/facial-recognition-cameras-technology-london-trial-met-police-face-cover-man-fined-a8756936.html?utm_source=reddit.com
La relación coste-beneficio.
¿Cuanto cuesta desplegar esa tecnología?
¿De verdad es tán elevado el problema de los reincidentes como para implantar una medida como esa?
¿Seguro que se intenta proteger a los bienes y a las personas?
En Seguridad la primera regla es que no te puede costar mas las medidas de seguridad que lo que pretendes proteger y su reposición.
Sinceramente esa relación no cuadra.
Y es solo la punta.
Es indiferente que grabe o no grabe y solo haga uso 0,3 segundos.
Obtienes algo, una identificación y una imagen.
La AEPD ha llegado a sancionar a una comunidad de vecino por una cámara de mentira y aunque no grabes tenías que dar de alta el fichero.
No.
No es solo eso.
Luego acabaremos como ya pasa en Londres, que te meten 90 libras de multa por ofuscar tu identidad con las cámaras de reconocimiento de la calle, POR LAS QUE NO PUEDES EVITAR IR.
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/facial-recognition-cameras-technology-london-trial-met-police-face-cover-man-fined-a8756936.html?utm_source=reddit.com
#9:
dramatizacion.
anda mira la pepi esta entrando.
las ultimas compras llevaba magdalenas
por megafonia: se informa que tenemos de oferta las magdalenas.
--------------------------
esta entrando el pernales
policia, el pernales con una orden de busca esta en nuestra tienda.
anda mira la pepi esta entrando.
las ultimas compras llevaba magdalenas
por megafonia: se informa que tenemos de oferta las magdalenas.
--------------------------
esta entrando el pernales
policia, el pernales con una orden de busca esta en nuestra tienda.
Comentarios
No te preocupes cariño, sólo es la puntita
#1 legalmente no pueden hacer reconocimiento facial en españa asi como asi... pero eso será por el momento
#1 Y tanto. Estaría bien que dijesen de donde sacan los datos para la detección y que pasa con los falsos positivos.
Como nota recordar que el GDPR da a los usuarios el derecho de pedir los datos personales que tenga cualquier empresa y pedir que se eliminen. Si no lo hacen las multas son brutales.
#40 Ya, pero demuestra tú que están utilizando tus datos. La GDPR precisamente auspicia este tipo de problemas al considerar el tratamiento de datos personales como una actividad legal y equiparar la omisión de rechazo expreso al consentimiento.
#59 No tienes que demostrar nada. Puedes pedir que te den todos los datos que tengas tuyos personales y, si quieres, que los borren (no se borran pero se anonimalizan
#64 ”se anonimalizan
#64 Creo que te está diciendo que puedes pedir los datos y te pueden mentir diciendo que no tienen nada .... o dándote solo lo que les interese ...
#40 pero ¿cuantos saben eso?
#40 La GDPR considera los datos biométricos como de "máxima protección". A ver como justifica un supermercado tener dichos datos.
#94 Porque existe una orden de alejamiento judicial. Es una alarma para detectar ladrones reincidentes con condena.
#40 Con borrarlos y decir que no tienen nada ....
Pues con la mascarilla el sistema lo tiene jodido.
Mi propio móvil no me conoce tras dos años juntos ... 😰 😰 😰
#2 suele pasar,
la pasión del primer año rara vez dura tanto tiempo, no creo que tarde mucho en decirte "tenemos que hablar" "no eres tu soy yo"
#11 "No eres tú soy yo (que me he cansado de ti y tengo ganas de irme con otra persona)"
#31 Prefiero "No sos vós, soy yo."
Entiendo que cuando les entran a robar de forma reiterada piden al juez que establezca una orden de alejamiento, como hizo el Metro de Barcelona.
Es consecuencia de una ley que es incapaz de gestionar adecuadamente este tipo de casos y genera indefensión, siendo este el único resquicio que les queda para reducir esas injusticias.
En este sentido esa ley insuficiente nos hace víctimas a todos.
#4 me parece mucho más grave que se haya relacionado a Juan Roig con el Caso Bárcenas (240.000€) o que Mercadona deje sin trabajo a muchos agricultores de este país cada año por importar materias primas de dudosa calidad y que además se cargue el planeta (es el supermercado con más plásticos en sus productos que he visto en mi vida). Lo que nos hace víctimas a todos son este tipo de negocios, no la delincuencia de 4 mataos.
#6 El problema al que me refiero no le ocurre solo a Mercadona, que hayan sido los primeros en aplicar esta tecnología para mitigar sus consecuencias no resuelve el problema al resto y no podemos descartar que se extienda si no se arregla la ley que lleva a esta situación de indefensión.
#6 acabas de hablar mal del Mercadona???? Te van a caer negativos de los lonchafinistas ratas lowcost sucedaneo acendado
#79 es hacendaño
#79 ya estoy viendo, es alucinante qué amplia es la gama de tonterías
#6: "Y tu más".
Que si, que en Mercadona hacen las cosas mal, pero muchos de los que mangan, no mangan lo más barato para comer, sino cosas de más precio para revender después, no son "4 mataos", son gente que sabe lo que hace y a veces son bandas.
Y esos robos no los paga Mercadona ni Juan Roig, los pagamos los demás.
#97 Introduccion a la alienacion del trabajador: Como hacer de un problema anecdótico un problema general y como asumir como propios los problemas del amo
#97 y otro ufff
#6 Ojalá este país fuera mal por 240 mil euros. Esa cantidad es irrisoria, se la gasta Irene en pegatinas. Sobre que aparezcan ahí pues habría que ver porque
#104 Roig será tu amo en cualquier caso, yo lo veo como un ciudadano de derecho más, al igual que yo. Será la clásica falta de empatía y egoismo de izquierdas
#6
#4 La Ley establece límites y permite suspender libertades para cumplirlas, pero la Ley no es un robot que fuerce su cumplimiento. Mercadona, por lo que comentan, instala un sistema parea detectar a aquellos que por Ley no pueden entrar en su establecimiento. Vamos, que no entiendo muy bien la crítica a la Ley. Si lo he entendido bien, sin la Ley Mercadona ni siquiera podría impedirles el acceso.
#38 La Ley establece límites y permite suspender libertades para cumplirlas, pero la Ley no es un robot que fuerce su cumplimiento.
La ley no da una solución aceptable a los que roban de forma reincidente por cuantías no muy elevadas, los Mossos tuvieron que actualizar el software de gestión de detenciones por que había delincuentes a quienes habían detenido más de mil veces.
No, la ley no da una solución aceptable para esos supuestos.
La orden de alejamiento es una chapuza, la única que han encontrado para mitigar esa pésima ley.
#58 Ese es otro tema, creí que hablabas de que se cumpliese automágicamente la orden de alejamiento.
Lo de los reincidentes de pequeños delitos es un asunto, sí, pero no debe ser un asunto fácil de resolver, o lo habrían resuelto ya. No se me ocurre una razón por la que el estamento político prefiera que siga así.
#4 sino que pidan el DNI al entrar
#55 Seguiría sin resolver el problema de fondo que es que la legislación no da una buena solución a esos casos de reincidencia continuada de robos de cuantías no muy elevadas.
#60 no hay nada que resolver. a todo el que entre le pides dni, el que roba no vuelve a entrar, no hay ni que llamar a la policia.
A principios de año Mercadona subió las bolsas de plástico de .04ç a .10ç... como escusa puso la nueva ley de ámbito Europeo que instaba a reducir el uso de plásticos y de bolsas en los supermercados, y que las nuevas bolsas eran mucho más grandes y más resistentes que las que había vendido hasta entonces. Pues bien... no habían pasado aún sesenta días que las bolsas de plástico de Mercadona vieron reducir su tamaño en casi la mitad... prácticamante la misma bolsa que había vendido siempre a .04ç... por lo que deduje que todo no era más que un movimiento de ingeniería comercial, márqueting puro y duro, con la intención de despistar al cliente y terminar colándosela bien grande... diez bolsas: 1 puto Euro.
Con esto harán lo mismo... exactamente lo mismo... al principio lo usarán como indican, y al poco de haberlo implantado comenzarán a guardar grabaciones, a poner cámaras de reconocimiento en el interior del supermercado, a seguir al cliente desde que entra hasta que sale, a promocionarte esto o aquello en función de lo que compras y algún día, incluso, a obligarte a tener un carnet de Mercadona para poder comprar y en el que quede registrado todo, todo, todo.
O nos ponemos en plan hijo de puta con estos temas desde ya, o vamos a acabar viviendo en un mundo horrible y a ser esclavos de las megacorporaciones y su "democracia"
#15 Excusa. Es excusa con su x. Siento pagar contigo pero no sé que pasa en mnm últimamente con esta palabra. Me pone de los nervios.
#15 Estoy de acuerdo, el problema es que la solución más lógica, que es ejercer nuestro derecho a mandarles a tomar por culo, y comprar en otro supermercado, es a la vez la más difícil de llevar a cabo de forma coordinada, para que tenga un impacto significativo. Así somos: imbéciles individualistas sin conciencia de lucha colectiva.
Por otro lado, ya nos cobran los robos en el precio de sus productos (creo que entre el 1 y el 3% del margen se dedica a eso), así que deduzco que si el sistema funciona, y se reducen éstos, ese porcentaje lo descontarán del precio final...
No había leído más cuñadeces por comentario desde hace tiempo
de verdad no ves lo absurdo que es lo que planteas?
#15 La película que te has montado.
#9 El mundo se está perdiendo contigo un genio de la ciencia ficción y un guru del marketing. La de megafonia no va a dar a basto de pasar lista a los clientes
#21 que envidia tener tan pocas preocupaciones hijo, ni los jubiletas de las obras. Por cierto mira http://m.digitaljournal.com/tech-and-science/technology/german-firm-uses-facial-recognition-to-bring-personalized-ads/article/495949
#47 En ese enlace de Alemania, también dice lo siguiente:
Sebastian Himstedt, portavoz de la Fundación Alemana para la Protección de Datos dijo :
Estamos un poco alarmados por este proceso. Los clientes no han consentido explícitamente en ser escaneados de esta manera y no están claramente alertados de lo que está sucediendo. Las personas que han visto una señal de videovigilancia no infieren que se están escaneando sus rostros. Pero este proyecto nos espía y utiliza la información con fines de consumo.
O sea, que de todo lo que recriminas lo único útil es un enlace que presenta las mismas inquietudes que hablamos aquí. Y hablas de buscar en Google, pero no lees nada más que los titulares.
Y llamas cuñaos a la tropa. No hagas perder el tiempo.
#47 ...mucha arrogancia te gastas para tan poco merito
#47 ¿Absurdo que una empresa recomiende un producto usando reconocimiento facial? Are you from the past? Iglesias brasileñas adquieren tecnología de reconocimiento facial para controlar la asistencia y emociones de sus fieles/c8#c-8
Cada vez nos queda menos para hacer realidad el chiste: 2 formas de consultar qué sabe Google de mí./c17#c-17
cc/ #9
#47 Dramatización es la acción y efecto de dramatizar. Este verbo, a su vez, hace referencia a dar forma y condiciones dramáticas o a exagerar con apariencias afectadas, de acuerdo a lo señalado por el diccionario de la Real Academia Española (RAE).
sin engarbo y para el aburrimiento de muchos el mundo tiene cuñados como usted. 😘
*tener que explicarte la definición de una palabra tan simple y común.. deberías leer mas, para no ir haciendo el ridículo.
#47 Tu tienes tiempo para comentar en menéame y buscar "referencias" para convencer a la gente de internet que está equivocada. También debes tener pocas preocupaciones. Y yo que me alegro.
#47 ¿Y cómo es que te parece tan absurdo que se utilice el reconocimiento facial para personalizar el marketing enlazando a una noticia de una empresa alemana que lanza un sistema de reconocimiento facial para colocar anuncios personalizados en supermercados y oficinas de Correos?
Una tecnología que conmigo no utilizarán: no piso Mercadona.
#19 Yo tampoco lo piso pero, si la gente traga, la mayoría de negocios van a hacer lo mismo en poco tiempo.
dramatizacion.
anda mira la pepi esta entrando.
las ultimas compras llevaba magdalenas
por megafonia: se informa que tenemos de oferta las magdalenas.
--------------------------
esta entrando el pernales
policia, el pernales con una orden de busca esta en nuestra tienda.
Buenos días, señor Anderton. Hoy las patatas las tenemos a 70 céntimos el kilo.
#8 Yo pensaba que eso no pasaría de la ciencia ficción, y luego llegó Google.
#42 La ciencia ficción de hoy es la realidad de mañana.
Un motivo más para no pisar un Mercadona.
#27 ... Si has robado antes en dicho supermercado.
#98 En ese caso, tienes todavía más motivos.
Por si ya era poco lo del dueño de vox, la subida abusiva de productos durante la pandemia, ahora esto. Mi boicot a mercamona se carga de más razones.
#82 ya llevo tiempo notando que Aldi , Lidl y Corviran tienen buen surtido, y son mas amables, en mercadona, parece que cada empleado te esta sospechando ,
Me ha parecido tan de ciencia ficción que he llamado a atención al cliente para corroborar que era verdad. La telefonista no me sabía contestar y me ha llamado a los 10 min para confirmarme que sí, que era cierto.
Creo que como sociedad tenemos que hablar claro en contra de esto. En otros países, como Alemania, esto es impensable.
#21 ¿En atención al cliente se han preocupado de consultar tu deuda y te han devuelto la llamada?, joder, ya podían tomar nota las empresas de telecomunicaciones.
Vaya. Otra vez al puñetero DIA. Que se le va a hacer.
Y si se borra en 0'3 segundo s que función tiene???
Francisquito vete a colarse la a otros
#5 Se borra si no reconoce a la persona. En caso de positivo aparecen los hombres de verde y se la llevan para explicarle amablemente que su presencia no es bien recibida.
#13 me encañona, me encañona...
#13 Una buena pregunta es de dónde sale la información para detectar a esas personas.
#13 hombres de verde con bandera española en el bozal.
#5 La función sería dar un pitido (o no) para que el securata sepa que ese tío tiene vetado el acceso. Y después de pitar se pueden borrar los datos habiendo cumplido su función y sin guardar los datos de nadie.
Si es cierto que es así y no hay tongo lo veo muy bien llevado, la verdad.
#69 No puede ser. Tienes que tener los datos de a quien hayas vetado el acceso, como poco.
Y además, tienes que tener los datos biométricos de toda persona que escanees. Que duren 300ms o 300 días sólo es relevante dependiendo de si eres un ordenador o una persona.
Hay un concepto que no es está teniendo en cuenta en toda esta historia.
La relación coste-beneficio.
¿Cuanto cuesta desplegar esa tecnología?
¿De verdad es tán elevado el problema de los reincidentes como para implantar una medida como esa?
¿Seguro que se intenta proteger a los bienes y a las personas?
En Seguridad la primera regla es que no te puede costar mas las medidas de seguridad que lo que pretendes proteger y su reposición.
Sinceramente esa relación no cuadra.
Y es solo la punta.
Es indiferente que grabe o no grabe y solo haga uso 0,3 segundos.
Obtienes algo, una identificación y una imagen.
La AEPD ha llegado a sancionar a una comunidad de vecino por una cámara de mentira y aunque no grabes tenías que dar de alta el fichero.
No.
No es solo eso.
Luego acabaremos como ya pasa en Londres, que te meten 90 libras de multa por ofuscar tu identidad con las cámaras de reconocimiento de la calle, POR LAS QUE NO PUEDES EVITAR IR.
https://www.independent.co.uk/news/uk/crime/facial-recognition-cameras-technology-london-trial-met-police-face-cover-man-fined-a8756936.html?utm_source=reddit.com
Otro motivo más para no ir
Llevo barba, gafas de sol mate, planas, y mascarilla negra. Conmigo el software pensará que el CCD tiene una zona muerta.
China ya está aquíiiiii
Joder ! Me voy a tener que quitar de los chicles de regaliz que es lo único que les compro . Y mira que odio tanto ir al mercarroña que los compro en caja y así solo voy una vez casa 3 o cuatro meses , pero si ponen esa mierda no pienso volver ni que me mate el "mono"
#54 Manda a alguien
Es ilegal.
https://elderecho.com/es-legal-el-reconocimiento-facial
#10 si te informan de ello con un cartelito en la puerta y entras les estas dando tu consentimiento.
el usuario habrá de ser correctamente informado sobre el tratamiento de sus datos personales,
#12 Creo que no, léete de nuevo el enlace.
#14 en el enlace, ultimo parrafo.
En supuestos como este, el hecho de que el usuario sea consciente de que se le está sometiendo al reconocimiento facial, excluiría la vulneración de sus derechos, por existir consentimiento expreso al tratamiento de la imagen y, por tanto, encontrarse dentro de las excepciones previstas, respectivamente, en el artículo 2-2 de la citada Ley Orgánica 1/1982, y en el artículo 9-2-a) del Reglamento general de protección de datos, sin perjuicio de que el usuario habrá de ser correctamente informado sobre el tratamiento de sus datos personales, incluido los adquiridos de sus rasgos faciales.
yo interpreto que es legal si te informan (cartelito letra pequeña)
#16 Según el artículo 9, apartado primero, del RGPD: “Quedan prohibidos el tratamiento de datos personales que revelen el origen étnico o racial, las opiniones políticas, las convicciones religiosas o filosóficas, o la afiliación sindical, y el tratamiento de datos genéticos, datos biométricos dirigidos a identificar de manera unívoca a una persona física, datos relativos a la salud o datos relativos a la vida sexual o las orientaciones sexuales de una persona física.” Esto no dejaría margen de error, el uso de reconocimiento facial en zonas públicas no estaría permitido según el RGDP
#17 si si, si eso lo he leido, ahora continua con todos los apartados de tu enlace y te lees el ultimo, el que te pegue.
es legal si te informan.
#18 Pero expresamente, supongo. ¿ Vale con poner un cartel con letra pequeña ? ¿ Te puedes negar a que usen tu imagen ? Si es así...como lo harían para excluirte ?
#20 te puedes negar no entrando, nadie te obligara a entrar como hasta ahora.
al entrar en mi pueblo están los carteles de "cámaras de vigilancia" la ley les obliga a informar de la existencia de cámaras y con ese cartel ya se justifica que el que entra en el pueblo esta debidamente informado y entrando esta dando su consentimiento.
lo aprobaron en un pleno y el que no quiera ser grabado que se vaya del pueblo, yo no lo veo bien pero tengo que acatarlo si quiero seguir viviendo en mi casa.
*las cámaras no pueden apuntar a viviendas ni patios particulares, entradas a comercios...
con lo del reconocimiento facial es lo mismo, un cartel a la entrada del establecimiento ya se interpreta como que estas informado y das el consentimiento.
#22 Pues no me parece ni medio normal, la verdad.
#23 ni a mi, pero es la ley.
#24 #23 me temo que es un tema nuevo, que no está legislado específicamente, y por tanto tiene muchos matices e interpretaciones. Hasta que un juez sentencie sobre esto no sabremos si es legal o no.
#33 No es un tema nuevo y ya está legislado, se agarran a que no hay almacenamiento o tratamiento de datos porque los borran muy rápido ... lo veo muy cogido por los pelos ... lo resolverá seguramente un juez en 4 o 5 años ...
#23 "Acceda con biometría a la app" Gracias. Cualquier banco te permite ya acceder a tu cuenta a través del móvil con tu huella digital o tu reconocimiento facial.
#23 Cuando entras a un Carrefour, un par de cámaras de seguridad graban tu careto, y no sólo eso, sino que se almacenan durante al menos 30 días.
#22 #20 yo no lo tengo tan claro.
Una cosa es una cámara de vigilancia que no graba, o una que sí graba pero se rige a la ley, que implica que nadie no autorizado por la autoridad competente tiene acceso y se borra al mes como máximo. Todo esto no es que esté amparado por la ley de protección de datos sólo con informar, es que se ampara en la ley de seguridad privada y otras normas. Dicho de otra forma, el motivo por el que no se pide consentimiento explícito es porque la base legal es el cumplimiento de otra ley.
El reconocimiento facial en cambio, no es un sistema de videovigilancia, es un sistema biométrico. Estos datos son de categoría especial, que deben ser tan protegidos como tus gustos sexuales, políticos, datos de salud, etc. Es posible que se amparen en que cumpen con dictámenes judiciales, pero si entro yo y a mí no me ha impedido la entrada un juez, ¿con qué derecho están usando un sistema de reconocimiento facial conmigo? Tengo muchas dudas de que eso sea legal, deberían pedir el consentimiento a cada persona que entre por la puerta y eso es inviable.
#22 Lo mejor será no entrar.
Seré paranoico, pero mientras pueda no les facilitaré esos abusos
#16 #17 Hay muchas formas de hacer reconocimiento facial, no necesariamente tienen que almacenar los datos de todos los que pasan por allí, identificarles políticamente, etc. La única duda que tengo es si pueden almacenar los datos de justamente las personas vetadas para tenerlas en su sistema y reconocerlas.
En todo caso esto será principalmente una prueba piloto, esos sistemas suelen ser muy limitados, y fallan bastante.
#32 No fallan casi nada. De hecho, el ser humano falla muchísimo en comparación.
No hace falta cumplir todos los requisitos que copia #17 de la RGPD, basta uno de ellos. Tal y cómo yo lo interpreto, son 'OR', no 'AND'.
En este caso, "queda prohibido el tratamiento de datos biométricos dirigidos a identificar de manera unívoca a una persona".
Y no hay ninguna manera de hacer reconocimiento facial sin tratar datos biométricos.
#16 Leer un cartel y entrar no se yo si se puede considerar consentimiento expreso, como mucho consentimiento implícito y ese tipo de consentimiento ya no vale, otra cosa es que te den un papel informándote de cómo se van a tratar tus datos y tú lo firmes.
#12 No tengo que saber leer, no he visto el cartelito, no tiene lenguaje claro y comprensible, etc
#12 El reglamento de protección de datos de la UE dice que el consentimiento en estos casos tiene que ser explícito, así que el cartel no legaliza nada. O viene en un supuesto legal recogido en el propio reglamento o es ilegal.
Yo siempre llevo mascarilla.
#3 Yo también así soy más guapo.
Las primeras 2000 veces que traten de detener gente racializada por saltar el sistema de alarma, los arranca Juan Roig de cuajo ante la que le caera.
Al no tener que aguantar tantas pérdidas por ladrones reincidentes podrán bajar los precios más que la competencia, y los que aquí braman por su privacidad luego irán a comprar allí porque se ahorran 5 céntimos.
Otro motivo mas para no.ir a mierdadona
No lo entiendo. Al final tienen que comparar tu cara con algo para saber si hay algo contra ti o no. Si no guardan nada, ¿quien ofrece el servicio?
¿En serio alguien ofrece una API de reconocimiento facial donde le envías una cara y te dice si sí o si no?
¿Mercadona podría estar guardando caras que tienen orden de alejamiento?
Que lo eliminen en 0.3 segundos es algo que ni podemos auditar ni quita tampoco que ya te estén analizando. En aras de la seguridad. De la seguridad de no sé de quién; nunca he tenido problemas en ningún supermercado ni he visto nada raro salvo algunos tipos de personas que intentaban robar algo. Poner un sistema de reconocimiento facial para esto es matar moscas a cañonazos y perjudicarnos en el proceso.
ven llegar la crisis y se preparan para impedir el paso a todos los que se verán obligados a robar artículos de primera necesidad.
https://faceidmasks.com/
De nada
Para las personas que tengan una orden de alejamiento de Mercadona o de algún cliente que frecuente ese Mercadona y con el cual tengas una orden de alejamiento?
Dicen es una novedad, y al final que ya esta implantado el sitema en 40 tiendas ?
la crisis esta nos va acercar a China , observados las 24 h ?
Relacionada:
¿El fin de la privacidad? Una aplicación que usa la policía en EE.UU. identifica a casi cualquier persona con una foto
¿El fin de la privacidad? Una aplicación que usa l...
20minutos.esclaro, pero con decir "no te preocupes, los datos se borran a los 0'3 segundos" ya está solucionado
Genial, al final si te banean en todos los supermercados tendrás que tirar de robo, un plan sin fisuras...
#65 También puedes dar dinero y que otro haga la compra por ti, que no sabías como se usa.
Habrá que maquillarse la cara plan gótico/heavy/juggler/mimo del casco viejo.
cambiaran la cancioncita por "Vigilaaando, Vigilando!"
Los datos se guardan durante 0,3 segundos. Tranquilos hackers de meneame que trabajáis en la NASA, no teneis nada que temer.
imagino que tendremos el mismo derecho a ir encapuchados. Mascarilla integral...
Sólo tienen que eliminar algunos, no? Sino puedo ir a la casa de apuestas donde debo 3mil euros y que lo borren.
Ya nos podemos ir acostumbrando.
Me da que va a resultar ser racista
Ya lloraremos con los falsos positivos, ya...
#34 Llorarán ellos, cuando empiecen las pérdidas de clientes y las denuncias. El mercadona no es un FSE.