Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Una vez más, periodistas confundiendo billones a la americana o europea sin ni siquiera revisar los datos a ver si tiene algún sentido
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-14/blackrock-assets-rise-to-9-4-trillion-fueled-by-bull-market
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-14/blackrock-assets-rise-to-9-4-trillion-fueled-by-bull-market
Comentarios
Una vez más, periodistas confundiendo billones a la americana o europea sin ni siquiera revisar los datos a ver si tiene algún sentido
https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-07-14/blackrock-assets-rise-to-9-4-trillion-fueled-by-bull-market
Blackrock ya es desde hace mucho el mayor propietario de vivienda del estado a través de diferentes sociedades:
https://www.libremercado.com/2023-01-25/el-mayor-casero-de-espana-blackstone-acelera-la-venta-de-vivienda-ante-la-incertidumbre-juridica-6978808/
Dominan el mercado, marcan pautas, manipulan y presionan a los gobiernos desde hace años.
Que aparezcan en las noticias por haber comprado con su propio nombre significa que quieren dar la cara, ¿quieren dar todavía más fuerza a su lobby?
#7 Blackstone=/=Blackrock
#10 ¡Creo que siempre les he confundido!
Gracias 😓
Enhorabuena a todos los votantes del PSOE sin inmuebles, van a seguir con ese status hasta que fallezcan
Está el Psoe celebrandolo por cierto
"Para el @ppmadrid España se rompe, es una dictadura y no hay seguridad jurídica.
Deberían explicárselo al mayor fondo privado internacional de inversiones
"
Nos vamos a la mierda. Pero entre aplausos.
#1 You've been PSOED !!!
Libertaz. Si BlackRock puede, tu también.
El Estado saca a subasta un edificio de oficinas de Hacienda en una de las zonas más caras de Madrid. Las dos primeras veces puja ni Dios porque a nadie le interesa en las condiciones en las que se oferta, a la tercera lo compra un fondo de inversión para construir viviendas y una residencia de estudiantes.
No entiendo cuál es el problema, por qué se acusa en los comentarios al PSOE de nada, ni qué relación guarda esto con el problema de la vivienda.
#6 estás dando un caso específico en el q crees q un fondo de inversión es beneficioso y parece q tratas de extrapolarlo a q es la norma general.
El problema y la aniversion a los fondos de inversión es por ejemplo por la compra masiva de vivienda social a precio de saldo regalada por nuestros "políticos" para a continuación subir los alquileres y expulsar a los inquilinos. Un fondo de inversión va a intentar ganar el mayor dinero posible y va a manipular cuanto mas pueda el mercado para hacerlo. Un propietario de viviendas particular, q controla 1 a 20 viviendas no tiene ese poder.
#9 No he dicho que sea beneficioso ni creo que sea beneficioso o perjudicial. Es, y ya. Sale un edificio a la venta y alguien lo compra.
Todo el mundo busca siempre el máximo beneficio, eso es una obviedad que no merece más reflexión. No conozco ningún trabajador que no quiera el salario más alto que estén dispuesto a darle, ningún comprador que esté dispuesto a pagar un precio más alto pudiendo conseguir otro más bajo, etc. Y obviamente los fondos de inversión también buscan sacar el máximo beneficio, como todos.
Decir que pueden manipular el mercado es falso. Ellos pueden pedir todo el dinero que quieran por las viviendas que construyan, pero el mercado inmobiliario español está totalmente dividido entre millones de propietarios, es imposible que se coordinen para subir precios. Lo que pasa es que en el barrio de Salamanca la vivienda es poca y cara, por tanto se venderá cara mientras siga habiendo demanda.
#9 Fondo de inversión ≠ Reit ≠ Hedge Fund ≠ fondo buitre
Ya está el Congreso revuelto, que quieren ir todos de consejeros.