Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#8 Me cuesta creer que 5 tipos que se autodenominan la manada porque cazan en grupo, que bromeaban diciendo que iba a ser otro caso (el de Pozoblanco) como el de Marta del Castillo, que se animaban diciendo "¿qué eres, lobo u oveja?", que usaban drogas para cometer sus asaltos sexuales, etc., que van a reinsertarse en la sociedad. No es sólo que cometiesen delitos violentos: es que estaban orgullosos de hacerlo, y se sentían superiores por ello.
#3:
Psch, saldrán antes estos que los de Alsasua.
#46:
#43 Juas juas juas qué gracioso, por no decir qué macabro y mal pensado.
Defiendes a unos presuntos violadores habituales, y te metes con una presunta pelea de bar?
En el norte, nos divertimos siendo honestos y honrados.
No gustan las personas que llevan pistolas de fiesta.
Saludos al gladio informático, qué lamentable.
Defiendes a unos presuntos violadores habituales, y te metes con una presunta pelea de bar?
En el norte, nos divertimos siendo honestos y honrados.
No gustan las personas que llevan pistolas de fiesta.
Saludos al gladio informático, qué lamentable.
#74:
#31 Menos mal que nos dices que no te daría pena que estos chicos fuesen a la cárcel... si no casi pensaría que los estás defendiendo. No hablo ya de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario... es que en este caso, sinceramente, por lógica pura, hay poquitas posibilidades de que sean inocentes.
Para empezar, una chica que puede querer follarse a 4, 5, 6... por separado o en grupo o como le salga del coño, no creo, de verdad, que desee follarse a esos tíos en un portal, de borrachera, el Prenda incluido, ese adonis. Si ha denunciado, será por algo, y pasar todo el trance de ser juzgada, con la mediatización del caso, siendo investigada, reconocer ese suceso... no creo que sea agradable ni cómodo y es una muestra de valentía y coraje bastante destacable.
Que un juez haya votado a favor de la absolución (cosa que no tengo ni idea de si haya sucedido) no es señal de nada, teniendo en cuenta que en casos anteriores ese gremio se ha visto cómo se toman a pitorreo las violaciones (cerraste las piernas suficientemente fuerte? es que si llevas esa falda...).
Y sí, con la ley en la mano, son violadores. ¿Tú vas grabando a las chicas normales con las que follas sin su permiso? ¿Las robas luego el móvil? ¿Borras esos vídeos cuando sabes que la policía te va a detener? No sé, si tan inocentes se sentían, desde luego lo disimularon bien.
Y ya no hablemos del salto mortal con carpado que te has marcado para meter con calzador el tema de Juana, que nada tiene que ver en este caso.
Para empezar, una chica que puede querer follarse a 4, 5, 6... por separado o en grupo o como le salga del coño, no creo, de verdad, que desee follarse a esos tíos en un portal, de borrachera, el Prenda incluido, ese adonis. Si ha denunciado, será por algo, y pasar todo el trance de ser juzgada, con la mediatización del caso, siendo investigada, reconocer ese suceso... no creo que sea agradable ni cómodo y es una muestra de valentía y coraje bastante destacable.
Que un juez haya votado a favor de la absolución (cosa que no tengo ni idea de si haya sucedido) no es señal de nada, teniendo en cuenta que en casos anteriores ese gremio se ha visto cómo se toman a pitorreo las violaciones (cerraste las piernas suficientemente fuerte? es que si llevas esa falda...).
Y sí, con la ley en la mano, son violadores. ¿Tú vas grabando a las chicas normales con las que follas sin su permiso? ¿Las robas luego el móvil? ¿Borras esos vídeos cuando sabes que la policía te va a detener? No sé, si tan inocentes se sentían, desde luego lo disimularon bien.
Y ya no hablemos del salto mortal con carpado que te has marcado para meter con calzador el tema de Juana, que nada tiene que ver en este caso.
#77:
#31 De los tres jueces que han visto los vídeos, uno ha votado a favor de absolverlos, por tanto el tema no estará tan claro como nos lo hacen ver.
No, lo que han votado no es si les declaraban culpables o les absolvían, lo que han votado es de si seguía teniendo sentido la prisión provisional o ya no era necesaria. Es decir, si se seguían cumpliendo los requisitos para mantenerles en prisión a la espera de que decidiesen si eran inocentes o culpables, o si no era necesario que esperasen la sentencia entre rejas.
Por lo que yo tengo entendido (y no es mucho), este tipo de medidas se toman bajo unos requisitos: Que haya riesgo de fuga, que puedan alterar pruebas, que puedan reincidir...
(Igual hay más cosas a tener en cuenta).
Y a lo mejor es que uno de los jueces ha considerado que no hay riesgo de fuga, que ya no pueden alterar ninguna prueba, y que es improbable que vuelvan a hacer algo semejante de aquí a escuchar la sentencia, y que, por todo ello, son innecesarias ese tipo de medidas provisionales.
También puede ser que además considere que los chicos son inocentes, claro.
Pero no es eso lo que se estaba decidiendo ahora, ni lo que se decidiera ahora tendría que ver con que, tras deliberar, se les considere inocentes o culpables de la agresión sexual (de las otras cosas que se les acusa en este caso, está claro que son culpables: robar un movil y difundir por whatsapp un vídeo de caracter sexual de la víctima sin su consentimiento).
No, lo que han votado no es si les declaraban culpables o les absolvían, lo que han votado es de si seguía teniendo sentido la prisión provisional o ya no era necesaria. Es decir, si se seguían cumpliendo los requisitos para mantenerles en prisión a la espera de que decidiesen si eran inocentes o culpables, o si no era necesario que esperasen la sentencia entre rejas.
Por lo que yo tengo entendido (y no es mucho), este tipo de medidas se toman bajo unos requisitos: Que haya riesgo de fuga, que puedan alterar pruebas, que puedan reincidir...
(Igual hay más cosas a tener en cuenta).
Y a lo mejor es que uno de los jueces ha considerado que no hay riesgo de fuga, que ya no pueden alterar ninguna prueba, y que es improbable que vuelvan a hacer algo semejante de aquí a escuchar la sentencia, y que, por todo ello, son innecesarias ese tipo de medidas provisionales.
También puede ser que además considere que los chicos son inocentes, claro.
Pero no es eso lo que se estaba decidiendo ahora, ni lo que se decidiera ahora tendría que ver con que, tras deliberar, se les considere inocentes o culpables de la agresión sexual (de las otras cosas que se les acusa en este caso, está claro que son culpables: robar un movil y difundir por whatsapp un vídeo de caracter sexual de la víctima sin su consentimiento).
#31:
Me parece a mí que en Menéame hay mucha autocensura y alguno no se atreve a opinar libremente por la lluvia de negativos a la que sería sometido.
Una cosa es pensar que esos tarados podrían incluso merecer cárcel (no me daría ninguna pena), y otra muy distinta es que, con la ley en la mano, sean violadores.
De los tres jueces que han visto los vídeos, uno ha votado a favor de absolverlos, por tanto el tema no estará tan claro como nos lo hacen ver.
Por cierto, las de #JuanaEstaEnMiCasa ¿dónde se han metido últimamente?
Lo digo porque en los juzgados están rechazando, y con razón, todos sus recursos y alegaciones tanto la fiscalía como el letrado, y con duros escritos (vamos, que están hasta los cojones de ella), pero eso ya no vende en los medios, así que a otro tema, como por ejemplo, el que nos ocupa.
Y ahora, señores y señoras jueces de Menéame, ya me podéis hinchar a negativos, porque además me da igual y no sé ni en qué me puede afectar.
Una cosa es pensar que esos tarados podrían incluso merecer cárcel (no me daría ninguna pena), y otra muy distinta es que, con la ley en la mano, sean violadores.
De los tres jueces que han visto los vídeos, uno ha votado a favor de absolverlos, por tanto el tema no estará tan claro como nos lo hacen ver.
Por cierto, las de #JuanaEstaEnMiCasa ¿dónde se han metido últimamente?
Lo digo porque en los juzgados están rechazando, y con razón, todos sus recursos y alegaciones tanto la fiscalía como el letrado, y con duros escritos (vamos, que están hasta los cojones de ella), pero eso ya no vende en los medios, así que a otro tema, como por ejemplo, el que nos ocupa.
Y ahora, señores y señoras jueces de Menéame, ya me podéis hinchar a negativos, porque además me da igual y no sé ni en qué me puede afectar.
#18:
Estos son los que después de abusar sexualmente de una chica en Pozoblanco la dejaron abandonada en un descampado y se arrepintieron de haber perdido la oportunidad de dar el salto a algo mucho más grande. Eso se dijeron entre ellos en los whatsapp.
Comentarios
Me alegro.
Vamos, que no les volvemos a ver el pelo hasta el 2045, si es que les queda algo todavía
Psch, saldrán antes estos que los de Alsasua.
Esperemos que no les acorralen cinco maromos de los de ahí contra un manado en las duchas, sería insoportable.
#2 no creo, en breve se juzga su "hazaña" en pozoblanco
#4 Eso no estaría bien. Lo que sí podrían hacer si les condenan es ponerles juntitos, para que puedan dar rienda suelta entre amigos a su gusto por el sexo en grupo y sus otras aficiones compartidas.
#5 Como puedes decir eso??
Si son buenos hijos,un poco idiotas y estúpidos,pero buenos hijos
#6 Yo espero que no les suceda, por supuesto. Creo en el sistema penal con objetivo de reinserción en la sociedad.
#8 perdona pero únicamente sucede en los mundos de yupi...
#9 Eso es el progreso social, traer conceptos de los mundos de Yupi a este mundo.
Un magistrado ha emitido un voto particular discrepando y esta noticia, citando el Auto, dice:
En el auto explican que la pretensión de libertad provisional se formuló inmediatamente después de la conclusión del juicio oral, de modo que la sala no ha podido establecer un pronunciamiento de culpabilidad, aunque no descartan que se puedan tomar "decisiones oportunas sobre la situación procesal de los procesados, en función del desarrollo de las deliberaciones".
http://navarra.elespanol.com/articulo/tribunales/jueces-tribunal-vota-favor-dejar-libertad-acusados-manada/20171201124914157396.html
Es decir, que uno considera en función de la prueba practicada que tienen que ir saliendo y otros dos han dicho que de momento no pero que decidirán más adelante en función de las deliberaciones.
Leyendo esto me parece que los van a declarar inocentes...
#7 buenos hijos de puta, es lo que son.
#8 Me cuesta creer que 5 tipos que se autodenominan la manada porque cazan en grupo, que bromeaban diciendo que iba a ser otro caso (el de Pozoblanco) como el de Marta del Castillo, que se animaban diciendo "¿qué eres, lobo u oveja?", que usaban drogas para cometer sus asaltos sexuales, etc., que van a reinsertarse en la sociedad. No es sólo que cometiesen delitos violentos: es que estaban orgullosos de hacerlo, y se sentían superiores por ello.
#10
en la cárcel les van a llamar la mamada..
#2 Pues me pareceria genial. No les va a caer esa pena. Pero ojalá les caiga!
#4 Pues seria justicia real. Que 5 negros bien grandes les cogieran en la carcel y les dieran amor llamandoles al oido tamara ooh si tamara
Estos son los que después de abusar sexualmente de una chica en Pozoblanco la dejaron abandonada en un descampado y se arrepintieron de haber perdido la oportunidad de dar el salto a algo mucho más grande. Eso se dijeron entre ellos en los whatsapp.
#13 Te sorprenderías de lo que la exposición a otras realidades puede llegar a cambiar en un ser humano. No digo que sea fácil, pero habría que intentarlo.
#11 Yo creo que al contrario, que los van a declarar culpables.
#3 ¿y por qué deberían salir después? Cuéntame de qué va el caso.
Por cierto, la mayoría de los detenidos que mencionas me parece que están en libertad desde hace tiempo, sólo quedan un par, ¿por qué dices que tienen un criterio distinto para unos u otros en el mismo caso?
#11 eso o que la prisión preventiva no tiene como finalidad la de condenar o castigar a los acusados y no ven motivos justificados para aplicarla independientemente de si acaban juzgándolos culpables o no.
#justiciaPatriarcal
#17 Creo que es la definición más perfecta de lo que no es justicia real.
#22 Con estos sí estás seguro de que no volverán a delinquir ¿verdad?..... no cómo los consellers.... que malo es tener dos varas de medir.
#6 Y pasarían a llamarse la mamada.
Que los juzguen y, si son culpables que los condenen. Un juez, no una turba.
En mi opinión, y por la sesgada información de la que dispongo, son culpables con una probabilidad muy alta. Por suerte para todos, mi opinión y la de todos los que escribimos aquí no importa un pepino -a no ser que alguno sea juez en el caso-.
#7 Con esos argumentos del abogado defensor, quien quiere fiscales
#19 El gulag cambia a las personas para bien
#19 Las carceles españolas ya no son, afortunadamente, lo que eran. Y en calidad de vida de presos no andamos mal, incluso dentro de Europa.
Pero sigue siendo una experiencia desagradable, y mas según en que casos. En un tema muy muy notorio y publicitado de violación, donde las posibilidades de no ser "reconocido" son mas que nulas...
La cosa esta muy mal.
Mucho me temo que estos muchos tendrán que acostumbrarse a dormir con un ojo abierto...
Me parece a mí que en Menéame hay mucha autocensura y alguno no se atreve a opinar libremente por la lluvia de negativos a la que sería sometido.
Una cosa es pensar que esos tarados podrían incluso merecer cárcel (no me daría ninguna pena), y otra muy distinta es que, con la ley en la mano, sean violadores.
De los tres jueces que han visto los vídeos, uno ha votado a favor de absolverlos, por tanto el tema no estará tan claro como nos lo hacen ver.
Por cierto, las de #JuanaEstaEnMiCasa ¿dónde se han metido últimamente?
Lo digo porque en los juzgados están rechazando, y con razón, todos sus recursos y alegaciones tanto la fiscalía como el letrado, y con duros escritos (vamos, que están hasta los cojones de ella), pero eso ya no vende en los medios, así que a otro tema, como por ejemplo, el que nos ocupa.
Y ahora, señores y señoras jueces de Menéame, ya me podéis hinchar a negativos, porque además me da igual y no sé ni en qué me puede afectar.
#25 pues no lo sé, desconozco el caso y sus antecedentes, además de que no soy juez, ¿tú sí?
#31 Me he logueado solo para cumplir tus deseos. Un saludo.
#21 Don't feed the troll...
#9 Pues yo no tengo ninguna duda de que si ahora salieran de la cárcel lo último que se les ocurriría hacer es volver a violar a nadie.
Yo tengo un fuerte dilema moral en estos casos, cuando creo que no van a repetirlo (insertados) pero sin embargo otra parte quiere que no salgan jamás (venganza).
Otro ejemplo sería el de un crimen pasional. Ha matado a esa otra persona por un hecho específico, entiendo que las posibilidades de que cometa otra vez un crimen similar no son muy diferentes si pasa unos meses, unos años o unas décadas en la cárcel.
Todo esto no son más que suposiciones personales "de sofá", por supuesto.
#24 Bueno. Sera mas justicia real lo que esta manipulando rajoy poniendo y quitando jueces. Juzgando una pelea de bar como terrorismo o indultando a sus amigos empresarios que no paran de saltarse la ley impunemente
#36 Hombre de paja y falso dilema. O negros violando o justicia corrompida.
Menudo nivel, Maribel.
#1 pero ya son claramente culpables? Yo estos juicios no me informo hasta que se declaran culpables, ni he visto el vídeo (no sé si está circulando aunque no me interesa mucho) ni me he informado del tema.
#21 Además de mostrar que no tienes ni idea de lo de Alsasua.
Solo para tu ideología retorcida, es parecido una presunta trifulca en un bar......
que una presunta VIOLACIÓN.
Pero para tus conexiones neuronales, a la misma altura.
Así está el país. #3
#22 Si, alarma social por tan escandaloso delito.
Además del historial que tienen a sus espaldas, y el que les espera.
#21 porque una cosa es una pelea de bar y otra una violación. No entiendo que haya que aclararlo.
#28 Pues no deja de ser una estrategia de defensa, y seguro que a ellos no les importa que diga eso si por esa vía consiguiera que les caiga menos pena. ¿Qué otra finalidad crees que tiene que diga ese tipo de cosas?
#39 ¿Ahora a la organización de piquetes para el linchamiento de guardias civiles fuera de servicio y con sus parejas se les llama trifulcas de bares? Joder con la neolengua.
#35 Y a mi me parece que es lo contrario.
He escrito una chapa de la hostia para explicarme pero el resumen de lo que queria decir es que un delito cuanto más consciente y arbitrario por parte del delincuente más vomitivo me resulta.
#7 Me recuerda a la primera escena de la serie Better Call Saúl.
#43 Juas juas juas qué gracioso, por no decir qué macabro y mal pensado.
Defiendes a unos presuntos violadores habituales, y te metes con una presunta pelea de bar?
En el norte, nos divertimos siendo honestos y honrados.
No gustan las personas que llevan pistolas de fiesta.
Saludos al gladio informático, qué lamentable.
#41 A más de uno parece ser que si que hay que aclararselo.
#22 ¡Muy buena! Fíjate que sí fuese así como dicen,habría culpables sin haberse celebrado juicio alguno. La idea/visión que algun@s tienen de la justicia es aterradora.
#35 Reinsertarlos?
Cómo os las gastáis los buenistas comeflores con gente que merece directamente la muerte.
#39 ¿dices que sólo se juzga una trifulca en un bar entonces?¿tienes las denuncias y autos judiciales que lo demuestren?
cc/ #41
Jajaja la foto del acusado es presunsion de inosensia i si no es el, menuda faena
#50 Han ventilado tus jefes imágenes video o similar que digan lo contrario?
Por cierto, tus jueces corruptos no han admitido videos y otras pruebas de la defensa de los acusados.
Cárcel para los presuntos violadores y su historial.
#52 no tengo ni idea de lo que hablas, pero sigues sin aportar ni una sola prueba para corroborar lo que dices.
Asumo que te lo estás inventando todo entonces.
#53 Si reina.
Saludos al gladio informático y al nacionalismo español.
#40 ¿alarma social? Creo que eso no está contemplado en la ley de enjuiciamiento criminal para prisión preventiva así que cualquier tribunal lo tiraría, ¿Cómo va eso entonces además?¿Recibes acoso mediático y entonces pierdes los derechos?
#54 disculpa, rey. Que Gondor no se gobierna sola.
#55 Tus televisiones hablan muchas veces de alarma social, titiriteros, tuiteros, cantantes.....
pero con los fascistas, no existe.
No te enteras dónde vives? Compruebo que no.
#56 No sé de qué hablas.
No te interesa seguir siendo lamentable con la bajeza de tus "argumentos"?
Venga no molestes, que a mi no me pagan para ello.
#57 yo sé dónde vivo, y sé el daño que hacen las inquisiciones populares contra la gente
http://www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/ABC-costara-portada-asesino-inocente_0_400011257.html
Y sé que a mucha gente le da igual y que cree que los derechos son sólo para ellos y no para los que les caen mal, a estos últimos hay que atarlos a una picota y arrojarles piedras.
#47 más de uno parece que no se ha dado cuenta que sé algo del caso y que tras leerme un auto judicial sé que se les imputan más cosas que una pelea de bar.
Pero claro, a más de uno parece que hay que explicarle que hay que intentar informarse antes de hablar para poder aportar pruebas de lo que se afirma.
Viva la era de la información.
Follar sin pagar puede salir muy caro
#58 gracias a dios, si te pagaran por decir tonterías y no aportar ni un sólo documento de lo que afirmas me parecería una injusticia para tantos parados.
"No sé de qué hablas."
Ya sabes cómo me siento yo desde hace rato contigo entonces, que te pido pruebas de lo que afirmas y me hablas de princesas.
#62 Puedes escuchar a sus abogados....... está publicado.
No pierdo el tiempo con gente manipuladora.
Venga, saludos a tu rey dictador.
#19 Es que la carcel es un castigo, no una "exposición a otras realidades". Los valores de la gente no es algo que se pueda cambiar asi como asi. Como te sentirias tu si mañana te encarcelaran por comer un filete de ternera (pongamos lechuga, si eres vegano)? Probablemente te considerarias condenado injustamente y odiarias a todos los que te han puesto en esa situacion horrible. Y cuando salieras de la carcel quiza te cortaras por miedo a que te volvieran a empapelar, pero probablemente nunca llegaras a entender por que comer ternera es delito. Y si se da la ocasion en que pudieras comerte un chuleton a escondidas sin que te pillaran, probablemente lo harias. Porque tu no crees que estes haciendo nada incorrecto. Es lo mismo con estos tipos, probablemente piensan que la culpa fue de la chica por ponerse a tiro, claro, tendria que haber estado escondida en su casa en lugar de bebiendo y en la calle de fiesta. Esa forma de pensar que han mamado desde crios y cultivado en su grupo no es algo que se cambie a la fuerza con unos años a la sombra.
#18 y robaron un móvil
Y tenían antecedentes con penas de cárcel que no cumplieron por ser inferiores a dos años
Y graban su hazañas contra la voluntad de la víctima
Y hablan abiertamente de usar drogas para sus abusos....
Qué estén a la sombra que estaremos mejor el resto
#32 Yo no, pero tú defendias la prisión de los consellers porque no estaban exentos de volver a delinquir.... estos acosadores parece que no pueden evitarlo y son reincidentes.
#60 Te acuerdas que decía el auto de la chica Cassandra? Ese auto vale lo mismo que el papel del váter de un camping.
Todo lo que ponga en el auto es así? Ya... ese papel mojado lo escriben corruptos igualmente.
Tener cuidado que a mi los@admin me metieron strike de karma por desear que a estos cerdos les paguen con la misma moneda.
#67 deduzco que no eres juez.
#69 Deduces bien, aún así seguiremos en desacuerdo.
#66 a lo mejor por ese motivo están en prisión oye.
Pero seguramente haya otras muchas circunstancias a tener en cuenta para deliberar. De nuevo, la prisión preventiva no es una condena ni castigo y no es raro que se les acabe liberando antes del juicio, imponiendo otros controles.
Como otros del caso que comentas que actualmente están en libertad.
#1 Estos tienen buenos padrinos muy españoles y buenos cristianos (como mucha gentuza de la misma calaña), ya veremos que pasa.
#70 ya imagino, estoy condenado a no entenderme con gente que no quiere informarse.
Un saludo compañero.
#31 Menos mal que nos dices que no te daría pena que estos chicos fuesen a la cárcel... si no casi pensaría que los estás defendiendo. No hablo ya de que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario... es que en este caso, sinceramente, por lógica pura, hay poquitas posibilidades de que sean inocentes.
Para empezar, una chica que puede querer follarse a 4, 5, 6... por separado o en grupo o como le salga del coño, no creo, de verdad, que desee follarse a esos tíos en un portal, de borrachera, el Prenda incluido, ese adonis. Si ha denunciado, será por algo, y pasar todo el trance de ser juzgada, con la mediatización del caso, siendo investigada, reconocer ese suceso... no creo que sea agradable ni cómodo y es una muestra de valentía y coraje bastante destacable.
Que un juez haya votado a favor de la absolución (cosa que no tengo ni idea de si haya sucedido) no es señal de nada, teniendo en cuenta que en casos anteriores ese gremio se ha visto cómo se toman a pitorreo las violaciones (cerraste las piernas suficientemente fuerte? es que si llevas esa falda...).
Y sí, con la ley en la mano, son violadores. ¿Tú vas grabando a las chicas normales con las que follas sin su permiso? ¿Las robas luego el móvil? ¿Borras esos vídeos cuando sabes que la policía te va a detener? No sé, si tan inocentes se sentían, desde luego lo disimularon bien.
Y ya no hablemos del salto mortal con carpado que te has marcado para meter con calzador el tema de Juana, que nada tiene que ver en este caso.
#50 también hay jueces que meten a gente en prisión preventiva por terrorismo por unos títeres y eso no significa que lo sea.
Cuando se trata de jueces de extremo centro en España puedes esperarte cualquier cosa.
#4 No se como sera ahora, pero hace unos años los violadores las pasaban bastante mal en la carcel.
#31 De los tres jueces que han visto los vídeos, uno ha votado a favor de absolverlos, por tanto el tema no estará tan claro como nos lo hacen ver.
No, lo que han votado no es si les declaraban culpables o les absolvían, lo que han votado es de si seguía teniendo sentido la prisión provisional o ya no era necesaria. Es decir, si se seguían cumpliendo los requisitos para mantenerles en prisión a la espera de que decidiesen si eran inocentes o culpables, o si no era necesario que esperasen la sentencia entre rejas.
Por lo que yo tengo entendido (y no es mucho), este tipo de medidas se toman bajo unos requisitos: Que haya riesgo de fuga, que puedan alterar pruebas, que puedan reincidir...
(Igual hay más cosas a tener en cuenta).
Y a lo mejor es que uno de los jueces ha considerado que no hay riesgo de fuga, que ya no pueden alterar ninguna prueba, y que es improbable que vuelvan a hacer algo semejante de aquí a escuchar la sentencia, y que, por todo ello, son innecesarias ese tipo de medidas provisionales.
También puede ser que además considere que los chicos son inocentes, claro.
Pero no es eso lo que se estaba decidiendo ahora, ni lo que se decidiera ahora tendría que ver con que, tras deliberar, se les considere inocentes o culpables de la agresión sexual (de las otras cosas que se les acusa en este caso, está claro que son culpables: robar un movil y difundir por whatsapp un vídeo de caracter sexual de la víctima sin su consentimiento).
#72 Con lo bien que están en la cárcel donde seguramente serán las reinas del baile, a dónde se quieren ir?
#78 Espero que se lo pasen de puta madre en el talego.
#79 Y les den "burundanga" de la buena....o mejor, sin anestesia que éstos son muuuu machos.
#19 Es obligación moral de cualquier estado de derecho, entendido "derecho" no como la mierda de constitución que tenemos sino los Derechos Humanos.
#35 Pues no sé si estoy de acuerdo. Si lo que ven es que da igual lo que hagan, no tiene consecuencias, la probabilidad de reincidencia es mayor.
Aunque es posible que esté equivocado, por supuesto.
#79 el GC y el militar están en otra cárcel, especial para fuerzas de seguridad.
Los otros no.
#17 Eso no es justicia. Es venganza. Si te gusta vivir en una sociedad así, ya tardas en irte a Arabia o Sudán.
#82 Ese es el pensamiento más lógico. No es mi opinión , por los datos de delincuencia en EEUU que prueban que la pena de.muerte no reduce la delincuencia.
Si la pena de muerte, la mayor pena aplicable, asustara a los que van a cometer crímenes las estadísticas lo reflejarían.
Si no lo hace la pena de muerte, que es lo que más puede asustar a un criminal, creo que tampoco asustan veinte años de cárcel.
Estos son tontos, a la manada de marroquies que, en Canarias, violaron a una turista, les han dejado en libertad provisional a espera de juicio. https://politica.elpais.com/politica/2017/10/27/actualidad/1509087205_294236.html
#36 la gente de la cárcel no es famosa por su sentido de la justicia. De hecho estos tipos van a ir a la cárcel por ser unos miserables. Más vale que lo de las violaciones carcelarias sea un mito, porque pagaría el pato el más débil.
#84 Alli no hay justicia ni venganza. Hay petrodolares que hacen dios al que lo posee
#87 Pues no. No es un mito
Pues no se...
No creo que pensaran en las consecuencias de lo que hacían (que si es verdad que fue violación es deplorable), si son culpables que caiga el peso de la ley sobre ellos, pero me parece que por el carácter mediático que ha adquirido el asunto, las penas se han exacerbado sobremanera y en un caso similar que no salga a la luz para el gran público, las penas no se acercarían a lo que piden ni un ápice.
#38 solo faltaba que pudieran ver el vídeo
Miras la foto y te preguntas si realmente necesitaban violar a una chica para tener sexo, dado que por lo qué se ve no debía ser necesario, pero luego piensas y te das cuenta de que, en realidad, va más de violencia que de otra cosa, con esto quedan marcados para siempre y lo que es peor, sus familias.
#25 tampoco tendrán posibilidades de fuga.....
#13 El nombre no les hace culpables. Haber abusado de otra mujer no les hace culpables (no la violaron, por cierto). Decir burradas de psicópata no les hace culpables. Haber usado burundanga anteriormente no les hace culpables (el análisis toxicológico y el testimonio de la víctima de este caso así lo evidencian y descartan). Estamos convirtiendo a unos degenerados deleznables y repugnantes por las impresiones personales que nos provocan y por hechos anteriores y la justicia no se puede sostener sobre esos pilares, sino en los hechos y evidencias. Y que conste que, como seres humanos me dan asco.
#63 a sus abogados? A quién habrá que escuchar será al fiscal, que es el que acusa, no?
Lo que más me causa repulsión es que en el turno de la defensa antes dejar el juicio visto para sentencia, los abogados de estos "cinco buenos hijos" lo hayan utilizado basandose en un ataque a la victima.
Entiendo que se puede atender el derecho de defensa con dignidad, pero la misma dignidad debe prevalecer para, en este caso, a una victima de una violación. Machismo en estado puro en aras de la defensa de sus clientes.
#13 son inocentes hasta que un juez diga lo contrario. De todo lo que mencionas no hay nada que constituya delito (ordinarieces, bromas, lo de la droga no es verdad...). Solamente queda claro que son gentucilla. Pero los juicios morales no sirven, solo es delito lo que está tipificado y demostrado.
Y esta, hamijos, es una de las mayores revoluciones-conquistas de nuestra civilización.
#13 claro que se van a reinsertar en la sociedad, ya lo estaban antes....
#75 es que la prisión preventiva no tiene absolutamente nada que ver con que se sea culpable o no del delito que se imputa
#36 falsa disyuntiva. De libro. Una cosa NO significa la otra.