Agustín Martínez, abogado de tres de los cinco acusados por las supuesta violación grupal en los sanfermines de 2016, ha asegurado hoy durante su alegato final en el juicio que los vídeos grabados por los imputados constituyen una "película porno", por lo que "no se puede extraer que hubo agresión sexual". Además, ha sostenido que en las grabaciones "no está acreditado" que la denunciante esté "todo el tiempo" con los ojos cerrados ya que sólo se ve "cuando está cara a la cámara realizando una felación" y estas se realizan con los ojos abiertos
Comentarios
#0 dupe: La defensa de "La Manada" : "Son imbéciles y simples, pero no han cometido delito"
La defensa de "La Manada" : "Son im...
republica.com#1 Me voy a tener que leer las normas sobre qué son "duplicadas" porque yo no veo que, a aparte de que se mencione la defensa, se esté hablando de lo mismo en las dos noticias. Ni si quiera las declaraciones de la defensa en una y otra son las mismas, excepto que en ambas esta diga que no ve delito.
"Siempre saludan", han añadido entre lágrimas.
#2 no son ellos, son las malas compañías
#4 si, culpa de la manada
Son buenos hijos hasta que violan en grupo a una chica.
Buenos hijos de puta - puntualicemos.
A este respecto, el letrado ve normal que la supuesta víctima mantenga los ojos cerrados porque, como ha expuesto, "es difícil hacer una felación con los ojos abiertos".
#7 ¿Podemos deducir que el letrado habla sobre sus experiencias personales al realizar felaciones?
Buenos hijos...de puta.
Y unos pervertidos en toda regla.
En cuanto les condenen que los tiren de un puente, literalmente.
#20 Sabemos leer ? En el comentario pone mientras estaba en el tema, no despues y que ella lo hubiera pedido.
Si una tia se arrepiente aunque estemos en el tema y yo continuo la estoy violando. Si estoy follando con una tia y le doy por culo sin su permiso la estoy violando. Incluso si le estoy dando por culo, de muto acuerdo, y a mitad me pide que pare y no lo hago, también la estoy violando. La tia no pidio follar con 5. Se encontró en esa situación y entró en shock y se dejó hacer para evitar males mayores, eso es una violación.
#21 Das por sentado que dijo NO en algun momento entre el inicio de la supuesta violación y su consumación.
Quizas dispones de pruebas de las que yo carezco o simplemente eres de esos escasos privilegiados capaces de leer la mente ajena. 👍
Mi impresión general es que a la chica le dió morbo hacerselo con 5 en un primer momento.
Una vez en el tema empezó a arrepentirse y pensar que no era como se lo había imaginado, que inmortalizasen el momento sin su consentimiento ya fué la guinda.
Cuando le robaron el movil y la dejaron tirada se sintió sucia y mal, el cabreo y la tristeza fueron en aumento.
Denunció una violación que realmente no fué tal y no quita que sean unos cerdos, pero de ahí a violación no lo tengo claro.
#11
Una vez en el tema empezó a arrepentirse y pensar que no era como se lo había imaginado, que inmortalizasen el momento sin su consentimiento ya fué la guinda.
Acabas de definir una violación en toda regla.
#13 aham, si te arrepientes de un polvo despues de consumarlo puedes llamarlo violación. 👍
#11 Aunque no dudo que existan casos como el que describes, este no es uno.
Si una tía decide/planea hacérselo con 5 seguro que no tiene en mente que sea en un portal...
Vamos y seguro que tampoco piensa ni planea hacérselo con 5 garrulos.
#14 Entiendo, una tia jamas se lo montaria con 5 tios en un portal por...?
Que mania con saber lo que pasa por la cabeza de los demas teneis muchos y creer que todos piensan como uno mismo.
#11 O todo lo contrario.
#11 Aunque en un primer momento aceptase, tiene TODO EL DERECHO DE DECIR NO posteriormente ¿tan difícil es de entender?
#16 Por supuesto, pero posteriormente que intervalo de tiempo comprende?
Si se arrepintió cuando terminaron, se marcharon de mala manera y le robaron el movil, para mi no es una violación, otra cosa puede.