«Hay que dejar de llamar accidente cuando alguien que conduce bajo la influencia del alcohol o de las drogas, sabiendo que no está en condiciones para hacerlo, mata a otra persona. Y hay que dejar de calificarlo penalmente como homicidio imprudente para convertirlo en homicidio vial, como ya han hecho otros países de nuestro entorno, como Francia o Italia».
#1:
Yo siempre lo he visto así, ir drogado debería der un agravante, nunca un atenuante.
#5:
#1 de acuerdo. Pero en todo caso que se acredite que los medios de detección de la presencia de droga en el cuerpo y las cantidades detectadas afectan a la conducción. No sea que acabe en prisión alguien que tiene un accidente y se fumo un porro el mes pasado.
#3:
#2
"cuando tengan cojones para aplicarselo a los de su propio partido"
Pues es lo que está proponiendo, no entiendo la razón de que lo mandes a freír esparragos.
#1 de acuerdo. Pero en todo caso que se acredite que los medios de detección de la presencia de droga en el cuerpo y las cantidades detectadas afectan a la conducción. No sea que acabe en prisión alguien que tiene un accidente y se fumo un porro el mes pasado.
#10 ¿ No sabes leer o qué te pasa?
Está claro que me parece bien con las debidas garantías. Por otro lado, añadir que si no me equivoco la ley actual ya está más o menos así salvo por el nombre de la figura.
Y ahora una recomendación. Tu comentario tiene un tonito de inquisidor del tipo " o conmigo o contra mi" que no me parece educado ni adecuado. Te recomendaría que intentes no usarlo porque puede ser que mucha gente te mande a la mierda directamente en lugar de responderte.
#11 No, no está más o menos así. Ahora se considera homicidio por imprudencia.
Cuando coges el coche borracho o drogado, puede que no estés en tus facultades, pero antes de drogarte o beber sí, y las penas de la figura existente son de risa, y cuando eres víctima (familia, quiero decir) te quedas con cara de tonto cuando tú te quedas sin tu ser querido, y el otro pasa unos meses en la carcel (o año y poco) y ya. El castigo es irrisorio, por mucho que el fin sea reinsertar (de uno a seis años, que no he visto casos de la máxima).
Ojo, que tampoco pido que se pase media vida en la cárcel, pero que escueza un poco, joder.
Y yo por imprudencia, entiendo algo que no controlas, que te de un ataque de tos y se te vaya el coche y pase un accidente, por ejemplo. Salir de fiesta a ponerte ciego llevando el coche, y sabiendo que luego eres incapaz de tomar la decisión de dejarlo ahí y volver en taxi, no es una imprudencia.
#14 Sí se "endurecieron". Raíz del caso Farruquito y Ortega Cano, sí se pueden llamar endurecer. Se dejó de tener como atenuante el ir borracho ( o estar en tus facultades). Pero en mi opinión, sigue siendo insuficiente.
#18 no no, no es una opinión. Hemos llegado a un punto en que gente presuntamente educada no es capaz de distinguir una opinión de un hecho. Lo que el tipo este (magistrado o no) propone no tiene nada que ver, pero cero, con el hecho (con el que concido contigo) que tu comentas.
Y lo que te hemos indicado tanto #3 como yo no son opiniones, son hechos objetivos. Y que conste coincido contigo tambien en que "cuando habla un miembro de la mafia no lo hace de gratis", pero tampoco tiene nada que ver con el tema.
Con la ley actual, si quieres asesinar a alguien y recibir una pena insignificante, haz esto:
–Emborráchate.
–Empápate la ropa como si se te hubiera derramado parte de la botella encima.
–Coge un vehículo y mete dentro un par de botellas de bebebidas alcohólicas, una vacía y otra a medias. (Esto contribuye a dar veracidad a la posterior versión que darás).
–Atropella a tu objetivo, y acto seguido llama al 112 y pide ayuda.
–Reconoce que ibas bebido y muéstrate arrepentido desde el momento cero.
#2
"cuando tengan cojones para aplicarselo a los de su propio partido"
Pues es lo que está proponiendo, no entiendo la razón de que lo mandes a freír esparragos.
Comentarios
Yo siempre lo he visto así, ir drogado debería der un agravante, nunca un atenuante.
#1 de acuerdo. Pero en todo caso que se acredite que los medios de detección de la presencia de droga en el cuerpo y las cantidades detectadas afectan a la conducción. No sea que acabe en prisión alguien que tiene un accidente y se fumo un porro el mes pasado.
Muy de acuerdo con la propuesta.
#5 ¿Estás de acuerdo con la creación de una figura llamada homicidio móvil?
Sí o no. Es que el resto de discurso parece una excusa para decir que no.
#10 ¿ No sabes leer o qué te pasa?
Está claro que me parece bien con las debidas garantías. Por otro lado, añadir que si no me equivoco la ley actual ya está más o menos así salvo por el nombre de la figura.
Y ahora una recomendación. Tu comentario tiene un tonito de inquisidor del tipo " o conmigo o contra mi" que no me parece educado ni adecuado. Te recomendaría que intentes no usarlo porque puede ser que mucha gente te mande a la mierda directamente en lugar de responderte.
#11 No, no está más o menos así. Ahora se considera homicidio por imprudencia.
Cuando coges el coche borracho o drogado, puede que no estés en tus facultades, pero antes de drogarte o beber sí, y las penas de la figura existente son de risa, y cuando eres víctima (familia, quiero decir) te quedas con cara de tonto cuando tú te quedas sin tu ser querido, y el otro pasa unos meses en la carcel (o año y poco) y ya. El castigo es irrisorio, por mucho que el fin sea reinsertar (de uno a seis años, que no he visto casos de la máxima).
Ojo, que tampoco pido que se pase media vida en la cárcel, pero que escueza un poco, joder.
Y yo por imprudencia, entiendo algo que no controlas, que te de un ataque de tos y se te vaya el coche y pase un accidente, por ejemplo. Salir de fiesta a ponerte ciego llevando el coche, y sabiendo que luego eres incapaz de tomar la decisión de dejarlo ahí y volver en taxi, no es una imprudencia.
#12 ok, gracias. Pensaba que se había endurecido las penas últimamente. Gracias por la info.
#14 Sí se "endurecieron". Raíz del caso Farruquito y Ortega Cano, sí se pueden llamar endurecer. Se dejó de tener como atenuante el ir borracho ( o estar en tus facultades). Pero en mi opinión, sigue siendo insuficiente.
#1 Debería ser asi excepto si te drogan.
#1 Eso, y si los medios para detectarlo son igual de malos que ahora, mejor que mejor, así metemos a mucha gente inocente en la cárcel.
También cuando sea por conducir como si fuera una competición o irresponsablemente, por favor
#4 eres consciente de que lo que dices, aunque cierto, no tiene nada que ver con la noticia... Verdad?
#6 eso que dices sera tu santa opinion, permiteme discrepar, cuando habla un miembro de la mafia no lo hace de gratis.
#18 no no, no es una opinión. Hemos llegado a un punto en que gente presuntamente educada no es capaz de distinguir una opinión de un hecho. Lo que el tipo este (magistrado o no) propone no tiene nada que ver, pero cero, con el hecho (con el que concido contigo) que tu comentas.
Y lo que te hemos indicado tanto #3 como yo no son opiniones, son hechos objetivos. Y que conste coincido contigo tambien en que "cuando habla un miembro de la mafia no lo hace de gratis", pero tampoco tiene nada que ver con el tema.
Con la ley actual, si quieres asesinar a alguien y recibir una pena insignificante, haz esto:
–Emborráchate.
–Empápate la ropa como si se te hubiera derramado parte de la botella encima.
–Coge un vehículo y mete dentro un par de botellas de bebebidas alcohólicas, una vacía y otra a medias. (Esto contribuye a dar veracidad a la posterior versión que darás).
–Atropella a tu objetivo, y acto seguido llama al 112 y pide ayuda.
–Reconoce que ibas bebido y muéstrate arrepentido desde el momento cero.
Y ya está.
cuando tengan cojones para aplicarselo a los de su propio partido, hasta entonces se puede ir a freir esparragos.
#2
"cuando tengan cojones para aplicarselo a los de su propio partido"
Pues es lo que está proponiendo, no entiendo la razón de que lo mandes a freír esparragos.
#3 no, no es eso lo que esta proponiendo porque esta gente no se atreve a fiscalizar a los mangantes de su partido mafioso.
A ver si alguien le mete mano ya al asunto.
conductores borrachos o
drogadosque dan positivo 3 días despuésE intento de homicidio vial quien conduzca borracho y no mate a nadie
No hay carcel para tanto subnomal...