Portada
mis comunidades
otras secciones
#23:
Buen resumen en https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/07/16/que-verguenza-que-verguenza-aqui-se-censura/
La única razón razonable para una reacción tan desaforada tiene que ver con la pretensión de los periodistas como gremio de ser la última voz de la verdad y con que joda que alguien fiscalice lo que haces. Los periodistas quieren tener el monopolio de la información. Y, sobre todo, quieren usar sus estructuras como una última voz que no sea criticada.
La única razón razonable para una reacción tan desaforada tiene que ver con la pretensión de los periodistas como gremio de ser la última voz de la verdad y con que joda que alguien fiscalice lo que haces. Los periodistas quieren tener el monopolio de la información. Y, sobre todo, quieren usar sus estructuras como una última voz que no sea criticada.
#5:
La gente normal ni se lo plantea. Son un grupo de voceros imbéciles a sueldo los que están poniendo el grito en el cielo y haciendo todo el ruido posible.
También hay que decir que este mismo grupo de voceros imbéciles pone el grito en el cielo por esto y por cualquier otra cosa. Les pagan por ello.
Y es por estas cosas que somos un país de gilipollas: porque es de gilipollas estar discutiendo estas obviedades con la que está cayendo y con lo que se está robando.
También hay que decir que este mismo grupo de voceros imbéciles pone el grito en el cielo por esto y por cualquier otra cosa. Les pagan por ello.
Y es por estas cosas que somos un país de gilipollas: porque es de gilipollas estar discutiendo estas obviedades con la que está cayendo y con lo que se está robando.
#1:
Solo se lo plantean los amantes de prebendas a cambio de maquillar la realidad
#3:
¿Es de extrañar que los ultraconservadores españistaníes vean las medidas transparencia como si fueran fruto del vientre del diablo?
#8:
#6 Carmona es subnormal y como tal hay que tratarle. Recordemos que es un personajillo casi irrelevante que ha hundido el PSOE en la ciudad de Madrid, y que tiene las manos atadas para darle el gobierno a otro sin un motivo muy bueno. Estas cosas las dice porque tiene que aprovechar para desgastar con el puñal por la espalda a Ahora Madrid, pero se le explican las cosas como a un niño tonto y a tirar.
#7:
Es que no hay que hacerles ni puto caso. Son medios de ultraderecha manipulando el lenguaje para montar su propaganda de ultraderecha.
Estamos hablando de medios como Libertad Digital que llaman a Madrid VO "la página de la verdad" intentando darle un tono comunista-1984 en todas sus noticias, mientras se han tirado años apoyando el desfalco de un Telemadrid donde se aparcan a todos los periodistas amamandurriados afines.
Lo que se necesita es firmeza, en la acción y en las declaraciones, y que la manera en que manipulan la realidad los medios de la ultraderecha no condicione la acción política, que es el gran error de muchos políticos que sobrevaloran su influencia. No se nos olvide que lo único que pretenden es el rédito político para quienes les tienen a sueldo.
Estamos hablando de medios como Libertad Digital que llaman a Madrid VO "la página de la verdad" intentando darle un tono comunista-1984 en todas sus noticias, mientras se han tirado años apoyando el desfalco de un Telemadrid donde se aparcan a todos los periodistas amamandurriados afines.
Lo que se necesita es firmeza, en la acción y en las declaraciones, y que la manera en que manipulan la realidad los medios de la ultraderecha no condicione la acción política, que es el gran error de muchos políticos que sobrevaloran su influencia. No se nos olvide que lo único que pretenden es el rédito político para quienes les tienen a sueldo.
#27:
#1 Se lo plantean los medios que nos desinforman cada dia y los cuales se ven afectados.
Apuntad, manual del liberal de postal: cuando toquen mis medios, CENSURA Y DICTADORES.
eso ya se ha hecho con sudamerica "no hay libertad de expresion" lo que realmente quiere decir "no tengo libertad de MENTIR en medios masivos"
Apuntad, manual del liberal de postal: cuando toquen mis medios, CENSURA Y DICTADORES.
eso ya se ha hecho con sudamerica "no hay libertad de expresion" lo que realmente quiere decir "no tengo libertad de MENTIR en medios masivos"
#28:
#2 Calificas que es un planfleto oficial del ayuntamiento. ¿y?. ¿Donde está el problema? ¿Acaso un ayuntamiento no tiene derecho a su tablón, panfleto o web para sus noticias, anuncios, comunicados, o lo que quiera? O es que lo que realmente jode es que los gobiernos que no son de la ideología que nos gusta utilicen los recursos de propaganda y publicidad?
#12:
A mí esta web me parece una ocurrencia, para esto ya había otros canales igualmente válidos. Pero entiendo que ante el ataque constante que están y van a seguir realizando contra el consistorio madrileño (y en Barcelona tres cuartos de lo mismo), no me extraña que reaccionen de esta manera.
En realidad el problema es que a los periodistas nunca que les ha gustado que alguien les deje como los cuñaos que son. Por eso ni les gusta esta web, ni les gusta que se implanten medidas anti-concentración de medios como las existentes en media Europa, ni aceptarán cambios en la Ley de Prensa que promulgó Fraga... el Fraga ministro.
En realidad el problema es que a los periodistas nunca que les ha gustado que alguien les deje como los cuñaos que son. Por eso ni les gusta esta web, ni les gusta que se implanten medidas anti-concentración de medios como las existentes en media Europa, ni aceptarán cambios en la Ley de Prensa que promulgó Fraga... el Fraga ministro.
#79:
Ese blog, porque eso es lo que es. Es básicamente una forma más, más "moderna" y directa, de hacer lo que todo Gabinete de Prensa ha hecho toda la vida. También lo hacen ahora por todas partes por Twitter y Facebook.
Y Gabinetes de Prensa no faltan por todos lados. Otra cosa es que no se esté de acuerdo con la idea de que existan como parece ser en el caso de #72.
En el caso de los periodistas, lo que les molesta es que se pueda tener acceso directo a la información de la "nota de prensa" sin tunearla ellos antes (y llevarse las visitas). Y aún así, nadie les impide seguir haciéndolo como siempre.
Y Gabinetes de Prensa no faltan por todos lados. Otra cosa es que no se esté de acuerdo con la idea de que existan como parece ser en el caso de #72.
En el caso de los periodistas, lo que les molesta es que se pueda tener acceso directo a la información de la "nota de prensa" sin tunearla ellos antes (y llevarse las visitas). Y aún así, nadie les impide seguir haciéndolo como siempre.
#45:
#40 ¿Falacias?
A ver, te lo voy a explicar rollo parvulitos, si crees en manos invisibles esto a lo mejor es mucho para ti pero bueno, voy a intentarlo:
Hecho: La pared es blanca
Llega el listo diciendo que por como lo ve él es azulada.
En la web publican que la pared es blanca con pruebas de que es blanca.
Ya está. Fíjate que fácil, qué sencillo y qué rápido. Y eso solo le puede joder a los tergiversadores, lameculos y retrasados que viven de decir lo que quiere su amo.
A ver, te lo voy a explicar rollo parvulitos, si crees en manos invisibles esto a lo mejor es mucho para ti pero bueno, voy a intentarlo:
Hecho: La pared es blanca
Llega el listo diciendo que por como lo ve él es azulada.
En la web publican que la pared es blanca con pruebas de que es blanca.
Ya está. Fíjate que fácil, qué sencillo y qué rápido. Y eso solo le puede joder a los tergiversadores, lameculos y retrasados que viven de decir lo que quiere su amo.
#35:
Como hooligans. Los "contrarios" hagan lo que hagan es malo malísimo. ¿Respiran? Es que roban el aire. ¿Abren una web? Son coartadores de libertad. ¿No la abren? Son opacos y ocultan cosas. ¿Hablan? Populistas y/o demagogos. ¿No hablan? Nos ignoran, ningunean y estafan. Da igual. Polémica siempre va a haber. Porque la verdadera polémica es que nos jode que no gobiernen los nuestros.
#62:
#26 Tu comparación es absurda. Telemadrid no es parte del gobierno ni algo oficial, como tampoco lo son otros medios privados. Telemadrid es un medio de información público, pagado por todos, pero que se debe éticamente a la neutralidad y objetividad. Algo que no hace por estar politizada por el partido gobernante.
En cambio, la web MadridVO sí es oficial e institucional, creada por el propio ayuntamiento para comunicación. La información vertida es lo propiamente dicho por el ayuntamiento y/o sus representantes.
Lo relevante de todo este asunto es que ningún medio se ha centrado en rebatir lo expuesto en esa web, sino simplemente a solicitar su cierre. Y eso sí es un acto de censura y un atentado a la libertad de expresión que con tanto ahinco defienden.
En cambio, la web MadridVO sí es oficial e institucional, creada por el propio ayuntamiento para comunicación. La información vertida es lo propiamente dicho por el ayuntamiento y/o sus representantes.
Lo relevante de todo este asunto es que ningún medio se ha centrado en rebatir lo expuesto en esa web, sino simplemente a solicitar su cierre. Y eso sí es un acto de censura y un atentado a la libertad de expresión que con tanto ahinco defienden.
#64:
#20 tú sabrás qué haces con tu tiempo.
Quien está abrasando con este tema son los voceros del gobierno, aquí sólo veo a gente diciendo que no sabe donde está el problema. Bueno, también están los cuatro troletes de siempre repitiendo lo que dice la caverna, pero esos ya sabemos que se comerían un cagarro con tal de llamar la atención.
Quien está abrasando con este tema son los voceros del gobierno, aquí sólo veo a gente diciendo que no sabe donde está el problema. Bueno, también están los cuatro troletes de siempre repitiendo lo que dice la caverna, pero esos ya sabemos que se comerían un cagarro con tal de llamar la atención.
Comentarios
Buen resumen en https://tsevanrabtan.wordpress.com/2015/07/16/que-verguenza-que-verguenza-aqui-se-censura/
La única razón razonable para una reacción tan desaforada tiene que ver con la pretensión de los periodistas como gremio de ser la última voz de la verdad y con que joda que alguien fiscalice lo que haces. Los periodistas quieren tener el monopolio de la información. Y, sobre todo, quieren usar sus estructuras como una última voz que no sea criticada.
Solo se lo plantean los amantes de prebendas a cambio de maquillar la realidad
La gente normal ni se lo plantea. Son un grupo de voceros imbéciles a sueldo los que están poniendo el grito en el cielo y haciendo todo el ruido posible.
También hay que decir que este mismo grupo de voceros imbéciles pone el grito en el cielo por esto y por cualquier otra cosa. Les pagan por ello.
Y es por estas cosas que somos un país de gilipollas: porque es de gilipollas estar discutiendo estas obviedades con la que está cayendo y con lo que se está robando.
¿Es de extrañar que los ultraconservadores españistaníes vean las medidas transparencia como si fueran fruto del vientre del diablo?
#6 Carmona es subnormal y como tal hay que tratarle. Recordemos que es un personajillo casi irrelevante que ha hundido el PSOE en la ciudad de Madrid, y que tiene las manos atadas para darle el gobierno a otro sin un motivo muy bueno. Estas cosas las dice porque tiene que aprovechar para desgastar con el puñal por la espalda a Ahora Madrid, pero se le explican las cosas como a un niño tonto y a tirar.
Es que no hay que hacerles ni puto caso. Son medios de ultraderecha manipulando el lenguaje para montar su propaganda de ultraderecha.
Estamos hablando de medios como Libertad Digital que llaman a Madrid VO "la página de la verdad" intentando darle un tono comunista-1984 en todas sus noticias, mientras se han tirado años apoyando el desfalco de un Telemadrid donde se aparcan a todos los periodistas amamandurriados afines.
Lo que se necesita es firmeza, en la acción y en las declaraciones, y que la manera en que manipulan la realidad los medios de la ultraderecha no condicione la acción política, que es el gran error de muchos políticos que sobrevaloran su influencia. No se nos olvide que lo único que pretenden es el rédito político para quienes les tienen a sueldo.
#1 Se lo plantean los medios que nos desinforman cada dia y los cuales se ven afectados.
Apuntad, manual del liberal de postal: cuando toquen mis medios, CENSURA Y DICTADORES.
eso ya se ha hecho con sudamerica "no hay libertad de expresion" lo que realmente quiere decir "no tengo libertad de MENTIR en medios masivos"
#2 Calificas que es un planfleto oficial del ayuntamiento. ¿y?. ¿Donde está el problema? ¿Acaso un ayuntamiento no tiene derecho a su tablón, panfleto o web para sus noticias, anuncios, comunicados, o lo que quiera? O es que lo que realmente jode es que los gobiernos que no son de la ideología que nos gusta utilicen los recursos de propaganda y publicidad?
A mí esta web me parece una ocurrencia, para esto ya había otros canales igualmente válidos. Pero entiendo que ante el ataque constante que están y van a seguir realizando contra el consistorio madrileño (y en Barcelona tres cuartos de lo mismo), no me extraña que reaccionen de esta manera.
En realidad el problema es que a los periodistas nunca que les ha gustado que alguien les deje como los cuñaos que son. Por eso ni les gusta esta web, ni les gusta que se implanten medidas anti-concentración de medios como las existentes en media Europa, ni aceptarán cambios en la Ley de Prensa que promulgó Fraga... el Fraga ministro.
#26 ¿Vas a spamear la mierda de Rallo por todas partes?
#1 Aquellos que se plantean que debe cerrarse Madrid VO deberán estar a favor de cerrar TVE y Telemadrid por iguales motivos y con agravantes de que Madrid VO ha costado 200€ y TVE y Telemadrid... no digo la cifra!
Bueno, con este meneo yo creo que se puede dar por zanjado el tema.
Aparte de los propios desmentidos de dicha pagina, yo creo que podemos empezar a votar duples o cansinas todo lo que venga con este rollo
#40 ¿Falacias?
A ver, te lo voy a explicar rollo parvulitos, si crees en manos invisibles esto a lo mejor es mucho para ti pero bueno, voy a intentarlo:
Hecho: La pared es blanca
Llega el listo diciendo que por como lo ve él es azulada.
En la web publican que la pared es blanca con pruebas de que es blanca.
Ya está. Fíjate que fácil, qué sencillo y qué rápido. Y eso solo le puede joder a los tergiversadores, lameculos y retrasados que viven de decir lo que quiere su amo.
Como hooligans. Los "contrarios" hagan lo que hagan es malo malísimo. ¿Respiran? Es que roban el aire. ¿Abren una web? Son coartadores de libertad. ¿No la abren? Son opacos y ocultan cosas. ¿Hablan? Populistas y/o demagogos. ¿No hablan? Nos ignoran, ningunean y estafan. Da igual. Polémica siempre va a haber. Porque la verdadera polémica es que nos jode que no gobiernen los nuestros.
#26 Puto troll, ya ni escribes tus comentarios ahora haces copy-paste. Patetico
#4 En dos palabras: Tele Madrid.
Al menos esta iniciativa es barata y honesta.
#2 Deberíamos crear un meme así con los medios tradicionales españoles http://i.imgur.com/7j7Bm0i.gif
Ese blog, porque eso es lo que es. Es básicamente una forma más, más "moderna" y directa, de hacer lo que todo Gabinete de Prensa ha hecho toda la vida. También lo hacen ahora por todas partes por Twitter y Facebook.
Y Gabinetes de Prensa no faltan por todos lados. Otra cosa es que no se esté de acuerdo con la idea de que existan como parece ser en el caso de #72.
En el caso de los periodistas, lo que les molesta es que se pueda tener acceso directo a la información de la "nota de prensa" sin tunearla ellos antes (y llevarse las visitas). Y aún así, nadie les impide seguir haciéndolo como siempre.
#63 No, Telemadrid no es oficial. Que algo sea público (financiado por el estado o administración pertinente) no otorga oficialidad.
#26 que no mierdogos que no cuela, básicamente es para desmentir a la razon, abc, el pais, el mundo, periodista digital, libertad digital y demas basuras que hablan de las mismas mentiras día tras día las cuales sueles repetir cual loro.
#20 tú sabrás qué haces con tu tiempo.
Quien está abrasando con este tema son los voceros del gobierno, aquí sólo veo a gente diciendo que no sabe donde está el problema. Bueno, también están los cuatro troletes de siempre repitiendo lo que dice la caverna, pero esos ya sabemos que se comerían un cagarro con tal de llamar la atención.
#26 Tu comparación es absurda. Telemadrid no es parte del gobierno ni algo oficial, como tampoco lo son otros medios privados. Telemadrid es un medio de información público, pagado por todos, pero que se debe éticamente a la neutralidad y objetividad. Algo que no hace por estar politizada por el partido gobernante.
En cambio, la web MadridVO sí es oficial e institucional, creada por el propio ayuntamiento para comunicación. La información vertida es lo propiamente dicho por el ayuntamiento y/o sus representantes.
Lo relevante de todo este asunto es que ningún medio se ha centrado en rebatir lo expuesto en esa web, sino simplemente a solicitar su cierre. Y eso sí es un acto de censura y un atentado a la libertad de expresión que con tanto ahinco defienden.
#66 No. Confundes público con oficial. La implicación y responsabilidad de que "alguien diga algo en Telemadrid" es propia de ese alguien. En cambio, el responsable de la comunicación vertida en MadridVO es el propio ayuntamiento. Eso le otorga oficialidad.
Lamentablemente CarmonaPSOE está tocando los cojones con esta gilipollez.
van a patalear y berrear por cada cosa que se haga en el ayuntamiento de Madrid ya sean tweets, webs o plantar árboles... les da igual.
#52 ¿Si mienten se podrá comprobar, no? Para eso está la prensa, no para difamar.
#1: Armar jaleo aunque sólo sea por armar jaleo.
Así luego dicen que con su gobierno hay más tranquilidad y que las cosas van mejor.
Yo si se donde esta el problema , se llama ruido mediatico en contra de una ideologia , el mismo ruido que escasea cuando se aprueban leyes contra la libertad de expresion manifestacion y en general libertades, el mismo ruido que suena cuando cierto partido de izquierdas hace el minimo movimiento y el mismo que escasea cuando otros partidos de "socialistas" o de derechas pp y ciudadanos la lian parda cambiando leyes defendiendo corruptos o gobernando con ellos, es curioso que el ruido solo tenga un objetivo , supongo que sera caprichos del destino y de donde van las subvenciones y publicidades.
Sabemos como funciona la realidad y aun asi estamos aqui sabemos que el sistema o quiere ser cambiado , pero lo sentimos el sistema debe cambiar porque esta dirigiendose en contra de la mayoria y eso no es para lo que se diseño.
#54 A ver: opinión realidad. Cuando comprendas eso, hablamos. De momento lo estás mezclando no sé si de forma torticera o de forma inconsciente.
#37 Rallo que se dedique a lo suyo ¿o acaso lo suyo en realidad es la política pero como su ideología de mierda no la compra ni Cristo le tiene que intentar dar un aire "científico"?
#1 FAPE, FAPE, FAPE!
#42 Eso es lo que le jode a toda esta gentuza, que pasaban su opinión por información o veracidad. Ahora con este gesto tan simple se les ha acabado el chollo y por eso rebuznan y como en su vida han argumentado sus ideas pues les sale la vena de vomitona intoxicadora que es lo que estaban acostumbrados a hacer. Se jodan.
Son tan completamente absurdas las justificaciones que dan los que se quejan de la web, que ellos mismos tienen ya cosas similares pero son tan inéptos que no se dan cuenta. ¿Acaso no utilizan muchas instituciones gobernadas también por el PP cuentas de Facebook y de Twitter para desmentir o aclarar noticias?
#23 Supongo que el miedo de muchos periodistas y medios es que esto se convierta en habitual y la gente deje de informarse en los medios y pase a la fuente directa.
Hasta ahora el proceso era el organismo público hacía su nota de prensa, la enviaba a medios y los medios decían lo que les daba la gana. La publicaban, no la publicaban, cambiaban cosas o la manipulaban. Ahora con la comunicación directa con los ciudadanos cada vez más se podrán informa ellos mismos y contrastar, entre otras cosas, con la fuente original y ver si las informaciones dadas por los periodistas tienen sentido o no.
#72 Es del ayuntamiento y, si no son imbéciles, los de los siguientes partidos que entren a gobernar (no me creo que AM vaya a gobernar eternamente) seguirán pudiendo usar la web en lugar de tener que pagar (subvencionar) a los periódicos para que saquen sus comunicados de prensa.
#5 Muchisimos ayuntamientos disponen de una revista impresa periódica que utilizan para da a conocer a sus vecinos sus noticias y novedades. Nadie nunca ha puesto en tela de juicio estos boletines, no entiendo a que viene este revuelo cuando en este caso, viendo como se las pintan y desinforman los medios ultras es más necesario informar que nunca.
¿Les jode?, pues será que cabalgamos
El problema es este:
Esto es muy sencillo. Si alguien que no es de tu color político hiciera lo mismo te parecería mal o no. Si la respuesta es SÍ entonces piensas igual y si es NO entonces piensas mal.
#25 Que va a desmentir a los medios que ya mienten por ella? nos tomas por tontos?
#1 "Solo puede ofenderse quien de buena o mala fe (hay de todo) ha difundido una noticia falsa, incompleta, parcial o inexacta"
La web de Carmena y las vírgenes ofendidas
La web de Carmena y las vírgenes ofendidas
blogs.elconfidencial.com#14 Tú estás dando la respuesta a la pregunta del meneo.
Si lo hace el partido con el que simpatizas es una web informativa
Si lo hacen 'los otros' es una web desinformativa
#12 Exacto, es justo lo que yo digo. En realidad, la creación de un blog así (porque no es más que un puto blog hecho con plantilla, ni siquiera el diseño es suyo) habría sido una chorrada hace 10 años. Hoy, dado que tenemos una de las peores prensas de toda Europa, como medida de choque está muy bien. Es una muy buena idea, al menos, hasta que se esclarezca todo esto y se explique por qué nuestra prensa es tan mala y está tan vendida al poder. No lo veo una medida buena, sino una medida necesariamente regida por lo que ocurre en nuestro entorno.
Hay un punto en todo esto que no estoy seguro si ya se ha tocado: si las instituciones públicas pasan a usar sus propias webs para hacer públicos sus comunicados y no necesitan de periódicos, radios o televisiones, estos pasaran a ser más independientes de quien esté en el gobierno al no recibir subvenciones encubiertas de este, mejorando la calidad de la información (a medio o largo plazo).
#80 En general la prensa es similar en toda Europa, con matices y niveles. Lo divertido es que por ejemplo en Europa existen leyes anti-concentración de medios para evitar oligopolios informativos, curiosamente Podemos son los únicos que han puesto sobre la mesa este tipo de medidas y por supuesto les han puesto de chavistas para arriba. Pero es un debate ya viejo incluso con resoluciones del Parlamento Europeo.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2008-0303+0+DOC+XML+V0//ES#title1
Ostias se les puede dar a esta gente por muchos motivos, pero en materia de medios de comunicación los chavistas son los demás.
Lo importante es que quede la duda, que siempre haya algo que criticar aunque no sea criticable. Ni los tres meses de gracia le han dado.
#78 En ese tablón no se vierte opinión sino, como propiamente se indica, simplemente información contrastada por el consistorio para complementar, corregir o desmentir lo dicho en medios público/privados.
Veo que tampoco tienes muy claro lo que es censurar Lo que tú dices de "vender opiniones como verdades", que no es el caso, se denomina adoctrinar. Censurar es impedir por la fuerza que alguien pueda opinar o informar sobre algo, que es precisamente lo que aquí pretenden los medios queriendo que se cierre MadridVO, y lo que tú estás intentando defender.
#131 Se cree el ladrón ... No has hecho trizas ni uno solo, más bien al revés. Es más, no respondes, solo repites y copia-pegas como dice #146. Insultas y trolleas. Si las respuestas no son de tu agrado, es tu problema. No tienes remedio. (Fin de la cita)
#5 La gente normal. Curioso apelativo y desideratum inconsistente. Los meneantes, pues, no son normales, de lo contrario no estaríamos con este tema minuto sí y al otro también.
¿Verdad?
En Le Monde públican la noticia y la gente la comenta como ejemplo de la ofensiva mediatica que están haciendo contra Carmena. Estaban sortando mentiras pagadas por el IBEX. Con esta web se acaban las mentiras pues rapidamente se consulta al Ayuntamiento y además gana la verdadera información.
#8 ¿Pero Carmona no era la hostia en verso cuando vino a responder preguntas a Menéame?
¿Fuí yo el único que vió que era un puto retrasado entonces?
Pim, Pam, Menéame.
hola-soy-antonio-miguel-carmona-candidato-socialista-alcaldia/c0224#c-224
Hola, soy Antonio Miguel Carmona, candidato social...
Lo único cierto es que si esa panda de gilipollas no se hubiera quejado tanto de MadridVO, ni Dios sabría que coño es eso de MadridVO.
Ciertamente todo éste escandalo es ridiculo y hunde más la credibilidad de los periodistas en éste país. Lo de los políticos del PP, ya es de esperar el nivel de patetismo.
Lo más esperpéntico es como esgrimen los "periodistas" el derecho a replica. Claro, hoy pongo que Carmena es nazi en portada y mañana, en la página 30, en letra 10 pongo que no, que nos hemos equivocado. Por favor.
#78 No, en las dictaduras se suprime (o se limita) el acceso a la información que provengan de otras fuertes distintas a las de las instituciones. Que intentes comparar esto con una dictadura es simplemente ridículo.
#26 tl;dr
#25 Usando una premisa inventada (yo me se de muchos que habríais puesto...) para descalificar a los demás. Bravo, estáis mejorando.
Obviamente no. Sólo están en modo cacareo.
#10 si, por favor. Que se zanje ya este tema.
Además, a excepción de los cuatro subnormales de siempre, el resto de la humanidad está de acuerdo en que es normal que un ayuntamiento tenga un blog y en que esto es la caverna haciendo ruido, una vez más.
#60 Yo te lo aclaro: de forma torticera.
#42 La verdad es que tengo una frustración enorme con lo que pasa en este país. Cada día odio más al periodismo. El periodismo en este país, salvo honrosas excepciones es una basura. Desde que salió Podemos no han tenido otro objeto que cargar contra ellos. Por un lado les han dado cancha porque daba audiencia, pero a la vez intenta controlar el cambio tirando mierda día tras día, por cualquier cosa, por cualquier motivo. Y aunque haya mucha gente que no traga, lo cierto es que el grueso de la población si lo hace, porque no se informa más que en los informativos de Antena 3 (una manera de hablar).
El cambio en este país es imposible. Y el PSOE cada día más escorado a la derecha. No veo esperanza.
Parece que es sumamente peligrosa una simple página que desmiente las mentiras de los medios. Las mentiras solo pueden vivir en un mundo de oscuridad. La más pequeña luz las disuelve como al Drácula de las películas. Es por eso que están completamente aterrorizados.
#32 el problema es que queréis que estén cerradas cuando gobierna el pp, pero abiertas cuando gobierna la izquierda. Por mi que cierren las dos, pero para siempre.
#93 Me imagino una web PP VO refutando la información de los medios con un: "Y la segunda ya, tal".
Esto sólo le parece malo, terrible, a la caverna. Y al que no le guste, siempre puede ignorarla, como yo hago con los medios de desinformación del gobierno.
#115 Eso es lo mismo que cerrarlo, porque entonces ya no sería un medio de comunicación del ayuntamiento, con la oficialidad e implicación que conlleva, sino el de un partido político. Aparte, los comunicados allí expuestos no son de Ahora Madrid, sino del ayuntamiento, en el cual hay más formaciones políticas. Las entradas no hablan de Ahora Madrid, ni de Carmena, sino de concejalías, del ayuntamiento ... Del consistorio, la institución en sí.
Se le está dando más importancia de la que realmente tiene. La cuestión es: ¿Por qué en vez de rebatir lo allí dicho, el tema es acerca de su cierre? Eso es lo que nos debiera preocupar a todos, y es de lo que precisamente trata la entrada de este meneo.
#121 Ese es exactamente el problema, que queremos vender una verdad oficial, como pasa en las dictaduras, en vez de una verdad de partido (la cuál es tan legitima como cualquier otra). Oficializar e institucionalizar lo que no es más que una opinión legítima pero partidista. Utilizar las instituciones y los medios de todo para defender una determinada visión.
Oiga, el gobierno ya tiene el BOE. No necesita más.
#8 Es un niño tonto con una metralleta...
#1 Lo malo es que estos comunistas ignorantes se creen en posesión de la verdad absoluta y lo peor es que no permiten ni comentarios.
#78 Merogos, o eres bobo o analfabeto o estas afirmando que España es una dictadura porque el gobierno, la jefatura de estado, todos los ministerios, ayuntamientos, diputaciones... tiene sus web donde dan sus "verdades oficiales".
Web institucional de Gobierno
http://www.lamoncloa.gob.es/Paginas/index.aspx
Web institucional del Ministerio de Educación y Ciencia
http://www.mecd.gob.es/portada-mecd/
Web institucional del Ministerio de Empleo y Seguridad Social
http://www.empleo.gob.es/index.htm
Web institucional del Ministerio de Interior
http://www.interior.gob.es/
Web institucional del Ministerio de Exteriores
http://www.exteriores.gob.es/Portal/es/Paginas/inicio.aspx
Web institucional del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente
http://www.magrama.gob.es/es/
#78
#25 Solo un sectario cerril se quejaría si Botella hubiese invertido 200 euros en hacer una web para comunicados oficiales desmintiendo bulos.
Se estan poniendo muy tontos con esto, coño que hagan lo de siempre, ir a juicio, el juez les dira: pero que me estais contando? Para esto me molestais? Y a partir de ahi, ya se callan.
#79 No, si al final nos vendrán con que les quitan visitas, como con los agregadores
#93 Yo no he dicho que quiera nada, si lees mi comentario lo entenderás. De todas formas se suele querer que se cierre una cadena de TV cuando se manipula la información. Si el PP manipula y el PSOE no, pues algo falla (igual si ocurriera al revés), aunque la historia ha demostrado que con ZP los telediarios eran más plurales que con Aznar y Rajoy (Y mira que soy anti PSOE... pero al césar lo que es del César)
#10 Voto que si
Mercenarios y terroristas informativos que llevan años sobreviviendo a base de lamer ojetes institucionales, y ahora pretenden darselas de divas ofendidas porque alguien se atreve a cuestionar su objetividad. Me parto.
Lo que son ya ha quedado claro, con estas noticias solo estamos determinando hasta que punto.
#28 Incluso aunque fuera así. "El Padrino" es una película. "El Gran Marciano" es otra película distinta. Las dos pertenecen a la misma categoría: las dos son cine. Ahora bien, la diferencia de una a otra...
#78 Y tienes razón, por eso la web no opina. Da la información tal cual es y ya cada uno que se forme su opinión. En ningun lado convence, insta o manipula para que tomes su opinion (como telemadrid, abc, la razón...)
Tan de listo que vas, me sorprende que no veas la diferencia.
Personalmente me da igual la web, no vivo en Madrid pero reconozco que es algo licito y positivo. Ojalá todos los ayuntamientos, sean del color que sea, hagan lo mismo.
Si no quieres que te tomen por un troll o algo peor, abre un poco más la mente, defiende tu postura pero con argumentos de verdad
Esperanza no tiene vergüenza, por favor de lo de Telemadrid nadie dice nada ?!?!?, ahí han tenido todo el descaro del mundo y no he oído la mitad de críticas, y mira que ha durado años, esto son 2 días y son totalitarios manipuladores censores....? ¿¿!estoy loco ¡? Por no hablar del coste de uno y otro.
Quién dice que Carmena inventa su propia verdad, le diría, piensa. La única verdad sobre datos concretos cifras de gastos ingresos, comunicados emitidos ,reuniones celebradas, la tiene el ayuntamiento, porque sí, no es una verdad inventada es "LA VERDAD" dado que es el ayuntamiento el único que tiene acceso a cierta documentación. Otra cosa es que publicaran datos falsos, claro... se cree el ladrón que todos son de su condición por eso les repatea porque desde su concepción paleolítica del mundo obviamente que ellos utilizarían la web para publicar mentiras favorables. Concedámosle a Carmena la duda y veremos si llega a ese punto. Sí ese punto que ellos ya han sobrepasado hace mucho.
#17 la verdad solo es una, da igual del color politico que venga. No criticas que se aporten hechos o datos que la reafirmen si lo que quieres es que se conozca la verdad
#223 ¿Tu crees? Yo creo que no. Los medios de comunicación tienen el poder total, mira el caso de la Web de Carmena. Es cierto que cada vez más gente se informa por medios alternativos, pero no seremos ni el 20 %, no digo del total, digo de la gente joven que tiene acceso.
Malo para el que miente y manipula ...
A Hitler no le gustaba que los judios tuvieran pertenencias por eso se las requisaba, porque podrian utilizar ese dinero contra el nazismo o para escapar, los unicos a los que les puede molestar esto es los que tienen algo que perder, en este caso los medios del PP que intentan controlar las información en España.
#93 El problema es que hasta ahora quien ha cerrado cadenas públicas ¿adivina quien es?
Y quien cierra medios, persigue, encarcela y tortura a periodistas ¿adivina quien es?
#7 Las exageraciones hablando de "censura y totalitarismo" se han dado en TODAS LAS CADENAS. Y es que así funcionan los medios de comunicación en España.
Y ojo, que esto es una gilipollez, que en España se cierran medios de comunicación y se encarcela a periodistas. Incluso tenemos una sentencia de Estrasburgo condenando al país por torturas a un periodista.
#137 Todo un alegato a la libertad de expresión
#1 Y los trolls de menéame también. No los subestimes.
#111 Si. Y el contenido es la versión oficial de los servicios de comunicación del consistorio. Y te guste o no, el Ayuntamiento de Madrid está en su derecho de hacerlo, insisto, nos guste o no.
#34 #26 A mi Rallo, normalmente, me gusta bastante pero creo que en este asunto Rallo se equivoca.
Si yo soy el gobierno y están publicando noticias falsas sobre mi ¿tengo yo derecho a decir públicamente que lo que están diciendo sobre mi, es mentira? yo creo que sí.
Es decir, ¿por qué solo los periodistas pueden dar su versión de la realidad y el gobierno no?
Si solo los periodistas pueden opinar se está limitando la libertad de expresión de la otra contra-parte. Las dos partes deben de tener libertad de expresión.
Creo que limitar la libertad de expresión de una de las partes es algo muy poco liberal (y te lo digo como liberal que soy).
El gobierno municipal no multa ni sanciona de ninguna manera porque publiquen noticias "falsas" o "manipuladas" sobre ellos. Ellos solo dan su punto de vista y lo argumentan a su manera. Luego, tu puedes estar de acuerdo o no. Pero, en ningún caso, lo que se publica ahí tiene ningún tipo de consecuencia sancionadora o penal hacia los periodistas.
Creo que se debería ver esta página web como si fuera un "vocero" del gobierno municipal o del partido político al que representa. No veo nada de malo en eso.
#164 Claro, los datos son reales porque tú lo dices. Curiosamente en esa web de las verdades oficiales no se da derecho de réplica a los periodistas ni se permite comentar a los ciudadanos.
En fin, no se puede discutir con groupies que son peores que las de Justin Bieber (o como se llame el pollo) o Testigos de Jehová.
#86 ¿Paco eres tú?
PD: Intenta que una replica se publique en un medio, majete (excepto que seas el director o gavioto con galones)
#93 No, simplemente el PP podía haber respetado la ley que acordaron entre todos.
#122 Confundes y mezclas sin sentido.
- No vende ninguna verdad. Simplemente informa de actuaciones realizadas por el consistorio.
- Compararlo con una dictadura va mas allá del absurdo. La dictadura limita y coarta opinar e informar. MadridVO no hace ni lo uno ni lo otro, sino que complementa y aporta información para que los medios y la ciudadanía puedan contrastar.
- Por supuespo que es oficial e institucional. Porque no es una información de opinión, sino un canal de comunicación del propio ayuntamiento.
- No defiende ninguna visión particular, sino que aporta información institucional que complementa, corrige o desmiente la información vertida en medios externos ante actuaciones del consistorio.
- ¿Tampoco sabes qué es y para qué sirve el BOE? El BOE es cosa del Estado o de una comunidad autónoma/provincia si se trata del boletín autonómico/provincial, no de un ayuntamiento. Además, la función de un boletín oficial no es simplemente comunicar algo, sino ratificarlo y por tanto elevarlo a un nivel superior en cuanto a oficialidad para su aplicación y vigencia. El B.O. es el "notario" de la administración pública.
No entiendo el follón que han montado los partidos del Régimen y su prensa palmera, por este asunto. Únicamente se trata de una web informativa, que tienen muchas instituciones y gobiernos (hasta la UE tiene una para dar información de primera mano y desmentir rumores o desinformaciones). En la ciudad donde resido, donde gobernaba sempiternamente el PP hasta el pasado 24M,fechan en la que el PSOE se alzó con la alcaldía gracias al apoyo de Ganemos, había una tv y radio municipales al servicio de ese partido. También tenemos a TeleCospedal. Sobre eso nadie se ha quejado.
#72 Eso que dices es una tontería como un piano, como que no hay una verdad oficial ?¿ . Se llaman datos y el ayuntamiento dispone de ellos. Si "La Razón" publica el sueldo de Carmena es de XXXX euros ¿quien tiene la verdad?, El ayuntamiento tiene la verdad porque es el que elabora la nómina y el único que posee la verdad sobre ella. A lo que debes referirte es si utilizan la web para publicar opiniones, en ese caso si , cada uno tiene la suya, pero la web lo explica bien claro, corregiremos datos o matizaremos datos erróneos con los VERDADEROS, no es una web para publicar opiniones. Todas las verdades sonm válidas dices... Jajajaja, entonces vale el PSOE colaboró en el 11s es válido, pero tambien lo es el que no lo hizo que fueron los 11 de Leganés. Por favor aclara esas tonterías que dices.
#209 Da su versión, sólo un totalitario negaría ese derecho garantazidado por la constitución.
La sociedad civil es variada, no sólo la forman los ultras como tú y hay quien prefiere escuchar diferentes versiones para hacerse su propia opinión más allá de lo que diga Fedeggico.
¿Te molesta que las instituciones puedan aportar su propia versión? No te oigo protestar por la web del Ministerio del Interior donde da su versión
#212 Ahora Madird no, el Ayuntamiento de Madrid, como el Ministerio del Interior o la propia UE tiene sus web
¿Te ofende que todas las instituciones tengan su propia voz? Qué totalitario
#214 Qué coherente!!!! Osea que no sabes si será partidista pero ya lo denuncias
¿La web de la Moncloa que es del gobierno de España, es neutra?
Censuro en nombre de la libertad de expresión!!!
#23 El titulo de ese enlace es claramente un homenaje a esta escena de Casablanca:
#88 Revisa este hilo y mi intervención
MadridVO responde a EL PAIS
MadridVO responde a EL PAIS
madridvo.madrid.esEn mi opinión, subjetiva como la de todo el mundo, la información de El País es correcta. Pero repito, cuándo te crees que Carmena es la virgen María como os pasa a vosotros tal cosa os parece herejía y sencillamente no os cabe en la cabeza.
cc/ #95
#92 No sé que responder y pongo el calzador.
Un clásico contemporáneo.
#97 Claro, no tienen nada que ver. Es como si estamos hablando del PSC y alguien pone un vídeo de Pedro Sánchez. Que disparate.
#112 Yo no he pedido que se cierre. He pedido que se elimine el logo del ayuntamiento, se ponga el de Ahora Madrid y la pague y la mantenga el partido con su dinero.
#130 Intentas ganar un debate vía cansinidad. Cuándo hace trizas uno de tus "argumentos" recuperas otro que previamente había sido masacrado desde un punto de vista de la lógica más básica. Y así ad eternum.
Venga hombre, Carmena y sus chiquilicuatres tienen el monopolio de la verdad. Su visión de la realidad al contrario que la del resto de los mortales es sagrada y por tanto incuestionable. ¡Aleluya hermano!