El "corredor verde", que uniría Barcelona y Marsella, contribuiría, según el Ejecutivo de Sánchez, al objetivo de que España se convierta "en una de las principales potencias europeas en producción y exportación" de hidrógeno verde. Sin embargo, las declaraciones y decisiones del ejecutivo francés de los últimos meses apuntan más a Francia como un competidor que como un aliado en la futura industria del hidrógeno "renovable", una tecnología aún en desarrollo y aún lejos de implantarse de forma masiva.
Comentarios
Siempre que veáis un color detrás de hidrógeno lo podéis cambiar por sobre.
Toda la energía renovable o nuclear que se tire para guardarla ineficientemente en H2 va a hacer que se compense generando fósil para el resto de necesidades en vez de usar esa renovable.
El H2 verde no puede existir hasta que desaparezca la generación fósil del mix. Es un engaño que va a arrastrar a Europa a la ruina.
#6 lo generan con polvos de unicornio que se van creando a medida que la gente sueña por las noches.
#6 los inversores no van a meter más renovables si empieza a haber más días de MWh por debajo de 35€, si no se mete más renovable se van a disparar los días del MWH por encima de 250 €.
Si quieres que se instale renovable necesitas un consumo que pueda tirar solo renovable, realmente que se conecte y desconecte según precio ya que el el consumidor que puede hacerlo se instala su propia renovable, lo cual evita que se dispare el precio eléctrico pero puede tener un precio de base mucho mayor y el resto de consumidores o sigue consumiendo bajo demanda o saca producción de Europa.
El problema es que el hidrógeno con el MWH por debajo de 35€ el 50% del año sigue siendo caro para el fertilizante y ni de lejos parece que vayan a penalizar el fertilizante tenga las emisiones que tenga.
#11 Falso, hay pendientes 200GW ya pedidos en espera de aprobación en españa solo de solar y 100 de eolica, sobran inversores a dia de hoy. Es el triple de lo que tenemos instalado en total. Así que los inversores están ahí. Todo lo de detrás lo dices en base a eso por lo que no tiene mucho sentido.
#15 lo que una burbuja de solicitudes sin proyecto ni financiación: https://www.epe.es/es/activos/20220213/avalancha-nuevas-renovables-triplica-objetivos-13224848
Si hubiera inversión estarían llamando habitualmente para poner placas en tejado, como llegó a pasar, pero lo que te encuentras es un PPA de 40€ el MWh en España, en Europa algo mejor: https://www.energias-renovables.com/fotovoltaica/las-grandes-corporaciones-buscan-en-espana-la-20221019
Explicación fácil de que significa el PPA, varios compradores tienen pedido placas, si en un país el PPA está a 80€ y en otro a 40€, el cliente del PPA de 40€ vende su material al que tiene el precio de 80€ ya que va a acabar ganando más dinero.
#16 que no. Cómo no va a haber financiación. De la misma noticia;
Muchos proyectos estaban a punto de incumplir esos plazos y en la mayoría de los casos la causa era el retraso en la tramitación por parte de las Administraciones
Si ahora misma una solar es un potosí. Si se estabiliza el precio eléctrico dentro de dos años ya estaría amortizada, si no, tienen una rentabilidad asegurada del 7% por ley. Después pueden poner baterias para rentabilizarlas el doble si algun dia el precio se va a cero cuando hay sol. que ojalá
#17 pero el «El gran problema es que una parte sustancial de las solicitudes no cuentan con un proyecto real para construir una planta energética y durante los últimos años se ha ido alimentando una burbuja especulativa de reventa de permisos de acceso a la red. El Gobierno ha ido adoptando medidas para tratar de pinchar esa burbuja e ir expulsando las solicitudes sin proyectos detrás» no te interesa leerlo.
Pasa con las placas, están esperando a que el PPA suba, no tienen ninguna prisa, si aparece un demandante con un PPA algo elevado lo aceleran, sin eso lo dejan retenido.
La solar es un potosí por ahora a quien vende electricidad a la red y a los instaladores de autoconsumo(que son «competidores» al grueso de la gran inversión renovable), pero eso no significa que lo sea a quien pagó el parque, es un asunto distinto que lo marca el PPA.
#18 Sí, no cuentan con un proyecto real pero porque ese proyecto cuesta mucho dinero y si al final no te dan el permiso a tiempo es una perdida , pero una vez que te lo dan puedes hacer el proyecto completo. Así es como está pensado desde el inicio. Proyecto simple, permisos, proyecto real, estudio medioambiental, etc. No vas a hacerlo todo para que después la administración te diga que no tiene capacidad de acceso a red. (que es lo que pasa realmente)
Si que hay algunos que nunca pensaban hacer el proyecto real y lo que querian era vender el permiso. Pero no creo que sean mayoría. De hecho nadie consigue comprar esos con permisos que están todas las electricas deseando aunque tengan que pagar más.
#21 no cuentan con el proyecto real ya que no hay demanda, si el primero que metiera los MWh se los pagaran a 100€ en vez de 80€ o 40€ por competencias los proyectos estaban listos y hasta pagarían por hacer trabajos que no le corresponde.
Lo que parece por un sector de la prensa no se parece en nada a lo que parece en prensa especializada: https://elperiodicodelaenergia.com/locura-en-portugal-la-subasta-de-fotovoltaica-flotante-arroja-un-precio-record-de-413-e-mwh/ esto como cliente te parece espectacular, como inversor de EDP la siguiente vez que pidan dinero que llegue a 2 dígitos por meterse a ese riesgo sobre todo con las previsiones
https://www.pv-magazine.es/2022/06/15/un-hervidero-de-canibalizacion-de-ingresos-de-las-renovables/
#17 el almacenamiento también tiene un mercado eléctrico, pero el precio es bastante más difuso, ya que lo mismo que se ponen baterías el enorme grueso son consumidores directos que dejan de consumir, lo que sería el hidrógeno a gran escala en el futuro y lo que es actualmente desalación en periodo estival, aparte hubo un cambio normativo en septiembre que tengo pendiente de controlar.
#15 para entender de lo que se habla por inversión:
https://www.blackrock.com/es/profesionales/productos/229299/blackrock-new-energy-a2-usd-fund reducción de emisiones en general, a todo el mundo, eso incluye China y fabricantes de baterías y coches electricos.
https://www.blackrock.com/es/profesionales/productos/251911/ishares-global-clean-energy-ucits-etf energía renovable mayoritariamente en Europa, ver localizaciones.
Es perfectamente creíble que otra inversión en energía renovable en Europa pueda ser más atractiva, el ejemplo es el que encontré rápidamente.
#muyfan 😍 👠
Macron mira por Francia y no por España? Raro, raro
No era hidrógeno verde? Yo ya me pierdo
#2 Esto parece ya el dia del orgullo gay, con tantos colores
#3 La foto le hace juego
#2 tú que no sabes 🐍 víbora!
#2 Hidrógeno gris es el producido con fósiles, que es curiosamente el que vende Greenpeace en Alemania
Hidrógeno verde el producido con renovables
Hidrógeno rosa el producido con nuclear
Colors festival 😍
El Losantos haciendo lo que mejor sabe hacer: ladrar, y eso cuando no está cogiendo alguna subvención del PP.
Si es hidrógeno generado con energía nuclear debería llamarse Hidrógeno fosforito.
"una tecnología aún en desarrollo y aún lejos de implantarse de forma masiva". Mareándonos para despistar y greenwashear