Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#10 Eso es cherrypicking. Concretamente, en el caso de Estonia, "La economía se beneficia de la fuerza de los sectores de electrónica y telecomunicaciones y de los fuertes lazos comerciales con Finlandia, Suecia, Rusia y Alemania." De la wikipedia.
Hay bastante turismo, especialmente en Estonia, y las consecuencias de las privatizaciones recién hechas en Letonia y Lituania están por verse. Por comparar con Bielorrusia.
No todo depende de los malvados neoliberales ni de los malvados comunistas. Aunque hay quien no es capaz de hacer otra cosa que simplificar.
Hay bastante turismo, especialmente en Estonia, y las consecuencias de las privatizaciones recién hechas en Letonia y Lituania están por verse. Por comparar con Bielorrusia.
No todo depende de los malvados neoliberales ni de los malvados comunistas. Aunque hay quien no es capaz de hacer otra cosa que simplificar.
#17:
#12 Por cierto, explicale a #13 lo que es el cherrypicking.
A las repúblicas bálticas les ha ido mejor que a Bielorusia y Ucrania. A 3 de 4 paises que abrazaron a los malvados neoliberales les ha ido mejor y al cuarto le iba parecido, algo peor, hasta que se declaró una guerra es su territorio.
De los paises que entraron en la UE ya ni hablamos, claro.
A las repúblicas bálticas les ha ido mejor que a Bielorusia y Ucrania. A 3 de 4 paises que abrazaron a los malvados neoliberales les ha ido mejor y al cuarto le iba parecido, algo peor, hasta que se declaró una guerra es su territorio.
De los paises que entraron en la UE ya ni hablamos, claro.
Comentarios
#9 El nivel de vida de las repúblicas bálticas que abrazaron a los malvados neoliberales es muchísimo mayor que en Bielorusia.
#10 Eso es cherrypicking. Concretamente, en el caso de Estonia, "La economía se beneficia de la fuerza de los sectores de electrónica y telecomunicaciones y de los fuertes lazos comerciales con Finlandia, Suecia, Rusia y Alemania." De la wikipedia.
Hay bastante turismo, especialmente en Estonia, y las consecuencias de las privatizaciones recién hechas en Letonia y Lituania están por verse. Por comparar con Bielorrusia.
No todo depende de los malvados neoliberales ni de los malvados comunistas. Aunque hay quien no es capaz de hacer otra cosa que simplificar.
#12 Tienes toda la razón. Simplemente le respondí al amigo que se creía que todo lo malo emanaba de la Perestroika que destruyó el sagrado comunismo.
Por cierto, calificar mi sacástico comentario de cherypicking me asombra.
#15 Era sarcástico? no lo parecía.
#12 Por cierto, explicale a #13 lo que es el cherrypicking.
A las repúblicas bálticas les ha ido mejor que a Bielorusia y Ucrania. A 3 de 4 paises que abrazaron a los malvados neoliberales les ha ido mejor y al cuarto le iba parecido, algo peor, hasta que se declaró una guerra es su territorio.
De los paises que entraron en la UE ya ni hablamos, claro.
#17, explicatelo a tí que no sabes lo que es, eliges las repúblicas bálticas que no tienen nada que ver con Bielorrusia, ni por su integración dentro la UE, ni por su situación geográfica, ni por las relaciones comerciales con el resto de países Bálticos. En todos los sentidos Ucraïna es mucho más comparable.
#19 comentario 19, estas perdiendo fuelle....
#17 Cuando te llueven millones de financiación extranjera para rodear a Rusia y limitar su influencia es lo que pasa. Y ojo no digo que el libre mercado no sea más eficiente para el crecimiento de la economía, que es básicamente para lo que sirve caiga quien caiga.
#17 Por cierto, nivel de vida no tiene porque relacionarse linealmente con el PIB per cápita.
Que no estoy diciendo que un Estonio no viva mejor que un bielorruso, pero es que has hecho una comparación muy a la ligera.
#17 No se deben usar medias sin dispersión. Por ejemplo si Albert se come un pollo y yo ninguno en media nos menos metido medio pollo pero la dispersión es uno, la de Albert.
#28 lo de Albert y pollo lo has puesto a drede o ha sido espontáneo?
#32 Es el ejemplo que se pone siempre que se tratan estos temas. ¿No?
#34 no se, yo me dedico a dibujar.
#32 Lo que dice Albert de Pollo, dice más de Albert que de Pollo.
#17 Bueno, esa gráfica hay que cogerla con pinzas por lo que dice #28. No basta con que el país tenga un PIB per cápita alto, también es necesario que esté bien repartido. Si todo ese PIB va a parar a unas pocas manos y el resto del país vive en la miseria, puede haber incluso peor calidad de vida que en otro país con un PIB per cápita peor pero mejor repartido.
Por lo pronto en Letonia tampoco se vive precisamente bien:
http://www.euribor.com.es/2009/11/09/letonia/
#47 Eso es de 2009. Precisamente en lo peor de la recesión. Recesión de la cuál, se han recuperado mucho mejor que España, dicho sea de paso.
#17
El PIB per capita como medidor de exito. Corre, vete a vivir el paraíso de Qatar
https://datos.bancomundial.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=QA
https://cadenaser.com/ser/2018/06/08/sociedad/1528452447_767778.html
Las exrepúblicas soviéticas bálticas viven tan de puta madre, que los mayores porcentajes de inmigrantes en Europa del Este vienen de estas.
#61 Porque en Bielorusia no pueden emigrar tan fácilmente al resto de Europa, que si no, te ibas a reir.
#12 Exacto, la geografia tiene un papel importante. En este sentido tener salida al mar para comerciar es un + para las republicas del báltico.
#12 Hablar de todas las repúblicas balticas es cherrypicking
#10 en Moldavia se da el caso contrario, ha habido repúblicas con mejor y peor suerte.
#10 Cuando les va bien a las repúblicas exsoviéticas es por factores ajenos al sistema económico. Cuando les va mal es porque ya no son comunistas. Ya te lo están diciendo.
#10
#6 Pues le ha ido bastante mejor a casi todos los demás.
#8 en que les ha ido mejor exactamente? Por qué los servicios públicos bielorusos que ahora se van a cargar les dan mil vueltas a las del resto de antiguas repúblicas soviéticas.
#9 ¿los has usado tú? a mí mis compañeros de trabajo me dicen lo contrario y viven ahí
#8, esto es mentira. Bielorrusia estaría hoy a la altura de Ucrania si se hubiese aplicado un programa neoliberal.
#13 Claro que sí guapi
#6 iba a decir lo que dijo #8 pero ya es tarde. Viven muy mal los bielorrusos y el país está medio en ruinas
La presión de rusia parece que ha surtido efecto...
#1 Siempre puede hacerse un Putin, y poner a una marioneta de presidente y a el de primer ministro.
#2 Yo también pensé eso, pero creo que será precisamente Putin quien coloque a su hombre allí.
#4 Mientras no venda de saldo la riqueza nacionalizada que el país conserva, por mí bien. El problema es el programa ultra-neoliberal de sus oponentes, de destrozar prácticamente el único Estado que resistió a la horripilante Perestroika y sus consecuencias.
#6 Riqueza nacionalizada, como si tuvieran mucha... En Bielorrusia se vive de puta pena desde hace ya bastante tiempo.
La moneda bielorrusa, más devaluada que nunca
La moneda bielorrusa, más devaluada que nunca
bielorrusiaexiste.blogspot.comEn Mayo, el Rublo Bielorruso se había devaluado un 56%. Tiempo más tarde y a finales del mismo mes, cada ciudadano debía aportar unos 4.000 Rublos Bielorrusos por cada Euro que quería obtener, y que en el mismo año, en Junio el cambio ya estaba por encima de los 7.000 Rublos por Euro. Esto incrementaba significativamente el precio de las materias primas compradas en el exterior y encarecía el precio de los productos en el propio país.
[...] Pero en tan sólo 6 meses, el Rublo ha conseguido la cifra más baja, llegando a tener que pagar más de 12.000 Rublos Bielorrusos por cada Euro que se quería obtener. Muchos ciudadanos solo aceptan pagos de alquileres en Euros o Dólares, lo que hace que muchos otros pierdan gran parte de su salario en el cambio de moneda sólo para poder pagar los alquileres u otros pagos mensuales. Todo esto sin contar que el precio de muchos productos fundamentales se ha incrementado entre 3 y 5 veces en tan sólo 6 meses.
[...] La imposibilidad de protestar en el país, como anteriormente se hizo por la pésima situación económica, quemando billetes, unido a la situación desesperada que vive el país actualmente, hacen pensar que el futuro para la población de este país va a ser todavía más complicado. Muchos de ellos subsisten en ocasiones gracias a la ayuda de algunos familiares en el extranjero.
Gran parte de la población adulta no tiene suficiente usando la pensión que en muchos casos son menos de 60 Euros y no permiten si quiera para pagar los gastos fundamentales de luz y agua. La gente más joven y la clase trabajadora, en general tienen sueldos de menos de 250 Euros, y gran parte de este se va en el simple cambio de moneda y la cifra suele ser mucho menor al cambio por la variación de las divisas.
#20 solo cuentas lo malo y a medias, no se con que interés.
Y te digo de que hablo porque la mitad de mi familia es Bielorusa y visito el país 1-2 veces al año.
Pero queda mucho mejor soltar el rollo del manual.
#33 Y yo lo sé de manos de un compañero que vivió allí durante una buena temporada.
¿Qué interés tienes tú, por cierto?
#6 programa ultraliberal, palabro inventado para demonizar cualquier cosa que no se ajuste al comunismo más estricto. Dinos cuales de esas medidas son tan ultraliberales. Seguro que son tan ultraliberales como las de países "ultraderechistas" como Finlandia, Suecia o Noruega
#6 Algunos tienen memoria selectiva y se les olvida la crisis de liquidez que tenía la URSS en los 80 y que motivó la Perestroika
#26 La "memoria selectiva" también olvida la corrupción, mal endémico que distorsiona todos los sistemas económicos.
#38 y llevar medio siglo de guerras continuas, que también suele quemar bastante la economía
#4 ya lo tiene colocado.
#4 a lo mejor tiene pensado meter a BieloPutin.
#4 por lo que he leído y escuchado le gusta la opositora.
#53 Estás diciendo que es la candidata de Putin o que al sátiro de Lukashenko le pone palote?...
#54 .
Qué Putin no la ve una amenaza. Y estaba hasta el gorro de lubachenko.
#55 Sí, eso me imaginaba, pero concédeme que la historia que te había propuesto daba para serie en Netflix...
#1 Tal cual, ni un dia ha pasado de la visita para darle una colleja de advertencia
https://m.dw.com/en/russia-pressures-lukashenko-to-change-constitution/a-55742357
#1 Sí, pero hoy no,,,, mañaaaaaana
Él cinismo de este personaje es similar al tamaño de su ego. Leí sus declaraciones y me dejaron alucinado. ¿Hay peligro de que un desconocido gobierne el país? No será tan desconocido en tanto en cuanto que, para llegar a la presidencia, tendría que haber ganado las elecciones. Fascismo puro y duro.
Hasta luego Lukas...
A ver si es verdad y no se queda únicamente en palabrería
Espero que siga siendo un país de economía mixta donde aún disfrutan de muchas mieles de la época soviética.
#7 Mierdas, no mieles.
Y los sueños, sueños son...
Leído el texto se puede llegar a la conclusión de que en cien años, todos calvos.
El mundo libre se ha quedado sin discurso. Lukashenko los ha quebrado una vez más.
Un texto, cuanto menos , relacionado
http://elterritoriodellince.blogspot.com/2020/11/los-cien-dias-de-juanita-calamidad-en.html
#3 el mejor blog de geopolítica que existe
Ha triunfado la democracia
#39
No se porque la comparan con los enanos bálticos pudiendo compararla con Moldavia.
edit
"dice que"
Los dictadores ya no son lo que eran
No me lo creo, si es así desde luego es un hecho histórico