Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Alguien tenía que decirlo:
Un pueblo típico de la India sigue careciendo de instalaciones médicas, de una escuela adecuada y la mayoría de las casas no tienen retretes apropiados y sus habitantes siguen utilizando los campos.
O, por ejemplo, no han erradicado la lepra, mantienen un sistema de castas peor que medieval, las mujeres son un cero a la izquierda o buena parte de sus vertidos ni se depuran. Y ahora vendrá el típico listo que dirá que en España o la UE bla, bla, bla.
Un pueblo típico de la India sigue careciendo de instalaciones médicas, de una escuela adecuada y la mayoría de las casas no tienen retretes apropiados y sus habitantes siguen utilizando los campos.
O, por ejemplo, no han erradicado la lepra, mantienen un sistema de castas peor que medieval, las mujeres son un cero a la izquierda o buena parte de sus vertidos ni se depuran. Y ahora vendrá el típico listo que dirá que en España o la UE bla, bla, bla.
#105:
#100 No, porque la inflación ha subido por encima del incremento de salarios. Como indica el índice gini y el idh. No he encontrado gráficas del salario real, pero el SMI indica lo mismo que el resto de índices: los pobres viven pero que hace diez años.
https://www.datosmundial.com/asia/india/inflacion.php#clcfrm
https://datosmacro.expansion.com/smi/india
https://www.datosmundial.com/asia/india/inflacion.php#clcfrm
https://datosmacro.expansion.com/smi/india
#94:
#91 Claro que sí, porque la desigualdad es la comparación entre unos y otros. Pero para ver si unos viven mejor que antes, lo que haces es comparar cómo estaban esos mismos hace 10 años y cómo están esos mismos hoy, sin tener en cuenta la envidia, digo sin tener en cuenta cómo están los demás.
De hecho la desigualdad me importa un pito. Lo importante es acabar con la pobreza, lo cual es muy diferente.
De hecho la desigualdad me importa un pito. Lo importante es acabar con la pobreza, lo cual es muy diferente.
#32:
#8 He aquí la nueva cuenta clon del amigo "PacificadorGeneracional", desplegando su habitual obsesión.
@pacificadorgeneracional
Aviso para el @admin por si es de su interés.
@pacificadorgeneracional
Aviso para el @admin por si es de su interés.
#10:
Para poner en perspectiva, comparación con España :
- India : 1% posee el 50%..... 50% más pobre posee el 3% .... el 5% más rico posee el 60%
- España: 1% posee el 25%... 50% más pobre el 6% .........el 10% más rico posee el 60%
- India : 1% posee el 50%..... 50% más pobre posee el 3% .... el 5% más rico posee el 60%
- España: 1% posee el 25%... 50% más pobre el 6% .........el 10% más rico posee el 60%
#62:
#48 Yo he visitado la India y ya te puedo decir yo que la miseria/mierda campa a sus anchas por ese pais, asi que los indicadores macro-economicos pueden decir mucho, que la realidad es otra. Ademas el sistema medieval de castas que tienen es basicamente volver a un sistema arcaico donde eres lo que eres por donde naces. Ridiculo. Un pais para olvidar.
#30:
En "el pais de la espiritualidad", bandadas de niños solos duermen en las calles haciendo un montón, juntándose y pegándose unos a otros para sentirse protegidos mientras las ratas esperan a pillarles dormidos. He conocido países más pobres, mucho más, en los que no se abandona a los niños, si se quedan sin padres siempre hay algún familiar o vecino que se encargará.
Me paso la espiritualidad de la india por el forro.
Me paso la espiritualidad de la india por el forro.
#22:
Es importante que en estos artículos no se exponga ningún contrapunto.
Me parece escandaloso que excluya la notable excepción del estado de Kerala. ¿Quizás porque gobiernan los comunistas?
Se esfuerzan por hacer llegar agua potable, saneamientos y educación a todos, quizás eso hace que enferme menos gente y se puedan permitir sanidad para todos... No debería conocerse esta historia, es peligroso.
Me parece escandaloso que excluya la notable excepción del estado de Kerala. ¿Quizás porque gobiernan los comunistas?
Se esfuerzan por hacer llegar agua potable, saneamientos y educación a todos, quizás eso hace que enferme menos gente y se puedan permitir sanidad para todos... No debería conocerse esta historia, es peligroso.
#9:
#7 Es peor, para que te hagas una idea es como si el Florentino o A. Ortega de turno, gestionaran todas las textiles, petróleo, energía, industria, armamento, farmacéuticas, tecnológicas, todos los sectores... Son pocas familias, de casta superior, que tienen todo, gestiona todo, da igual sector. De ahí que con la pandemia India fuera refugio de inversores, si metías dinero en sus empresas apenas había riesgos porque si va mal un sector, están el resto... Cuando China estaba onfire y llegó la pandemia, muchos indicamos que se estaba moviendo mucho dinero a la India y que probablemente iban a ser el sustituto de China como fábrica del mundo,...
Te dejo este ejemplo; Adani Enterprises Ltd, échale un ojo a la empresa, a todo lo que se dedican y quién es Adani.
Te dejo este ejemplo; Adani Enterprises Ltd, échale un ojo a la empresa, a todo lo que se dedican y quién es Adani.
#18:
La pregunta, BoosterFelix, que todos nos hacemos es: ¿ese texto lo guardas en Word, PDF o en el bloc de notas?
Comentarios
Alguien tenía que decirlo:
Un pueblo típico de la India sigue careciendo de instalaciones médicas, de una escuela adecuada y la mayoría de las casas no tienen retretes apropiados y sus habitantes siguen utilizando los campos.
O, por ejemplo, no han erradicado la lepra, mantienen un sistema de castas peor que medieval, las mujeres son un cero a la izquierda o buena parte de sus vertidos ni se depuran. Y ahora vendrá el típico listo que dirá que en España o la UE bla, bla, bla.
#2 No sé. A mí lo que me parece es que esta noticia es estigmatizadora y ofensiva hacia todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la precariedad y la pobreza son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso hacer nacer, y criar, a sus propios hijos en ellas, a que sus hijos también les agradezcan esa precariedad y esa pobreza tanto como esas personas progenitoras las agradecen a sus padres.
Y es que el libro de los gustos está en blanco y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o la precariedad. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestros hijos en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestros hijos alcancen la mayoría de edad ellos también arderán en deseos de hacer nacer a sus propios hijos en la pobreza o la precariedad, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan la pobreza, la precariedad, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía tanto como vuestros hijos os los agradecerán a vosotros, y tanto como vosotros los agradecéis a vuestros padres. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestros hijos en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestros hijos os lo agradecerán, en forma de pensiones.
#8 Cierra al salir por favor.
#8 No llego a pillar si estás siendo sarcástico.
#21 si pero se ha pasado un poco con el texto
#8 la eugenesia voluntaria siempre ha sido cosa de ricos, los pobres no son tan estúpidos.
#24 ¿Qué eugenesia? ¿qué tiene que ver la eugenesia con no querer ver a tus hijos sufrir la pobreza?
"Hijo, te hago nacer en la pobreza, a que la sufras, porque para mí es más importante poder divertirme yo imaginándome a los ricos cabreados porque te he hecho nacer en la pobreza"...
No entiendo que vayáis presumiendo de superioridad "moral" por el procedimiento de criticar la eugenesia, y luego resulta que vuestra "moral" es la de pareceros estupendo el hacer nacer a vuestros propios hijos en la pobreza para poder divertiros vosotros imaginando a los ricos cabreados.
#47 busca un diccionario y nos ahorras sufrimiento a los demás.
#8 He aquí la nueva cuenta clon del amigo "PacificadorGeneracional", desplegando su habitual obsesión.
@pacificadorgeneracional
Aviso para el@admin por si es de su interés.
#32 abuela del visillo en Menéame. Qué vida más triste
#37 Si tu crítica va dirigida a ese tal "Krasher" que acabo de ignorar, debo decir que intentan combatir con falacias lo que no tienen neuronas ni cojones de rebatir con razones. De hecho, "falacia" es "ausencia de razón".
Si un comentario es tan verdadero, certero, trascendente y válido que aun a pesar del paso del tiempo y de la gente no tienen cojones de tumbarlo con razones, en vez de con falacias y con llamadas al admin, entonces tiene todo el sentido considerarlo o tenerlo en cuenta allá donde, lógicamente, tenga cabida o relación.
#8 Que si quiere bolsa…
#2 Mientras consiguen poner una sonda en el polo sur lunar, han llegado a Marte, y su programa espacial va bastante avanzado. Sin que signifique que eso es tirar el dinero.
#49 es el chocolate del loro. El 50% de la población son más de 500millones de personas. El programa espacial serán unas pocas decenas, centenas si me apuras.
Por lo tanto es algo así como un dólar por pobre. Qué además no les llegaría, pues se lo quedaría la corrupción intermedia.
#2 Correcto. Bien dicho
#2 el otro día leí a un meneante decir que hace mucho más caso a lo que le cuentan conocidos, amigos y familiares de sus viajes que a las noticias de unos y otros países ... y coincido bastante.
Y si, según eso, la india parece que es una mierda infecta de país comparado con occidente ... en todos los sentidos. Que si, que es gigante, y hay sitios y sitios ... pero en general es lo que hay. Y también comparado con otros lugares de asia.
#67 Yo hago una media pero si de 7 conocidos 6 me dicen que un sitio es una mierda y el 7 que se ha encontrado a sí mismo... me creo mucho más a los 6 que coinciden y el séptimo lo tendré en cuenta como anécdota.
#1 #2 Y no pasa nada si pasas tus 35 años de vida en la mierda, literalmente, porque luego te reencarnas.
#90 ese dogma es un WIN-WIN de las élites
#2 Un subpaís en toda regla
#16 Lo que yo me pregunto es si el 1% es tan imbécil como para olvidar que el estado del bienestar y las garantías sociales son mecanismos hechos para que no nos comamos vivos a sus putos hijos.
#20 Ya te lo diré cuando las maquinas autonomas esten plenamente presentes en los ejercitos y fuerzas policiales.
#27 ¿Se comerán ellas a sus putos hijos?
#80 No creo, mas bien se comeran a los tuyos.
#27 ese será el kit que les dará definitivamente el poder y que se adivina en las distopías futuristas de las pelis
#20 lo pensaran cuando se los coman. Por ahora no pasa.
Y cuando empiece a pasar, pues islas premium y represión para los disidentes.
Para poner en perspectiva, comparación con España :
- India : 1% posee el 50%..... 50% más pobre posee el 3% .... el 5% más rico posee el 60%
- España: 1% posee el 25%... 50% más pobre el 6% .........el 10% más rico posee el 60%
#10 poco a poco progresamos. En 10 años o menos trataremos de tú a tú a la India en esas cifras, y ya si importamos su sistema de castas lo petamos.
#10 Pues hay más de un partido en este país que quiere que seamos como India.
#12 ha habido partes de la sociedad de este país que han funcionado de una manera muy parecida a la India hasta hace muy poco.
Los que tengan dudas que vean los santos inocentes (o mejor aún, que se lean el libro).
#34 y hay quien quiere que volvamos a eso.
#63 no hace falta decirlo. Si defiendes bajar los impuestos a los ricos, si vas contra la redistribución de la riqueza, si vas contra los derechos de los más vulnerables... Eso es lo que defiendes.
#12 ah sí??? Cuál ha dicho algo parecido a eso alguna vez????
#12 ¿Un sistema donde haya una élite endogámica política y empresarial y el resto sobrevivan con el SMI y paguitas varias? Todos los partidos con opciones de gobernar defienden ese sistema, sí.
#10 lo que siempre me pregunto al leer estas noticias es qué pasará cuando el 1% más rico tenga el 99% de la riqueza (vamos camino a eso). Quiénes comprarán los productos que venden lo más ricos?
#16 Los bancos, en forma de deuda, que pagaran los pobres, en forma de intereses de deuda. Y cuando sea el 100%, un wippe y a volver a empezar.
#16 no, lo que se busca acaparando el 99% es tener el poder de administrar la pobreza de los demás.
A partir de cierto nivel de riqueza uno ya no busca tener todavía más dinero, sino tener la capacidad de influir y controlar el destino del resto de la población. (Florentino dixit)
#10 Me fascina la macroeconomía porque es como el papel: lo aguanta todo.
Pretender comparar un país como la India con cualquier otro de Europa es simplemente absurdo.
A ver tío que en la India ves gente con tumores que son visibles a simple vista porque nadie se ha molestado en tratarlos, en cualquier estación de tren de Delhi tienes cientos por no decir miles de personas viviendo con una tela en el suelo, el Ganges hace parecer al río más contaminado de España un torrente pirenaico... Si quieres sigo.
#42 y no olvidemos que posiblemente la India sea el país más poblado del mundo, descontrol total en la planificación familiar (compararlo con España)
#60 Precisamente ocurre porque están en el lado del mundo donde los hijos son una inversión y no un coste. Producto directo de la pobreza.
#42 creo que te quedas a la mitad:
- hay gente con tumores que nadie trata y hay gente a la que no se puede tocar porque es impura, que da asco solo por ser lo.mas bajo de loas bajo, un concepto a eones de nuestra empatía
- esa gente que ves en la estación de tren... Se meterá, es un decir, en un tren masificado, en el que hay casi que pegarse para entrar. Es un decir porque se meten y se suben, al techo.
- el Ganges no solo está asquerosamente contaminado al nivel de tener cadáveres flotando, es que los hindúes hacen gárgaras con su agua corrompida para lavarse y purificarse.
En fin, India, para mí, es un país absolutamente fallido y me ultraflipan los turistas que van 2 semanas y les parece un lugar maravilloso
#76 Añade los fallidos intentos de la administración en cosas tan sencillas como higiene en la comida o incluso en restaurantes y puestecillos de comida (que te recomiendan no tocar jamás si no quieres una diarrea como un piano porque hasta el agua debes consumirla embotellada), la corrupción tan galopante que una persona sólo por ser de una casta, no tiene presunción de inocencia alguna si la acusa una casta superior de un delito falso.
#10 Sin querer suavizar lo nuestro, que me parece muy malo, en el caso de la India es mucho peor, porque teniendo un PIB PPA per cápita de los más bajos del mundo, ese 1% repartido entre mil millones de pobres, es basicamente nada. En nuestro caso un 1% repartido entre nuestros pobres supone muchísimo más dinero por cabeza, pero siendo un 6% pues aún mucho más, que no obstante me parece que tenemos unos porcentajes preocupantes sobre todo porque cada día empeoran, pero las cosas como son, la India está a años luz de nosotros en cuanto pobreza.
#45 La india está a años luz en cuanto pobreza y nadie en su sano juicio pone eso en cuestión.
El problema es la desigualdad. Obviamente los pobres en india viven peor que los pobres en España. El problema es que en india y en españa la desigualdad es obscena. La riqueza debería estar repartida en la sociedad. No debería haber personas acumulando miles de millones ... mientras otras personas subsisten con lo mínimo y sin acceso a las mínimas condiciones de vida.
#68 Totalmente de acuerdo.
#68 #45 Aquí me sale esto:
"El impuesto sobre el patrimonio fue abolido el 1 de abril de 2015."
https://santandertrade.com/es/portal/establecerse-extranjero/india/fiscalidad#:~:text=El%20impuesto%20sobre%20el%20patrimonio,1%20de%20abril%20de%202015.
#45 es que, aunque los pobres en España no tengan dinero, tienen derechos y servicios.
Aquí el más pobre tiene atención sanitaria y educación, allí con suerte son ignorados, si no, les escupen.
Cc #10
#78 Es una obviedad que en España estamos mejor que India. Eso nadie lo duda.
#10, exacto, los países más ricos y donde vive mejor son menos desiguales y más garantistas de los derechos sociales. Sin embargo los liberales no paran de insistir en que hay que sufrir y recortar para poder enriquecerse. Cualquiera mínimamente documentado sabe que es mentira podrida.
#10 Normal, los ricos ahorran más. ¿Y?
Lo importante es que los salarios han aumentado para todo el mundo. El 10% más pobre ha aumentado un 66% sus salarios en los últimos 10 años, y de media ha sido un 71% de aumento.
Hay más desigualdad... y todos son cada vez más ricos. ¿Problem?
#53 Qué tiene que ver que ahorren más? obviamente si tu ganas 1 millón al mes, ahorras más que el que gana justo para comer. Obvio.....
Lo importante no es que aumenten los salarios (además hay que ver el poder de compra). Lo importante es que la gente no viva en condiciones de mierda mientras otros tienen los baños de oro.
La desigualdad si es importante. Si tu a tus esclavos les doblas la comida... y tu vives como un rey. Puedes soltar... joder, si han mejorado el doble y yo no he mejorado tanto!
Es obsceno que mientras millones de personas viven en la miseria otros vivan en el lujo.
#59 No, la pobreza es importante. Si todos ganan más, todos están mejor, aunque unos aumenten más su salario que otros. Y sobre el poder de compra, las cifras del World Bank hablan de "current US$" así que ya está descontada la inflación.
#65 Tu tienes 3 amigos. Tu tienes mil millones y tus amigos no pueden comprar ni casa, ni llegar a fin de mes y no pueden permitirse comer sano.
Si en unos años uno de tus amigos puede permitirse una casa.... según tu idea, hemos mejorado.
Lo que yo digo es que tus mil millones podrían hacer que los 4 vivieran una vida digna.
#70 Si tu salario mejora un 66% en 10 años (descontando ya inflación), desde luego cada vez estás mejor. Yo no digo que estés bien, sino cada vez mejor. Eso es un hecho.
#71 si a un esclavo le das en vez de un cuenco de arroz, 2 al día.... mejora un 100%
Si de 100 esclavos a 20 les doblas el arroz diario..... tus esclavos mejoran y están cada vez mejor.
Eso es un hecho. Y?
#73 En la India de hecho sí hay esclavos desgraciadamente, pero no, ser pobre no significa ser esclavo.
#75 Yo no he dicho eso, solo seguía tu lógica. Todo bien con tus mil millones?
#82 Y si estamos hablando de pobres, ¿por qué te pones a hablar de esclavos?
Y reincido, el artículo dice que los pobres son cada vez más pobres. Pues si el 10% más pobre ha aumentado su salario en un 66% en 10 años, ya descontada la inflación y todo, simplemente el autor de ese artículo miente.
#85 Es una comparación, vale igual con pobres, que también te puse un ejemplo de tus tres amigos y tus mil millones.
#87 El hecho de que otros sean más ricos que tú no quita que tú estés mejorando.
Qué mala es la envidia. Os impide hasta razonar con matemáticas simples.
#88 O sea, que tu estás bien con que uno de tus amigos mejore y el resto vivan una puta mierda de vida. Y tu con mil millones.
Yo te he dicho que tus amigos han mejorado porque uno ha mejorado. Nadie niega eso.
Así que estamos de acuerdo. Tus amigos mejoran (porque lo hace uno de ellos), pero siguen la mayoría pobres. Tu tienes mil millones.
Te parece bien. Pues eso
#95 Claro que me parece bien que mis amigos mejoren, yo no soy envidioso.
Prefiero que todos mejoren, aunque yo sea de los que menos mejore, a que no aumente la desigualdad pero todos nos quedemos igual de mal. ¿Tú no? ¿Es que te puede la envidia a las ganas de mejorar?
#97 Yo prefiero que mis amigos vivan bien, cuando además el dinero sobra para que vivamos los 4. Llámame loco
#99 ¿Prefieres quedarte ganando lo mismo a que tus amigos aumenten más su salario que tu aumento? Pues no, loco no, sólo envidioso sin remedio.
#59 Hablas con findeton. Liberal. No vale la pena discutir con esos psicópatas
#72 jeje... ya lo se, solo trato de reirme un poco
#53 los ricos ahorran más. ¿Y?
¿¿¿Realmente crees que cada vez hay más ricos "porque ahorran más"???? ¿¿¿¿Really????
( O ereh trolassso??? )
#83 Me la suda que haya más ricos o menos. Lo importante es eliminar la pobreza, y dado que el 10% más pobre ha aumentado su salario en un 66% en 10 años (ya descontada la inflación y todo), los pobres cada vez están mejor.
Y por tanto este artículo es simplemente un bulo.
#86 el artículo dice mentiras?? No
Entonces lo de bulo???? Mae mía, como retorcemos para que nos encaje
#93 Retorcer el lenguaje es decir que "los pobres son cada vez más pobres"... cuando el salario del 10% más pobre ha aumentado un 66% en los últimos 10 años (descontada ya la inflación).
#10 si la fuente no es tus santos cojones estamos el doble mejor que ellos
Pero han llegado a la cara oculta de la luna.
#1 Y los americanos a pasearse por ella y las desigualdades en la Tierra también tienen su récord, moraleja, que no pisen la Luna que solo trae más pobres
#3 Lo que dice este artículo es falso. En la India, los pobres son cada vez más ricos, lo que pasa es que a la vez los ricos también aumentan su riqueza y además lo hacen ligeramente más rápido. Además están hablando de riqueza acumulada en vez de salarios, lo cual siempre sesga la muestra porque obviamente los ricos suelen ahorrar más.
El PIB per capita [0] de la India es de $2.4k/año y en 2013 era de $1.4k/año, un incremento del 71% o 5.5% anual. A su vez el 10% más pobre gana el 3.4% de los salarios agregados, mientras que en 2011 era el 3.5% [1]. Eso significa que el 10% más pobre ha AUMENTADO su salario en un 66% en 10 años mientras que de media los salarios han aumentado un 71%. Pero los pobres cada vez son más ricos.
[0] https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=IN
[1] https://data.worldbank.org/indicator/SI.DST.FRST.10?locations=IN
#48 Te lo digo finamente: métete la puta macroeconomía donde te quepa.
Les puedes dar esos datos tan molones a la gente que es literalmente vendida a los ricos como criados.
Este caso está muy bien ilustrado en Tigre blanco, el libro que cita #4
#61 Métete tu moralina donde te quepa, porque NADIE duda que en la India están muy mal. Simplemente señalo que este artículo es FALSO en sus afirmaciones, porque dice que cada vez los pobres están peor y eso es simplemente falso, cada vez están mejor.
#61 Antes cuando comprabas un coche en la India venia con el conductor.
Los señoritos inglesed tenisn decenas de criados.
#92 Coñe de qué año es eso?
#48 Yo he visitado la India y ya te puedo decir yo que la miseria/mierda campa a sus anchas por ese pais, asi que los indicadores macro-economicos pueden decir mucho, que la realidad es otra. Ademas el sistema medieval de castas que tienen es basicamente volver a un sistema arcaico donde eres lo que eres por donde naces. Ridiculo. Un pais para olvidar.
#62 Pues claro que hay mucha miseria y que el sistema de castas es una mierda. Lo cual no quita el espectacular crecimiento que tienen, es decir que van mejorando rápidamente.
#66 que si, que si, que India es la próxima China
#48 Claro, los pobres son cada vez más ricos en un país en donde aumenta la desigualdad. No sé, vete a la India un rato y nos cuentas lo ricos que son los pobres.
https://datosmacro.expansion.com/demografia/indice-gini/india
#79 Cuéntame cuánto ganaban los pobres hace 10 años.
En fin, siento que no sepas de matemáticas ni de comprensión lectora.
#81 Insisto, la misma desigualdad que hace 10 años. El índice Gini sirve, precisamente, para poner en contexto los datos macro. Pero, venga, te pongo otro:
https://datosmacro.expansion.com/idh/india#
¿Sigues afirmando que los pobres viven cada vez mejor?
#91 Claro que sí, porque la desigualdad es la comparación entre unos y otros. Pero para ver si unos viven mejor que antes, lo que haces es comparar cómo estaban esos mismos hace 10 años y cómo están esos mismos hoy, sin tener en cuenta la envidia, digo sin tener en cuenta cómo están los demás.
De hecho la desigualdad me importa un pito. Lo importante es acabar con la pobreza, lo cual es muy diferente.
#94 Eso es lo que he mandado, cómo estaban hace diez años y cómo están ahora. Te ahorro la comprensión lectora: están peor.
Tú no quieres acabar con la pobreza, quieres que los países acaben con la pobreza mediante políticas liberales. El problema es que… no. Resulta que el liberalismo económico en la práctica, funciona aún peor que el comunismo. Que ya es decir.
#98 Si ganan un 66% más, claramente están mejor ahora.
#100 No, porque la inflación ha subido por encima del incremento de salarios. Como indica el índice gini y el idh. No he encontrado gráficas del salario real, pero el SMI indica lo mismo que el resto de índices: los pobres viven pero que hace diez años.
https://www.datosmundial.com/asia/india/inflacion.php#clcfrm
https://datosmacro.expansion.com/smi/india
#100 Bueno, eso depende de la inflación, que ultimamente ha afectado especialmente fuerte a la vivienda y los alimentos, que constituye normalmente el mayor gasto de los pobres.
Seguro que incluíste la inflación en tus cálculos, no?
#105 No, en #48 tienes los datos del World Bank, incluyendo el aumento del PIB per capita medido en dólares actuales (ie descontada inflación).
#48 perdona, pero ser un "pobre cada vez más rico" es una puta mierda si no tienes acceso a saneamiento de aguas.
Vivir sin agua depurada para beber y saneamiento de aguas fecales es puta edad media.
Y nadie, pero NADIE quiere ser el aldeano más rico de la edad media.
#48 Ya que me haces sacar los números:
https://tradingeconomics.com/india/food-inflation
De 2012 a 2023 la comida tuvo una inflacion media del 5.91 anual.
https://tradingeconomics.com/india/inflation-cpi
O en general, una inflacion del 6.02 anual.
Ahora tomamos tus números: un incremento de salario del 66% en 10 años. La 10ma raíz de 1.66 es 1.052, para un incremento anualizado del 5.2% del salario de los más pobres. Mientras que la inflación estuvo en el 5.9% o 6% en ese mismo tiempo.
Los pobres ganan un 66% más en un mundo donde los bienes cuestan un 82% más (1.0602 ^ 10). Supongo que tendrán un número más alto en su cuenta del banco, pero yo no veo que sean más ricos
#1 O acabar con las injusticias en el mundo o poner una sonda en la luna. Todo a la vez no se puede (y ya me dirás qué es más importante)
#13 porque claro, está demostrado que invertir en proyectos de alta tecnología solo trae pobreza. Es mejor gastar el poco dinero que se tiene en paguitas. Así seguro que se acaba la pobreza
#35 a lo mejor en carreteras y saneamiento estaba mejor invertido
#41 lo dices como si por invertir en una cosa, no pudieras invertir también en otra
#35 De momento la estrategia les está yendo de puta madre, son duda.
#1 #13 coste total de la misión se estima en unos 70 millones de euros
Porque seguro que vosotros con esos 70 millones solucionais los problemas de los mil millones de habitantes de la india.
#13 ah, que lo uno está relacionado con lo otro... Claro...
#1 Técnicamente ha sido el polo sur de la luna.
La pregunta, BoosterFelix, que todos nos hacemos es: ¿ese texto lo guardas en Word, PDF o en el bloc de notas?
#18 Yo creo que lo guarda en el retrete.
Es importante que en estos artículos no se exponga ningún contrapunto.
Me parece escandaloso que excluya la notable excepción del estado de Kerala. ¿Quizás porque gobiernan los comunistas?
Se esfuerzan por hacer llegar agua potable, saneamientos y educación a todos, quizás eso hace que enferme menos gente y se puedan permitir sanidad para todos... No debería conocerse esta historia, es peligroso.
#22 Pensé lo mismo al leer el articulo. Pero a pesar de que solo se detenga en los datos macro, son muy alarmantes.
En "el pais de la espiritualidad", bandadas de niños solos duermen en las calles haciendo un montón, juntándose y pegándose unos a otros para sentirse protegidos mientras las ratas esperan a pillarles dormidos. He conocido países más pobres, mucho más, en los que no se abandona a los niños, si se quedan sin padres siempre hay algún familiar o vecino que se encargará.
Me paso la espiritualidad de la india por el forro.
En la India son 10 familias las que tiene todo, de ahí que fueran un refugio de inversores en el 2021. Cuando digo todo, es todo...
#5 ... mas o menos como está pasando en todo el mundo "liberal"
#7 Es peor, para que te hagas una idea es como si el Florentino o A. Ortega de turno, gestionaran todas las textiles, petróleo, energía, industria, armamento, farmacéuticas, tecnológicas, todos los sectores... Son pocas familias, de casta superior, que tienen todo, gestiona todo, da igual sector. De ahí que con la pandemia India fuera refugio de inversores, si metías dinero en sus empresas apenas había riesgos porque si va mal un sector, están el resto... Cuando China estaba onfire y llegó la pandemia, muchos indicamos que se estaba moviendo mucho dinero a la India y que probablemente iban a ser el sustituto de China como fábrica del mundo,...
Te dejo este ejemplo; Adani Enterprises Ltd, échale un ojo a la empresa, a todo lo que se dedican y quién es Adani.
#9 también puedes echar un ojo a la hostia que se han metido en Adano porque se les acusa de ser una puta estafa. Fue noticia mundial la caída de valor y como los inversores huyeron despavoridos.
La India es un pozo de mierda donde todo el que puede huye del país a buscar trabajo en un sitio mejor
#7 Igualito el medievo que la sociedad liberal occidental. Dí que sí.
#7 a eso tienden a ir, lo único que en occidente hay más resistencia a ello
#5 En The big bang theory tienes a Rajesh que en teoría es la caricaturización de una de esas familias ricas pero cuando pones al personaje en contexto real y atiendes a lo que dice cuando habla de la india y de su casa, te das cuenta de la exageración de pasta que tienen esas 10 familias...
Recomiendo el libro «Tigre Blanco», que me estoy leyendo, y me está gustando bastante.
#4 Pinta bien:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/El_Tigre_Blanco
#52 Críticas dispares en Goodreads: https://www.goodreads.com/book/show/1768603.The_White_Tiger
#4 Yo vi la película en Netflix, imagino que el libro dará muchos más detalles y será más crudo, pero ya con la película me quedaba claro que los pobres en la India tienen una puta vida de mierda
Yo sufro cada vez que me toca ir por trabajo. Me da mucha pena ver tanta miseria, pobreza e incluso algún cuerpo inerte a los lados de la carretera. En Mumbai es acojonante ver la barriada alrededor del edificio de 27 plantas que tiene un notas. Y ellos contentos, porque al menos pueden trabajar para él y tener algo para comer. Una pena.
#15 ¿Y hace 10 años? Lo digo porque el 10% más pobre ha aumentado un 66% sus salarios en los últimos 10 años.
#54 Y cómo ha ido la inflación de vivienda y alimentos en los últimos 10 años? Por comparar y tal.
En Zimbabwe todos son millonarios. Pero tampoco ayuda mucho que una cabeza de plátanos cueste millones.
Al ser una clase perjudicada la que se encarga de limpiar la mierda, para qué van a desarrollar alcantarillas y retretes, los que deciden no tienen que tocar la mierda. Por eso en India no se desarrollan infraestructuras. Este hecho merece todo mi desprecio
La India tiene cosas preciosas pero en general es un estercolero. He viajado bastante y en general no he visto nada más pobre, sucio, caótico y descuidado que los pueblos y ciudades indias. Y he estado en el norte teóricamente más pobre y en Kerala, en el sur, se supone que la región con más nivel de desarrollo (pero igualmente hecha un asco). He visto bastante más riqueza y desarrollo aparente en países africanos como Kenia.
@admin a ver si sacamos ya a este pesado de aquí, lleva nosecuantos putos bots y siempre con la misma mierda, que los pobres no tengan hijos...
Es muy cargante y desvía y embarra los comentarios. Por no hablar que es un spam constante.
Y cuando hablan de PiB hasta parece que los paises progresan y el sistema neoliberal funciona.
Pero al mudo libre civilizado se le olvida que no todos vienen con un pan bajo el brazo.
¿Pero esa distribución de riqueza, no es casi igual en todos los países del mundo?
#43 Es que mezclan ahorros con salarios, así es fácil echar la culpa a los ricos porque siempre ahorrarán más que los pobres.
Los salarios han mejorado para todos. El 10% más pobre ha aumentado un 66% su salario en los últimos 10 años.
Corrección. Los ricos son más ricos y los pobres son más ricos. La India hoy nada tiene que ver con la India tercermundista de hace tres décadas.
#28 Si, ahora Calcuta ya es como Marvella y Alang como Puerto Banus.
Lo que me parece demencial es que todavía haya gente que envíe dinero para ayudar a los pobres de la India.
La India ha demostrado que tiene recursos para poder ayudar a su gente
El leído el artículo ninguna referencia a las estadísticas que sustentan sus datos
La realidad es que a pesar un país estremadame pobre y desigual en la India cada vez hay menos pobres y los pobres menos pobres
Artículos de este tipo salían hablando de Singapur o Hong Kong en los 80 y de China en los 2000 y al final la india será más rica que España
https://www.prensa-latina.cu/2022/04/18/pobreza-extrema-en-india-desdendio-123-puntos-porcentuales
Pero luego que si BRICS y no sé qué más.
Vamos, que nos han estado estafando bien con las ONGs para la India todos estos años.
#31 no, todo lo contrario, son totalmente necesarias.
#31 No has entendido nada...