Hace 9 meses | Por Oroveso a publico.es
Publicado hace 9 meses por Oroveso a publico.es

Que se marquen los pezones o se vea la forma natural del pecho deja de ser un problema porque el sostén ya no es imprescindible

Comentarios

manbobi

#2 Los pantalones chupacharcos hicieron un tímido regreso

O

#2 pero en este caso no estamos hablando de moda, hablamos de espacios de libertad que ganamos y después perdemos

crycom

#7 Si quieres llamarlo así, adelante, también llevar velo o gorra o no llevarlo depende del significado que quieras darle.

eldarel

#7 En los años 80,chicos y chicas vestían ropa bastante unisex. Por ejemplo, vaqueros y camisetas, chaquetas con hombreras...
En los 90, la cosa cambió con camisetas más ceñidas para ellas.

leporcine

#7 ¿Espacios de libertad? Hasta donde alcanzo a ver cada uno va como quiere y hace lo que quiere.

O

#49 hasta donde alcanzo a ver yo hay una proporción de hombres elevada en meneame.
Hablando de mi entorno femenino (que leyendo algunos comentarios, podría tener un fuerte sesgo), nadie pone en duda la presión que hay sobre las mujeres y su estética hoy en día.

leporcine

#52 La que os impongáis vosotras, nadie os exige nada.

Yagona

#7 Pero en mis conocidos eso estaba aceptado hace decadas. De hecho empezó con los hippies. Lo que recuerdo es que habia chicas que llevaban y otras que no. Con total normalidad. De hecho tambien recuerdo que dependia mucho del tamaño del pecho por lo que a veces era cuestion simple de comodidad. Tambien he de reconocer que mi entorno siempre ha sido muy liberal aunque, a diferencia de otros temas, lo de no llevar sostenedor estaba muy normalizado.

Verdaderofalso

#2 yo espero a las hombreras

T

#24 Yo lo dejaría en "ultra", que la sociedad yankee es puritana de por sí, y a ambos extremos del espectro ideológico lo de que se muestren pezones femeninos no lo llevan bien, aunque sea por motivos distintos.

N

#24 A mí me da la sensación que los conservadores siempre han estado ahí y se les ha ganado mucho terreno pero que ahora ese neopuritanismo viene de algunas corrientes de la izquierda, que manejan los complejos de manera muy poco sana.

ur_quan_master

#39 pues te digo lo mismo. Gente que importa la neomojigateria de los demócratas americanos.

N

#42 La mojigatería está al acecho, jaja.

Y yo que crecí en los 80 y veía todas las pelis y series con negros, protagonistas femeninas con enorme carisma, chicas sin sujetador por la calle, topless más que aceptado en las playas...

Y aquí estamos, 30 años después y seguimos con estas mierdas,en mi opinión bastante peor que entonces.

P

#12 Pues no sabes lo que te pierdes al usar gayumbos , esa sensación de sentarte en la taza del wc y que tus gónadas se descuelguen como dos bolsitas de té ,se te refrescan y de paso calculas la temperatura del agua .;

Una maravilla .

d

#23 Y eso sin hablar de la gozada que es dejar el palomino en el pantalón en lugar del calzoncillo.

i

#4 es obligatorio? No he leído el artículo ¿de qué país hablan?

n

#9 No he dicho que sea obligatorio, pero es una reivindicación a la que no me voy a sumar. Siempre que se habla de esto lo comente porque hay gente que piensa que solo se lleva sujetador por temas estéticos y por lo menos en mi caso no es así

O

#18 Aunque tu decisión no se vea influida por la sociedad creo que el peso al que tiene que enfrentarse una mujer que va sin sujetador porque su camiseta deja que se intuyan sus pezones o porque tiene demasiado bello en las axilas o porque va a la piscina y no se ha depilado piernas o pubis es notorio, y no creo que depilarse las piernas se haga por comodidad.

n

#32 No lo he puesto en duda. Pero no es el 100% de los casos. De hecho yo, normalmente, no me depilo pero si uso sujetador.

i

#32 yo me las depilo y soy un hombre. Voy en bici y me gusta lucir mis piernas, jaja. En serio, el pelo me parece bastante guarrete cuando sudas, los sobacos también me los depilo.

O

#47 esa es la idea, que la comodidad de cada uno prevalezca sobre cuestiones estéticas. Que la estética se vaya adaptando a la comodidad y no al revés porque lo he visto en una revista.

MAD.Max

#50 lo que tampoco hay que criticar es aa la gente que lo hace o no lo hace porque le guste o no le guste o le sea cómodo, etc
En general criticar menos

O

#65 bueno, no sé dónde ves la crítica pero disculpas a los que se sientan criticados.

MAD.Max

#69 no tú, pero hay gente que si lo hace

leporcine

#47 Me pasa lo mismo, afortunadamente soy un imberbe y si hubiera sido al revés habría sido un pionero de la depilación en los tíos, y no es una cuestión de agradar a otros, simplemente a mi me gusta verme así.

MAD.Max

#47 afeitarse las axilas es bastante higiénico. También es más cómodo.
Aunque no estoy seguro de su puede producir rozaduras con determinados ejercicios.
Yo me los afeito, aunque ya no hago casi ejercicio.

En las ingles lo mismo, pero ahí su se producen rozaduras, sobre todo andando mucho con el bastidor mojado.

O

#32 corrijo la barbaridad, es vello

Gotsel

#4 Y supongo que si las tienes grandes, el no llevar sujetador propiciará que las tengas más caídas con el paso del tiempo. Que no pasa nada eh, pero que lo mismo más de una no tiene esto en cuenta cuando todo es firmeza en la flor de la vida.

n

#10 Lo he oído muchas veces pero yo tengo el pecho grande, siempre he llevado sujetador casi 24h al día y casi desde la adolescencia he tenido las tetas caidas

crycom

#17 Pues haz ejercicios de espalda y pectorales.

Quemedejes

#17 y si no lo usaras las tendrías más caídas todavía. Lógicamente todo cae con el tiempo, si nos pasa a los tíos con los huevos a vosotras a poco que no seáis planas con más razón, pero su uso acompañado de ejercicio lo retrasa. Los cirujanos de pecho están en contra del no uso del sujetador precisamente por eso.

Pero vamos, que cada cual haga lo que quiera, que todas las opciones deberían ser aceptadas.

itfish

#10 La caída de los pechos que se produce con el tiempo depende de muchos factores, y ninguno de ellos es el uso o no de sujetador.

MAD.Max

#10 el sujetador también es para que no se produzcan bamboleos incómodos

MAD.Max

#4 si las neofeministas dicen que te lo tienes que quitar porque es una opresión del heteropatriarcado, te lo quitas. Tu opinión no cuenta para ell@s

O

#16 la idea es no sentirte juzgado si no lo llevas, o si decides no depilarte las axilas o el pubis, no saquemos las cosas de quicio.

MAD.Max

#19 ah, si, eso sí
Si no tratan de imponerlo moralmente a otros. Pero a veces lo hacen...

leporcine

#19 Siempre vas a estar juzgado y no tiene nada que ver con pelos ni historietas de ese tipo, por ejemplo hace poco comprando vino en una bodega había dos a los que escuché hacer gracietas sobre una pareja que había y que por lo visto según ellos iban vestidos del decathlon.

MAD.Max

#57 o con licra de ciclista...

MAD.Max

#22 el neofeminismo no dice eso. Dice que si haces otra cosa que lo que prescriben es que eres una víctima del heteropatriarcado.

Si no que se lo pregunten a las prostitutas que si quieren serlo.

Precisamente el neofeminismo es ese que precisamente viene a imponer ciertas cosas y que tú has calificado como subnormal.. también se autocalifican como verdadero feminismo.
El antiguo feminismo es que que decía que se pusiesen lo que les saliese de los genitales (te recuerdo que el feminismo también se califica como de "igualdad" y "lo que le sale del coño solo lo puede hacer una parte)

mis_cojones_33

#54 Cuéntanos más lol

O

Son lentos los pasos que damos hacia una sociedad menos sexualizada (sobre todo en lo que a la mujer se refiere) y más libre, incluso a veces parece que son pasos hacia atrás si nos fijamos por ejemplo en la presión creciente que tiene el hombre también con su aspecto físico, depilación, etc..

O

#6 pasos hacia atrás

D

#6 Normal.

En general, las mujeres que hacen topless suelen ser jóvenes que se sienten a gusto con su cuerpo y con cultura europea.

Cada vez hay más mujeres jovenes con cultura latinoamericana o africana en España y menos europeas, por lo que se reduce esa tendencia.

En Francia cada vez pasa más, y España
acabará igual.

El topless creo que es algo muy europeo, en África o en América del Sur (en países que he visitado) está mal visto.

Disiento

#15 ... (en países que he visitado) está mal visto.

Estará mal visto, pero muy mirado y mucho mirado.

frg

#15 Vamos como te columpias, intentando escupir tu discurso, cuando no es real.

Hay menos topless porque la presión social es muy grande, y al haber menos toppless, la gente tiene más reparos.

editado:
#botroclon de Agosto detectado. Por favor, ignorar y dejar de perder el tiempo.

M

#6 ahora casi todo el mundo tiene móvil con cámara decente.

#1 La única puntualización que hago es lo de la sociedad menos sexualizada. El sexo no tiene nada de negativo. Mejor nos iría si se considerase algo más natural y se practicara sin complejos.

frg

#1 Cuando una mujer te dice "me tengo que depilar", y le comentas que no hace falta, que da igual, al final se depila por el "qué dirán". Transportar algo tan negativo a el mundo masculino me parece un retroceso.

B

#1 ¿En serio crees que estamos dando pasos hacia una sociedad menos sexualizada?

K

#1 No veo qué tiene que ver la sexualización de la sociedad con que las mujeres se pongan más o menos el sujetador. Son modas.
Tampoco entiendo cuál es el problema de tener una sociedad sexualizada.

leporcine

#1 "Una sociedad menos sexualizada", no se como tomarme esta frase la verdad...

O

#45 entiendo que es algo subjetivo, para mí, una sociedad que no ponga su atención en primer plano en valores sexuales y que se fije más en otro tipo de cualidades.
Sucede sobre todo en mujeres, pero también en hombres, que el cuerpo se convierte en un reclamo y debe cumplir ciertos cánones.
Y está idea no va en contra de la sexualidad ni su disfrute de la forma que cada uno quiera, de hecho la hipersexualización no parece que vaya suficientemente acompañada de una necesaria educación sexual(véase pornografía y otros melones por abrir)

Saul_Gudman

#1 menos sexualización más libertad? No exactamente. Esta claro que no somos mas libres. Antes el aspecto físico importaba mucho menos y la gente follaba mucho más. Madre mía ai volvieran los 70 y los 80... ahora hasta discutimos por la libertad de expresión, antes simplemente la había.

P

#1 Menos sexualizada con 130 millones de visitas diarias Pornhub?

d

#63 pero prácticamente sin sexo en el entretenimiento mainstream.
Como si estuviéramos en horario infantil 24/7.

Jakeukalane

La moda que yo he visto ahora son tías que van en sujetador por la calle. O con chalecos y nada más.
Tienes que girar el cuerpo, no vaya a ser que piensen que las miras.

Topinky

#11 haz el favor de vomitar en el wc, no aquí.

Elbaronrojo

Pero después si miras eres un salido.

leporcine

#56 O si pasas cierta edad un viejo verde directamente.

Rokadas98

Creo recordar allá por los años 60, las feministas de aquella época se reunían y quemaban los sujetadores.

ElTraba

#11 la noticia es una no-noticia en verdad.

Don_Pichote

Quitando que ahora parece que el sujetador es machista y un símbolo del opresor heteropatriarcado.

Yo creía que era más bien estético (como los push ups) y para evitar roces con ciertas telas que seguramente resultan bastante incómodas.

Pero vamos, que si esto es progreso, pues me parece muy bien

mis_cojones_33

#3 porque leer antes la noticia está sobrevalorado.

Nada nuevo cara al sol.