Portada
mis comunidades
otras secciones
![Legislador israelí proclama la supremacía de la "raza judía" [Eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/2d/45/media_thumb_2x-link-2966968.jpeg?1528945146)
#38:
#31 podrías por favor explicar como es posible que una mayor densidad de premios nobel judios demuestra que los judios son superiores pero una mayor concentración de premios nobel hombre no demuestra lo mismo de los hombres?
Te ayudo yo, en el caso de los hombres no lo demuestra porque las condiciones no son homogeneas, y por tanto las agregaciones no son comparables.
Uy, lo mismo que si pretendemos usar los nobel para comparar la superioridad de las razas.
Te ayudo yo, en el caso de los hombres no lo demuestra porque las condiciones no son homogeneas, y por tanto las agregaciones no son comparables.
Uy, lo mismo que si pretendemos usar los nobel para comparar la superioridad de las razas.
#1:
"Puedo decirles algo muy básico", dijo Zohar durante el debate de Radio 103FM. "No puedes engañar a los judíos, no importa lo que escriban los medios. El público en Israel es un público que pertenece a la raza judía, y toda la raza judía es el capital humano más alto, el más inteligente, el más comprensivo. El público sabe lo que el Primer Ministro está haciendo por el país y lo excelente que es en su trabajo".
[...]
"¿Qué puedes hacer? Fuimos bendecidos por Dios... y seguiré diciendo eso en cada oportunidad", dijo. "No tengo que avergonzarme de que el pueblo judío sea el pueblo elegido; la gente más inteligente y especial del mundo".
[...]
"¿Qué puedes hacer? Fuimos bendecidos por Dios... y seguiré diciendo eso en cada oportunidad", dijo. "No tengo que avergonzarme de que el pueblo judío sea el pueblo elegido; la gente más inteligente y especial del mundo".
#3:
Pues los Nazis dicen que son ellos y la última vez que se disputaron esa creencia ganaron los nazis a los Judíos
Con un ratio de más de 5.000.000 a 1
Con un ratio de más de 5.000.000 a 1
#141:
#52 el CI está sobrevalorado.
#1 Por otro lado, no quiero genelarizar, pero trabajo como guía de deportes de aventura, y de todos los clientes del mundo que tenemos, los peores con diferencia son los Israelíes. De unos 500 que habré tratado en los últimos 5 años, salvo 2 personas, las demás son el mismo patrón SIEMPRE: En el encuentro son prepotentes, miran por encima del hombro, exigen bastante pleitesía, y no escuchan (lo del hombro me la pela, pero estamos hablando de barranquismo, de vias ferratas...no escuchan ni hacen caso de las explicaciones) e interrumpen todo el rato las explicaciones. Entonces una vez en el barranco o vía, amgio, empieza el show: la mayoría del grupo se da cuenta de que deberían haber hecho caso, ya que de repente se encuentran en una situación fuera de su zona de confort, y les cambia la cara. Digno de ver... Se ponen nerviosos, no respetan el medio ambiente, empiezan a preguntar a saco cosas que ya se les ha explicado DOS Y TRES VECES y han dicho sí sí..., algunos no hacen caso de las ordenes hasta el punto de que se resvalan y se hostian (pero no pasa nada porque como ya lo sabemos que son así les atamos con cuerdas extra o los conducimos agarrados en todo momento), ..... Y lo peor: no aceptan un NO por respuesta.
Tras acabar la actividad, que SIEMPRE se alarga más de lo normal, no se puede esperar palabras de agradecimiento, más bien lo contrario, una especie de resentimiento de orgullo herido, y vuelta a su rol de prepotencia. Muy pocas veces alguno admite que ha aprendido algo, y te dan las gracias por ello. Estamos hablando de los jóvenes de 20-30-40 años.
Después están los de 50 60, que suelen estar más curtidos que el copón, que van a su bola igual pero entienden la jerarquia del barranco al menos, y si se les dice que mejor hacer esto o lo otro, te suelen hacer caso, (nunca decirles por ahí no).
Siempre que nos toca un grupo de Israelíes asumimos que vamos a tener marrón y que acabaremos seguro tarde. Y siempre es así. Mi experiencia personal es esta, prefiero llevar a perros que a Israelíes. Y ah, ni se os ocurra sacar tema político...
Muchas veces tb se dejan o pierden cosas, y hay que llevárselas al hotel. Le preguntas a la persona de recepción y te habla pestes de esa gente. Pregyntad a cualquier persona que trabaje en el sector del turismo, a ver que os dicen.
Podrán ser muy intelectualmente coeficientes, pero llevan una mierda emocional encima que pa qué... Si ese es el pueblo elegido, Jahvé es un trolaco de cuidado.
#1 Por otro lado, no quiero genelarizar, pero trabajo como guía de deportes de aventura, y de todos los clientes del mundo que tenemos, los peores con diferencia son los Israelíes. De unos 500 que habré tratado en los últimos 5 años, salvo 2 personas, las demás son el mismo patrón SIEMPRE: En el encuentro son prepotentes, miran por encima del hombro, exigen bastante pleitesía, y no escuchan (lo del hombro me la pela, pero estamos hablando de barranquismo, de vias ferratas...no escuchan ni hacen caso de las explicaciones) e interrumpen todo el rato las explicaciones. Entonces una vez en el barranco o vía, amgio, empieza el show: la mayoría del grupo se da cuenta de que deberían haber hecho caso, ya que de repente se encuentran en una situación fuera de su zona de confort, y les cambia la cara. Digno de ver... Se ponen nerviosos, no respetan el medio ambiente, empiezan a preguntar a saco cosas que ya se les ha explicado DOS Y TRES VECES y han dicho sí sí..., algunos no hacen caso de las ordenes hasta el punto de que se resvalan y se hostian (pero no pasa nada porque como ya lo sabemos que son así les atamos con cuerdas extra o los conducimos agarrados en todo momento), ..... Y lo peor: no aceptan un NO por respuesta.
Tras acabar la actividad, que SIEMPRE se alarga más de lo normal, no se puede esperar palabras de agradecimiento, más bien lo contrario, una especie de resentimiento de orgullo herido, y vuelta a su rol de prepotencia. Muy pocas veces alguno admite que ha aprendido algo, y te dan las gracias por ello. Estamos hablando de los jóvenes de 20-30-40 años.
Después están los de 50 60, que suelen estar más curtidos que el copón, que van a su bola igual pero entienden la jerarquia del barranco al menos, y si se les dice que mejor hacer esto o lo otro, te suelen hacer caso, (nunca decirles por ahí no).
Siempre que nos toca un grupo de Israelíes asumimos que vamos a tener marrón y que acabaremos seguro tarde. Y siempre es así. Mi experiencia personal es esta, prefiero llevar a perros que a Israelíes. Y ah, ni se os ocurra sacar tema político...
Muchas veces tb se dejan o pierden cosas, y hay que llevárselas al hotel. Le preguntas a la persona de recepción y te habla pestes de esa gente. Pregyntad a cualquier persona que trabaje en el sector del turismo, a ver que os dicen.
Podrán ser muy intelectualmente coeficientes, pero llevan una mierda emocional encima que pa qué... Si ese es el pueblo elegido, Jahvé es un trolaco de cuidado.
#58:
#55
Gregory Cochran: Ultra políicamente correcto (perspectiva judia de USA, Ultra-liberal, (despectivamente) "políticamente brillante"
https://pumpkinperson.com/2014/10/17/the-high-social-iq-of-gregory-cochran/
Henry Harpening: Simplemente Supremacista Blanco.
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/henry-harpending
Jason Hardy: El explica mucho mejor que yo sobre conceptos de dificultad de medición de algo tan etereo como es la "inteligencia" y que alguien base cualquier estudio en ello es futil.
https://www.vdare.com/articles/iq-and-disease-the-curious-case-of-the-ashkenazi-jews
Pinker, S: Aquí simplemente desgranan "por qué, está equivocado Steven en sus conceptos sobre guerra..."
https://www.theguardian.com/books/2015/mar/13/john-gray-steven-pinker-wrong-violence-war-declining
Por cierto, de R. Colom, lo único que he podido encontrar ha sido unos temas que serían un "ad hominem" y por ello paso.
Luego me cuentas algo sobre mis puntos 1-. y 3-. que parece que obvias...
Gregory Cochran: Ultra políicamente correcto (perspectiva judia de USA, Ultra-liberal, (despectivamente) "políticamente brillante"
https://pumpkinperson.com/2014/10/17/the-high-social-iq-of-gregory-cochran/
Henry Harpening: Simplemente Supremacista Blanco.
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/henry-harpending
Jason Hardy: El explica mucho mejor que yo sobre conceptos de dificultad de medición de algo tan etereo como es la "inteligencia" y que alguien base cualquier estudio en ello es futil.
https://www.vdare.com/articles/iq-and-disease-the-curious-case-of-the-ashkenazi-jews
Pinker, S: Aquí simplemente desgranan "por qué, está equivocado Steven en sus conceptos sobre guerra..."
https://www.theguardian.com/books/2015/mar/13/john-gray-steven-pinker-wrong-violence-war-declining
Por cierto, de R. Colom, lo único que he podido encontrar ha sido unos temas que serían un "ad hominem" y por ello paso.
Luego me cuentas algo sobre mis puntos 1-. y 3-. que parece que obvias...
#54:
#52 Son exactamente las mismas excusas de hace varios siglos.
"Ese grupo tiene un C.I. medio más alto que la media de los demás europeos y concluir que son más inteligentes es razonable."
1-. Como se mide ese CI, lo digo por que sabrás que no hay un estándar, con consenso científico, ya no solo en medir la inteligencia, si no simplemente incluso en definir que es "inteligencia".
2-. Estas cosas siempre es lo mismo, "dime quien mide y te diré el resultado" no estaría demás que todas esas afirmaciones que haces las remitieras a sus fuentes para que podamos contrastar toda esa información.
3-. Lo de mezclar conceptos físicos "respuesta aeróbica, etc..." medibles, con psicológicos o psíquicos, "pensamiento científico" (algo tan, tan etéreo), no medibles, o en donde las medidas no tienen conformidad entre el mundo académico es exactamente el mismo camino que tratan de tomar la homeopatias y similares, siendo una base magufa, pero tratando de "arrimarse" a la ciencia para ver si se les pega algo de su respetabilidad y con ello logran sus fines.
Lo de las excusas de hace siglos luego te lo explico....
"Ese grupo tiene un C.I. medio más alto que la media de los demás europeos y concluir que son más inteligentes es razonable."
1-. Como se mide ese CI, lo digo por que sabrás que no hay un estándar, con consenso científico, ya no solo en medir la inteligencia, si no simplemente incluso en definir que es "inteligencia".
2-. Estas cosas siempre es lo mismo, "dime quien mide y te diré el resultado" no estaría demás que todas esas afirmaciones que haces las remitieras a sus fuentes para que podamos contrastar toda esa información.
3-. Lo de mezclar conceptos físicos "respuesta aeróbica, etc..." medibles, con psicológicos o psíquicos, "pensamiento científico" (algo tan, tan etéreo), no medibles, o en donde las medidas no tienen conformidad entre el mundo académico es exactamente el mismo camino que tratan de tomar la homeopatias y similares, siendo una base magufa, pero tratando de "arrimarse" a la ciencia para ver si se les pega algo de su respetabilidad y con ello logran sus fines.
Lo de las excusas de hace siglos luego te lo explico....
#218:
#52 España tiene un CI medio mayor que Israel... de hecho hay unos 20 países europeos con un CI mas alto que Israel.
https://es.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
¿Quien dice -a parte de los israelitas- que los judíos son mas inteligentes?
https://es.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
¿Quien dice -a parte de los israelitas- que los judíos son mas inteligentes?
#142:
#17 una pregunta:
Si tu piensas q los judios son una raza superior a los demas; por lo q desprecias a aquellos q no son judios. ¿Puedo yo pensar igualemente que los judios son una raza inferior por creer en libros e historias q no son cientificamente demostrables?
Es una pregunta y no lo pienso, pero la pregunta de verdad es q si lo mio es antisemita o racista, lo tuyo lo es igualmente.
Si tu piensas q los judios son una raza superior a los demas; por lo q desprecias a aquellos q no son judios. ¿Puedo yo pensar igualemente que los judios son una raza inferior por creer en libros e historias q no son cientificamente demostrables?
Es una pregunta y no lo pienso, pero la pregunta de verdad es q si lo mio es antisemita o racista, lo tuyo lo es igualmente.
#89:
#17 Si si el gen del pensamiento científico lo llaman... Lo único que está probado de verdad (y no las fantasías que proclaman ciertas "ciencias sociales") es que los judíos ashkenazies tienes algunos genes que les hacen más proclives a tener cierta clase de enfermedades. Lo demás son pajas mentales.
Comentarios
"Puedo decirles algo muy básico", dijo Zohar durante el debate de Radio 103FM. "No puedes engañar a los judíos, no importa lo que escriban los medios. El público en Israel es un público que pertenece a la raza judía, y toda la raza judía es el capital humano más alto, el más inteligente, el más comprensivo. El público sabe lo que el Primer Ministro está haciendo por el país y lo excelente que es en su trabajo".
[...]
"¿Qué puedes hacer? Fuimos bendecidos por Dios... y seguiré diciendo eso en cada oportunidad", dijo. "No tengo que avergonzarme de que el pueblo judío sea el pueblo elegido; la gente más inteligente y especial del mundo".
Parece argumento de serie de fantasía o ciencia ficción en el que matan al villano y el alma del villano toma posesión del cuerpo de uno de los buenos.
Los nazis son destruidos y sus almas están tomando posesión de...
Pues los Nazis dicen que son ellos y la última vez que se disputaron esa creencia ganaron los nazis a los Judíos
Con un ratio de más de 5.000.000 a 1
se olvidó decir que además son los que la tienen más larga
Conoce pocos orientales
#4 La nariz...
Le faltó aclarar que cualquier semejanza con el nazismo es mera coincidencia.
Todos los demás son untemensch, añadío.
Gays Rusos nazis.
Un Judio nazi.
Solo faltan negros nazis y tendremos la santa trinidad.
La peña anda mal de la cabeza.
#4 Y descapotable.
#1 Luego te lees el AT y ves a los israelitas como un imperio regulero quesurgió porque el momento político se lo permitió y al que se follan una y otra vez las naciones vecinas. Al parecer su dios tiene un sentido del humor peculiar.
Bueno, al menos este habla de cara. Muchos israelís lo piensan y no tienen valor de decirlo públicamente que eso es lo que me preocupa.
Y de tarados como este está el mundo lleno, solo que con el caso israelí da la sensación de que es un país entero el que piensa así.
#11 #2 #4 #7 #8 #9 #12 Luego te lees la lista de premios Nobel de ciencias y resulta que casi el 30% ha sido para judíos ashkenazies y te piensas otra vez las chorradas que escribes por la mañana...
http://www.terceracultura.net/tc/por-que-los-judios-europeos-son-mas-inteligentes/
#13 piensas realmente que son una raza superior?
#13 También son hombres la mayoría. Supongo que somos más inteligentes que ellas.
#13 Judios europeos
Y dada la inmensa cantidad de judios que hay, un 30% es poco o, como mucho, normal.
#14 lee el artículo que he puesto en el enlace y te contestas tu solo, anda.
Y que se sepas que no existen "razas de humanos": todos somos la misma. Pero hay grupos "muy mejorados" en algunos aspectos: respuesta anaeróbica, baile sincopado y... pensamiento científico.
¿Nadie ha leído el Antiguo Testamento, que es un libro judío? Cada dos por tres están con la matraca de que son el pueblo elegido de Yavhé. Como ha dicho #12 este lo dice a la cara.
#9 Ya hay negros nazis, no es nada nuevo.
#16 Los judíos israelíes SON los judíos europeos que sobrevivieron al holocausto.
#15 Evidentemente, tu no
Están fatal de lo suyo.
#20 más bien sus descendientes mezclados con judios americanos
#4 Eso es porque se cortan el prepucio, pero es sólo un efecto óptico
#9 #19
#13 Ya, pero aunque así fuera, ¿eso les convierte en un grupo humano superior?
#21 te pillado con su contraargumento y solo has podido recurrir al insulto
Se ve que no eres ni judio ni hombre
Son la raza Aria añadió.
#25 Ese es indio y allí la esvástica no tiene la simbología que aquí.
#21
#27 es evidente que tu tampoco no eres ni lo uno ni lo otro.
y no sé donde hay un insulto en mis palabras.
#14 Cuando les señalas son semitas y tu antisemita,
cuando presumen son judíos y tu un gentil,
pero de verdad es que son sionistas y tu el enemigo.
Cuanto flipao. Quiere caer mal? Lo hace para que intentemos comprender a los nazis?
#26 Y dale. Qué necesidad de tomar la parte por el todo. Es una simplificación ridícula la que estás tratando de atribuirme. Como dice el artículo que he vinculado, el C.I. medio de esa comunidad está casi un 20% por encima de la media.
Eso les convierte en un grupo humano con un C.I. medio un 20% por encima de la media de los demás grupos europeos.
Y eso es todo.
#1 Pues me temo que van a chocar con el independentismo torricista catalán y con el PNV.
#13 Y después de eso reparas en lo vago que es el concepto de “superioridad” y en lo absurdo que resulta apelar al derecho del más fuerte (sobre todo cuando intentas justificarlo apelando a los premios Nobel) y entonces te piensas dos veces antes de acusar a los demás de andar escribiendo chorradas.
#14 Desmenuzar una arenga futbolera es absurdo.
#31 podrías por favor explicar como es posible que una mayor densidad de premios nobel judios demuestra que los judios son superiores pero una mayor concentración de premios nobel hombre no demuestra lo mismo de los hombres?
Te ayudo yo, en el caso de los hombres no lo demuestra porque las condiciones no son homogeneas, y por tanto las agregaciones no son comparables.
Uy, lo mismo que si pretendemos usar los nobel para comparar la superioridad de las razas.
#36 Se ve que hay mucho meneante esta mañana (#13) tratando de atribuirme palabras que yo no he dicho (superior, fuerte, raza,...) para tener algo que decir.
¡qué flojera dialéctica!
#4 Ya te digo yo que no. No soy judio.
Revenge!
#12 O podemos pensar queotros tienen la decencia de no decirlk.
#17 "respuesta anaeróbica, baile sincopado y... pensamiento científico."
#39 Has sido tú el que has puesto sobre la mesa ese argumento, y o bien tenemos todos dificultades de comprensión lectora, o bien parece que estabas en cierto modo apoyando la idea de que son superiores, o pueden parecerlo.
#29 Venga hombre, ningún indio lleva símbolos religiosos en una camiseta, que yo haya visto. Y el rojo, círculo blanco, esvástica dextrógira... es inequívocamente nazi. Otra cosa es que el chaval fuera tonto y no supiera lo que llevaba.
Los del Likud son todos iguales, una panda de malas bestias que arrasarían a cualquiera con el argumento de que los judíos (blancos) son los elegidos para pisotear a los demás. Otro como Ariel Sharon, que era otro supremacista judío.
#44 Todos los que interpretáis que yo mantengo que son superiores tenéis graves problemas de comprensión lectora.
Usain Bolt es más rápido, pero no superior. Pedro Duque tiene mayor C.I., pero no es superior. Los Gasol son más altos, pero no superiores.
No sé que complejo de inferioridad tienen algunos para ver seres superiores por todas partes
#13 ... hace 50 años en los JJOO las medallas en pruebas de natacion eran todas para los EEUU y hoy ya no, ganan poquitas, ... ¿es por que la raza ha degenerado? ... Nooooooo, es por otras causas.
#39 Jeje... cómo te quieres escaquear. Aclara tus insinuasiones entonces. Quizás encierran una portentosa sabiduría. Por cierto, aquí donde yo estoy es de noche.
Son tan superiores que sin la Gran Bretaña y los EEUU que les dieron la tierra, las armas y les protegen no serían ni pais ...
Otro argumento más para validar el "nazismo" de los sionistas de israel.
#49 Enlazar un artículo serio no es una insinuación. La cosa está clara: Ese grupo tiene un C.I. medio más alto que la media de los demás europeos y concluir que son más inteligentes es razonable.
No necesito escaquearme. Los que suponen que por ese motivo son una raza superior (#14, #26) deben sentirse muy inferiores.
No creo que haya ningún americano que use el verbo "escaquear", así que eres un expatriado en américa. Espero que sea para bien
#32 Yo no conozco a ninguno, pero lo que me han contado de ellos quienes si han convivido va por esa línea de marcar siempre una diferencia y una separación.
No lo sé de primera mano.
#52 Son exactamente las mismas excusas de hace varios siglos.
"Ese grupo tiene un C.I. medio más alto que la media de los demás europeos y concluir que son más inteligentes es razonable."
1-. Como se mide ese CI, lo digo por que sabrás que no hay un estándar, con consenso científico, ya no solo en medir la inteligencia, si no simplemente incluso en definir que es "inteligencia".
2-. Estas cosas siempre es lo mismo, "dime quien mide y te diré el resultado" no estaría demás que todas esas afirmaciones que haces las remitieras a sus fuentes para que podamos contrastar toda esa información.
3-. Lo de mezclar conceptos físicos "respuesta aeróbica, etc..." medibles, con psicológicos o psíquicos, "pensamiento científico" (algo tan, tan etéreo), no medibles, o en donde las medidas no tienen conformidad entre el mundo académico es exactamente el mismo camino que tratan de tomar la homeopatias y similares, siendo una base magufa, pero tratando de "arrimarse" a la ciencia para ver si se les pega algo de su respetabilidad y con ello logran sus fines.
Lo de las excusas de hace siglos luego te lo explico....
#54 Si no te lees las fuentes que ya he puesto, no sé para qué debería poner más. Pero hagamos un último intento para diferenciar la petulancia de un imbécil de los estudios científicos.
Las fuentes que se citan en el artículo que he vinculado en #13 son:
Referencias:
· Cochran, G. &; Harpending H. (2010). The 10000 year explosion. How civilization accelerated human evolution. Basic Books
· Cochran, Gregory, Jason Hardy and Henry Harpending. (2006). “Natural History of Ashkenazi Intelligence.” Journal of Biosocial Science 38
· Colom, R. (2000). Algunos “mitos” de la psicología. Entre la ciencia y la ideología. Psicothema.Vol. 12, no 1, pp. 1-14
· Pinker, S. Jews, genes and intelligence
Pero de verdad, lee primero el artículo: http://www.terceracultura.net/tc/por-que-los-judios-europeos-son-mas-inteligentes/
y de verdad, no me expliques nada más. Hoy ya has gastado el cupo
#29 Cuidado. Que a lo mejor sí :
https://www.telegraphindia.com/1140119/jsp/7days/17840222.jsp
Por lo menos se les empieza a caer la careta, son la versión más perversa del nazismo.
#55
Gregory Cochran: Ultra políicamente correcto (perspectiva judia de USA, Ultra-liberal, (despectivamente) "políticamente brillante"
https://pumpkinperson.com/2014/10/17/the-high-social-iq-of-gregory-cochran/
Henry Harpening: Simplemente Supremacista Blanco.
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/individual/henry-harpending
Jason Hardy: El explica mucho mejor que yo sobre conceptos de dificultad de medición de algo tan etereo como es la "inteligencia" y que alguien base cualquier estudio en ello es futil.
https://www.vdare.com/articles/iq-and-disease-the-curious-case-of-the-ashkenazi-jews
Pinker, S: Aquí simplemente desgranan "por qué, está equivocado Steven en sus conceptos sobre guerra..."
https://www.theguardian.com/books/2015/mar/13/john-gray-steven-pinker-wrong-violence-war-declining
Por cierto, de R. Colom, lo único que he podido encontrar ha sido unos temas que serían un "ad hominem" y por ello paso.
Luego me cuentas algo sobre mis puntos 1-. y 3-. que parece que obvias...
Entonces, ya podemos decir que son unos nazis en toda regla?
Anda igualito que como piensa Rajoy.
Se ha cerrado el círculo...
#53 Ellos tampoco son el pueblo elegido ... de primera mano, lo suponen solo por referencias ambiguas, inexactas y mitológicas
#20
De esos deben quedar más bien pocos.
Lo que hay ahora son sus descendientes y unos cuantos sudamericanos zumbaos.
#38 Te daba 10 positivos
La verdad es que para supremacía la de los Judiones de La Granja
#20 Los rusos, no olvidéis los rusos.
#59 Puedes decir que ni él ni los que están con esas mierdas de supremacía racial merecen ningún respeto por tu parte*. No creo que generalizar sea deseable en ningún caso.
*...y que ese señor dice cosas nazis, que la gente que lo apoya (algunos nazis habrá) debería avergonzarse por estar de acuerdo con esas mierdas, que a joderse si se ofenden... pero decir que los judíos son nazis (generalizar) es bastante de nazis también.
#38 Le acaba de dar un derrame cerebral.
#1 Pues muy inteligentes no se les veían cuando los metían en los hornos de hacer pan, o en las duchas con vapores especiales.
Que se junte con la familia del Torra para crear la raza definitiva.
#23 Y con Judios Rusos, y con Judios Judios y con Judios Marcianos y con Judios y Judias.
Todos los pueblos que se creen especiales actúan de la misma manera. En ese sentimiento, va intrínseco un desprecio al resto de personas.
#11 imperio, imperio... Si lo de Carlomagno es ya una ridiculez de imperio, lo de Israel no te quiero ya contar
#66 Rusia también era europa, no? junto con polonia y hungría y chequia y todos esos sitios donde había judíos además de en alemania
#23 Que también son askenazi
#1 "No puedes engañar a los judíos, no importa lo que escriban los medios."
Que se lo diga a los millones que murieron en los campos de exterminio, que hasta el mismo día de las "duchas" pensaban que los iban a liberar algún día si trabajaban y por eso apenas se resistían.
Como les ha subido el ego ganar eurovisión
a mi lo que me hace gracia es que la gente se indigne cuando un judio dice nua gilipollez A y en cambio siempre haya quien defienda a un catalán o un vasco diciendo la misma gilipollez A.
#14 Muchos de los judios son ashkenazies no son semitas. Los judios como tales no son una raza o etnía.
#13 El 70% de los premios Nobel no son Judios.
Esto suena muy... Ein Volk, ein Reich, ein Führer
#71 pos eso
#63 lógicamente. Entre las "virtudes" genéticas de los judíos centroeuropeos me temo que no está la inmortalidad.
Mola eso de los sudamericanos zumbaos. Sabiendo que son una colonia relevante en Buenos Aires, me pregunto como sería un psicoanalista judeo-porteño
#17 No has respondido a la pregunta de #14
#24 Ah... Así que era por eso
#52 solo decirte que la sal yodada aumentó el cociente intelectual de 15 a 25 puntos respecto en grupos heterogéneos en casi todos los países, y lo mismo con otros suplementos, reducir el trabajo infantil o la potabilización del agua.
Sencillamente una infancia sana y sin taras aumenta mucho el desarrollo intelectual y si un grupo sea por cultura propia, recursos y demás tiene mejor índice de salud en infancia va tener un mucho mejor índice de desarrollo intelectual, ahora esas circunstancias parecen comunes, pero ni antes ni aún ahora en todas las regiones es eso posible.
#79 ¿Wrong traget?
#62 ya, lo de que son el pueblo elegido lo dicen ellos.
Así cualquiera.
#17 Si si el gen del pensamiento científico lo llaman... Lo único que está probado de verdad (y no las fantasías que proclaman ciertas "ciencias sociales") es que los judíos ashkenazies tienes algunos genes que les hacen más proclives a tener cierta clase de enfermedades. Lo demás son pajas mentales.
#84 en #34 y en #47
#14 Aunque no te guste o te hayan dicho que no te tiene que gustar, es biología. Igual los asiáticos vapulean a cualquier otra zona del mundo en matemáticas.
#13 Los judíos Ashkenazi son más inteligente que la media y más propensos a ciertas enfermedades mentales
https://en.wikipedia.org/wiki/Ashkenazi_Jewish_intelligence
La hipótesis es que al no poder portar armas ni cultivar la tierra tuvieron una selección natural a ser más inteligentes. Este aumento de la inteligencia conllevó una mayor tasa de enfermedades mentales.
Los judíos haciendo amigos. Parece que no han aprendido nada en el siglo XXI.
#91 Ante grandes afirmaciones, grande demostraciones.....
Si no, todo queda en un brindis al sol...
Pues para ser superiores os han estado dando de yoyas durante toda la historia de la humanidad, así que, tú mismo tito.
#38 Es demasiado inteligente para entenderte.
#34 Es decir yo siendo Europeo si decido pasarme al Judaísmo obtengo ese CI aumentado del que hablas?
#86 si, sal yodada. de gomorra
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Jud%C3%ADos_laureados_con_el_Premio_Nobel_de_F%C3%ADsica
https://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Jud%C3%ADos_laureados_con_el_Premio_Nobel_de_Fisiolog%C3%ADa_o_Medicina
#17 Pues se ve que el Miki Zohar este debe de ser un bicho raro dentro de su "grupo mejorado", porque menudas gilipolleces. Pues convendrás conmigo en que las declaraciones de este hombre tienen de científico lo que la chorrada de enlace que tú has aportado.
#97 tu serías un vulgar sefardí sobrevenido. No, no tendrías CI aumentado