El satélite PAZ ha sido lanzado con éxito este jueves desde la base militar de Vandenberg (California) por la empresa estadounidense Space X. Se trata de un hito que permitirá a España contar por primera vez de forma autónoma con un sistema radar capaz de obtener hasta cien imágenes diarias de la superficie terrestre con una resolución de hasta un metro.
#13:
#10 Desinstala internet, por favor. Y entrega el ratón.
#59:
#19 España está molesta con los franceses en el tema de los satelites espia. Desde lo de "perejil", donde los "aliados" franceses se negaron a facilitarnos su satelite espia en concreto. Por eso la construcción de nuestro propio satelite espia (Marruecos tiene ya el suyo en órbita).
Para más inri, el Moroccan EO Sat1 ha sido construido por Francia y puesto en órbita en noviembre 2017. https://defensa.com/africa-asia-pacifico/marruecos-pone-orbita-primer-satelite-espia
El Mohammed VI-A, también denominado MN35-13 o Moroccan EO Sat 1 (محمد السادس أ en árabe), es un satélite de reconocimiento óptico de 1.110 kg construido por Airbus Defence and Space y Thales Alenia (carga útil) para Marruecos usando el bus AstroSat 1000. http://danielmarin.naukas.com/2017/11/09/puesto-en-orbita-el-mohammed-vi-a-vega-vv11/
#3:
- ¿Habeis visto algo sobre esa célula yihadista?
- Sí, que no duermen en el tejado.
#10:
molaría mandar ahora otro que se llame Padilla... y tener orbitando a la tierra a Paz Padilla
#101:
#48 Ha abaratado mucho los costes pero más por cuestiones de diseño que por la reutilización, de hecho no está muy claro que realmente suponga un ahorro (a no ser que tengan contratos para lanzar muchos cohetes al año). El abaratamiento ha pasado por simplificar al máximo el diseño: solamente dos etapas frente a tres de cohetes similares, uso del mismo tipo de combustible para todos los motores y etapas, todos los motores son iguales (además fabricados por la misma empresa), estos mismos motores son más sencillos y aunque eso obliga a usar más a la larga sale más rentable, etc.
Aparte del supuesto beneficio de la reutilización, es un cohete "low cost" por la simplificación de su diseño. El problema es que estas simplificaciones hacen que a priori no parezca tan fiable como sus competidores y que para misiones caras se prefiera un diseño más clásico. Aunque lo más probable es que con el tiempo la mayoría de cohetes sigan una estrategia de diseño similar.
#98:
Participación española en el satélite PAZ:
Airbus Defence and Space (EADS CASA Espacio): contratista principal del satélite.
Indra: Módulos Tx/Rx.
Crisa (Airbus Defence and Space): unidades electrónicas del instrumento y la plataforma: OBC, RIU, DCU, PDHU, PCDU, ICU, PCU y RIU/ADE.
RYMSA: antenas de la plataforma - Bandas S y X.
NTE-Sener: unidad de potencia del instrumento - PSU.
IberEspacio: equipo de soporte en tierra de refrigeración del instrumento.
ACORDE: equipos de soporte en tierra del instrumento radar - ICCS y SW del RF EGSE.
Cachinero: equipos mecánicos de soporte en tierra del satélite.
ERZIA: equipos de soporte en tierra de potencia del satélite - power SCOE.
ELATESA: elementos de la antena radar.
INTA: ensayos de las antenas y paneles del radar.
TTI Norte: soporte ingeniería RF.
Universidad Politécnica de Cataluña (UPC): modelos matemáticos del radar.
Universidad Politécnica de Madrid (UPM): simulaciones de la arquitectura eléctrica.
Escuela Politécnica de la U. de Alcalá de Henares:
#53:
#15 Porque el satélite es semiprivado, pertenece a Hisdesat Servicios Estratégicos S.A. Y estos tenían contrato con los rusos, lo iban a lanzar en 2012, pero con la crisis de Ucrania se aplazó. En el 2016 como los rusos seguían siendo malísimos se contrató a SpaceX . Hisdesat https://www.hisdesat.es/quienes-somos/ https://es.wikipedia.org/wiki/PAZ_(sat%C3%A9lite)#cite_note-2
Once años (contrato del 2007) para lanzar un satélite que tiene 5,5 años de vida útil.
#29:
#15 Se iba a lanzar con un Dnepr en Rusia, pero como los hacen en Ucrania, se han dejado de construir por el conflicto y tras 3 años en tierra lo han lanzado ahora. Pesa 1500 kg, así que no iban a lanzarlo en un mastodonte como es el Ariane, y en un Vega si que sería buena opción. Pero vamos, por mucho que España participe en algún porcentaje en esos dos cohetes de la ESA, fuera de los propios programas de la ESA, tendrás que contratarlo y seguramente el Falcon 9 será más barato, o tendrá mayor disponibilidad, por hacerlos como churros, visto el aumento de lanzamientos que han tenido en pocos años.
#68:
#18 Coste.
Lo iban a lanzar con un lanzador ruso-ucraniano. Pero tras la que se montó, ese lanzador ya no vuela.
Y lo han lanzado con lo siguiente más barato que podían.
#48:
#19 porque SpaceX ha reducido los costes de lanzamiento de cohetes una barbaridad gracias a la reutilización de los mismos (no recuerdo exactamente, pero me suena una cifra rollo 10 veces más barato). Es como si tú y tu primo supierais hacer pan pero os costará 10€ la barra y en el horno os la venden a 0,80€, pues te la compras en el horno.
#24:
#15 Sin cuñadeces es complicado. Visualizame con el codo apoyado en la barra, en la otra mano un gin-tonic en copa balón y un palillo de dientes plano-triangular de dos picos de toda la vida (no los redonditos esos modernos) en la comisura de los labios y bien equilibrado aunque incluso esté hablando. Algún lapo o perdigón salivajero suelto mientras hablo. El pie más cercano a la barra está apoyado descansado sobre el reposa pies y para enfatizar lo que digo choco los nudillos de la mano de la barra (que es metálica por cierto) ritmica y secuencialmente a compás de cuatro. Tracatra, tracatra. Al lío:
Seguramente porque es más fácil sobretear, intermedietear y afinar con una empresa privada que con un organismo público europeo. De nada.
#15 lo digo rápido, pero entiendo que porque la ESA es una organización pública europea a la que pertenece España, y Space X una compañía privada que cobra por ello
España y satélites es algo como imposible. Partiendo de que la mayoría de personal formado está fuera del país me veo tios tipo Zoido o de Vigo tocando botoncitos sin saber que hacen. A lo sumo llegarán a verse los partidos del Real Madrid a vista de pájaro .
#15 los lanzamientos con la ESA son científicos, además con un coste por Kg altísimo.
En el FalconX te permiten lanzar un satélite más pequeño y mucho más barato.
#15 Sin cuñadeces es complicado. Visualizame con el codo apoyado en la barra, en la otra mano un gin-tonic en copa balón y un palillo de dientes plano-triangular de dos picos de toda la vida (no los redonditos esos modernos) en la comisura de los labios y bien equilibrado aunque incluso esté hablando. Algún lapo o perdigón salivajero suelto mientras hablo. El pie más cercano a la barra está apoyado descansado sobre el reposa pies y para enfatizar lo que digo choco los nudillos de la mano de la barra (que es metálica por cierto) ritmica y secuencialmente a compás de cuatro. Tracatra, tracatra. Al lío:
Seguramente porque es más fácil sobretear, intermedietear y afinar con una empresa privada que con un organismo público europeo. De nada.
#17 Se llama continente y contenido, no se si leíste el artículo sobre los cazadores de faltas ortográficas en internet,no saliais muy bien parados.
Voy ha mirar y si lo encuentro te lo adjunto para ver con que tipo de personalidad te identificas
#23 yo solo he dicho el xq, no he evaluado ni juzgado si son más caros los lanzamientos o no. Sólo te diré que lo lógico es que quieran “amortizar” el dinero invertido y el modo es justificarlo con lanzamientos. Que es más barato SpaceX ya lo sabemos todos
(Alguien tiene que pagar el arianne)
—— comentario erróneo por entender al revés el original. Mis disculpas!! -
#15 Se iba a lanzar con un Dnepr en Rusia, pero como los hacen en Ucrania, se han dejado de construir por el conflicto y tras 3 años en tierra lo han lanzado ahora. Pesa 1500 kg, así que no iban a lanzarlo en un mastodonte como es el Ariane, y en un Vega si que sería buena opción. Pero vamos, por mucho que España participe en algún porcentaje en esos dos cohetes de la ESA, fuera de los propios programas de la ESA, tendrás que contratarlo y seguramente el Falcon 9 será más barato, o tendrá mayor disponibilidad, por hacerlos como churros, visto el aumento de lanzamientos que han tenido en pocos años.
#27 ?? Hablo de ese corrector que te corrige sobre la marcha ... no se que has entendido, pero era de cachondeillo sobre las madres que nos enseñan de manera continua !!!
#19#15 las empresas privadas siempre guardan mejor los secretos y no se entera nadie que estás lanzando un satélite de defensa nacional. Que todo hay que decirlo.
#19 ambas cobran, y Space X ha abaratado los costes de una forma brutal, de ahí todos los proyectos espaciales de todo tipo que están apareciendo para los próximos años.
#19 porque SpaceX ha reducido los costes de lanzamiento de cohetes una barbaridad gracias a la reutilización de los mismos (no recuerdo exactamente, pero me suena una cifra rollo 10 veces más barato). Es como si tú y tu primo supierais hacer pan pero os costará 10€ la barra y en el horno os la venden a 0,80€, pues te la compras en el horno.
Sistema radar y español? Esto solo sirve para multar...es lo único que se nos da bien, sacar dinero al contribuyente para repartirnoslo despues en mariscadas, putas, barquitos y cumpleaños....Esto es lo que votamos, esto es lo q tenemos
#15 Porque el satélite es semiprivado, pertenece a Hisdesat Servicios Estratégicos S.A. Y estos tenían contrato con los rusos, lo iban a lanzar en 2012, pero con la crisis de Ucrania se aplazó. En el 2016 como los rusos seguían siendo malísimos se contrató a SpaceX . Hisdesat https://www.hisdesat.es/quienes-somos/ https://es.wikipedia.org/wiki/PAZ_(sat%C3%A9lite)#cite_note-2
Once años (contrato del 2007) para lanzar un satélite que tiene 5,5 años de vida útil.
#15 La ESA y asociados (Arianspace,ASI, etc) tienen por ejemplo el cohete Vega más adecuado que el Falcon9 para esta carga, si no fuera porque lo han lanzado junto a otras más. Además los Ariane 5 llevan muchos años poniendo los satelites comerciales más pesados del mercado en órbita. Quizá sea cuestión de coste, pero ahí los datos son turbios.
#43 barato es lo que dicen y reciclable parcialmente reutilizable.
#19 España está molesta con los franceses en el tema de los satelites espia. Desde lo de "perejil", donde los "aliados" franceses se negaron a facilitarnos su satelite espia en concreto. Por eso la construcción de nuestro propio satelite espia (Marruecos tiene ya el suyo en órbita).
Para más inri, el Moroccan EO Sat1 ha sido construido por Francia y puesto en órbita en noviembre 2017. https://defensa.com/africa-asia-pacifico/marruecos-pone-orbita-primer-satelite-espia
El Mohammed VI-A, también denominado MN35-13 o Moroccan EO Sat 1 (محمد السادس أ en árabe), es un satélite de reconocimiento óptico de 1.110 kg construido por Airbus Defence and Space y Thales Alenia (carga útil) para Marruecos usando el bus AstroSat 1000. http://danielmarin.naukas.com/2017/11/09/puesto-en-orbita-el-mohammed-vi-a-vega-vv11/
#50 Me sobran ausencias en forma de h y correctores ilustres voy hhhha poner unas cuantas aaaaaaaaaaaaaaaaaa para que me convaliden en el futuro.
De qué iba el artículo......
#15 Supongo porque ESA no está para estas cosas, por así decirlo este es un satélite de España, para uso Español y ESA es Europea, ademas SpaceX es la más barata del mundo, y te hacen descuento en el próximo Tesla, qué más quieres.
#1 super necesario para evitar las invasiones napoleónicas por el norte, las hordas comunistas desde Portugal o la invesión del islote de Perejil. Como el resto de miles de millones en otro armamento que se caduca cada poco tiempo.
#24 ¿cuñado, con un Gin-tonic?, pero qué dices, el cuñado de verdad, el que se precia, se cuida y cultiva su cuñadez, siempre bebe y beberá, Soberano, vamos, Gin-Tonic.. claro, con monda de limón y un poco de pimienta.. no te digo.
#55 Bueno, ejem, esto... mireusté, se piensa que el propileno está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, hay cuatro en concreto los que se han visto, regueros me dicen solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical debido a la ausencia de gravedad.
Participación española en el satélite PAZ:
Airbus Defence and Space (EADS CASA Espacio): contratista principal del satélite.
Indra: Módulos Tx/Rx.
Crisa (Airbus Defence and Space): unidades electrónicas del instrumento y la plataforma: OBC, RIU, DCU, PDHU, PCDU, ICU, PCU y RIU/ADE.
RYMSA: antenas de la plataforma - Bandas S y X.
NTE-Sener: unidad de potencia del instrumento - PSU.
IberEspacio: equipo de soporte en tierra de refrigeración del instrumento.
ACORDE: equipos de soporte en tierra del instrumento radar - ICCS y SW del RF EGSE.
Cachinero: equipos mecánicos de soporte en tierra del satélite.
ERZIA: equipos de soporte en tierra de potencia del satélite - power SCOE.
ELATESA: elementos de la antena radar.
INTA: ensayos de las antenas y paneles del radar.
TTI Norte: soporte ingeniería RF.
Universidad Politécnica de Cataluña (UPC): modelos matemáticos del radar.
Universidad Politécnica de Madrid (UPM): simulaciones de la arquitectura eléctrica.
Escuela Politécnica de la U. de Alcalá de Henares:
Comentarios
No se si va ha servir para buscar sobres.
#1 Te cambio un calzador por una hache:
- ¿Habeis visto algo sobre esa célula yihadista?
- Sí, que no duermen en el tejado.
Un satélite espía para vigilar a Puigdemont...
Un satélite para gobernarlos a todos...
#2 Toma la a y pasame un buen corrector, en vez de un calzador,cazador de aches
Me voy a por mi sombrerito de Reynolds. En serio, a que se cae o lo tiran los hakers rusos. 10 a 1.
#6 http://lenguaje.com/herramientas/ortografo.html me debes una hache.
Habra que salir a la calle con casco.
molaría mandar ahora otro que se llame Padilla... y tener orbitando a la tierra a Paz Padilla
#10 Mejor que orbite algún planeta más lejano entonces.
Les traigo PAZ.
#10 Desinstala internet, por favor. Y entrega el ratón.
#8 Toma la h pero necesito uno que corrija sobre la marcha,para no tener que releer lo escrito.
¿Alguien sabría explicarme por qué se hace el lanzamiento con Space X y no con la ESA? Pero sin cuñadeces por favor.
Para 2019 hay programado un lanzamiento del satélite español que se llamará "buen rollito"
#14 se llama “madre”
#15 Debe ser bastante más barato con SpaceX.
#15 lo digo rápido, pero entiendo que porque la ESA es una organización pública europea a la que pertenece España, y Space X una compañía privada que cobra por ello
España y satélites es algo como imposible. Partiendo de que la mayoría de personal formado está fuera del país me veo tios tipo Zoido o de Vigo tocando botoncitos sin saber que hacen. A lo sumo llegarán a verse los partidos del Real Madrid a vista de pájaro .
#15 los lanzamientos con la ESA son científicos, además con un coste por Kg altísimo.
En el FalconX te permiten lanzar un satélite más pequeño y mucho más barato.
#10 jajaja
Que crack eres.
Jajaja
#19 Y que que sea europea si es claramente mas cara? La autocracia solo puede arruinarte.
#15 Sin cuñadeces es complicado. Visualizame con el codo apoyado en la barra, en la otra mano un gin-tonic en copa balón y un palillo de dientes plano-triangular de dos picos de toda la vida (no los redonditos esos modernos) en la comisura de los labios y bien equilibrado aunque incluso esté hablando. Algún lapo o perdigón salivajero suelto mientras hablo. El pie más cercano a la barra está apoyado descansado sobre el reposa pies y para enfatizar lo que digo choco los nudillos de la mano de la barra (que es metálica por cierto) ritmica y secuencialmente a compás de cuatro. Tracatra, tracatra. Al lío:
Seguramente porque es más fácil sobretear, intermedietear y afinar con una empresa privada que con un organismo público europeo. De nada.
Es para descubrir quién es M.Rajoy
#7 Tranquilo ellos lo necesitan ahí arriba más que nosotros
#17 Se llama continente y contenido, no se si leíste el artículo sobre los cazadores de faltas ortográficas en internet,no saliais muy bien parados.
Voy ha mirar y si lo encuentro te lo adjunto para ver con que tipo de personalidad te identificas
#23 yo solo he dicho el xq, no he evaluado ni juzgado si son más caros los lanzamientos o no. Sólo te diré que lo lógico es que quieran “amortizar” el dinero invertido y el modo es justificarlo con lanzamientos. Que es más barato SpaceX ya lo sabemos todos
(Alguien tiene que pagar el arianne)
—— comentario erróneo por entender al revés el original. Mis disculpas!! -
#15 Se iba a lanzar con un Dnepr en Rusia, pero como los hacen en Ucrania, se han dejado de construir por el conflicto y tras 3 años en tierra lo han lanzado ahora. Pesa 1500 kg, así que no iban a lanzarlo en un mastodonte como es el Ariane, y en un Vega si que sería buena opción. Pero vamos, por mucho que España participe en algún porcentaje en esos dos cohetes de la ESA, fuera de los propios programas de la ESA, tendrás que contratarlo y seguramente el Falcon 9 será más barato, o tendrá mayor disponibilidad, por hacerlos como churros, visto el aumento de lanzamientos que han tenido en pocos años.
No habrá Paz para los malvados.
#20 pero que te hemos hecho los de Vigo? Seguro que eres de Santiago.
Joder con la propaganda del estado.
Paz, defensa nacional.
La neolengua y son los terroristas de siempre.
#19 olvidad todo lo dicho. He leído y entendió l revés. Ahora viendo la noticia me he dado cuenta. Ni caso!!!
#10 Paz Padilla está de acuerdo... quiere fundar una nueva colonia en Marte. Se lleva a alguien como amijo ¿Alguien se apunta?
#27 https://m.magnet.xataka.com/que-pasa-cuando/los-que-corrigen-las-faltas-de-ortografia-a-los-demas-son-unos-capullos-lo-dice-la-ciencia
Con lo cínicos que son en este país para poner nombres, miedo me da que se llame así.
#27 ?? Hablo de ese corrector que te corrige sobre la marcha ... no se que has entendido, pero era de cachondeillo sobre las madres que nos enseñan de manera continua !!!
Es brutal la velocidad que alcanza desde los 300Km/h cuando empieza el vídeo hasta los 27000 Km/h . Que cantidad de energía hace falta, que disparate.
#25 Es para protegernos de los bots rusos en twitter
#24 Efectivamente, cuñadez.
#19 #15 las empresas privadas siempre guardan mejor los secretos y no se entera nadie que estás lanzando un satélite de defensa nacional. Que todo hay que decirlo.
#41 joder q nick
#21 pequeño barato y reciclable.
#42 las prisas son malas y despacito la canción me encanta
#31 Méndez de Vigo.
Lo siento, no era mi intención. Me he equivocado no volverá a ocurrir.
#19 ambas cobran, y Space X ha abaratado los costes de una forma brutal, de ahí todos los proyectos espaciales de todo tipo que están apareciendo para los próximos años.
Para esto sí hay dinero
#19 porque SpaceX ha reducido los costes de lanzamiento de cohetes una barbaridad gracias a la reutilización de los mismos (no recuerdo exactamente, pero me suena una cifra rollo 10 veces más barato). Es como si tú y tu primo supierais hacer pan pero os costará 10€ la barra y en el horno os la venden a 0,80€, pues te la compras en el horno.
#27 Te sobra otra h . Repita en el encerado, caballero:
"Ahí hay un niño que dice, ¡ay!"
Ejemplo: y "ahí" no hay corrector que valga, dependiendo del contexto (si sabes o no ortografía vaya) escribirás bien o mal, no hay más
#8 "PRUEBA DE TESTO" Solo me corrige prueba.
Sistema radar y español? Esto solo sirve para multar...es lo único que se nos da bien, sacar dinero al contribuyente para repartirnoslo despues en mariscadas, putas, barquitos y cumpleaños....Esto es lo que votamos, esto es lo q tenemos
#32 ya lo decir George Orwell en 1984: "La guerra es paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza".
#15 Porque el satélite es semiprivado, pertenece a Hisdesat Servicios Estratégicos S.A. Y estos tenían contrato con los rusos, lo iban a lanzar en 2012, pero con la crisis de Ucrania se aplazó. En el 2016 como los rusos seguían siendo malísimos se contrató a SpaceX .
Hisdesat
https://www.hisdesat.es/quienes-somos/
https://es.wikipedia.org/wiki/PAZ_(sat%C3%A9lite)#cite_note-2
Once años (contrato del 2007) para lanzar un satélite que tiene 5,5 años de vida útil.
#15 La ESA y asociados (Arianspace,ASI, etc) tienen por ejemplo el cohete Vega más adecuado que el Falcon9 para esta carga, si no fuera porque lo han lanzado junto a otras más. Además los Ariane 5 llevan muchos años poniendo los satelites comerciales más pesados del mercado en órbita. Quizá sea cuestión de coste, pero ahí los datos son turbios.
#43 barato es lo que dicen y
reciclableparcialmente reutilizable.Alguien se ha fijado en la fuga de propelente de la segunda etapa?
El siguiente satétile militar que lancen, lo llamarán AMOR.
Como han hecho para que mortadelo y filemon entren dentro?
http://mortadelo-filemon.es/images/photos/Francisco_Ibanez/Influencia_Francobelga/satelite_artificial.jpg
#48 ya está el cabrón de mi primo timándome otra vez?
#19 España está molesta con los franceses en el tema de los satelites espia. Desde lo de "perejil", donde los "aliados" franceses se negaron a facilitarnos su satelite espia en concreto. Por eso la construcción de nuestro propio satelite espia (Marruecos tiene ya el suyo en órbita).
Para más inri, el Moroccan EO Sat1 ha sido construido por Francia y puesto en órbita en noviembre 2017.
https://defensa.com/africa-asia-pacifico/marruecos-pone-orbita-primer-satelite-espia
El Mohammed VI-A, también denominado MN35-13 o Moroccan EO Sat 1 (محمد السادس أ en árabe), es un satélite de reconocimiento óptico de 1.110 kg construido por Airbus Defence and Space y Thales Alenia (carga útil) para Marruecos usando el bus AstroSat 1000.
http://danielmarin.naukas.com/2017/11/09/puesto-en-orbita-el-mohammed-vi-a-vega-vv11/
#44 ya ves, dímelo a mí q mira la q he liado
#50 Me sobran ausencias en forma de h y correctores ilustres voy hhhha poner unas cuantas aaaaaaaaaaaaaaaaaa para que me convaliden en el futuro.
De qué iba el artículo......
#15 Supongo porque ESA no está para estas cosas, por así decirlo este es un satélite de España, para uso Español y ESA es Europea, ademas SpaceX es la más barata del mundo, y te hacen descuento en el próximo Tesla, qué más quieres.
#33 Lo había leído unas tres veces y no entendía nada
#1 super necesario para evitar las invasiones napoleónicas por el norte, las hordas comunistas desde Portugal o la invesión del islote de Perejil. Como el resto de miles de millones en otro armamento que se caduca cada poco tiempo.
#54 los cachos me los compra el chatarrero chacho. es recicable.
#24 ¿cuñado, con un Gin-tonic?, pero qué dices, el cuñado de verdad, el que se precia, se cuida y cultiva su cuñadez, siempre bebe y beberá, Soberano, vamos, Gin-Tonic.. claro, con monda de limón y un poco de pimienta.. no te digo.
#31 ehh ehhh que yo soy de Santiago.. no hecho na..
#18 Coste.
Lo iban a lanzar con un lanzador ruso-ucraniano. Pero tras la que se montó, ese lanzador ya no vuela.
Y lo han lanzado con lo siguiente más barato que podían.
#55 Shhh calla...que no ha sio na.. eso un poco de cinta aislante y ni se nota.
Yo ahora me siento mucho más seguro que antes.
#52 La plutocracia es democracia.
#55 Yo tambien me fije.
Pero ocurrio cuando el motor ya estaba apagado, asi que supongo que es normal.
#63 Normal, yo aquí haciendo de abogado del diablo ....
A partir del minuto 5:
#72 #55 Igual no es una fuga sino una liberación.
Había dos microsatelites más para lanzar así que entiendo que debía volverse a encender de nuevo.
#61 Aprende a escribir.
Los tuiteros y titiriteros críticos con el poder van a ser geolocalizados en tiempo real. No creo que se le den otros usos.
El Ministerio del Interior aplaude con las orejas
#65 Entonces todos son reciclables, los de SpaceX y los de todos los demás.
La guerra es paz.
Fuentes fidedignas aseguran que del mantenimiento se encargarán Pepe Gotera y Otilio.
#1 Es para localizar tuiteros.
#13 STOP pazpadillasatelite-fobia !!
#15 Te paso un argumento de peso, tal como lo redactaron en http://danielmarin.naukas.com/2017/04/04/el-desafio-de-spacex-o-cuanto-cuesta-lanzar-un-cohete-al-espacio/
#1. Va a servir para sobrevolar los cielos.
#10 La podriamos mandar directamente a ella
#20. Lo que es soltar memeces falaces sin tener ni fruta idea.
El sector aeroespacial mueve un 6 % del PIB industrial español, pedazo de demagogo.
#57 elon musk se queda mamando al lado del profesor "bacterio" (nombre genial, mientras más mayor me hago mas gracia tiene todo)
#55 No es una fuga, es un bug controlado.
#55 Bueno, ejem, esto... mireusté, se piensa que el propileno está aún enfriándose, salen unos pequeños hilitos, hay cuatro en concreto los que se han visto, regueros me dicen solidificados con aspecto de plastilina en estiramiento vertical debido a la ausencia de gravedad.
En realidad es un coche teledirigido que lleva una grabadora pegada con fixo.
#14 aprende a escribir analfabeto
#76 Y a pensar
#92 A que rama del fundamentalismo ortográfico perteneces
Lo usaran para poner multas y asi rentabilizarlo rápido
Me lo creo.
#53 imagino que 5 años de vida útil desde que está en órbita baja para poder tomar buenas imagenes
Participación española en el satélite PAZ:
Airbus Defence and Space (EADS CASA Espacio): contratista principal del satélite.
Indra: Módulos Tx/Rx.
Crisa (Airbus Defence and Space): unidades electrónicas del instrumento y la plataforma: OBC, RIU, DCU, PDHU, PCDU, ICU, PCU y RIU/ADE.
RYMSA: antenas de la plataforma - Bandas S y X.
NTE-Sener: unidad de potencia del instrumento - PSU.
IberEspacio: equipo de soporte en tierra de refrigeración del instrumento.
ACORDE: equipos de soporte en tierra del instrumento radar - ICCS y SW del RF EGSE.
Cachinero: equipos mecánicos de soporte en tierra del satélite.
ERZIA: equipos de soporte en tierra de potencia del satélite - power SCOE.
ELATESA: elementos de la antena radar.
INTA: ensayos de las antenas y paneles del radar.
TTI Norte: soporte ingeniería RF.
Universidad Politécnica de Cataluña (UPC): modelos matemáticos del radar.
Universidad Politécnica de Madrid (UPM): simulaciones de la arquitectura eléctrica.
Escuela Politécnica de la U. de Alcalá de Henares:
#64 o para buscar barcos en apuros en el estrecho y salvar vidas.
O para luchar contra el narcotráfico.
es un satélite de la DGT...