Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A nivel personal pienso que la inhabilitación debería ser de por vida porque el perjuicio que puede haber causado al no repartir la correspondencia es enorme... no ya sólo económico (multas y demás que no haya repartido) sino también sentimental y/o emocional (a la gente que todavía use cartas para comunicarse). Amén de mermar la confianza del ciudadano en un servicio público (aunque me temo que esta ya está por los suelos por otros motivos).
#13:
#5 Yo actualmente estoy tramitando un permiso de residencia y trabajo en un país fuera de la UE, por lo que continuamente tengo que estar enviando documentación con plazos muy estrictos y debo estar pendiente de las cartas que me llegan porque de todos estos trámites burocráticos depende que me lo concedan o no.
Si por culpa de un irresponsable como este pierdo esta oportunidad, me está arruinando mi vida y la de mi familia, por lo que espero que pague por esa negligencia como tendría que pagar un médico, una enfermera o cualquier otro profesional en el cual la vida de una persona depende de su diligencia.
Si por culpa de un irresponsable como este pierdo esta oportunidad, me está arruinando mi vida y la de mi familia, por lo que espero que pague por esa negligencia como tendría que pagar un médico, una enfermera o cualquier otro profesional en el cual la vida de una persona depende de su diligencia.
#12:
#9 No sé muy bien si con las últimas modificaciones legislativas este tema habrá cambiado algo... pero hasta hace poco, si te mandaban una multa a casa y por "X" motivos no la recibias, te la publicaban en el BOE porque es un "diario que todos leemos..." y lo siguiente que recibías ya fijo era una comunicación de Hacienda amenazando con recargos, apremios, embargos y demás... Evidentemente todo eso se podía recurrir, pero ya te habían metido en un problema y en un mal trago que para salir del mismo requería tiempo y a veces dinero.
#4:
Ojo, que las 3.500 cartas no son las que ha quemado, sino las que se han salvado del fuego. A saber los sacos que quemo antes de que llegara la policía 
#36:
En UK este pollo estaría en la carcel con una pena importante: En Reino Unido el correo es "Royal" para subrayar la inviolabilidad del correo como un delito contra la corona.
#38:
#28 No es con calzador el comentario de #10, más bien entiendo como tal el tuyo (sea dicho con todo el respeto y como simple opinión), porque sea el porcentaje que sea de funcionarios, el caso es que los hay y si comenten negligencias graves y culpables, a diferencia de los que comentas de seur y demás, no son despedidos y, en la mayoría de las ocasiones, siguen conservando sus puestos de trabajo en detrimento de otros compañeros y de los ciudadanos.
Los problemas estructurales, aunque tengan su causra u origen en los directivos, estos, mayoritariamente, también son funcionarios.
Los problemas estructurales, aunque tengan su causra u origen en los directivos, estos, mayoritariamente, también son funcionarios.
Comentarios
A nivel personal pienso que la inhabilitación debería ser de por vida porque el perjuicio que puede haber causado al no repartir la correspondencia es enorme... no ya sólo económico (multas y demás que no haya repartido) sino también sentimental y/o emocional (a la gente que todavía use cartas para comunicarse). Amén de mermar la confianza del ciudadano en un servicio público (aunque me temo que esta ya está por los suelos por otros motivos).
#5 Las multas no hay que firmarla como recibidas?
Igual les han hecho un favor.
Ojo, que no estoy defendiendo a ese cabrón.
#9 No sé muy bien si con las últimas modificaciones legislativas este tema habrá cambiado algo... pero hasta hace poco, si te mandaban una multa a casa y por "X" motivos no la recibias, te la publicaban en el BOE porque es un "diario que todos leemos..." y lo siguiente que recibías ya fijo era una comunicación de Hacienda amenazando con recargos, apremios, embargos y demás... Evidentemente todo eso se podía recurrir, pero ya te habían metido en un problema y en un mal trago que para salir del mismo requería tiempo y a veces dinero.
#12 Cierto,se publican y si por casualidad no las ves, te toca pagar la multa sin posibilidad de recurrir ni de reducciones por pronto pago, pero no te aplican recargo alguno. Al mebos en mi caso, dado que había cambiado la dirección de mi domicilio y la mandaban al antigüo, dado que no había modificado la documentación del vehículo.
#9 tal cual te lo expica #12 y lo de recurrir jajajaja
Supuestamente me enviaron una multa, lo de supuestamente es porque jamás la recibí, e hice el recurso y la respuesta al recurso 2 meses después, fue que se habia publicado en el BOE y, en palabras de la calle, si no lo has leído es porque no has querido.
#9 La última multa que me llegó, hará unos dos años, no hubo necesidad de firmarla. La encontré en el buzón como el correo normal.
#5 Pienso lo mismo. Ya está bien de que el aprobar unas oposiciones sean salvoconducto de tener curro para siempre, hagas lo que hagas: hay mucha gente válida que podría hacerlo mejor. A la calle, al paro y a buscar curro como el resto si quiere.
#10 comentario con calzador donde los haya
1 en Correos más de la mitad de la plantilla no son funcionarios
2 hay trabajadores "buenos" y "malos" en la misma proporción que SEUR o otras
3 los problemas estructurales de reparto no los causan los trabajadores si no los direcivos
4 los actuales contratos para más de un 20% de la plantilla son: a final de mes te aviso si el mes siguiente trabajas o no, en que turno, en que población y cn que función
Eso si, seguro que un cuerpo con funcionarios lo hace TODO mucho peor que otro cuerpo de trabajadores con las condiciones actuales
#28 No es con calzador el comentario de #10, más bien entiendo como tal el tuyo (sea dicho con todo el respeto y como simple opinión), porque sea el porcentaje que sea de funcionarios, el caso es que los hay y si comenten negligencias graves y culpables, a diferencia de los que comentas de seur y demás, no son despedidos y, en la mayoría de las ocasiones, siguen conservando sus puestos de trabajo en detrimento de otros compañeros y de los ciudadanos.
Los problemas estructurales, aunque tengan su causra u origen en los directivos, estos, mayoritariamente, también son funcionarios.
#38 a cuantos maestros expulsan de una escuela del Opus? a los que se muestran díscolos con la orden
La privada y la pública tienen mecanismos de perpetuación de la estupidez en igual grado
lo que en la privada la perpetuación viene por familia y en la segunda por méritos (supuestos o reales)
Y ahora me cuentas a cuantos directivos de Correos han expulsado por hacerlo mal , ... estoy esperando una respuesta
#39 ¿pero qué me cuentas ahora del opus? No te entiendo nada...¿qué tienen que ver los maestros del opus con correos?
pero vamos, no tienes ni idea, y disculpa que te lo diga, de cómo funciona la privada.
#57 mi padre trabajaba en una gran multinacional.
su jefe estuvo sin hacer un sólo informe de beneficios TODA su vida laboral, compraba y vendía como le daba la puta gana
Cuando cambió la dirección en Francia y al nuevo director no le satisfacía este director regional, entonces movieron ficha y se destapó todo el pastel y entonces sí lo echaron
claro, no tengo ni idea de como funciona la privada, ...
ni pública , ni privada, es una cuestión humana de agarrarse a los privilegios sean por un motivo u otro, ninguna de las fórmulas per se garantiza la falta de corrupción interna.
#59 Claro, y como a tu padre lo ocurrió esa ya lo sabes todo sobre las empresas privadas. Pues vale.
Yo llevo 25 años trabajando con muuuuuuuuuuchas empresas privadas, y por supuesto que hay enchufes, vistas gordas y caraduras, como en todos sitios, y claro que, en ocasiones, son los hijos/sobrinos/familiares de los dueños y son intocables, nadie puede negarlo.
pero eso son los mínimos casos: la función de una empresa privada es ganar dinero, y como en el mismo ejemplo que tú pones de tu padre, en cuanto alguien con poder y capacidad se da cuenta de un chanchullo, ¡zas! Se acabó.
Pero a través mi mucha experiencia con múltiples empresas privadas de casi todos los sectores económicos, lo normal es que quien no vala, trinque o mangonee se vaya a la calle. Excepciones hay, pero muy muy pocos.
Aunque, de todos modos, no sé qé hacemos hablando de esto, la noticia va de un cartero
#39 Ese es uno de los típicos comentarios que echan balones fuera básicamente diciendo que si otro lo hace, entonces no hay nada que decir, para mi es un problema piramidal, si no expulsan al del escalón más bajo, claramente tampoco expulsarán a un directivo.
Aprovecho de comentar que tampoco tiene sentido discutir hasta el infinito, tu has dejado tu opinión clara, y el comentario original también, no hace falta echar balones fuera solo porque no estás de acuerdo.
PS: Y por cierto, quizás tienes algo de razón en lo del calzador, se aprovecha para cargar con todo un colectivo, cuando pero también hay algo de razón en ello y este meneo está relacionado aunque sea indirectamente. (ya que por lo visto, parece que este no era funcionario)
#58 yo no he dicho eso. Yo estoy diciendo que no encuentro que haya ningún motivo objetivo para decir que una organización funcionarial sea más eficiente que una basada en el miedo a perder tu trabajo
No hay absolutamente nada que garantice la eficiencia a partir de ese criterio.
Pero el anterior lo mete con calzador aunque además ni siquiera es funcionario
Parece que preferimos una sociedad basada en el miedo contínuo a perder el trabajo (sólo por parte de los pobres)
que una sociedad que ha de aguantar los problemas derivados de tener que acarrear con un puñado de vagos
lo que yo veo es que al final las dos ecuaciones llegan al mismo resultado
la única diferencia entre las dos ecuaciones es el mientras tanto, que es la vida de la gente
#60 Aunque estoy de acuerdo, me parece que lo mismo se puede decir de tener el puesto "asegurado", tampoco creo que se pueda decir que sea objetivamente mejor y entre ambos extremos seguro que existe algo mucho más razonable.
#38 Por ahí iban los tiros de mi comentario, si.
#28 Este era funcionario, creo, 6 MESES SIN REPARTIR CORREO, acumulándolo en su casa, y sólo le cogieron con 3000 y pico de cartas, no me quiero ni imaginar la cantidad de correo que este energúmeno ha quemado y las consecuencias que ha podido tener para la gente que no ha recibido esas cartas, a la cárcel con él.
#48 #42 #47 La noticia dice claramente que es PERSONAL LABORAL FIJO, por lo tanto NO es funcionario. En Correos un funcionario quedaría expedientado unos meses y volvería a trabajar, un laboral se va a la calle.
#56 #31 #62 Del Código Penal:
>
#52 Un funcionario condenado con inhabilitación especial no vuelve, tendría que volver a opositar al acabar la condena.
#65 Entiendo que no vuelve sobre el cargo/empleo que tuviera y por el que fuera condenado... pero no por otros que pudiera tener como expuse antes. Y esto siempre que fuera condenado... que luego en las sentencias nos podemos encontrar muchas sorpresas...
#70 Artículo 63.e) Real Decreto Legistlativo 5/2015, de 30 de octubre:
e) La pena principal o accesoria de inhabilitación absoluta o especial para cargo
público que tuviere carácter firme.
https://www.boe.es/boe/dias/2015/10/31/pdfs/BOE-A-2015-11719.pdf
#10 noticia patrocinada por: SEUR 24 horas
NPI de como funciona correos...
#5 Yo actualmente estoy tramitando un permiso de residencia y trabajo en un país fuera de la UE, por lo que continuamente tengo que estar enviando documentación con plazos muy estrictos y debo estar pendiente de las cartas que me llegan porque de todos estos trámites burocráticos depende que me lo concedan o no.
Si por culpa de un irresponsable como este pierdo esta oportunidad, me está arruinando mi vida y la de mi familia, por lo que espero que pague por esa negligencia como tendría que pagar un médico, una enfermera o cualquier otro profesional en el cual la vida de una persona depende de su diligencia.
#13 Es que es algo clarísimo y gravísimo. Parece que "un simple saco de cartas" no es nada y más en estos tiempos de Internet... pero en sólo uno de esos sacos van muchas cosas importantísimas, y este hombre tenía en su casa 3500 cartas o más que iba a quemar... en fin.
Por otro lado, lo que no se dice en el artículo es si este sujeto pudiera haber abierto alguna o algunas de las cartas, porque si lo hizo (y no me extrañaría nada) ya sería otro delito más a sumar.
#16 Justo en esos casos he pensado yo, en los trámites administrativos que no tienen tiempo estimado: nacionalidad española, temas judiciales, cuando te piden que aportes documentación extra, etc.
Por otro lado, me extraña que en ese pueblo todo el mundo tenga domiciliada el agua y la luz, por si es pagando en mano, es raro que en tantos meses no le cortasen el suministro a nadie por impago.
#13 joder que no cunda el panico el correo CERTIFICADO ni se puede tirar ni quemar, hay registros de entrada e indemnizaciones por extravio. se supone que en esta noticia hablan de correo ordinario.
Tambien se supone que se trata de un cartero nuevo o eventual que no es capaz de hacer su ruta de entrega en su turno de trabajo y se le ha acumulado el reparto.
#69 Ya, pero a mi el Departamento de Inmigracion del país al que estoy aplicando me manda las cartas por correo ordinario. Si llego a perder el permiso de trabajo porque el tipo este no acumulado con su deber en entregármelas es para tomárselo más en serio que "unas simples cartas".
#5 a nivel personal, a las autoridades que mintieran igual... alcaldes, concejales o policias por poner un ejemplo. Ostentan figuras de autoridad por ley...
Pero que pasa cuando se les coge en falta (desfalco, fraude, falso testimonio) - pues te lo voy a decir, mayormente NADA.
Y si pasa, para eso tienen un gobierno con el gatillo facil en indultos.
#19 a nivel personal, a las autoridades que mintieran igual... alcaldes, concejales o policias por poner un ejemplo. Ostentan figuras de autoridad por ley...
Estoy totalmente OK... además, algunos de los que has citado tienen presunción de veracidad, con lo cuál el tema todavía es más grave.
#5 Creo que muchos no entienden lo que implica una inhabilitación. Este señor, en caso de que finalmente sea condenado, si quisiera volver a trabajar de cartero debería volver a opositar, con todo lo que eso conlleva. Así que dudo mucho que vuelva a presentarse para una plaza y mucho menos que la consiga.
Es decir, la inhabilitación, absoluta o especial, conlleva la pérdida de la condición de funcionario.
#42 Corríjame si me equivoco... pero creo que una inhabilitación especial sólo priva de los derechos que recayeran sobre el cargo o empleo que tuviera, pero no sobre otros que pudieran tener (algo que si hace la absoluta). En cualquier caso, también entiendo que los derechos que este hombre pudiera perder vendrán determinados por la Sentencia.
#5
Totalmente de acuerdo, absolutamente nadie garantiza que no lo vuelva hacer y a saber las que habrá hecho. Faltarán candidatos para hacerlo y bien. Tener un trabajo seguro no implica que te guste, este es un ejemplo.
#5 En estados unidos destruir corre es un delito federal y conlleva penas super gordas.
Aparte, de los años, que pierda la plaza de funcionario. ¿No quieres repartir cartas? Bien, al puto INEM, y deja tu plaza a alguien que quiera trabajar y dar servicio público. Lo de algunos en este país es flipante.
Pues como haya quemado sobres del PP se va a arrepentir toda su vida
Ojo, que las 3.500 cartas no son las que ha quemado, sino las que se han salvado del fuego. A saber los sacos que quemo antes de que llegara la policía
En Marbella todo se hace a lo grande.
En UK este pollo estaría en la carcel con una pena importante: En Reino Unido el correo es "Royal" para subrayar la inviolabilidad del correo como un delito contra la corona.
3500 cartas en 6 meses son 20 por día; poquísimas para un reparto de un cartero. Supongo que ya había quemado otras miles antes.
Si no recibes cartas en una semana te das cuenta, supongo que debía ser selectivo e intermitente para reducir sospechas.
Que la policía te pille de marrón en casa en muy raro, yo no tengo a la policía por casa viendo lo que hago a diario. Supongo que le visitaron ya sabiendo lo que buscaban; si no habría que ser muy patán para que los bomberos tuviesen que ir, y muy listos los bomberos para asociar que hay un montón de cartas a diferentes nombres y que el tío trabaja en Correos.
Supongo que al final es todo una mezcla de todo.
#36 Le juzgan esta semana y le van a caer unos añitos, en España también es un delito muy serio.
#40 Lee el artículo. 3500 son las que se salvaron, no el total.
#50 pero está claro que su reparto diario haría, las cartas de seis meses no caben en un piso,y no creo que quemara tantas, por darte un ejemplo si no repartirse las de la luz lo hubieran pillado en un mes, así que haría una discriminación.
#73 en Madrid las de la luz y suministros, así como banca, las reparte unipost
#36
En España lo único "Royal" es el flan. Esto es una republica bananera de luxe.
#46.
#36 y eso hace que vivan en el siglo pasado, a mí me da grima tener que enviar cartas con cheques.
Tenía trabajo y lo va a perder por gilipollas. Este país no tiene remedio.
#6 Sólo seis años... que te parece. Es un chollazo.
Newman...!
Puede que el hombre tuviera alguna enfermedad mental más allá de la vagancia
#26 Muy probablemente. Que pena que no pidiera la baja...
El cartero quema mil veces
inhabilitación durante 6 años? o sea que dentro de 6 años puede volver a ser cartero sin problemas, después de intentar quemar el correo, bien por la admon. pública
"se enfrentará también a una inhabilitación especial para empleo o cargo público durante seis años" vaya vaya y para los corruptos ? País gobernado por hijos de puta.
Cómo leches lo pudieron sorprender intentando quemar las cartas?
Tenemos precogs en la guardia civil?
#14
Acudieron a casa los bomberos por la cantidad de humo que salía
Fuera de bromas, se han salvado 3500 cartas, que por lo bajo son 6 bolsas de basuras. Me imagino que o la policía llamó de improviso y el tio intentó desacerse de las cartas echándolas a la chimenea o incluso le llamaron a declarar, y oliéndose que le iban a pillar intentó desacerse de las mismas, pero no le dio tiempo.
La "Ley del Mínimo Esfuerzo"
#7 Hombre la ley del mínimo esfuerzo la uso cuando haces lo que tienes que hacer aunque sea raspado, regular pero suficiente. Esta persona es un vago y un delincuente, hasta esa ley del mínimo esfuerzo se le queda grande.
#8: Exacto, la ley del mínimo esfuerzo trata sobre la productividad.
hay que se vago.
En mi pueblo tuvimos a un individuo igual, que tiraba las cartas por encima de la tapia de un solar abandonado. Al menos el de mi pueblo era más inteligente y sólo tiraba las cartas de propaganda (del discoplay, del venca, del círculo de lectores, etc.). Pasó en los 80. Lo pillaron porque unos chavales jugando saltaron la tapia, y se encontraron el montón de cartas. Hasta donde yo sé, simplemente fue despedido.
#66 El despido depende de la empresa. La condena por inhabilitación se puede poner tanto si es funcionario como si no.
#66 Si hubieras leido la noticia, verias que pone que es personal laboral, y el personal laboral fijo, no es funcionario. Puede la justicia despedir a una persona?? la justicia puede inhabilitarle para cargo publico, pero no despedirlo.
"Quemar antes de leer"
Prueba inequívoca que tewnr trabajo para toda la vida no es la panacea, ya que ni trabajar quiere la gente que tiene el trabajo seguro.
Dios le da pan a quien no tiene dientes.
Habría que ver las cartas que eran: lo mismo se trataba de propaganda y no le apetecia entregar esa basura (y le hacia un favor a los demas)
En cualquier caso, hay que ser manco para que te pillen tantando de deshacerte de algo tan simple como papel. Coño, que no es un cadaver
#37 tópicos, tópicos everywhere!
Yo lo condenaba a volver a escribir todas las cartas quemadas y remitirlas a su cargo.
Mira. Ésta si la envió:
6 meses acumulándolas y las quema justo cuando llega la policía... pues ya es casualidad
Vale, ahora sé dónde están todas esas cartas que me deberían haber llegado y nunca lo hicieron...
intentar quemar ? era de material ignífugo ?
pues que ni te has interesado en saber que el tipo no era funcionario para cargar contra los funcionarios
y la empresa que te digo ese tipo estaba allí porque era del OPUS y la empresa iba bien no porque el tipo hiciera bien su trabajo si no porque el OPUS proveía bien
En la privada y en la pública todo es igual. Yo he ido a coles privados normales y los maestros eran una mierdaca pinchada en un palo del tamaño del Everest y tampoco vi que jamás los hecharan a la calle, en el instituto público le daban mil vueltas, en la FP pública eran otro truñaco esperpéntico.
No hay hecho diferencial entre la forma de gestión pública (del estado) y la privada en materia de calidad del trabajo, el número de errores o díscolos en ambos tienden a un número parecido.
Y en España tu haces dinero y contratos (como en la mayoría de los sitios) no por la calidad de tus decisiones si no por la calidad de tus contactos
de hecho hay estudios estadísticos que demuestran como la calidad de un empresario o de un cargo similar es imposible de medir, ni basándose en sus resultados, ni en su trabajo, es lisa y literalmente imposible. No hay suficiente muestreo diferencial ni similar como para generar una estadística mínimamente fiable.
Y como es funcionario solo se le pondrá una inhabilitación temporal y una cárcel temporal. Siguiendo guardando y recuperando su puesto en el cual se jubilara. ¿Para cuando una ley que permita despedir a funcionarios que comentan faltas muy graves demostradas? Y si no es funcionario ¿Por que no los despiden directamente en lugar de un inhabilitación temporal?
Si fuese posible muchos de los funcionarios restantes se pondrían las pilas.
#62 Tanto cuesta leer la noticia??, lo pone bien claro: NO ES FUNCIONARIO, ES PERSONAL LABORAL FIJO, es trabajador de una Sociedad Anonima Estatal: Correos SAE, no tiene ninguna de las ventajas de un funcionario, es un trabajdor, como el de cualquier empresa de España.
#64 Noticia leída y lo que tu no leíste es mi comentario completo parece. Si no es funcionario ¿por que le ponen una inhabilitación en lugar de un despido fulminante?
Andaluz tenía que ser.
#3 Me da que tú no eres andaluz y aún así eres un auténtico gilipollas, no te costará mucho (o lo mismo eres tan tonto que sí) llegar a la conclusión de que tanto el cartero como tú sois gilipollas y por lo tanto eso no depende del lugar donde hayas nacido.
#27 Seguro que era andaluz
#3 jajajajajajajajaajajajajajajaja