Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
#15 no es cierto..había custodia compartida desde el 2007. Lo que pasa es que fue un acuerdo privado. El juez no le dio la custodia compartida a AD,.Rociito se la ofreció pero debía seguir pagando pensión pese a que los hijos vivían 15 días al mes con el padre. La propia Rociitoo lo confirmó. Dijo claramente "ya que vivían con el acepte rebajar la pensión" REBAJAR ... Y el decidió no pagar..pero con todo se hacía cargo económicamente de los hijo 15 días al mes. Igual que la madre que lleva 5 años sin ocuparse ni darle nada de un hijo con disminución psiquica
Todo suena muy raro pero era una época donde no se le daba custodias al padre y ella aprovecho para hacerle firmar. El dijo "firmó pero no verás un duro" y ahí siguen
En todo caso aquí el padre nunca se desentendió de los hijos y la madre lleva 9 años sin ver a la hija y 5 sin ver al hijo. El chico tiene un síndrome con retraso y problemas geneticos y lasdre lleva 5 años sin haberle hecho una llamada. Pero si la hermana adoptiva la llama mala madre la gente se escandaliza..
Todo suena muy raro pero era una época donde no se le daba custodias al padre y ella aprovecho para hacerle firmar. El dijo "firmó pero no verás un duro" y ahí siguen
En todo caso aquí el padre nunca se desentendió de los hijos y la madre lleva 9 años sin ver a la hija y 5 sin ver al hijo. El chico tiene un síndrome con retraso y problemas geneticos y lasdre lleva 5 años sin haberle hecho una llamada. Pero si la hermana adoptiva la llama mala madre la gente se escandaliza..
#1:
No me queda claro si esto es violencia económica de la que habla Irene.
#16:
Menuda miserable, sólo 200 euros y encima no los paga. Cualquier padre separado paga el doble y a callar. Luego que me vengan hablando de igualdad, igualdad de los co..
#3:
Tambien habra que investigar a Telecinco, a ver donde y como ha pagado ese dinero...
#20:
No falla. Noticia que a las feministas no les encaja del todo bien: cartelito amarillo de envío erróneo o controvertido y a ver si desaparece de portada
#22:
Otra adalid de la lucha feminista que tiene una pinta de locaza que te cagas Con la de mujeres que hay maltratadas de verdad y que lo pasan y han pasado mal de cojones que son integras, validas y super inteligentes y van y cogen a estos seres decrepitos que tienen pinta de estar más pasadas que Charlie Sheen una noche de traca.
#28:
#22 Lo de adalid se lo atribuyes tú y los que te votan positivo. Ésta, si es adalid de algo es de lo que se llama "noticias del corazón", aunque por motivos obvios debería llamarse "noticias de la diarrea".
Por un lado, los antifeministas atribuis a las personas que os interesa calificativos como en este caso adalid para criticar al feminismo por ello. Ad hominem de libro y además bastante repugnante.
Por otro lado, votaís noticias de la diarrea que enmierdan menéame y cuando la gente vota (como en mi caso voté sensacionalista aunque estuve dudando si votarla irrelevante) os quejaís del voto de la gente con falacias (generalización apresurada) absurdas como en #20. Tan absurdo que la siguiente noticia con el cartelito amarillo en portada no es precisamente antifeminista: Empleo doméstico en España: Un sector precarizado, feminizado, migrado y sumergido
Por algún motivo al antifeminismo le encanta usar falacias en vez de argumentos y creen que es relevante poner el foco en personajes como la de la noticia.
Por un lado, los antifeministas atribuis a las personas que os interesa calificativos como en este caso adalid para criticar al feminismo por ello. Ad hominem de libro y además bastante repugnante.
Por otro lado, votaís noticias de la diarrea que enmierdan menéame y cuando la gente vota (como en mi caso voté sensacionalista aunque estuve dudando si votarla irrelevante) os quejaís del voto de la gente con falacias (generalización apresurada) absurdas como en #20. Tan absurdo que la siguiente noticia con el cartelito amarillo en portada no es precisamente antifeminista: Empleo doméstico en España: Un sector precarizado, feminizado, migrado y sumergido
Por algún motivo al antifeminismo le encanta usar falacias en vez de argumentos y creen que es relevante poner el foco en personajes como la de la noticia.
Comentarios
No me queda claro si esto es violencia económica de la que habla Irene.
#1 Como va a serlo si Irene dice que las mujeres no ejercen violencia alguna?
#1 ¿Violencia judicial, no?
#1 Según la justicia si de la que también se puede entender que usa a los niños para hacer daño a su expareja, así que también entra en lo de violencia vicaria.
"El Supremo afirma que no pagar la pensión de alimentos de los hijos es violencia económica"
"El Tribunal Supremo ha establecido que dejar de pagar la pensión alimenticia de los hijos es "violencia económica" y produce una doble victimización: la de los menores que no ven cubiertas sus necesidades y la del otro progenitor, que ha de hacerse cargo de éstas con un exceso de cuidado que no le corresponde"
https://www.expansion.com/juridico/sentencias/2021/03/24/605b5d8f468aeb79168b468c.html
#66 Excepto que lo de violencia vicaria y demás violencias, según Irene & Co., es cosa de los hombres a las mujeres. Las mujeres ya si eso o aquello o lo otro...
#15 no es cierto..había custodia compartida desde el 2007. Lo que pasa es que fue un acuerdo privado. El juez no le dio la custodia compartida a AD,.Rociito se la ofreció pero debía seguir pagando pensión pese a que los hijos vivían 15 días al mes con el padre. La propia Rociitoo lo confirmó. Dijo claramente "ya que vivían con el acepte rebajar la pensión" REBAJAR ... Y el decidió no pagar..pero con todo se hacía cargo económicamente de los hijo 15 días al mes. Igual que la madre que lleva 5 años sin ocuparse ni darle nada de un hijo con disminución psiquica
Todo suena muy raro pero era una época donde no se le daba custodias al padre y ella aprovecho para hacerle firmar. El dijo "firmó pero no verás un duro" y ahí siguen
En todo caso aquí el padre nunca se desentendió de los hijos y la madre lleva 9 años sin ver a la hija y 5 sin ver al hijo. El chico tiene un síndrome con retraso y problemas geneticos y lasdre lleva 5 años sin haberle hecho una llamada. Pero si la hermana adoptiva la llama mala madre la gente se escandaliza..
#17 todo lo tiene el marido, hasta las propiedades.
#37 Leeré a #17.
Acepto custodio compartida pero eh, sigue pasándome pensión por lo buena que soy dejándote ver a tus hijos.
En fin, este es un caso basura por todos los lados, donde cada día sacan mierda de uno y otro y, mientras la gente le siga dando bombo, así seguirá siendo.
#42 A ver, que no puede estar más claro, que ya ha salido una ministra de nuestro gobierno a apoyarla y darle las gracias por su valor al denunciar su situación de discriminación.
#42 Pues aquí está: en portada.
Menéame salsa rosa...
#17 no quiero empezar un salseo pero valga decir que la hija agredió a la madre, tal vez sea suficiente razón para no ver a la hija, en todo lo demás ya no entro.
#57 he hablado de la hija Y EL HIJO..AL hijo hace 5 años que no lo ve ni tiene relación alguna y es discapacitado
Y la hija tenia 15 años cuando la agresión..o sea que havia falta ayuda profesional.
..
#17 hombre, si mi hija me mete una paliza yo también dejaría de llamarla la verdad....
#75 si tu hija tiene 15 años aún es responsabilidad tuya
#76 en ese momento creo que la patria la tenía el padre, y digo "creo" porque es una historia que ve mi madre, no yo
#77 era custodia compartida, esos días estaba con la madre, Tras esto se fue a vivir definitivamente con su padre, Con todo, no es normal no hablarle a tu hija de por vida por algo sucedido cuando era una cría y más viendo como se llevan los padres (un menor es voluble) y la mala relación de la chavala con el padrastro, además la chica se autolesionaba y tenía problemas claros, la madre usó la agresión para quitársela de encima. Luego el hijo se quiso ir a vivir con el padre y desde entonces no ha tenido ningún contacto con la madre, ninguno es ni una llamada para navidad, y es discapacitado, tiene algo que puede ser parecido al síndrome de down (retraso intelectual, dificultades cognitivas, alta sensibilidad)
Tras el documental dijo "que no era el momento" para ver a sus hijos (lleva 9 sin ver a la hija y 5 al chico) y se quedó tan pancha y cobro mas de un millón de euros por entre otras cosas pasarse tres episodios relatando una agresión producida por su hija menor de edad o detallando que a los nueves "tenia la semilla del mal". Incluso llegó a decir de su hija "en cuanto se fue deshice su habitación" (esa chica por lo demás cero problemas de ningún tipo desde entonces y tiene ya casi 25) Todo vomitivo hasta el extremo, del hijo dijo que en casa de su padre cogía piojos ero "es feliz"
#79 pues que quieres que te diga, mi madre comenta que en la isla esa, la chica la liaba cada poco.....
#84 no lío nada
Parecía pava y pija, algo vaga pero ya.una le llamo morsa y algunas cosas que me lo dice a mí y learranco la peluca pero ella nada. No me pareció violenta en absoluto. Ok. Yo solo veo resúmenes en internet pero no tuvo nada violento
#85 ok, tampoco se mucho del tema para llevarte la contraria, de todas formas siempre pienso que esta gente son todos unas sanguijuelas que se merecen lo peor.....
Tambien habra que investigar a Telecinco, a ver donde y como ha pagado ese dinero...
#3 en ana Rosa Quintana... Lo que se suele llamar racistamente "en negro
#5 Lo mismo le pago el mismo que le hace los libros
#6 no... Eso fue una tal A. Rosa.....
#8 Ese nombre es igual de misterioso que el de M. Rajoy. A ver si me das más pistas.
#9 ni idea de esa persona de la que usted me habla...
España! España!!!
#10 ¿viva el vino?
#11 me gustan los meneantes pq hacen cosas...... El comentario de tom33 no es cosa menor, es cosa Mayor! Oreja? Esa persona........
#10 Bandera, bandera!
#5 No sé si estás de coña, pero supongo que sabes que la expresión "dinero negro" no tiene nada que ver con África, del mismo modo que la expresión "blanquear dinero" no tiene nada que ver con la raza caucasiana.
#27 estas seguro? Entonces lo del dinero oculto en limones no es dinero chino?
#5 no es racista decir que algo es negro, ni siquiera lo es llamarle negro a un negro (en países hispanohablantes), o decir que Ana rosa usó a un negro para escribir su libro, o hablar de dinero sin carga fiscal. Sería más racista decir “dinero de color” o “dinero minoría étnica”. Decir que las cosas son negras se enseña en parvularios y no tiene ningún componente racista. Y los mismos negros saben que son de raza negra, y que ignorarlo no ayuda a nadie.
#53 eres un racista
#5 También se dice "en colorao" ¿Es también racismo el color rojo?
A ver si vamos aprendiendo; los gilipollas son racistas, los colores no lo son.
#3 Esa fosa séptica, además de profunda, estará llenita y desbordando.
#3 Seguramente a una sociedad que gestiona sus derechos de imagen, asi no cobran como trabajadores ahorrándose el IRPF.
Menuda miserable, sólo 200 euros y encima no los paga. Cualquier padre separado paga el doble y a callar. Luego que me vengan hablando de igualdad, igualdad de los co..
#16 Eso es mentira. 200 euros fue lo que estipuló el juez que pagara mi hermano, que por cierto, no le ha pasado un duro a sus hijos en su puta vida y ha tenido que hacerse cargo mi madre con su pensión de viudedad. Así que de "el doble y a callar" nada.
#40 Casos por casos, hace ventidos años me marcaron a mí 300 euros para cada uno de mis hijos y 300 más de compensatoria.
Que te puedes imaginar quién me mantenía a mí a partir de ese momento.
#48 Tú lo has dicho, cada caso es distinto. Por eso no se puede generalizar, porque cabe el riesgo de que te callen la boca.
#50 Uno del curro paga 400 leuros por su hija.
Así que eso de mentira... Calla tu también la boca. Que generalizar con "mentira... "
#52 Y una colega de mi mujer paga 300 a su hijo, porque gana más que el ex-marido, al que además le pasa pensión compensatoria y tiene la custodia del crío. Qué pasa entonces. Por eso no se puede generalizar. Porque cada caso y circunstancias son distintas. Por eso no se puede decir "los hombres, a pagar el doble y a callar".
#40 es tu caso particular, no el más común como describo yo.
#59 ¿Y? Que sea más común no lo hace absoluto.
¿Como los hombres asesinan más a sus parejas tenemos que generalizar que los hombres son unos asesinos, porque es lo más común?
¿A que no? Pues eso.
#40 tu hermano igual que mi ex…menos de 200€ y nunca vi un duro. Me apañé yo sola, sin él y sin suegra…y casi mejor 😎
No falla. Noticia que a las feministas no les encaja del todo bien: cartelito amarillo de envío erróneo o controvertido y a ver si desaparece de portada
#20 Es la tonica aquí, sí algo no gusta censuran y luego se quejan de la censarura de los demás, pero las de ellos es censura con amor porque es facha, franco, nazi, machista, racista...etc.
#22 Lo de adalid se lo atribuyes tú y los que te votan positivo. Ésta, si es adalid de algo es de lo que se llama "noticias del corazón", aunque por motivos obvios debería llamarse "noticias de la diarrea".
Por un lado, los antifeministas atribuis a las personas que os interesa calificativos como en este caso adalid para criticar al feminismo por ello. Ad hominem de libro y además bastante repugnante.
Por otro lado, votaís noticias de la diarrea que enmierdan menéame y cuando la gente vota (como en mi caso voté sensacionalista aunque estuve dudando si votarla irrelevante) os quejaís del voto de la gente con falacias (generalización apresurada) absurdas como en #20. Tan absurdo que la siguiente noticia con el cartelito amarillo en portada no es precisamente antifeminista: Empleo doméstico en España: Un sector precarizado, feminizado, migrado y sumergido
Empleo doméstico en España: Un sector precarizado,...
theconversation.comPor algún motivo al antifeminismo le encanta usar falacias en vez de argumentos y creen que es relevante poner el foco en personajes como la de la noticia.
#28 El testimonio de Rocio Carrasco es el de una víctima de violencia de género. Cuando una mujer denuncia públicamente la violencia puede ser cuestionada o ridiculizada. Por eso es importante el apoyo. #RocioYoSiTeCreo
Eso es un mensaje escrito por la Ministra de Igualdad del gobierno de españa.
Ahora todas las películas que tienes en la cabeza con unicornios y seres extraños te las guardas para ti, que no sabes ni por donde te da el aire.
Y claro, cualquier cosa que no te guste ensucia meneame y es anti(lo que quieras poner), menudos fascistas de teclado estáis hechos que no tolerais lo que no es de vuestra cuerda.
#30 Al final todo se resume a qué te pone que llegue a portada una noticia que deja en mal lugar a lo que consideras una feminazi y si votan negativo es porque va contra su ideología y están censurando.
Es un cotilleo, que para ti demuestra la lacra del feminzacismo y por eso lo meneaste, bajo mi punto de vista el vídeo de las violaciones de gallinas aporta mucho más enseñando la locura del movimiento feminista mal entendido que una noticia del corazón descontextualizada y que como bien dice el compañero pretende enmierdar.
Sinceramente, no es el tipo de noticias que me gusta en menéame, pero si llega es una forma de medir el perfil de los usuarios.
Por otro lado el voto negativo está para algo, ¿quién censura a quién?, Parece que el que tiene problemas con que se le vote a su noticia negativa señalando y acusando de feminazis y censuradores eres tú
#28 No diría adalid, pero sí que el caso de esta mujer ha sido usado por un sector del feminismo (Irene Montero) para hacer propaganda mediática del movimiento.
¿Del mundo del corazón? :
-Sí.
Pero han aprovechado su caso políticamente.
Un saludo.
#20 El karma es una constructo social, meneo y que lo tiren si quieren, solo se retratan.
#20 noticia descontextualizada, parcial y por otro lado, cotilleo que más bien aporta poco.
Usando el término feminazi el único que se retrata eres tú
#41 Feminazi? Dónde pone eso?
No no! Q pague el padre que para eso tiene pene!
#2 Ya paga, es quien le alimenta.
#14 No, no paga, debe 60k de pensión de cuando los hijos vivían con ella, por eso ahora Rocio no quiere pagar.
#15 Yo ni idea, no me interesan los conflictos de una pareja tóxica, pero la noticia dice que la jueza le obliga a demostrar el dinero ganado por contar sus miserias en la tv y no pagar los 200 euros mensuales de pensión.
#14 y como hace eso un tío que no dobla el lomo, que tiene embargado hasta el aliento? Pero si cuando le embarcaron la casa la dejo destrozada y llena de mier da, literal, por toda la casa. Yo no digo que esa tía sea una buena madre, pero ese individuo no es un buen padre, y la prueba es la hija, que supuestamente no tiene ninguna tara, pero casi se carga a la madre de una paliza, mandada por su amado padre. Defender al parásito 3se por que no te guste la madre es muy difícil.
#56 Esas son las consecuencias de que tiene hijos cualquiera, una pareja tóxica no debería de tenerlos y mucho menos pagarles por contarlo en la tv, tendría que estar prohibido.
#81 así es. Pero vivir sin doblar el lomo les sale rentable. O no, me dan bastante grima, sobre todo el ex guardia, es un psicópata.
#14 Y de mientras la madre ganando un pastizal se desentiende de los niños.
#69 Pues sí ¿y a mi qué me cuentas?.
Otra adalid de la lucha feminista que tiene una pinta de locaza que te cagas Con la de mujeres que hay maltratadas de verdad y que lo pasan y han pasado mal de cojones que son integras, validas y super inteligentes y van y cogen a estos seres decrepitos que tienen pinta de estar más pasadas que Charlie Sheen una noche de traca.
#22 que ha hecho Rocío Carrasco por el feminismo como para que digas que es adalid de la lucha feminista?
No tenéis ni idea de si es feminista o no.
#22 si esta es un ejemplo de lucha feminista yo soy Karl Marx.
Opinar es gratis.
#19 de los pocos comentarios coherentes que estoy leyendo
Lo de la genética me lo creo.
Que no se encuentre el dinero es raro raro.
Sin prestar atención a los comentarios, la noticia presenta el impago de tal modo que parecen rencillas personales entre ambos progenitores:
De otro lado, Rocío Carrasco también denunció a su exmarido, Antonio David Flores, por no pagarle la pensión de sus dos hijos cuando eran menores de edad y vivían con ella. Esa investigación está mucho más avanzada y el exmarido de Carrasco se enfrentará a un juicio en el que podría ser acusado de un delito de alzamiento de bienes (no pagar la pensión y ocultar el dinero que ingresaba durante esos años para evitar que la justicia se lo embargara), penado hasta con cinco años de prisión.
En marzo de este año, la Audiencia Provincial de Madrid determinó que Flores debía pagar una fianza de 60.000 euros para hacer frente a su deuda con su exmujer.
Menuda basura de noticia. Alguno la llama miserable por no pagar 200€ porque son una miseria... La deuda total con indemnización son 15.000€, que evidentemente esta señora lo puede pagar cuándo le salga del potorro, si no lo hace, no es por miserable, es porque su marido debe una deuda económica mayor por el mismo concepto y porque al hijo se le empadronó ilegalmente con su padre. Es decir, no paga buscando justicia, y no la busca contra su hijo.
Menudos medios usáis de fuentes, y menudos comentarios estoy leyendo, esperaba más de menéame.
#37 100% marujéame. Se está poniendo esto insoportable.
#37 esperaba más de menéame.
Poco llevas aquí entonces.
Por 200 miserables euros. Si señor.
También quiere demandar a su padre y no sólo a su madre:
"Tras la publicación de este escrito, Beatriz Robles Fernández, abogada de David Flores, ha hecho llegar un comunicado a 'El programa de Ana Rosa' en el que, en nombre de su cliente, aclara que éste reclamará tanto a su padre como a su madre su pensión de alimentos"
Y dice que quitara las denuncias si ellos dejan de denunciarse mutuamente.
Qué buena madre. Si al menos no sufrió abusos sexuales anales como el de Juana Rivas.
Más falacias y además insultos. Creo que deberías, para empezar, buscar el significado de adalid, que bien se lo podrías atribuir a la ministra, que si va de eso y no a RC.
No me gustan las noticias del corazón y votaré para que estén fuera de menéame sean de la "cuerda" que sean. La vida de esta señora me importa bien poco, por mucho que la ministra ponga 200 millones de hashtags, que también me importa bien poco.
El problema que teneis es que os creeis que el resto somos igual de falaces y sectarios que vosotros.
Solo hace falta ver el corte de pelo que lleva, lo explica todo.
a lo mejor conforme le ingresaron "se lo gasto"
>> El juzgado ordenaba el pasado mes de mayo, además, otra investigación patrimonial sobre Rocío Carrasco para tratar de encontrar algo de dinero con el que pagar la pensión a su hijo.
Yo me maravillo del puto cachondeo que es la justicia española. En Estados Unidos el juez te pide que le hagas una declaración de bienes. Y la haces TÚ, nada de investigaciones. Y puedes mentir y esconder algo pero con el riesgo de ir a prisión si te lo descubren.
Parece que la justicia en España está hecha para ser lo más ineficaz posible. Una puta burocracia de jueces ineptos. Vamos a investigar ... cuando podamos ... cuando haya medios ... ya veremos...
El padre es un impresentable vividor que va dejando deudas por todos lados, la madre una niña pija, la hija una cani que va dando pena para ganarse la vida con eso, y el niño el pobre parece el único normal aún teniendo un retraso.no entiendo quienes defienden a una u otra parte cuando todos dan sida.lo mejor es que gente de izquierda creen a Rociito por ser mujer y los fachas al otro por ser un tío.acojonante todo.
Que bueno meneame. Que malas las mujeres… grrrrr…
Si no se pasa la pensión, ¿no es un delito que puede conllevar cárcel?
Tal para cual, hacen una pareja perfecta, deberían volver a casarse.
Mal bicho. El rencor no se apaga nunca. Una feminazi con sindrome de malfo cuyo unico propósito es hacer el mal a su ex.
#18 Yo en este caso no pondría la mano en el fuego por ninguno de los dos, él tiene una pinta de ser un miserable que echa para atrás.
#31 Pues ya podrían haber seguido juntos, como dice mi abuela : " Pa que se estropeen dos casas, que se estropee una".